Nadeel: cultureel geërfde paranoïde instelling.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eén voordeel; een Albanese vrouw vind een Europese zes al snel aantrekkelijker dan een Balkan-tien.
Tevens een hechte familieband met agressieve neven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Nadeel: cultureel geërfde paranoïde instelling.
Zit je pa op die scootmobiel?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:26 schreef Kaas- het volgende:
Even een sfeer-impressie van GS en Erik hun wijkjes.
[ afbeelding ]
Goudhaantjes.
Zit jij nou de hele dag in Coffee & Coconuts te shinen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:26 schreef Kaas- het volgende:
Even een sfeer-impressie van GS en Erik hun wijkjes.
[ afbeelding ]
Goudhaantjes.
In opgegeven wijken wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:27 schreef motorbloempje het volgende:
Mag er daar nog Marlboro reclame hangen?
zolang je maar woont.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:35 schreef Leandra het volgende:
Hier moet de rand van het balkon eigenlijk geschuurd worden, maar het is geen goed idee als ik dat ga doen, en als ik het niet doe gebeurt het niet.
So much voor klussen.
Nieuw-westquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:26 schreef Kaas- het volgende:
Even een sfeer-impressie van GS en Erik hun wijkjes.
[ afbeelding ]
Goudhaantjes.
Ook een bonus, boven water. Wel heel luxe, zeker een deel van de elite, he?quote:
Lief dagboek.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Jeuh, naar de rechter gaan omdat je gezakt bent en het er niet mee eens bent. Lang leve de juridisering van de samenleving.
Maar dat het CvTE weer even onder een vergrootglas ligt kan nooit kwaad.
Uitdaging voor de opvolger van Dekker, dus politiek.quote:
Hè? Wat?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Jeuh, naar de rechter gaan omdat je gezakt bent en het er niet mee eens bent. Lang leve de juridisering van de samenleving.
Maar dat het CvTE weer even onder een vergrootglas ligt kan nooit kwaad.
Waarom gebruiken ze de skyline van Utrecht om een woning in Amsterdam aan te prijzen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:40 schreef GSbrder het volgende:
Dit is trouwens best goedkoop:
https://woneninnewwest.nl/de-woningen/bouwnummer/706
In de buurt van erik en ik, dus 020-Gaza.
Prima toch? Het recht moet zijn loop krijgen. En als ik het bericht zo lees, dan heeft de scholier ook nog wel een punt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Jeuh, naar de rechter gaan omdat je gezakt bent en het er niet mee eens bent. Lang leve de juridisering van de samenleving.
Maar dat het CvTE weer even onder een vergrootglas ligt kan nooit kwaad.
Lekker boeiend, dat geouwehoer zonder linkje erbij.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uitdaging voor de opvolger van Dekker, dus politiek.
Dat weet ik niet. Het CvTE is bevoegd om de normering te bepalen, en daarbij houden ze ook rekening met niet-meegetelde vragen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Prima toch? Het recht moet zijn loop krijgen. En als ik het bericht zo lees, dan heeft de scholier ook nog wel een punt.
Zo te lezen rammelde er nogal wat aan het examen Frans en heeft de CvTE dat onvoldoende aangepakt, zowel naar mening van een in het artikel aangehaalde docent als de advocaat van de klager.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het CvTE is bevoegd om de normering te bepalen, en daarbij houden ze ook rekening met niet-meegetelde vragen.
Daarnaast stoort het me enorm dat we tegenwoordig voor alles en zijn moeder naar de rechter stappen. Dit verhaal past bij mij zo in het rijtje van de schoolfoto's.
Ja, ik ken het verhaal wel. Even goed kan men betogen dat het meiske onvoldoende inhoud of inzet heeft getoond als het blijkbaar misgaat op één vraag. Het is niet erg duidelijk wat 'voldoende actie' van het CvTE zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo te lezen rammelde er nogal wat aan het examen Frans en heeft de CvTE dat onvoldoende aangepakt, zowel naar mening van een in het artikel aangehaalde docent als de advocaat van de klager.
https://nos.nl/artikel/21(...)ge-voor-rechter.html
Oui.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:27 schreef Kowloon het volgende:
Lijkt mij overigens sowieso een ramp om een eindexamen Frans te maken, waarom doen mensen zich dat zelf toch aan?
De correctie lijkt mij toch vrij simpel. Vraag schrappen en op basis van de resterende vragen de score bepalen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik ken het verhaal wel. Even goed kan men betogen dat het meiske onvoldoende inhoud of inzet heeft getoond als het blijkbaar misgaat op één vraag. Het is niet erg duidelijk wat 'voldoende actie' van het CvTE zou moeten zijn.
[..]
.......quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik lees nu in POL dat het opheffen van de segregatie van negers een slecht idee was. Briljant
Als het tegenzit is het nog een Marokkaanse ook, dat zou ook gelijk de keuze voor Frans bepalen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het CvTE is bevoegd om de normering te bepalen, en daarbij houden ze ook rekening met niet-meegetelde vragen.
Daarnaast stoort het me enorm dat we tegenwoordig voor alles en zijn moeder naar de rechter stappen. Dit verhaal past bij mij zo in het rijtje van de schoolfoto's.
On parle quand même de la langue de Molière; pas raison de se moquer, alors.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:27 schreef Kowloon het volgende:
Lijkt mij overigens sowieso een ramp om een eindexamen Frans te maken, waarom doen mensen zich dat zelf toch aan?
Haha, Bobje is verstandiger dan datquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:33 schreef motorbloempje het volgende:
zou dat ook trots getwitterd worden op dat twitteraccount?
AMVbazentopicgenotquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik lees nu in POL dat het opheffen van de segregatie van negers een slecht idee was. Briljant
Als het een vraag was waar een issue over was wel ja, anders kun je niet zomaar even een fout beantwoorde vraag schrappen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De correctie lijkt mij toch vrij simpel. Vraag schrappen en op basis van de resterende vragen de score bepalen.
Linkquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik lees nu in POL dat het opheffen van de segregatie van negers een slecht idee was. Briljant
Wat, dat er mensen bestaan die dat vinden of dat het tegenwoordig dagelijks een keer of zes op Fok gepost kan worden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet verrassend meer, wel?
In het keuzepakket van mijn ouders, eerder.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh god, Reya had Frans in z'n keuzepakket
Nee, hij woont in Brussel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh god, Reya had Frans in z'n keuzepakket
Beide hè? Allemaal meningen, niets mis mee.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat, dat er mensen bestaan die dat vinden of dat het tegenwoordig dagelijks een keer of zes op Fok gepost kan worden?
Hij wil ook van "Trump" "intellectueel" maken?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:37 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig, ik gebruik T9 en mijn telefoon wil van Reya graag "Sexappeal" maken
Uw autocorrectie werkt via binaire opposities?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:37 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig, ik gebruik T9 en mijn telefoon wil van Reya graag "Sexappeal" maken
Waarom?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb wel sterk het idee dat de POL-meet het spetterende eindfeestje was en dat de muziek nu snel op zal houden te spelen.
Nee, maar dat iemand het serieus durft te posten... wat moeten we met zulke idioten? Voor zulke "meningen" bestaat stormfront toch?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet verrassend meer, wel?
Omdat het nu wel doder dan ooit is. Er loopt nog maar een handje vol users te posten, en de nazi's zijn nu definitief mainstream geworden alhier, waardoor je je ook nog maar enkel een beetje loopt te ergeren ipv dat er hier nog veel te lachen en te chillen valt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:38 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Waarom?
Wellicht voor jou een beetje omdat je werkleven begint. Na een paar maanden ben je weer terug.
In het Mandarijn had ik er net zoveel van gesnapt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:33 schreef Reya het volgende:
[..]
On parle quand même de la langue de Molière; pas raison de se moquer, alors.
FOK! is niet de scheidsrechter in meningen. Hier mag alles.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar dat iemand het serieus durft te posten... wat moeten we met zulke idioten? Voor zulke "meningen" bestaat stormfront toch?
Hm ja. Maar ja er zijn tegenwoordig overal nazi's.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat het nu wel doder dan ooit is. Er loopt nog maar een handje vol users te posten, en de nazi's zijn nu definitief mainstream geworden alhier, waardoor je je ook nog maar enkel een beetje loopt te ergeren ipv dat er hier nog veel te lachen en te chillen valt.
Niet in mijn dagelijkse leven. Wel overal op tv en op fok. Dus beide een beetje mijden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Hm ja. Maar ja er zijn tegenwoordig overal nazi's.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
FOK! is niet de scheidsrechter in meningen. Hier mag alles.
Het lijkt er inderdaad wel op.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
FOK! is niet de scheidsrechter in meningen. Hier mag alles.
Mensen stoppen en beginnen weer.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
En enkele van m'n favoriete fokkers zijn volledig gestopt met posten. Kwestie van tijd, dat voelt bijna iedereen inmiddels wel een beetje aan toch?
Natuurlijk was dat een slecht idee. Nou hebben Afro-Amerikanen geen safe spaces meer en kun je ook veel moeilijker anti-discrimineringsbeleid opzetten dat alleen zwarten helpt ipv. dat het deels ook reeds geprivilegieerde witten extra steunt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
Ik lees nu in POL dat het opheffen van de segregatie van negers een slecht idee was. Briljant
Alsnog in een NWS-achtige slachtofferrol gaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat een slecht idee. Nou hebben Afro-Amerikanen geen safe spaces meer en kun je ook veel moeilijker anti-discrimineringsbeleid opzetten dat alleen zwarten helpt ipv. dat het deels ook reeds geprivilegieerde witten extra steunt.
Helaas pindakaas, nu wordt alles alleen nog maar minder in het leven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:44 schreef Kaas- het volgende:
Nu is de SC gewoon heel soms leuk, als je geluk hebt en toevallig net online komt wanneer al die chille users een beetje aan het posten zijn.
Maar goed, die meet was wel een chille afsluiter verder hoor.
Ik zie dat de vervuiling net weer begint.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:44 schreef Kaas- het volgende:
Nu is de SC gewoon heel soms leuk, als je geluk hebt en toevallig net online komt wanneer al die chille users een beetje aan het posten zijn.
Maar goed, die meet was wel een chille afsluiter verder hoor.
Er begint niet echt iemand meer hoor. Ja, hier en daar krijgen we er weer een verdwaalde fascist bij.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:43 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Mensen stoppen en beginnen weer.
Maar sowieso is fok al enkele jaren langzaam aan het sterven.
Kaas- gaat de sociale huur in, je zou voor minder somber worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, nu wordt alles alleen nog maar minder in het leven.
Ik was een jaartje ofzo weg.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er begint niet echt iemand meer hoor. Ja, hier en daar krijgen we er weer een verdwaalde fascist bij.
Jij bent welkom, welkom, welkom in mijn topicquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er begint niet echt iemand meer hoor. Ja, hier en daar krijgen we er weer een verdwaalde fascist bij.
Sociale huur is voor helden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Kaas- gaat de sociale huur in, je zou voor minder somber worden.
Lijkt mij persoonlijk wel de beste insteek voor een discussieforum. Niet zo zeer de opvattingen moeten leidend zijn in de moderatie maar de mate waarin posts zich houden aan de forumpolicy houden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
FOK! is niet de scheidsrechter in meningen. Hier mag alles.
Ik ben geen slachtoffer. Ik woon in Oost-Europa en hier speelt al dat gedoe van multiculti en alles eromheen sowieso nauwelijks.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:44 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Alsnog in een NWS-achtige slachtofferrol gaan.
Hoe lang voor jij je voegt bij SpecialK, LK en Braindead8000?
*boks*quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:47 schreef Jip141 het volgende:
Mijn persoonlijk leven is de afgelopen 5 jaar echt enorm op vooruit gegaan.
Heb totaal niet het idee dat het nu bergafwaarts gaat, maar goed je weet het niet. *klopt af*
Ik ben echter niet blij met de algemene tendens van de samenleving.
Gefeliciteerd, er wonen daar gelukkig geen buitenlanders behalve blanke buitenlanders.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben geen slachtoffer. Ik woon in Oost-Europa en hier speelt al dat gedoe van multiculti en alles eromheen sowieso nauwelijks.
Igen heeft zijn eigen safe space in Oost-Europa.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:49 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, er wonen daar gelukkig geen buitenlanders behalve blanke buitenlanders.
Maar toch moet je even duidelijk maken dat donkere mensen nog nét iets erger zijn met hun safespaces.
Uh, nee? Dat heb ik helemaal niet gezegd. Hoe kom je er überhaupt bij?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:49 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, er wonen daar gelukkig geen buitenlanders behalve blanke buitenlanders.
Maar toch moet je even duidelijk maken dat donkere mensen nog nét iets erger zijn met hun safespaces.
Was een beetje triomfantelijk ook wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Igen heeft zijn eigen safe space in Oost-Europa.
Wat is de reden dat je over safespaces begint als een Fok-user rabiaatrechtse meningen uit?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee? Dat heb ik helemaal niet gezegd. Hoe kom je er überhaupt bij?
Inteelt heeft nare consequenties, blijkt maar weer eens.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:51 schreef motorbloempje het volgende:
Zoals de Brexit stemmers die in Spanje wonen in hun Britse enclaves die vinden dat al die buitenlanders in het VK zich aan moeten passen enzo?
Perrin is ook zo iemand. Die jongens hebben hier altijd gedaan alsof ze normaal zijn, om vol alt-right te gaan nu ze het ineens durven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:52 schreef Jip141 het volgende:
Igen was een paar jaar geleden de grootse D66'er van Fok. En zo zijn er wel meer, dat baart mij vooral zorgen.
Ja ach, je komt hier nog even uit gewoonte. Maar Fok is nu een stuk extremer dan Stormfront jaren geleden was.quote:
Mijn vriendengroep bestaat vooral uit Chinezen. Moet je die eens over Syriërs horen. Of over negers.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:51 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, is Igen nu een over buitenlanders zeurende immigrant?
Yup, meer dan gewoonte is het ook eigenlijk niet, en wel fijn om nog een beetje Nederlands te kunnen ouwehoerenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja ach, je komt hier nog even uit gewoonte. Maar Fok is nu een stuk extremer dan Stormfront jaren geleden was.
Waarom die negatieve smiley? Van jou kunnen ze die kutnegers niet genoeg de grond in praten en je geniet daarvan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn vriendengroep bestaat vooral uit Chinezen. Moet je die eens over Syriërs horen. Of over negers.
Het idee van dat alles leuk mengt en het dan een groot vrolijk regenboogfeest wordt klopt gewoon niet.
Ik zou mijn vrienden daar keihard op aanspreken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn vriendengroep bestaat vooral uit Chinezen. Moet je die eens over Syriërs horen. Of over negers.
Daar heeft het niks mee te maken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Perrin is ook zo iemand. Die jongens hebben hier altijd gedaan alsof ze normaal zijn, om vol alt-right te gaan nu ze het ineens durven.
Amsterdam heeft geen skyline?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom gebruiken ze de skyline van Utrecht om een woning in Amsterdam aan te prijzen?
Kaas- wil zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika hierheen halen ja?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar heeft het niks mee te maken.
Ik ben altijd voor Fort Europa geweest. Ik ben altijd tegen alle religies inclusief de Islam geweest.
5 jaar geleden was je dan een liberale D66'er omdat je voor een verenigd Europa en tegen discriminatie op grond van religie was.
Nu hebben figuren zoals jij ineens die SJW-hype uit Amerika overgenomen en ben je met precies hetzelfde standpunt ineens extreem-rechts omdat je pas links bent als je zo veel mogelijk extremistische moslims uit Afrika hierheen wil halen.
Je bent echt geen beter mens omdat je achter een Amerikaanse hype aan rent hoor.
Ik heb zooo geen zin om op die malloot te reageren he.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:58 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Kaas- wil zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika hierheen halen ja?
Ik denk het, want iedereen die dat niet wil wordt gelijk in de neonazi-hoek gezet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:58 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Kaas- wil zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika hierheen halen ja?
Wijs eens aan waar ik dat zeg?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:59 schreef Jip141 het volgende:
Dus als je uitspreekt tegen onversnoeid keihard racisme tegen donkere mensen ben je een SJW en wil je hier zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika halen.
Juist.
Lul toch niet zo dom man. Tsjongejonge. Het niveau waarnaar we gedaald zijn hier zeg.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk het, want iedereen die dat niet wil wordt gelijk in de neonazi-hoek gezet.
Zo werkt dat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:59 schreef Jip141 het volgende:
Dus als je uitspreekt tegen onversnoeid keihard racisme tegen donkere mensen ben je een SJW en wil je hier zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika halen.
Juist.
Volgens mij wil niemand dat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk het, want iedereen die dat niet wil wordt gelijk in de neonazi-hoek gezet.
Meermaals mogen vaststellen, ja. Helaas.quote:
Waarom begin je over safespaces wanneer men hier kritiek heeft op een user die zich uitspreekt voor segregatie van "negers" ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Wijs eens aan waar ik dat zeg?
Is al je tweede stroman in, wat is het, 10 minuten?
Maar hé, hé, al die lui die met nazivlaggen lopen Sieg Heil te roepen moet je niet allemaal over één kam scherenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meermaals mogen vaststellen, ja. Helaas.
Om te trollen omdat ik me verveel, ok?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:02 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Waarom begin je over safespaces wanneer men hier kritiek heeft op een user die zich uitspreekt voor segregatie van "negers" ?
Neuh.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Om te trollen omdat ik me verveel, ok?
Zo'n Gunther Grass bleek uiteindelijk toch best een aardige schrijver, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Maar hé, hé, al die lui die met nazivlaggen lopen Sieg Heil te roepen moet je niet allemaal over één kam scheren
Moet zeggen dat ik twitter nog best heel nuttig en leuk vind voor werkzaken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
Twitter zakt steeds verder in het moeras, zowel zakelijk als inhoudelijk.
Er zitten goede mensen tussen, he? Mijn vader plachtte te zeggen "Geen probleem, die hangen we wel apart"quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Maar hé, hé, al die lui die met nazivlaggen lopen Sieg Heil te roepen moet je niet allemaal over één kam scheren
Ghehehehe.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zitten goede mensen tussen, he? Mijn vader plachtte te zeggen "Geen probleem, die hangen we wel apart"
Ik sta volledig achter mijn vader in dezequote:
Zonder immigratie krijg je inteelt. Dat is niet gezond.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:06 schreef Jip141 het volgende:
Wie zegt dat het erg is om tegen immigratie te zijn?
Er is volgens mij niemand voor een "100% open deuren iedereen is welkom registreren komt 10 jaar later wel hier heb je gratis geld"-beleid. En dat gebeurt dan ook niet. Dus daar echt actief op tegen zijn alsof het wel gebeurt is zo zinloos.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:06 schreef Jip141 het volgende:
Wie zegt dat het erg is om tegen immigratie te zijn?
Ja als je land uit 50.000 mensen bestaat wellichtquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Zonder immigratie krijg je inteelt. Dat is niet gezond.
Vergeet IJsland niet, met z'n genealogische dating app.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:08 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja als je land uit 50.000 mensen bestaat wellicht
Het is uiteindelijk ook een beetje een stropop. Afgezien van een gedeelte van GroenLinks/PvdD is praktisch niemand voor een echt ruim immigratiebeleid, en dat geldt eigenlijk in ieder land. De politieke mainstream is er praktisch enkel op gericht om immigratie zoveel mogelijk te beperken, en doet binnen wat deontologisch enigszins verantwoord en praktisch is ook alles eraan om dit te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:06 schreef Jip141 het volgende:
Wie zegt dat het erg is om tegen immigratie te zijn?
In het normale leven moet je ze echt opzoeken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Hm ja. Maar ja er zijn tegenwoordig overal nazi's.
Mensen doen tegenwoordig ook werkelijk alles om Europese subsidies binnen te hengelen.quote:Sinds kort zijn daar volgens persbureau Reuters gewapende groepen actief die vluchtelingen verhinderen een oversteek te maken. De groepen zouden bestaan uit een paar honderd 'burgers, politieagenten en militairen', aldus een anonieme bron van Reuters, die in opdracht van een voormalige maffiabaas zoveel mogelijk migranten proberen tegen te houden en op te sluiten. Ze zouden volgens Reuters aanspraak willen maken op Europese subsidies die beschikbaar zijn gesteld om mensensmokkel te bestrijden.
Kan een keuze zijn. Weet je wel dat je rap ten onder gaat. Omdat een flink deel van de opvattingen die je dan de ruimte geeft je redelijke policy om zeep helpen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij persoonlijk wel de beste insteek voor een discussieforum. Niet zo zeer de opvattingen moeten leidend zijn in de moderatie maar de mate waarin posts zich houden aan de forumpolicy houden.
Ja, omdat ze daar een knal voor hun kop krijgen als ze hun gedachtengoed uitspreken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In het normale leven moet je ze echt opzoeken.
Het is onderdeel van zijn bekende maniertjes.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:51 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wat is de reden dat je over safespaces begint als een Fok-user rabiaatrechtse meningen uit?
Per se het over "de andere kant" moeten hebben?
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan een keuze zijn. Weet je wel dat je rap ten onder gaat. Omdat een flink deel van de opvattingen die je dan de ruimte geeft je redelijke policy om zeep helpen.
Wat - heb je een link?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet IJsland niet, met z'n genealogische dating app.
Wettelijk gezien mag "iemand moet moslims neerschieten" ook niet, want dat is aanzetten-tot en dat is strafbaar.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.
"ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag.
Hoe krijg je dit soort achterlijkheid toch verzonnen? Dit is echt Nattekat-niveau.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk het, want iedereen die dat niet wil wordt gelijk in de neonazi-hoek gezet.
En als je dat erg vindt wil je alle radicale extremisten hierheen halen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.
"ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag.
Zo werkt dat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:17 schreef Jip141 het volgende:
[..]
En als je dat erg vindt wil je alle radicale extremisten hierheen halen.
En terecht ook.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, omdat ze daar een knal voor hun kop krijgen als ze hun gedachtengoed uitspreken.
Goed dat de deontologie van Kant hier even wordt bijgetrokken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:10 schreef Reya het volgende:
[..]
De politieke mainstream is er praktisch enkel op gericht om immigratie zoveel mogelijk te beperken, en doet binnen wat deontologisch enigszins verantwoord en praktisch is ook alles eraan om dit te bewerkstelligen.
Zelfs dat gedeelte van GL/PvdD is dermate marginaal dat het niet echt van enig belang is. Behalve voor de droeftoeters die het graag gebruiken om hun extremistische nonsens over ons uit te storten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is uiteindelijk ook een beetje een stropop. Afgezien van een gedeelte van GroenLinks/PvdD is praktisch niemand voor een echt ruim immigratiebeleid, en dat geldt eigenlijk in ieder land. De politieke mainstream is er praktisch enkel op gericht om immigratie zoveel mogelijk te beperken, en doet binnen wat deontologisch enigszins verantwoord en praktisch is ook alles eraan om dit te bewerkstelligen.
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef motorbloempje het volgende:
White genocide, alles.
Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt kommaarop met je white genocide.
Vast wel. Graag niet quoten, anders zie ik het alsnog.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:19 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken.
De grens ligt op andere vlakken overigens wel heel bizar laag en blijkt erg arbitrair heb ik afgelopen weken ondervonden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.
"ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag.
Ach, probeer eens kritiek op FOK! te hebben op een volwassen manier.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De grens ligt op andere vlakken overigens wel heel bizar laag en blijkt erg arbitrair heb ik afgelopen weken ondervonden.
Ook niet erg gewenst inderdaadquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ach, probeer eens kritiek op FOK! te hebben op een volwassen manier.
Wel, maar niet eentje waar de contouren van de Utrechtse Dom in het stadscentrum zichbaar zijn. Of ik moet mij ernstig vergissen, maar dat is toch wat in de verte zie.quote:
Daarom ben ik tegen zowel negatieve als positieve discriminatie, want in beide gevallen creëer je ergens in het spectrum een grens tussen "wit" en "zwart" en impliceer je dat je anders bent als je aan de andere kant van die grens zit. Bourdieu's 'rites of institution' enzo.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:19 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken.
Het mengen van huidskleuren is geen genocide immers menselijke rassen bestaan niet en huidskleur is een spectrum.
Is sobriseau een stuk erger dan alle negers doodwensen enzo.quote:
Het lijkt mij eerder dat discussie'technieken' (waar jij je overigens ook van bedient naar mijn idee) als niet inhoudelijk op elkaar reageren, slecht onderbouwen van een betoog en nooit je eigen ongelijk toegeven, bijdragen aan de ondergang van een discussieforum. En ondanks het goede werk van de moderators zie je dat in bepaalde discussies helaas erg vaak.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan een keuze zijn. Weet je wel dat je rap ten onder gaat. Omdat een flink deel van de opvattingen die je dan de ruimte geeft je redelijke policy om zeep helpen.
Waar komt die 'als' vandaan? Waarom zou dát het resultaat zijn?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef motorbloempje het volgende:
White genocide, alles.
Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt kommaarop met je white genocide.
Ik wil me er niet mee bemoeien hoor, maar ik doe het toch.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waar komt die 'als' vandaan? Waarom zou dát het resultaat zijn?
Ik hoop dat het nieuwe kabinet hier eens een einde aan gaat maken.quote:De ChristenUnie stuurt bij navraag tabellen waaruit blijkt dat de belastingdruk voor eenverdieners is opgelopen tussen 2012 en 2017, vergeleken met tweeverdieners. De ChristenUnie vergelijkt daarvoor twee specifieke huishoudens. Eén met een kostwinner die 40.000 euro bruto verdient, en een waarin twee mensen ieder 20.000 euro verdienen (het minimumloon), samen 40.000 euro dus. Beide huishoudens hebben twee kinderen.
Dan blijkt dat het kostwinnershuishouden in 2012 bijna 10.000 euro belasting betaalde, terwijl het tweeverdienershuishouden iets meer dan 4.600 euro belasting betaalde. Dat is inderdaad ruim twee keer zoveel. Bij het aftreden van het kabinet in 2017 betaalt de eenverdiener iets meer belasting dan in 2012: 10.300. De tweeverdieners betalen in 2017 echter veel minder belasting dan in 2012, namelijk 1.836 euro. De eenverdiener betaalt in 2017 dus 5,6 keer zoveel belasting.
Waarom zouden ze. Levert geld op he.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik hoop dat het nieuwe kabinet hier eens een einde aan gaat maken.
Ik wel. Tevens geen fascist.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er begint niet echt iemand meer hoor. Ja, hier en daar krijgen we er weer een verdwaalde fascist bij.
Ja, de F1-topics o.a.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:58 schreef motorbloempje het volgende:
En ik zal het vast allemaal ontgroeid zijn ofzo, maar ook de luchtiger en leuker topics worden verkloot, en echt niet alleen door 12-jarigen. Livetopics van evenementen, mijn god. Wat een treurnis.
Yup, die ja. Gewoon een beetje leuk live-ouwehoeren is er niet meer bij.quote:
Nice.quote:
Ik ben simpelweg benieuwd naar waarom dat het resultaat zou (kunnen) zijn 'als x als..'quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:04 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik wil me er niet mee bemoeien hoor, maar ik doe het toch.
"Als" geeft hier een voorwaarde aan. Er wordt nergens gesteld dat dat het resultaat zou zijn.
Heel irritant dat dat niet kan helaasquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Yup, die ja. Gewoon een beetje leuk live-ouwehoeren is er niet meer bij.
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zouden ze. Levert geld op he.
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Met een progressief belastingstelsel kun je het volgens mij nooit zo rechtbuigen, dat een kostwinnaarsgezin en een tweeverdienersgezin en een alleenstaande-ouder-gezin met opgeteld hetzelfde inkomen dezelfde belasting betalen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Hoe wil je dat gaan doen dan? Weer de aanrechtsubsidie in leven blazen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo.
Ze hebben daar een regeling dat je in de belastingaangifte het inkomen binnen een huwelijk mag optellen en dan precies 50-50 over beide partners mag verdelen, zodat ook een kostwinnaarsgezin dubbel profiteert van de belastingvrije voet en dubbel profiteert van de laagste belastingschijven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen.
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:26 schreef Igen het volgende:
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
Die alleenstaande ouder heeft idd recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, niet dat dat zo'n vetpot is, maar goed.... het kostwinnersgezin heeft nog steeds recht op aanrechtsubsidie trouwens.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:26 schreef Igen het volgende:
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
Nee hoor, dit past precies bij de SGP uiteraard.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad?
Voor christelijk-conservatieven is het gezin misschien nog wel belangrijker dan het individu. Het CDA vond toch ook altijd zo van "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving". Belastingheffing per gezin ipv. per individu past daar wel bij.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
Waarom zou een alleenstaande meer belasting moeten betalen dan een (al dan niet kostjwinners)gezin?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft.
Maximaal 2.778 dit jaar.... moet je wel minimaal ¤ 33.065 bruto verdienen (degene met het laagste inkomen), anders is de inkomensafhankelijke combinatiekorting minder.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:33 schreef Friek_ het volgende:
Houden jullie wel rekening met de inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Dan ben je toch nog steeds een alleenstaande? Al krijg je inens wel kinderbijslag en weetikveel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo?
Omdat het goed voor de samenleving is als mensen trouwen en kinderen krijgen en het niet goed is als getrouwde mensen met kinderen weer uit elkaar gaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou een alleenstaande meer belasting moeten betalen dan een (al dan niet kostjwinners)gezin?
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan ben je toch nog steeds een alleenstaande? Al krijg je inens wel kinderbijslag en weetikveel.
Ik heb het over alleenstaanden versus gezinnen. Ik las dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen. Dat vind ik vreemd.
Ah, toch te snel gelezen dus. Vond het al vreemd.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen.
Maar kinderbijslag en weetikveel is geen vetpot hoor.
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen.
Maar kinderbijslag en weetikveel is geen vetpot hoor.
Ja, Tem, ze hebben je door! Al dat gratis geld wat jij krijgt voor die kinders!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!
Daarom heb ik er drie. Nooit meer werken, hoeren neuken. New Kids style.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, Tem, ze hebben je door! Al dat gratis geld wat jij krijgt voor die kinders!
Oh ja, dikke vette winst jonguh.... op je reet ja, en het gaat er niet meer afquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarom heb ik er drie. Nooit meer werken, hoeren neuken. New Kids style.
Het ironische is dat in Nederland heel veel werk ervan is gemaakt om vrouwen zelfstandig te maken, maar dat die regelingen vooral ervoor hebben gezorgd dat Nederland zowat parttime-wereldkampioen is geworden. In andere landen zie je volgens mij meer dat vrouwen die een beetje ambitie hebben wel carrière maken, maar dan de kinderen laten schieten. In Nederland worden daardoor relatief veel kinderen geboren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, dit past precies bij de SGP uiteraard.
God verhoede dat die vrouwen zelfstandig worden en geen man nodig hebben.... hel en verdoemenis.
Not mequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het ironische is dat in Nederland heel veel werk ervan is gemaakt om vrouwen zelfstandig te maken, maar dat die regelingen vooral ervoor hebben gezorgd dat Nederland zowat parttime-wereldkampioen is geworden. In andere landen zie je volgens mij meer dat vrouwen die een beetje ambitie hebben wel carrière maken, maar dan de kinderen laten schieten. In Nederland worden daardoor relatief veel kinderen geboren.
Het feministische, niet-traditionele beleid van Nederland zorgt daardoor, voor zover ik weet, grappig genoeg juist ervoor dat Nederland relatief veel kinderen en veel niet-echt-zelfstandige maar wel gelukkige vrouwen heeft.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....
Van mij mogen ze het best inkomensafhankelijk maken met een grens bij bovenmodaal. Daarnaast ook maximeren tot bijvoorbeeld 4 kinderen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh ja, dikke vette winst jonguh.... op je reet ja, en het gaat er niet meer af
Maar nee, het is niet zo dat mijn man ineens minder belasting betaalt nu wij een kind hebben, of sinds wij een gezin vormen, er blijft netto nog steeds net zoveel van zijn inkomen over, en wij komen niet in aanmerking voor allerlei toeslagen en dergelijke.
Ja, we ontvangen wel kinderbijslag, en nu hij 6 is is dat gestegen van maar liefst ¤ 197.51 naar ¤ 240,98 per kwartaal...
Overigens heeft het inkomen er niets mee te maken en is de hoogte van de kinderbijslag puur afhankelijk van het al dan niet hebben van kinderen en hun leeftijden. Het aantal doet er ook al zo'n 2 decennia niet meer toe.
Heh, al die kansloze FvD'ers willen wel graag een moderne variant van Lebensborn, komen ze tenminste nog een keer aan de beurt bij een vrouwelijk persoonquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....
Is dat die regeling dat je een vruchtbare jonge blonde vrouw met vlechtjes verstrekt krijgt van de overheid?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, al die kansloze FvD'ers willen wel graag een moderne variant van Lebensborn, komen ze tenminste nog een keer aan de beurt bij een vrouwelijk persoon
Maximeren op een x aantal kinderen mag idd wel eens gebeuren, verder hebben ze de kinderbijslag jaren geleden al flink verlaagd (en tijdlang niet meer verhoogd) en het verschil tussen het oude en het nieuwe bedrag aan kinderbijslag is toen opgenomen in het kindgebonden budget, wat dus alweer inkomensafhankelijk is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Van mij mogen ze het best inkomensafhankelijk maken met een grens bij bovenmodaal. Daarnaast ook maximeren tot bijvoorbeeld 4 kinderen.
Het is alleen inderdaad onzin om te beweren dat het een vetpot is.
Als je wil dat dit topic op de rails blijft zou je ook zelf kunnen proberen om, als iemand een uitgebreide inhoudelijke post schrijft, niet alleen met flamebait te reageren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Ah, dat laatste wist ik niet. De totale uitgave is peanuts op de begroting dus het is meer symboolpolitiek natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maximeren op een x aantal kinderen mag idd wel eens gebeuren, verder hebben ze de kinderbijslag jaren geleden al flink verlaagd (en tijdlang niet meer verhoogd) en het verschil tussen het oude en het nieuwe bedrag aan kinderbijslag is toen opgenomen in het kindgebonden budget, wat dus alweer inkomensafhankelijk is.
Ja, als je de kinderbijslag gaat afschaffen gaat de SGP helemaal over de flos.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Ah, dat laatste wist ik niet. De totale uitgave is peanuts op de begroting dus het is meer symboolpolitiek natuurlijk.
En al die "adviseurs" maar factuurtjes schrijven....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land.
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land.
Ja, want al die tijd die je in je eigen tijd aan je werk en je leerlingen besteedt telt niet voor de GSBorders van deze wereld natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je.
Ja, CU heeft extreem voorbeeld genomen om de scheve situatie extra te belichten. In jouw voorbeeld zijn de verschillen kleiner, maar nog wel aanwezig. Vind je dat wel redelijk? Want dat is naar mijn idee het politiek vraagstuk dat er ligt. Is het redelijk dat de belastingheffing gerelateerd is aan de rolverdeling binnen een huishouden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.
Als je die vergelijking een beetje fatsoenlijk wilt maken, en dus buiten de categorieën wilt vallen die sowieso al heel weinig belasting betalen omdat ze gewoon heel weinig verdienen dan moet je bijvoorbeeld twee gezinnen vergelijken waarvan in het ene gezin een eenverdiener 70.000 verdient en in het andere gezin tweeverdieners waarvan de een 40.000 verdient en de ander 30.000.
Dan zul je ook nog wel een verschil hebben maar het is niet meer zo erg als wanneer je twee keer minimumloon als basis neemt.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:21 schreef Igen het volgende:
Met een progressief belastingstelsel kun je het volgens mij nooit zo rechtbuigen, dat een kostwinnaarsgezin en een tweeverdienersgezin en een alleenstaande-ouder-gezin met opgeteld hetzelfde inkomen dezelfde belasting betalen.
Je zou bijvoorbeeld de belastingheffing toe kunnen spitsen op de inkomen van het huishouden. Gezinnen met eenzelfde inkomen betalen dan evenveel belasting. Maar dat is op zich een technisch punt, geen politiek punt vind ik.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Hoe wil je dat gaan doen dan? Weer de aanrechtsubsidie in leven blazen?
Het is dan ook niet De Leukste Mens.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:25 schreef Kowloon het volgende:
Die leuke jongen uit De Slimste Mens is eruit.
Die knul die nog geen kroonsteentje herkende?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:25 schreef Kowloon het volgende:
Die leuke jongen uit De Slimste Mens is eruit.
Minder krom dan dat juffen die vijf dagen voor de klas staan maar 33% meer verdienen dan juffen die drie dagen voor de klas staan. Of is het niet hartstikke zwaar werk, dat fulltime docent zijn?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je.
Wat mij betreft gewoon veel meer fulltimers in het onderwijs. Nu worden dubbele dagen in één werkdag gefrot.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want al die tijd die je in je eigen tijd aan je werk en je leerlingen besteedt telt niet voor de GSBorders van deze wereld natuurlijk.
Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een progressief belastingstelsel. Het voordeel ervan is dat het nog enigszins rendabel is om voor drie dagen aan het werk te gaan. We doen het niet allemaal uit liefde voor het vak natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder krom dan dat juffen die vijf dagen voor de klas staan maar 33% meer verdienen dan juffen die drie dagen voor de klas staan. Of is het niet hartstikke zwaar werk, dat fulltime docent zijn?
Slim zijn ze doorgaans ook niet echt, overigens.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:26 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het is dan ook niet De Leukste Mens.
En hoe wilde je dat gaan realiseren?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat mij betreft gewoon veel meer fulltimers in het onderwijs. Nu worden dubbele dagen in één werkdag gefrot.
Dat was wel aandoenlijk inderdaad. Overigens wisten de andere kandidaten het ook niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die knul die nog geen kroonsteentje herkende?
Kwestie van filosofen omscholen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En hoe wilde je dat gaan realiseren?
Het is eigenlijk De Mens met de Meeste Trivialiteitenkennis.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Slim zijn ze doorgaans ook niet echt, overigens.
Door een fulltime docentschap aantrekkelijker te maken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En hoe wilde je dat gaan realiseren?
Absoluut of relatief?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Door een fulltime docentschap aantrekkelijker te maken.
De belastingheffing is niet gerelateerd aan de rol binnen het huishouden, die verschillen komen gewoon door het belastingstelsel dat we hebben, want laten we eerlijk zijn; die ¤ 904 aanrechtsubsidie vs maximaal ¤ 2778 inkomensafhankelijke combinatiekorting (en als dat bedrag speelt dan heb je het dus al over een gezinsinkomen van > ¤ 66.000) zijn niet wat hier de verschillen veroorzaken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, CU heeft extreem voorbeeld genomen om de scheve situatie extra te belichten. In jouw voorbeeld zijn de verschillen kleiner, maar nog wel aanwezig. Vind je dat wel redelijk? Want dat is naar mijn idee het politiek vraagstuk dat er ligt. Is het redelijk dat de belastingheffing gerelateerd is aan de rolverdeling binnen een huishouden?
[..]
[..]
Je zou bijvoorbeeld de belastingheffing toe kunnen spitsen op de inkomen van het huishouden. Gezinnen met eenzelfde inkomen betalen dan evenveel belasting. Maar dat is op zich een technisch punt, geen politiek punt vind ik.
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een progressief belastingstelsel. Het voordeel ervan is dat het nog enigszins rendabel is om voor drie dagen aan het werk te gaan. We doen het niet allemaal uit liefde voor het vak natuurlijk.
Relatief, ten opzichte van het parttime docentschap. Uit die vijver vissen lijkt me vrij kansrijk; de mensen hebben er immers al voor gestudeerd en doen het vak al.quote:
Beloond. En het grote aantal parttimers is direct gerelateerd aan het grote aantal vrouwen in de sector en de organisatorische problemen om fulltime werkweken te genereren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance.
Het is een typisch beroep wat je met drie dagen een redelijk (netto) loon kan opleveren en voor mensen die fulltime werken eigenlijk van de zotte is. Die laatste dag neigt inderdaad naar liefde voor het vak, dat mag best beter beloont worden.
Ik heb er al eens aan gedacht de helft van mijn inkomen mijn partner te laten toekomen werken wij samen parttime. Terwijl ik werk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance.
Het is een typisch beroep wat je met drie dagen een redelijk (netto) loon kan opleveren en voor mensen die fulltime werken eigenlijk van de zotte is. Die laatste dag neigt inderdaad naar liefde voor het vak, dat mag best beter beloont worden.
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Relatief, ten opzichte van het parttime docentschap. Uit die vijver vissen lijkt me vrij kansrijk; de mensen hebben er immers al voor gestudeerd en doen het vak al.
Een groot deel van die vrouwen willen fulltime werken, maar organisatorisch lukt dat niet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Beloond. En het grote aantal parttimers is direct gerelateerd aan het grote aantal vrouwen in de sector en de organisatorische problemen om fulltime werkweken te genereren.
Soit, als dat wordt opgelost met meer fulltimers dan moet dat uitkunnen, niet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt.
En met de toenemende tekorten aan docenten kan dat niet anders dan geweldig uitpakken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt.
Dat zeg ik niet, maar het speelt wel degelijk mee. Maar de meeste juffen zijn geen kostwinner, en hebben niet de behoefte om fulltime te werken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een groot deel van die vrouwen willen fulltime werken, maar organisatorisch lukt dat niet?
Maakt het mij uit of het uitkan, je doet een hoop mensen tekort.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soit, als dat wordt opgelost met meer fulltimers dan moet dat uitkunnen, niet?
Allemaal fulltime aan de bak.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En met de toenemende tekorten aan docenten kan dat niet anders dan geweldig uitpakken.
Dan maakt het ze ook niet uit dat hun fulltime werkende collega een hogere belastingkorting pakt om dat deel van het werk aantrekkelijker te maken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het speelt wel degelijk mee. Maar de meeste juffen zijn geen kostwinner, en hebben niet de behoefte om fulltime te werken.
Ik vind juist dat het huidige belastingstelsel en de arbeidsmarkt voor jonge mensen met een fulltime baan in het onderwijs tekort doet.quote:Maakt het mij uit of het uitkan, je doet een hoop mensen tekort.
Gs kan zijn plan zo opsturen naar het ministerie. Daar hebben ze een track record van een paar decennia om het lerarentekort niet duurzaam op te lossen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En met de toenemende tekorten aan docenten kan dat niet anders dan geweldig uitpakken.
Tekorten die je ook niet oplost door het vakgebied in feite alleen nog maar aantrekkelijk te maken voor meisjes die parttime willen werken en deels teren op het inkomen van hun partner. Wil je meer mannen in het onderwijs, dan kan een opwaardering van de fulltime werkkracht wel helpen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En met de toenemende tekorten aan docenten kan dat niet anders dan geweldig uitpakken.
Een opwaardering in het algemeen. Je tegenstelling tussen full- en parttime is een vrij valse. Daarnaast volgens mij technisch vrij onmogelijk om dit fiscaal voor één sector te regelen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tekorten die je ook niet oplost door het vakgebied in feite alleen nog maar aantrekkelijk te maken voor meisjes die parttime willen werken en deels teren op het inkomen van hun partner. Wil je meer mannen in het onderwijs, dan kan een opwaardering van de fulltime werkkracht wel helpen.
Als we dan toch op die toer gaan: ik wil graag een lans breken voor de langstudeerders.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:53 schreef Reya het volgende:
Docenten moeten niet zo zeuren. Eurocraten, die hebben het pas zwaar.
Toch mooi hoe een docent die deelneemt aan een discussie over een onderwerp waar hij/zij niet eens zelf over begon, meteen geframed wordt als een zeur.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:53 schreef Reya het volgende:
Docenten moeten niet zo zeuren. Eurocraten, die hebben het pas zwaar.
Huh?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch mooi hoe een docent die deelneemt aan een discussie over een onderwerp waar hij/zij niet eens zelf over begon, meteen geframed wordt als een zeur.
Eerst Janneke tot op het bot beledigen en dan de vermoorde onschuld spelenquote:
Oh, ik ben niet beledigd hoor. Het went, maar het is al zo'n standaard gebruik dat het niet eens meer wordt herkend.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst Janneke tot op het bot beledigen en dan de vermoorde onschuld spelen
10 ruggen verschil. Ik wil dat ik meer overhoudquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
Als ik even een simpele bruto-netto berekening maak (geen leaseauto, geen pensioen), dan wordt ¤ 70.000 bruto per jaar netto ¤ 43.843
= ¤ 26.157 belastingen.
¤ 40.000 bruto wordt netto ¤ 28.798
¤ 30.000 bruto wordt netto ¤ 23.621
¤ 70.000 bruto wordt netto ¤ 52.419
= ¤ 17.581 belastingen.
En nee, dan heb ik geen rekening gehouden met het belastingvoordeel voor de tweede werkende ouder, maar dat maakt het rekensommetje in dit geval geen factor 5, hoogstens factor 2.
De "aanrechtsubsidie" heb ik immers ook niet meegerekend.
Overigens heeft de alleenverdiener met 70.000 ook een veel hogere aftrekpost voor bijvoorbeeld hypotheekrente dan de tweeverdieners waarvan degene met het hoogste inkomen ¤ 40.000 verdient.
quote:
Ik hoef het ook niet voor een sector fiscaal op te lossen, je kunt het ook in z'n algemeenheid corrigeren door de hoogopgeleide parttimer minder belastingvoordeel te bieden dan de laagopgeleide fulltimer. Of uberhaupt de belastingafdracht tussen de seksen te corrigeren in het kader van gelijkheid en genderneutraliteit .quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een opwaardering in het algemeen. Je tegenstelling tussen full- en parttime is een vrij valse. Daarnaast volgens mij technisch vrij onmogelijk om dit fiscaal voor één sector te regelen.
Als je problemen in een bepaalde sector op wil lossen, moet je dat met beleid doen op die sector.
Rumours is toch wel een van de beste albums ooit.quote:
Een meer algehele opwaardering zal meer helpen. Het aanbod aan parttime docenten verkleinen (want daar zal het op neerkomen en compensatie door extra fulltimers zal er amper komen) gaat de problemen bepaald niet oplossen, integendeel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tekorten die je ook niet oplost door het vakgebied in feite alleen nog maar aantrekkelijk te maken voor meisjes die parttime willen werken en deels teren op het inkomen van hun partner. Wil je meer mannen in het onderwijs, dan kan een opwaardering van de fulltime werkkracht wel helpen.
Dus in feite zou geen enkele docent geneigd zijn om meer uren te gaan werken als dat financieel aantrekkelijker wordt? Waar gaan al die vrouwen met een parttime arbeidsverleden in het onderwijs dan naar toe, thuis fulltime achter het aanrecht of een ander werkgebied in met een parttime-norm en waardering voor docentencapaciteiten?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een meer algehele opwaardering zal meer helpen. Het aanbod aan parttime docenten verkleinen (want daar zal het op neerkomen en compensatie door extra fulltimers zal er amper komen) gaat de problemen bepaald niet oplossen, integendeel.
Mijn keuze om vier dagen te werken en geen vijf heeft in ieder geval geen financiële reden, en de keuze om alsnog fulltime te gaan werken zou er ook niet door worden beïnvloed. En dan heb ik nog niet eens kinderen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus in feite zou geen enkele docent geneigd zijn om meer uren te gaan werken als dat financieel aantrekkelijker wordt? Waar gaan al die vrouwen met een parttime arbeidsverleden in het onderwijs dan naar toe, thuis fulltime achter het aanrecht of een ander werkgebied in met een parttime norm en waardering voor docentencapaciteiten?
De relatie met de rol van beide partners in een huishouden ligt inderdaad niet besloten in de fiscale wetgeving, maar het is wel de praktische uitwerking van die wetgeving.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
De belastingheffing is niet gerelateerd aan de rol binnen het huishouden, die verschillen komen gewoon door het belastingstelsel dat we hebben, want laten we eerlijk zijn; die ¤ 904 aanrechtsubsidie vs maximaal ¤ 2778 inkomensafhankelijke combinatiekorting (en als dat bedrag speelt dan heb je het dus al over een gezinsinkomen van > ¤ 66.000) zijn niet wat hier de verschillen veroorzaken.
Het verschil is te danken aan het feit dat je over een hoger inkomen meer belasting betaalt, net zoals dat hogere belastingpercentage ook met zich meebrengt dat je een hogere aftrekpost hebt als je bijvoorbeeld hypotheekrente kunt aftrekken.
Dat lijkt mij een ander vraagstuk. Of huishoudens met één inkomen moeten vaker een hypothecaire lening hebben, maar ik denk niet dat het glad loopt.quote:Of is het wel eerlijk dat als Jantje ¤ 70.000 bruto per jaar verdient en 10.000 hypotheekrente betaalt hij daar meer van terugkrijgt dan Pietje die ¤ 40.000 bruto per jaar verdient en ook ¤ 10.000 hypotheekrente betaalt?
Ah, vroeger werd er dus naar het huishoudinkomen gekeken? Maar je maakt naar mijn idee geen eerlijke vergelijking, want in je voorbeeld gaat het huishoudinkomen omhoog. Bij belastingheffing over het huishoudinkomen waarbij het inkomen even hoog blijft maakt het niet uit of beide partners werk of één van beiden, dus daar kan ook geen sturend effect in zitten.quote:Oh, en het huishoudinkomen voor de belasting is juist wat het 40 jaar geleden zo onaantrekkelijk maakte voor vrouwen om te gaan werken; hun inkomen werd bij dat van hun man opgeteld en dan betaalden ze beiden in de hogere schaal belasting.
Dat willen ze niet meer, want dat is pure verspilling van kennis, en gezien vrouwen tegenwoordig ook hoog opgeleid zijn zou dat erg zonde zijn.
4 dagen is in onderwijsland ook al bijna fulltime.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mijn keuze om vier dagen te werken en geen vijf heeft in ieder geval geen financiële reden, en de keuze om alsnog fulltime te gaan werken zou er ook niet door worden beïnvloed. En dan heb ik nog niet eens kinderen.
Schrijf ik dat ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus in feite zou geen enkele docent geneigd zijn om meer uren te gaan werken als dat financieel aantrekkelijker wordt?
Als hun baan minder aantrekkelijk wordt, dan zullen ze inderdaad ander werk gaan zoeken. Ook zullen minder mensen instromen en met de doorlopende uitstroom omtstaan daar de grootste problemen.quote:Waar gaan al die vrouwen met een parttime arbeidsverleden in het onderwijs dan naar toe, thuis fulltime achter het aanrecht of een ander werkgebied in met een parttime-norm en waardering voor docentencapaciteiten?
Het wordt eigenlijk tijd dat niet-BN'ers ook deel mogen nemen dan zal het niveau met sprongen omhoog gaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:30 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk De Mens met de Meeste Trivialiteitenkennis.
Aha, er is echt en nep parttime?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
4 dagen is in onderwijsland ook al bijna fulltime.
Volgens mij werkt 40% van de vrouwelijke docenten minder dan 4 dagen per week.
Als mensen niet fulltime willen werken, dan worden ze daar door een lager belastingvoordeel ook niet toe gedwongen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als hun baan minder aantrekkelijk wordt, dan zullen ze inderdaad ander werk gaan zoeken. Ook zullen minder mensen instromen en met de doorlopende uitstroom omtstaan daar de grootste problemen.
Heel veel mensen willen helemaal niet eens fulltime werken.
Nou ja, als men noteert hoeveel mensen minder dan 4 dagen per week werkt, zal daar wel een reden voor zijn. Niet omdat ene GS het kwalificeert als nep-parttime.quote:
quote:Intussen gaat het om flinke aantallen deeltijdwerkers: 35 procent van de leerkrachten in het basisonderwijs werkt minder dan vier dagen. Dat zijn niet alleen maar vrouwen, maar wel grotendeels: van de meesters werkt 13 procent minder dan vier dagen, van de juffen 40 procent.
Dat lijkt mij soms ook wel fijn. Of eigenlijk het liefst variabel. Dus de ene week bijvoorbeeld 3 dagen, en de andere week 5 dagen, en allicht weer eens twee weken 4 dagen.quote:
Haha, geweldig figuur ben je ook. Meneer de partime hatert.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:25 schreef GSbrder het volgende:
Zag overigens van de week nog iemand op LinkedIn die een baan zocht voor 16 uur per week. Op niveau.
Lastig, lijkt me.
Maar goed, ieder z'n droom.
Ieder zo z'n kryptonite.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Haha, geweldig figuur ben je ook. Meneer de partime hatert.
Noren.quote:Het staatsfonds waarin Noorwegen de olie-opbrengsten belegt, bereikte eind juni de magische omvang van 1 biljoen dollar.
Ja feitelijk studeer ik 1 dag trouwens dus wel 5 dagen bezig.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij soms ook wel fijn. Of eigenlijk het liefst variabel. Dus de ene week bijvoorbeeld 3 dagen, en de andere week 5 dagen, en allicht weer eens twee weken 4 dagen.
Achja, wij hebben alle gasbaten opgeverzorgingstaatt. Ook leuk. Het waren vier fantastische decennia. Voor de babyboomers, dan.quote:
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Achja, wij hebben alle gasbaten opgeverzorgingstaatt. Ook leuk. Het waren vier fantastische decennia voor de babyboomers.
En heeft Noorwegen geen verzorgingsstaat ?quote:Het fonds met een omvang van tweeënhalf keer de Noorse economie levert flinke discussies op in het land. Een beurscrash als in 2008, toen koersen met tientallen procenten daalden, zou buitengewoon pijnlijk zijn. Een deel van de economen pleit daarom voor een meer behoudend beleggingsbeleid. Ook stellen de Noren hoge eisen aan de duurzaamheid van de bedrijven waarin belegd wordt. Zo bouwt het fonds beleggingen in oliemaatschappijen af.
Weet ik veel. Ik ben ook maar een simpele onderbuikgeoriënteerde rechtsextremist.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
[..]
En heeft Noorwegen geen verzorgingsstaat ?
Plus we betalen ook langstudeerders ermee.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ik ben ook maar een simpele onderbuikgeoriënteerde rechtsextremist.
Daar investeren ze het geld ipv het uit te geven aan beltegoed voor minima.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
[..]
En heeft Noorwegen geen verzorgingsstaat ?
Nooit een loonstrookje gezien voor mijn lange studeren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:43 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Plus we betalen ook langstudeerders ermee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |