NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarvan dus hier geen sprake was. Alles is duidelijk aan dit gebeuren hoorquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, want het merendeel van de aanrijdingen wordt veroorzaakt door terroristische aanslagen.quote:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Mag een Marokkaan ook eens iemand aanrijden zonder meteen van terrorisme beschuldigd te worden?
Ken jij Amsterdam CS wel?quote:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Als je als doel hebt mensen te scheppen, raak je daar op een zaterdagavond meer dan die 8.
En daarnaast zou zo een figuur wss zn credits opeisen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Die allemaal, zoals het hoort, als terroristische daden worden beschreven.quote:
[..]
Misschien dat Europa dit jaar getroffen wordt door een golf van wilde aanrijdingen, allemaal van dezelfde afkomst? MIsschien maar hoor?
Waarom een ongeluk op dezelfde manier behandelen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Sommige gasten hier zitten smachtend te wachten op een aanslah in Nl. Bij gebrek aam beter, gaan ze hier maar voor.
Sukkels.
Sukkels.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Als het werkelijk een terroristische aanslag zou zijn, waarom loopt deze gast nu gewoon vrij rond? Ik geloof niet dat de Nederlandse staat zo idioot zou zijn om een terrorist vrij te laten en weliswaar het gevaar te lopen dat dezelfde terrorist een andere poging gaat wagen. Sommige mensen in Nederland hebben teveel X files en andere conspiracy bullshit gekeken.
Sinds de eerste vredesreligievrachtwagens bakken ze er vrij weinig van.quote:
Als je echt moedwwillig mensen omver wil rijden voor Amsterdam CS op een zaterdag, raak je er echt veel meer dan die 8 oid die deze vent heeft geraakt.
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Om de een of andere reden lijken veel ambtenaren en politici te denken dat openheid bij dit soort publieke dingen het wantrouwen vergroot. Als ze vanaf dag één de beelden hadden laten zien, toegegeven hadden dat het een moslim was met de mededeling dat een medische oorzaak op dit moment het meest waarschijnlijk was, maar dat het natuurlijk grondig onderzocht zou worden was dit hele incident alweer vergeten. Wat er nou blijft hangen bij mensen is dat het weer een moslim was en dat de overheid de waarheid probeert te verbergen.quote:
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
Imho verdwijnt die lul alsnog in de cel vanwege onverantwoord gedrag. Als je weet dat je ziek bent, maar toch vrolijk meedoet met je godsdienstwaanzin en achter het stuur kruipt ben je fout bezig.
Barcelona vond jij maar niets?quote:
[..]
Sinds de eerste vredesreligievrachtwagens bakken ze er vrij weinig van.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ze maken er zelf de X files van door alles verborgen te houden.quote:
Als het werkelijk een terroristische aanslag zou zijn, waarom loopt deze gast nu gewoon vrij rond? Ik geloof niet dat de Nederlandse staat zo idioot zou zijn om een terrorist vrij te laten en weliswaar het gevaar te lopen dat dezelfde terrorist een andere poging gaat wagen. Sommige mensen in Nederland hebben teveel X files en andere conspiracy bullshit gekeken.
Geenstijl moet het plaatsen. Daarna beroepen op verschoningsrecht.quote:
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
Dat staat los van het onderzoek naar lekken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Wat hebben ze dan zo verborgen gehouden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:39 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Ze maken er zelf de X files van door alles verborgen te houden.
Er is ruim onderzoek geweest of er geen opzet in het spel was, dat is allemaal openbaar. Alles wat relevant is is openbaar.
Conclusie, geen opzet. Naam e.d. zijn daarom niet relevant, kan enkel maar ellende opleveren.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Begrijp ik nu goed dat jij geloofd dat het wel opzet was?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die slikken hun woorden nog wel een keer in.
Wir haben es nicht gewüsst.
Dat ze een terrorist gewoon weer vrij hebben gelaten?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat het incident vragen oproept komt met name door die toevalig niet-werkende camera's en het feit dat getuigen een ander verhaal aanleveren dan dat van de politie.quote:
GeenStijl krijgt een scoop aangereikt en dan verwacht ik dat ze dit publiceren. Dit is een no-brainer.
In plaats van dat de politie het narratief wil bepalen kunnen ze ook gewoon openheid van zaken geven, zodat niemand zich geroepen voelt te lekken.
Alle camara's in de buurt van het Centraal station die het niet doen is wel een beetje ongeloofwaardig en roept vragen op. Totaal onnodig.
De vraagtekens zijn best logisch.
Hoe weet jij dat hij nu vrij rondloopt? Dat is misschien het verhaal wat ze de media vertellen om de rust te bewaren in de samenleving.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat jij geloofd dat het wel opzet was?
Dat ze een terrorist gewoon weer vrij hebben gelaten?
Waarom zou iemand dit naar GS lekken? Het kan zijn dat die persoon het zelf niet eens is met de lezing van de politie, en geen vertrouwen heeft in zijn meerderen. Of misschien is het gewoon een rechts-extremist welke onrust probeert te zaaien. Allemaal mogelijk.
Maar de politietop staat nu niet bekend als een neutraal orgaan, in 2007 pleit oud-hoofdcommissaris van Politie Amsterdam, Joop van Riessen, in Pauw en Witteman voor het mollen van Geert Wilders en het deporteren van zijn aanhang. Zo wek je wel idee dat je als "neutrale" hoofdcommissaris niet neutraal kunt zijn zodra het gaat om een politieke partij welke niet past bij je politieke opvatting.
Vanaf 4.45:
Serieus?????????quote:
[..]
Hoe weet jij dat hij nu vrij rondloopt? Dat is misschien het verhaal wat ze de media vertellen om de rust te bewaren in de samenleving.
Waarom zou iemand dit naar GS lekken? Het kan zijn dat die persoon het zelf niet eens is met de lezing van de politie, en geen vertrouwen heeft in zijn meerderen. Of misschien is het gewoon een rechts-extremist welke onrust probeert te zaaien. Allemaal mogelijk.
Maar de politietop staat nu niet bekend als een neutraal orgaan, in 2007 pleit oud-hoofdcommissaris van Politie Amsterdam, Joop van Riessen, in Pauw en Witteman voor het mollen van Geert Wilders en het deporteren van zijn aanhang. Zo wek je wel idee dat je als "neutrale" hoofdcommissaris niet neutraal kunt zijn zodra het gaat om een politieke partij welke niet past bij je politieke opvatting.
Vanaf 4.45:
De tering zeg, complot denken is 'in' of niet soms? (Eerste zin)
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou, de Nederlandse overheid communiceert slecht. Wat een verrassing.quote:
[..]
Wie zegt dat het geen ongeluk kan zijn geweest?
Indien het inderdaad een ongeluk is geweest heeft de politie er wel echt alles aan gedaan om er heel mysterieus over te doen. Wanneer zij vanaf het begin open kaart hadden gespeeld was er niks aan de hand geweest. Dan was het gewoon Khalid K geweest en was er niets aan de hand.
Eerst zeggen dat iemand er vandoor gaat.
Vervolgens zijn er opeens geen camerabeelden terwijl er 15 camera's net even de andere kant op gericht stonden.
Daarna iemand vasthouden en huiszoeking doen
Vervolgens de persoon vrijlaten en zeer krampachtig doen over diens naam en/of afkomst.
En dan was het opeens een ongeluk.....
En dan lekt de identiteit toch uit, en dan zijn ze opeens pissig. Daaruit kun je 2 dingen concluderen:
- de politie is pissig dus is het vermoedelijk waar
- Er is daar kennelijk een politieagent zo gefrustreerd dat hij het noodzakelijk vond deze informatie te lekken. Wanneer het gewoon een ongeluk was kun je je afvragen welke agent zijn baan op het spel zet door dit te lekken terwijl het dus iets onschuldigs was.
Nog los van het feit dat door de gebeurtenissen van de afgelopen maanden Marokkaanse automobilisten die joodse toeristen aanrijden (tijdens de ramadan) op zijn minst de schijn tegen hebben. Maar dat is vast niet politiek correct om te zeggen want je mag mensen niet over 1 kam scheren en het heeft niets met de islam te maken.
Ik vind de gebeurtenissen die je noemt helemaal niet zo verrassend. Een Marokkaanse man rijdt mensen omver, dan denk je inderdaad al snel aan kwade opzet. De man wordt aangehouden, verhoord, er wordt een huiszoeking gedaan et cetera. Dan blijken er geen aanwijzingen te zijn voor kwade opzet en is er een plausibele verklaring voor het voorval: hij is onwel geworden. Tot dusver niets vreemds, eens?
Dan blijven er drie zaken over waar jij van opkijkt:
- de camerabeelden: dat lijkt op het eerste gezicht inderdaad een vreemd verhaal. Je mag een adequate reactie verwachten van de politie. Misschien is die er ook geweest, daarvoor heb ik het gebeuren niet goed genoeg gevolgd naderhand. Mogelijke verklaringen: een samenzwering of wederom slechte communicatie. Kies maar.
- de politie geeft de naam van de man niet vrij: nogal wiedes als de man niet langer verdacht is. Tijdens het onderzoek was in mijn herinnering al vrij snel duidelijk dat het om een man ging met een islamitische achtergrond.
- de politie is boos dat er gelekt wordt: moet ik hier nu echt op ingaan? Dit is simpelweg een stevige integriteitskwestie, nogal logisch dat ze hier gepikeerd over zijn bij de politie. Temeer omdat het hier gaat om de naam van een betrokkene - géén verdachte - die door Geenstijl wordt weggezet als terrorist.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:15:01 ]
TR gezet, opflikkeren.quote:
Half Nederland laat weer zijn ware aard zien. De betrokkene is een Marokkaan dus dan kán het geen ongeluk zijn geweest.
Ik hoor het al, tijd dat de treinen weer op tijd gaan rijden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Complot denken is het niet, rekening houden met het feit dat politieke voorkeuren wel degelijk invloed hebben op de neutraliteit van de politie top is gewoon kritisch blijven kijken naar onze vertegenwoordigers. Waarom zou zoiets nu niet mogelijk kunnen zijn? Er zijn genoeg berichten van doofpot affaires door de politie, recent nog met alle asielzoekers ellende in Nederland, waar ook Geenstijl via aangeleverde bronnen de discussie gestart was.quote:
[..]
Serieus?????????
De tering zeg, complot denken is 'in' of niet soms? (Eerste zin)
Ik ga niet beweren dat het momenteel zo is, maar je kunt het ook niet ontkennen, daarom moeten we kritisch blijven.
Edit:
Van een ander topic:
Cijfers over criminele asielzoekers onder de pet gehouden
Als het niet bekend wordt in de media wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Als suikerpatiënt meedoen aan de Ramadan en vervolgens in de auto stappen is wat mij betreft enorm verwijtbaar gedrag. De kans op problemen met de bloedsuikerspiegel is groot, de kans op ongelukken waarbij tijdens het autorijden ook derden bij betrokken raken is ook zeer groot.
Verbeurd verklaren van het rijbewijs en een gevangenisstraf wegens 8x veroorzaken van ernstig letsel is dan ook op zijn plaats.
Voorstaande ongeacht eventuele denkbeelden van de man. In geval van voorbedachte rade is 50 jaar isoleercel de enige juiste oplossing, buiten de oplossing die de Spaanse politie heeft voor vluchtende verdachten.
Maar hoe het ook in elkaar steekt: Het verhaal van de politie rammelt al vanaf begin af aan aan alle kanten. Dan is het logisch dat er vroeg of laat er dingen in de media terecht komen die niet zo prettig zijn voor de reputatie van de politie in deze zaak.
Misschien is het een lek van de politie. Maar anders was er vast wel via de letselschade advocaat van 1 van de slachtoffers informatie naar buiten gekomen. Geen 1 camera met beelden in belang van het onderzoek, voor de deur van Amsterdam Centraal is simpelweg zéér ongeloofwaardig. Op moment dat alle camera's daar uitvallen, staan er waarschijnlijk binnen enkele minuten een leger agenten en een paar bussen met ME ter plaatse, totdat de storing in de camera's verholpen is of er mobiele camera's geplaatst zijn.
Verbeurd verklaren van het rijbewijs en een gevangenisstraf wegens 8x veroorzaken van ernstig letsel is dan ook op zijn plaats.
Voorstaande ongeacht eventuele denkbeelden van de man. In geval van voorbedachte rade is 50 jaar isoleercel de enige juiste oplossing, buiten de oplossing die de Spaanse politie heeft voor vluchtende verdachten.
Maar hoe het ook in elkaar steekt: Het verhaal van de politie rammelt al vanaf begin af aan aan alle kanten. Dan is het logisch dat er vroeg of laat er dingen in de media terecht komen die niet zo prettig zijn voor de reputatie van de politie in deze zaak.
Misschien is het een lek van de politie. Maar anders was er vast wel via de letselschade advocaat van 1 van de slachtoffers informatie naar buiten gekomen. Geen 1 camera met beelden in belang van het onderzoek, voor de deur van Amsterdam Centraal is simpelweg zéér ongeloofwaardig. Op moment dat alle camera's daar uitvallen, staan er waarschijnlijk binnen enkele minuten een leger agenten en een paar bussen met ME ter plaatse, totdat de storing in de camera's verholpen is of er mobiele camera's geplaatst zijn.
Op verzoek van de AIVD vrijgelaten omdat hij lid is van een terreurcel?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
