abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 23 augustus 2017 @ 13:45:00 #176
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173342183
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:41 schreef Perrin het volgende:

[..]

Christenconservatieven komen nog het verst met dat 'rentmeesterschap'-frame.
Maar ook daarin zie je een Schisma tussen CU en een klein deel van het CDA enerzijds en SGP en de rest van het CDA anderzijds. Een serieus standpunt doet namelijk de aanhang die iets met de agrarische sector heeft teveel pijn.
Ik kan tellen
pi_173342338
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:33 schreef richolio het volgende:
Gemiste kan ook wel voor het FvD lijkt me. Ik denk oprecht dat ze veel winst zouden kunnen behalen door zich ook in te zetten op klimaat. Een soort groen op rechts, dat zou best eens kunnen werken

Nu is het weer het standaard riedeltje dat we al kennen
Dit onderdeel van hun verkiezingsprogramma lijkt me toch redelijk progressief voor een rechtse/conservatieve partij.

Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.

Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.

Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.

Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek effectiever te kunnen aanpakken.

Wij willen:

Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie. Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.

Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.

Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.

Forum voor Democratie wil op termijn een nieuwe luchthaven in zee aanleggen. Dit ontlast op termijn Schiphol, creert extra werkgelegenheid en kan ook helpen bij het terugdringen van de geluidsoverlast rondom Schiphol en is goed voor de Nederlandse economie. In de tussentijd moet Schiphol verder kunnen groeien.

Gelet op het verder groeien van het landelijk autobezit en de veranderende gebruiksbehoefte van de Nederlandse automobilist, is autobezit niet langer de voornaamste relevante factor voor belastingheffing. Verwacht wordt dat de nadruk steeds vaker verlegd zal worden naar het daadwerkelijk gebruik van motorvoertuigen. Het is van belang deze maatschappelijke verandering in overweging te nemen.

Adequate compensatie van de slachtoffers van de gasboringen in Groningen zonder bureaucratische rompslomp.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 23 augustus 2017 @ 14:00:03 #178
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173342425
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:54 schreef Gohf046 het volgende:


Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.

Ik vind het een mooie zin. Kon er wel om lachen bovendien.
pi_173342495
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:54 schreef Gohf046 het volgende:
Wij willen:

Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie. Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.
Blijkbaar niet want dat kost teveel en kan ook aan zinniger zaken besteed worden. Aldus Baudet.
pi_173342677
quote:
9s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 14:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Blijkbaar niet want dat kost teveel en kan ook aan zinniger zaken besteed worden. Aldus Baudet.
Bron ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_173344671
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:54 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dit onderdeel van hun verkiezingsprogramma lijkt me toch redelijk progressief voor een rechtse/conservatieve partij.

Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.

Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.

Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.

Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek effectiever te kunnen aanpakken.

Wij willen:

Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie. Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.

Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.

Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.

Forum voor Democratie wil op termijn een nieuwe luchthaven in zee aanleggen. Dit ontlast op termijn Schiphol, creert extra werkgelegenheid en kan ook helpen bij het terugdringen van de geluidsoverlast rondom Schiphol en is goed voor de Nederlandse economie. In de tussentijd moet Schiphol verder kunnen groeien.

Gelet op het verder groeien van het landelijk autobezit en de veranderende gebruiksbehoefte van de Nederlandse automobilist, is autobezit niet langer de voornaamste relevante factor voor belastingheffing. Verwacht wordt dat de nadruk steeds vaker verlegd zal worden naar het daadwerkelijk gebruik van motorvoertuigen. Het is van belang deze maatschappelijke verandering in overweging te nemen.

Adequate compensatie van de slachtoffers van de gasboringen in Groningen zonder bureaucratische rompslomp.
Dit is heel mooi. Ik hoop dat het FvD daar ook voor gaat staan. Wat Thierry er zelf van vindt vind ik allemaal niet zo heel boeiend al is het wel vreemd als hij zegt dat het allemaal onnodig is. En dom bovendien gezien de standpunten. Of het werkelijk komt door de mens, dat weet ik ook niet zeker, vind ik eigenlijk helemaal niet zo belangrijk. Milieu, circulaire economie en inderdaad onafhankelijkheid van MO zijn in mijn optiek al reden genoeg, en is ook een mogelijke strategie om klimaatopwarming-door-de-mens-ontkennings mensen op rechts mee te nemen in de energietransitie.
pi_173344765
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 14:15 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Bron ?
Staat in dat artikel (uit 2012)
pi_173344822
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 10:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

OK ik moet het anders verwoorden. Namelijk dat hun standpunten op de website en programma een lachertje is. Met veel vage algemeenheden ook.
En dan in de TK tot nu toe tegengesteld stemmen. Of waarvan je je iig kunt afvragen of dat het gewenste burgerschap versterkt
Oh nee hoor, zeer realistisch zelfs. Zo heeft Hiddema het er hier over waarom er nog geen concreet beleid is w.b. justitie.

https://www.bnr.nl/player/audio/10066097/10328067
pi_173344877
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
Wat ik echt niet begrijp: wat is er zo typisch rechts aan dat zogenoemde klimaatscepticisme of in sommige gevallen zelfs klimaatwetenschapsontkenning? Of is het niet typisch rechts, maar juist typisch neoconservatief? "Vroeger was alles beter en toen hadden we nog geen klimaatprobleem". Of is het wr een voorbeeld van politiek complotdenken?
Qua economisch rechts snap ik de tegenstrijdigheid. Hoewel wat kortzichtig kan ik me voorstellen dat je zegt: slecht voor boeren, slecht voor woon werk verkeer. Voor conservatief snap ik het inderdaad ook niet echt. Tenzij je er echt van overtuigd bent dat het niet door ons komt natuurlijk (en dus denkt dat het allemaal door natuurlijke cycli komt: in dat geval smijt je echt geld weg), maar ik denk dat dat standpunt niet zo realistisch is
pi_173344911
quote:
10s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Goed punt, op een of andere manier maakt het al jaren standaard deel uit van het uitgesproken "rechtse" gedachtegoed. Ben je rechts dan is het bijna not done om de wetenschap te geloven op dit onderwerp. En blijkbaar "moet" je dan bijvoorbeeld ook voor kerncentrales (al dan niet de momenteel gehypte thorium-variant) zijn, ook al is dat bij uitstek een centrale manier van energieopwekking die om grote rol van de overheid vraagt, zowel financieel als qua regelgeving. Iets waar rechts op andere vlakken zo tegen lijkt te zijn.
Al is dit wellicht allemaal eerder conservatief want met economisch rechts hebben die onderwerpen weinig te maken.
Dat hadden ze 20 jaar geleden ook gewoon moeten doen. Maar ja, angst regeerde

Hoewel een terechte constatering dat dit een grotere rol van de overheid vereist en rechts dat liever niet heeft, is het wel flauw om dat het FvD aan te rekenen (als je dat deed).
pi_173345017
Ik snap overigens wel waarom het voor amerika een wat moeilijker discussie is omdat zij economisch zo afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Maar ja dat is niet ons probleem.
pi_173345072
Het moet geleidelijk gebeuren en niet opgedrongen worden met allemaal GL-achtige kunstmatige ingrepen. Daar deel je hoe dan ook flinke klappen mee uit aan de economie. Stimuleer groen in plaats van dingen als fileheffing ( :') ) introduceren.

Het verdwijnen van de flinke korting op duurzame auto's is echt het allerdomste beleid op dit vlak wat ik ooit heb gezien. Iedereen met een stel hersens zag al aan komen dat dat weer tot een opleving van vervuilers zou leiden, behalve die figuren in Den Haag.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_173345169
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:34 schreef Nattekat het volgende:
Het moet geleidelijk gebeuren en niet opgedrongen worden met allemaal GL-achtige kunstmatige ingrepen. Daar deel je hoe dan ook flinke klappen mee uit aan de economie. Stimuleer groen in plaats van dingen als fileheffing ( :') ) introduceren.

Het verdwijnen van de flinke korting op duurzame auto's is echt het allerdomste beleid op dit vlak wat ik ooit heb gezien. Iedereen met een stel hersens zag al aan komen dat dat weer tot een opleving van vervuilers zou leiden, behalve die figuren in Den Haag.
Jup... zolang dat niet makkelijker is dan benzine is dat inderdaad wat er gebeurd.

Overigens is kilometerheffing wel echt top.
pi_173345186
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:41 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Jup... zolang dat niet makkelijker is dan benzine is dat inderdaad wat er gebeurd.

Overigens is kilometerheffing wel echt top.
Kilometerheffing is ook niks meer dan automobilistje pesten. Mensen zitten niet voor de lol in die auto.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 23 augustus 2017 @ 16:43:57 #190
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173345206
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Kilometerheffing is ook niks meer dan automobilistje pesten. Mensen zitten niet voor de lol in die auto.
Toch vindt de FvD dit blijkbaar een erg goed idee. Is dat voor jou dan wel acceptabel?
Ik kan tellen
pi_173345237
quote:
7s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch vindt de FvD dit blijkbaar een erg goed idee. Is dat voor jou dan wel acceptabel?
Alsof je alles een goed idee moet vinden :')
Wel meer partijen vinden dat overigens
pi_173345274
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Kilometerheffing is ook niks meer dan automobilistje pesten. Mensen zitten niet voor de lol in die auto.
Nee joh. Je kan in theorie zelfs ervoor zorgen dat het goedkoper uitkomt dan wegenbelasting. Betalen voor gebruik is gewoon vele malen logischer. Als het er puur bovenop komt, ja dat slaat nergens op. Wegenbelasting moet omlaag, en gebruik wordt dan zoveel opgeschaald dat gemiddeld gebruik ongeveer net zo duur is als vroeger. Mensen die overal de auto voor pakken betalen meer, mensen die m af en toe gebruiken minder.

Stel een familie heeft 2 auto's. 1 gebruiken ze dagelijks voor woonwerk verkeer, maar eentje alleen voor af en toe boodschappen of weet ik veel. Dan is het toch logischer dat je voor de 1e meer betaald dan de 2e
pi_173345280
En los van dat ik het niet per se op elk punt 100% met ze eens hoef te zijn; dat standpunt zuig je dus uit je duim. Er wordt niks meer gezegd dan dat er eens goed naar gekeken moet worden.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 23 augustus 2017 @ 16:49:52 #194
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173345287
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Alsof je alles een goed idee moet vinden :')
Wel meer partijen vinden dat overigens
Hoeft zeker niet bij alles. Maar Nattekat lijkt hierin nogal uitgesproken.
Ik kan tellen
pi_173345289
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:34 schreef Nattekat het volgende:
Het moet geleidelijk gebeuren en niet opgedrongen worden met allemaal GL-achtige kunstmatige ingrepen.

Het verdwijnen van de flinke korting op duurzame auto's is echt het allerdomste beleid op dit vlak wat ik ooit heb gezien.
Je wil dus geen overheidsstimulans, maar juist overheidsstimulans?
pi_173345298
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:49 schreef Nattekat het volgende:
En los van dat ik het niet per se op elk punt 100% met ze eens hoef te zijn; dat standpunt zuig je dus uit je duim. Er wordt niks meer gezegd dan dat er eens goed naar gekeken moet worden.
Nou dat staat er toch niet voor niks hoor
pi_173345303
quote:
7s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:49 schreef nostra het volgende:

[..]

Je wil dus geen overheidsstimulans, maar juist overheidsstimulans?
Stimulans is niet opdringen, dat snap je hopelijk zelf toch ook wel
pi_173345305
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:48 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee joh. Je kan in theorie zelfs ervoor zorgen dat het goedkoper uitkomt dan wegenbelasting. Betalen voor gebruik is gewoon vele malen logischer.

Stel een familie heeft 2 auto's. 1 gebruiken ze dagelijks voor woonwerk verkeer, maar eentje alleen voor af en toe boodschappen of weet ik veel. Dan is het toch logischer dat je voor de 1e meer betaald dan de 2e
Dat bestaat al. Het heet accijns ;)

Prima als er eens naar gekeken wordt, maar heel werkend Nederland verder leegplukken is geen strak plan.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 23 augustus 2017 @ 16:51:23 #199
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173345307
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:49 schreef Nattekat het volgende:
En los van dat ik het niet per se op elk punt 100% met ze eens hoef te zijn; dat standpunt zuig je dus uit je duim. Er wordt niks meer gezegd dan dat er eens goed naar gekeken moet worden.
En als er goed naar gekeken wordt ben je het er wel mee eens? Want dat komt politiek gezien op hetzelfde neer.
Ofwel hoe belangrijk vind je een punt waar je zo fel ingaat?
Ik kan tellen
pi_173345310
quote:
7s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 16:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoeft zeker niet bij alles. Maar Nattekat lijkt hierin nogal uitgesproken.
Misschien kan ik m overtuigen :)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')