POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan hier met de beste wil van de wereld nog geen chocola van maken. Of wacht, misschien toch wel. Je bedoelt dat deze agent zijn mond moest houden en dat dat gezien wordt als complot? Nou ja, in die zin dat een agent nooit vertrouwelijke informatie mag delen. Die regel heeft hij overtreden. Dat hij gedwongen werd om zijn mond te houden omdat de zaken er heel anders voor lagen dan dat ze werden gepresenteerd, dat is wel een complot.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:04 schreef Mr.Major het volgende:
Complot!!!! Dat laat je voor het gemak maar even weg he?? Tuurlijk joh. Dwing die politieagent maar om zijn mond te houden.
Uh die politie wordt gedwongen hun mond te houden. Haha jullie geloven in een complot.
Joop kopt: heel rechts gelooft in een complot, totale altright gekkies. Vooral niet op stemmen en verbaal bestrijden waar je maar kan. Knettergek, en totaal schijnheilig. En oh zo waar. En als je dan zegt de media is links: oh ze willen de media in een rechts bolwerk veranderen, facisten!!!!
Waar zijn we in godsnaam mee bezig?
Dat een agent dit soort informatie niet mag delen is tamelijk voordehandliggend, maar dan niet omdat 'de betrokken agenten wisten dat dit een aanslag was en dat moesten verzwijgen en nu is er toch eentje uit de school geklapt'.
Nee dat zal wel niet. Wil je echt dat ik het uitleg of houd je je bewust van de domme?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan hier met de beste wil van de wereld nog geen chocola van maken.
Volgens mij snap je het echt niet...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt niet, want juist als dit soort mensen zien dat er een Marokkaan bij betrokken was gaan ze er vanuit dat het wel een aanslag geweest moet zijn. Dus kun je dan maar beter de afkomst weg laten, ook omdat het verder niets toevoegt. Het is niet relevant.
[..]
Omdat het een Marokkaan was, ja. Dus kun je dat maar beter achterwege laten, anders gaan dit soort domme tokkies er mee aan de haal.
[..]
Dat is wel relevant. Want nu krijg je dus weer allerlei onnodige onrust. Die onrust is wel tamelijk relevant.
[..]
Media mogen geen ethische afweging maken? Wat?
[..]
Voor een aantal mensen kennelijk wel, lees de Twitter feed die je eerder linkte maar eens door.
Check de edit maar.quote:
[..]
Nee dat zal wel niet. Wil je echt dat ik het uitleg of houd je je bewust van de domme?
Goeie. Nu ineens wel.quote:
[..]
Volgens mij snap je het echt niet...
Iedereen WEET al dat er een marokkaan/syrier/turk etc etc etc. bij betrokken is. Het is zo doorzichtig als wat. Kom op zeg. Je hele betoog over wat mensen ervan vinden is erop gebaseerd dat ze dat niet weten en valt dus compleet in het water.
Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
Het wordt dus gewoon goedgepraat. Lekkere maatschappij hoor. Echt. En niet heimelijk... nee dat goedpraten is gewoon deel van het maatschappelijk debat. Journalisten keuren het goed op twitter, en de politieagent krijgt 'een lastig gesprek'
Waar gaat het heen
Waar gaat het heen
Ja, oké, en dan?quote:
Iedereen WEET al dat er een marokkaan/syrier/turk etc etc etc. bij betrokken is.
Mensen gaan nu los omdat blijkt dat het een Marokkaan was, dus dan moet het een aanslag geweest zijn. Dat koppelen ze dus aan etniciteit. Omdat mensen dat doen is het beter als media een beetje terughoudend omgaan met dit soort informatie. Voor je het weet doen allerlei mensen een ongeluk als aanslag af en heb je onrust. Oh, wacht...quote:Het is zo doorzichtig als wat. Kom op zeg. Je hele betoog over wat mensen ervan vinden is erop gebaseerd dat ze dat niet weten en valt dus compleet in het water.
Volgens mij is de politie daarbij gebonden aan wetgeving, bij het openbaar maken van informatie van dit soort zaken.quote:Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
En dan? En dan is het dus tiefus dom om te denken dat je mensen kan voorhouden dat het slechts een amsterdammer is. Als de media dat mensen daar boos om worden en dat je het daarom/praktische redenen (en om ethische redenen) niet moet doen, zijn ze totaal ongeschikt.quote:
[..]
Ja, oké, en dan?
[..]
Mensen gaan nu los omdat blijkt dat het een Marokkaan was, dus dan moet het een aanslag geweest zijn. Dat koppelen ze dus aan etniciteit. Omdat mensen dat doen is het beter als media een beetje terughoudend omgaan met dit soort informatie. Voor je het weet doen allerlei mensen een ongeluk als aanslag af en heb je onrust. Oh, wacht...
[..]
Volgens mij is de politie daarbij gebonden aan wetgeving, bij het openbaar maken van informatie van dit soort zaken.
Het gaat (op een paar tokkies op fb na, die dat nogmaals nogmaals nogmaals voor de 10e keer tóch al vonden) om het feit dat de media niet gewoon zegt dat het iemand van marokkaanse afkomst is, die een ongeluk heeft gehad door een hypo. Dát is berichtgeving, dat is objectief. Dit is een verhaaltje waar je de bevolking mee om de tuin leidt.
Dat kan je allemaal downplayen en goedpraten, maar dat maakt het geen haar minder erg. Politie zelfde verhaal maar genuanceerder. Zij zijn aan regels verbonden maar hier zijn die regels fout.
Of denk jij dat er nu minder mensen zijn die denken: moslims doen misschien een aanslag dan als ze hadden gezegd: khalid had een hypo?
Los van alle bizarre "ethische afwegingen" die er zijn gemaakt die al niet door de beugel kunnen.
Het antwoord is nee
De "ethische afweging" is dus compleet verkeerd gemaakt en heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd, én mensen geloven de media nu nog minder.
Maar wat waren we politiek correct met z'n allen
[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 19:40:22 ]
Los van alle bizarre "ethische afwegingen" die er zijn gemaakt die al niet door de beugel kunnen.
Het antwoord is nee
De "ethische afweging" is dus compleet verkeerd gemaakt en heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd, én mensen geloven de media nu nog minder.
Maar wat waren we politiek correct met z'n allen
[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 19:40:22 ]
Welnee, als deze agent zich netjes aan de voorschriften van zijn werkgever was er niet echt een probleem geweest.quote:
[..]
En dan? En dan is het dus tiefus dom om te denken dat je mensen kan voorhouden dat het slechts een amsterdammer is. Als de media dat mensen daar boos om worden en dat je het daarom/praktische redenen (en om ethische redenen) niet moet doen, zijn ze totaal ongeschikt.
Nee, want het moet relevant zijn. Als het dat niet is, zoals in dit geval, hoef je het ook niet openbaar te maken.quote:Het gaat (op een paar tokkies op fb na, die dat nogmaals nogmaals nogmaals voor de 10e keer tóch al vonden) om het feit dat de media niet gewoon zegt dat het iemand van marokkaanse afkomst is, die een ongeluk heeft gehad door een hypo. Dát is berichtgeving, dat is objectief. Dit is een verhaaltje waar je de bevolking mee om de tuin leidt.
Welke regel is er precies fout? Hoe is de afkomst van de bestuurder precies relevant?quote:Dat kan je allemaal downplayen en goedpraten, maar dat maakt het geen haar minder erg. Politie zelfde verhaal maar genuanceerder. Zij zijn aan regels verbonden maar hier zijn die regels fout.
Wauwquote:
[..]
was er niet echt een probleem geweest.
[..]
Nee, want het moet relevant zijn. Als het dat niet is, zoals in dit geval, hoef je het ook niet openbaar te maken.
[..]
Welke regel is er precies fout? Hoe is de afkomst van de bestuurder precies relevant?
Al uitgelegd dat het wél relevant is
(Of voorschrift dan) Dat hij in deze situatie niks mocht zeggen. Al uitgelegd
Nee. Je zegt alleen dat mensen dit willen weten omdat ze anders van alles gaan denken. Dat is geen argument voor de relevantie.quote:
[..]
Wauw
Al uitgelegd dat het wél relevant is
Dus je vindt het fout dat agenten geen dossierinformatie met de buitenwereld mogen delen? Really?quote:Dat hij in deze situatie niks mocht zeggen. Al uitgelegd
Ik zei toch duidelijk in deze situatie (en vergelijkbare).quote:
[..]
Nee. Je zegt alleen dat mensen dit willen weten omdat ze anders van alles gaan denken. Dat is geen argument voor de relevantie.
[..]
Dus je vindt het fout dat agenten geen dossierinformatie met de buitenwereld mogen delen? Really?
Los daarvan is dat ook helemaal het probleem niet. Hij is een klokkenluider (van een klein belletje). Het gaat erom wat er gebeurd is in de media. Met die agent hoeven we ons niet mee bezig te houden.
Net zoals we het niet moeten hebben over waarom snowden eigenlijk niet mocht lekken.
Dus je vindt dat agenten best wel screenshots mogen nemen van interne dossiers als ze daar zin in hebben en die door mogen sturen naar derden?quote:
[..]
Ik zei toch duidelijk in deze situatie (en vergelijkbare)
En wat kaart hij precies aan? Welke misstanden?quote:
Los daarvan is dat ook helemaal het probleem niet. Hij is een klokkenluider (van een klein belletje). Het gaat erom wat er gebeurd is in de media. Daar hoeven we ons niet mee bezig te houden.
Verdraaien is echt een kunst. In deze situatie neem ik die politieagent inderdaad niks kwalijk. Hij heeft namelijk geen racistische golf teweeg gebracht. Er is niks fout gegaan dat door zijn lekken is veroorzaakt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus je vindt dat agenten best wel screenshots mogen nemen van interne dossiers als ze daar zin in hebben en die door mogen sturen naar derden?
Nu ben ik zo naief dat ik denk dat het ook nog zin heeft. Maar ach ik ben maar een rechts gekkie natuurlijk
Alsof ik opeens van gesprekspartner gewisseld ben, curieus.quote:
[..]
En wat kaart hij precies aan? Welke misstanden?
Hij heeft informatie uit een dossier gelekt. Dat is best wel een dingetje.quote:
[..]
Verdraaien is echt een kunst. In deze situatie neem ik die politieagent inderdaad niks kwalijk. Hij heeft namelijk geen racistische golf teweeg gebracht. Er is niks fout gegaan dat door zijn lekken is veroorzaakt.
Dát is inderdaad waar het maatschappelijk debat over moet gaan. Een politieagent die een belachelijke houding van de media aankaart.quote:
[..]
Hij heeft informatie uit een dossier gelekt. Dat is best wel een dingetje.
Dat de media bewust iets heeft achtergehouden om de publieke opinie te sturen, boeeeien. We leven hier immers in de sovjet unie. Oh wacht toch niet. Dus wat gaan we er aan doen? Op het FvD stemmen!
Mag jij ondertussen in je schijnwereld blijven leven waar problemen niet bestaan omdat je ze verzwijgt.
Dat is gewoon wetgeving. Als je het daar niet mee eens bent moet je daarover in gesprek en niet zomaar besluiten dat je het allemaal wel even anders gaat doen.quote:
[..]
Dát is inderdaad waar het maatschappelijk debat over moet gaan. Een politieagent die een belachelijke houding van de politie aankaart.
Prima. Naast het feit dat ik vind dat dit een bizarre houding van de media is, vind ik dat er een protocolachtig iets moet komen waarin politieagenten anoniem kunnen aangeven dat ze het om een bepaalde reden niet eens zijn met een bepaalde ontwikkeling in de politie, en zij met genoeg handtekeningen ervoor kunnen zorgen dat dit openbaar wordt, zodat de publieke opinie hierover een uitspraak kan doen.quote:
[..]
Dat is gewoon wetgeving. Als je het daar niet mee eens bent moet je daarover in gesprek en niet zomaar besluiten dat je het allemaal wel even anders gaat doen.
En leidt de boel maar vooral lekker af van de media die ons bewust dingen verzwijgt. Mijn complimenten voor de poging, faliekant mislukt.
Ja, eigenrichting stimuleren. Goed idee.quote:
[..]
Prima. Naast het feit dat ik vind dat dit een bizarre houding van de media is, vind ik dat er een protocolachtig iets moet komen waarin politieagenten anoniem kunnen aangeven dat ze het om een bepaalde reden niet eens zijn met een bepaalde ontwikkeling in de politie, zij met genoeg handtekeningen ervoor kunnen zorgen dat dit openbaar wordt.
Eigenrichting m'n hol. Ik weet wat je vindt, volgens mij is de discussie wel klaar.quote:
[..]
Ja, eigenrichting stimuleren. Goed idee.
Oké dan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Eigenrichting m'n hol. Ik weet wat je vind, volgens mij is de discussie wel klaar.
En waar gaat het vanavond over bij Jinek?
Het gebrek aan entreepoortjes bij statige panden
Een biografie van lady Di
Armin van buren
En het gebrek aan beweging bij NLanders
Morgen weer een kans, ik ga even een mailtje sturen
Het gebrek aan entreepoortjes bij statige panden
Een biografie van lady Di
Armin van buren
En het gebrek aan beweging bij NLanders
Morgen weer een kans, ik ga even een mailtje sturen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
https://www.nytimes.com/2(...)rLiving-promo-region®ion=smarterLiving-promo-region&WT.nav=smarterLiving-promo-region
Ook top.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/900240397766623232
Nederlanders zijn schuldslaven van de bank geworden. Wat gaat FvD daaraan doen? Niets natuurlijk. Die hebben een voedingsbodem van haat en verdeeldheid hard nodig.
Nederlanders zijn schuldslaven van de bank geworden. Wat gaat FvD daaraan doen? Niets natuurlijk. Die hebben een voedingsbodem van haat en verdeeldheid hard nodig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Post je die reactie ook gelijk even in de topics van alle andere partijen ?
[ Bericht 44% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 11:20:21 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 11:20:21 ]
Dit heeft weinig met FvD an sich te maken, hè.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:25 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/900240397766623232
Nederlanders zijn schuldslaven van de bank geworden. Wat gaat FvD daaraan doen? Niets natuurlijk. Die hebben een voedingsbodem van haat en verdeeldheid hard nodig.
OK ik moet het anders verwoorden. Namelijk dat hun standpunten op de website en programma een lachertje is. Met veel vage algemeenheden ook.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met FvD an sich te maken, hè.
En dan in de TK tot nu toe tegengesteld stemmen. Of waarvan je je iig kunt afvragen of dat het gewenste burgerschap versterkt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt natuurlijk wel. Het programma is een lachertje. En je ziet hier ook dat veel aanhangers dachten heel andere standpunten te steunen dan er in het programma staan.quote:
[..]
OK ik moet het anders verwoorden. Namelijk dat hun standpunten op de website en programma een lachertje is. Met veel vage algemeenheden ook.
Kan iemand mij aangeven op wat voor een grond hier verschillende berichten worden verwijderd ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
POL / Aanvullende richtlijnen voor POLquote:
Kan iemand mij aangeven op wat voor een grond hier verschillende berichten worden verwijderd ?
POL / Richtlijnen voor Subforum Politiek
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat is er onduidelijk aan het programma dat deze verwarring is ontstaan dan? Voor zover deze vent het uberhaupt echt niet wist, in plaats van dat hij gewoon zegt: kijk hier eens naar.quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk wel. Het programma is een lachertje. En je ziet hier ook dat veel aanhangers dachten heel andere standpunten te steunen dan er in het programma staan.
Wat een gek stuk. Deze passage doet vermoeden dat de auteur toch weinig snapt van hoe het in de verschillende Europese landen werkt.quote:
https://cip.nl/63923-waar(...)orum-voor-democratie
Tal van landen hadden gewoon een grote Christendemocratische partij (dus nadrukkelijk christelijk) en in veel van de landen met grote conservatieve partijen waren ook die nadrukkelijk christelijk.quote:In tal van Europese landen en in de VS is dit anders. Er is sprake van een tweepartijenstelsel, waarbij de scheidslijn loopt tussen sociaaldemocratisch en conservatief. In die landen is het voor christenen onontkoombaar dat zij moeten kiezen tussen partijen die geen van beide nadrukkelijk christelijk zijn. Ik denk dat er bij veel behoudende christenen wel behoefte is aan een brede conservatieve partij, bijvoorbeeld zoals de CSU in Duitsland, waarin burgerlijk conservatieven en christendemocraten elkaar vinden. Ik denk dat Bart Jan Spruyt zoiets voor ogen stond, toen hij in 2004 met Geert Wilders in zee ging (later gingen ze uit elkaar, red.).
En die brede conservatieve partij waar hij over spreekt in Duitsland is alleen verkiesbaar in Beieren...
Daarnaast leest hij geen Nederlandse commentaren meer omdat die ook wel eens kritisch zijn, lekker opsluiten in het eigen wereldje dus...
Vervolgens noemt hij Ann Coulter als mooi voorbeeld van een conservatieve intellectueel. Dan moet het met de intellectuelen in die stroming wel erg droef gesteld zijn.
Ook goed om hier even te linken naar een artikel van een SGP'er in dezelfde reeks.
https://cip.nl/63841-vijf(...)orum-voor-democratie
Op bijna geen enkel onderwerp hebben ze min of meer uitgewerkte of doordachte plannen. Dan ontstaat er al snel verwarring. Maar wat ik wel een grappig voorbeeld vind is het punt over het nationaliseren van bepaalde energiebedrijven. Diverse fanatieke FvD-aanhangers hier konden niet zomaar van mij accepteren dat het in hun partijprogramma stond. Terwijl het net een van die weinige punten is die ze wel concreet hadden uitgewerkt.quote:
[..]
Wat is er onduidelijk aan het programma dat deze verwarring is ontstaan dan? Voor zover deze vent het uberhaupt echt niet wist, in plaats van dat hij gewoon zegt: kijk hier eens naar.
Oh en via dat cib ook dit stukje. Leuk om te zien hoe hij alle, reeds lang weerlegde, drogredenen van de wetenschapsontkenners napraat 
https://pbs.twimg.com/media/DHB31qvXoAAkN_3.jpg
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2017 12:41:28 ]
https://pbs.twimg.com/media/DHB31qvXoAAkN_3.jpg
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2017 12:41:28 ]
Wat ik echt niet begrijp: wat is er zo typisch rechts aan dat zogenoemde klimaatscepticisme of in sommige gevallen zelfs klimaatwetenschapsontkenning? Of is het niet typisch rechts, maar juist typisch neoconservatief? "Vroeger was alles beter en toen hadden we nog geen klimaatprobleem". Of is het wéér een voorbeeld van politiek complotdenken?
FvD heeft ook regels voor de media in gedachten?quote:
Dat de media bewust iets heeft achtergehouden om de publieke opinie te sturen, boeeeien. We leven hier immers in de sovjet unie. Oh wacht toch niet. Dus wat gaan we er aan doen? Op het FvD stemmen!
Mooi stuk wel, ik zou er bijna in trappenquote:
Oh en via dat cib ook dit stukje. Leuk om te zien hoe hij alle, reeds lang weerlegde, drogredenen van de wetenschapsontkenners napraat
[ afbeelding ]
https://pbs.twimg.com/media/DHB31qvXoAAkN_3.jpg
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Goed punt, op een of andere manier maakt het al jaren standaard deel uit van het uitgesproken "rechtse" gedachtegoed. Ben je rechts dan is het bijna not done om de wetenschap te geloven op dit onderwerp. En blijkbaar "moet" je dan bijvoorbeeld ook voor kerncentrales (al dan niet de momenteel gehypte thorium-variant) zijn, ook al is dat bij uitstek een centrale manier van energieopwekking die om grote rol van de overheid vraagt, zowel financieel als qua regelgeving. Iets waar rechts op andere vlakken zo tegen lijkt te zijn.quote:
Wat ik echt niet begrijp: wat is er zo typisch rechts aan dat zogenoemde klimaatscepticisme of in sommige gevallen zelfs klimaatwetenschapsontkenning? Of is het niet typisch rechts, maar juist typisch neoconservatief? "Vroeger was alles beter en toen hadden we nog geen klimaatprobleem". Of is het wéér een voorbeeld van politiek complotdenken?
Al is dit wellicht allemaal eerder conservatief want met economisch rechts hebben die onderwerpen weinig te maken.
Hij lijkt inderdaad erg overtuigd.quote:
[..]
Mooi stuk wel, ik zou er bijna in trappen
Gemiste kan ook wel voor het FvD lijkt me. Ik denk oprecht dat ze veel winst zouden kunnen behalen door zich ook in te zetten op klimaat. Een soort groen op rechts, dat zou best eens kunnen werken
Nu is het weer het standaard riedeltje dat we al kennen
Nu is het weer het standaard riedeltje dat we al kennen
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Wel het riedeltje wat past bij de (potentiële) achterban. Als je daar aankomt met linkse gekkigheid als energiebesparing of elektrische auto's kan je het vergeten.quote:
Gemiste kan ook wel voor het FvD lijkt me. Ik denk oprecht dat ze veel winst zouden kunnen behalen door zich ook in te zetten op klimaat. Een soort groen op rechts, dat zou best eens kunnen werken
Nu is het weer het standaard riedeltje dat we al kennen
Tja, erg verdietig natuurlijk. Ik snap zijn punt ook niet; duurzaam te werk gaan hebben we uiteindelijk alleen maar profijt van (minder afhankelijk zijn van shady landen, werkgelegenheid etc.)quote:
[..]
Hij lijkt inderdaad erg overtuigd.
De migratie baart de beste man nu al zorgen, maar dat is (mogelijk) nog maar een zwakke voorbode van de enorme massa's migranten die straks door het klimaat op drift raken. En ja, dat gebeurt nu serieus ook al. Het hoeft nog geen ernstige vormen aan te leven zolang deze generaties nog leven, dus veel mensen zal het ook wel niet interesseren.
Trieste ontwikekling wel
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Tja, zolang aan milieu en klimaat nog een progressief en sociaal imago hangt, kunnen deze lieden daar nooit echt stevig in gaan staan. Dan vervreemden ze immers hun achterban.quote:
[..]
Tja, erg verdietig natuurlijk. Ik snap zijn punt ook niet; duurzaam te werk gaan hebben we uiteindelijk alleen maar profijt van (minder afhankelijk zijn van shady landen, werkgelegenheid etc.)
De migratie baart de beste man nu al zorgen, maar dat is (mogelijk) nog maar een zwakke voorbode van de enorme massa's migranten die straks door het klimaat op drift raken. En ja, dat gebeurt nu serieus ook al. Het hoeft nog geen ernstige vormen aan te leven zolang deze generaties nog leven, dus veel mensen zal het ook wel niet interesseren.
Trieste vooruitgang wel
Er staat me iets van bij dat een groepje binnen de VVD daar ooit eens mee geëxperimenteerd heeft. Het werd geen succes.quote:
Gemiste kan ook wel voor het FvD lijkt me. Ik denk oprecht dat ze veel winst zouden kunnen behalen door zich ook in te zetten op klimaat. Een soort groen op rechts, dat zou best eens kunnen werken
Nu is het weer het standaard riedeltje dat we al kennen
Christenconservatieven komen nog het verst met dat 'rentmeesterschap'-frame.quote:
[..]
Tja, zolang aan milieu en klimaat nog een progressief en sociaal imago hangt, kunnen deze lieden daar nooit echt stevig in gaan staan. Dan vervreemden ze immers hun achterban.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Maar ook daarin zie je een Schisma tussen CU en een klein deel van het CDA enerzijds en SGP en de rest van het CDA anderzijds. Een serieus standpunt doet namelijk de aanhang die iets met de agrarische sector heeft teveel pijn.quote:
[..]
Christenconservatieven komen nog het verst met dat 'rentmeesterschap'-frame.
Dit onderdeel van hun verkiezingsprogramma lijkt me toch redelijk progressief voor een rechtse/conservatieve partij.quote:
Gemiste kan ook wel voor het FvD lijkt me. Ik denk oprecht dat ze veel winst zouden kunnen behalen door zich ook in te zetten op klimaat. Een soort groen op rechts, dat zou best eens kunnen werken
Nu is het weer het standaard riedeltje dat we al kennen
Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.
Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.
Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek effectiever te kunnen aanpakken.
Wij willen:
Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie. Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.
Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.
Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.
Forum voor Democratie wil op termijn een nieuwe luchthaven in zee aanleggen. Dit ontlast op termijn Schiphol, creëert extra werkgelegenheid en kan ook helpen bij het terugdringen van de geluidsoverlast rondom Schiphol en is goed voor de Nederlandse economie. In de tussentijd moet Schiphol verder kunnen groeien.
Gelet op het verder groeien van het landelijk autobezit en de veranderende gebruiksbehoefte van de Nederlandse automobilist, is autobezit niet langer de voornaamste relevante factor voor belastingheffing. Verwacht wordt dat de nadruk steeds vaker verlegd zal worden naar het daadwerkelijk gebruik van motorvoertuigen. Het is van belang deze maatschappelijke verandering in overweging te nemen.
Adequate compensatie van de slachtoffers van de gasboringen in Groningen zonder bureaucratische rompslomp.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik vind het een mooie zin. Kon er wel om lachen bovendien.quote:
Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
Blijkbaar niet want dat kost teveel en kan ook aan zinniger zaken besteed worden. Aldus Baudet.quote:
Wij willen:
Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie. Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.
Bron ?quote:
[..]
Blijkbaar niet want dat kost teveel en kan ook aan zinniger zaken besteed worden. Aldus Baudet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
