Wow hij kijkt een paar seconden in de zonquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Alleen idioten kijken zonder speciale bril naar een eclips..
[ afbeelding ]
Da's gemiddeld langer dan dat hij denkt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:32 schreef JanCees het volgende:
[..]
Wow hij kijkt een paar seconden in de zon
tis wat
Het is vooral retegrappig.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:32 schreef JanCees het volgende:
[..]
Wow hij kijkt een paar seconden in de zon
tis wat
Maakt niet uit hij was toch al blind als het gaat om andere mensen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Alleen idioten kijken zonder speciale bril naar een eclips..
[ afbeelding ]
Heeft hij toch weer een paar zwarte vlekken voor de ogen..quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt niet uit hij was toch al blind als het gaat om andere mensen.
Wat een walgelijke racist hequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Heeft hij toch weer een paar zwarte vlekken voor de ogen..
Nieuwe vriend?quote:
Weer citroenen gehad bij de lunch?quote:
wil je niet zo discrimineren?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer citroenen gehad bij de lunch?
set as backgroundquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:46 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
De president van alle Amerikanen
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:46 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
De president van alle Amerikanen
Werkt hier primaquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In wit op zwart..
fake image dus.quote:
waar het hart vol van is..quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:51 schreef Ulx het volgende:
Ik moet zeggen dat die JanCees erg veel zanikt over racisme.
Noem jij mij nu een racist?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waar het hart vol van is..
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:50 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://petitions.whiteho(...)orist-organization-0
bron: Washington Postquote:President Trump’s list of false and misleading claims tops 1,000
We have been tracking President Trump’s false or misleading claims for more than seven months. Somewhere around Aug. 4 or Aug. 5, he broke 1,000 claims, and the tally now stands at 1,057.
That’s an impressive number by any standard. In fact, we are a little late with this update because we have simply been overwhelmed keeping track of the deluge of claims made by the president in the later part of July. Things slowed down during the president’s “working vacation,” so we have finally been able to catch up.
At the president’s current pace, he averages nearly five claims a day. Many are repeats of claims that have been previously debunked. We also include statements that are unacknowledged flip-flops from previously held positions, such as touting new highs in a stock market that he previously derided as being a “big, fat bubble.”
More than 30 of the president’s misleading statements have been repeated three or more times.
Trump’s most repeated claim, uttered 50 times, was some variation of the statement that the Affordable Care Act is dying and “essentially dead.” The Congressional Budget Office has said that the Obamacare exchanges, despite well-documented issues, are not imploding and are expected to remain stable for the foreseeable future. Moreover, Congress has been unable to pass a law that would repeal Obamacare, making the continuation of the law Trump’s problem.
Trump repeatedly takes credit for events or business decisions that happened before he took the oath of office — or had even been elected. Forty-two times, he has touted that he secured business investments and job announcements that had been previously announced and could easily be found with a Google search. And 19 times he has boasted that he achieved a reduction in the cost of Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighters, even though the price cut had been in the works before he was elected.
But some of the president’s repeated claims have nothing to do with policy but instead rehash discredited campaign rhetoric, such as the false charge that Hillary Clinton gave 20 percent of the U.S. uranium supply to Russia or that the deputy FBI director got $700,000 from Clinton. Both claims were deemed Four-Pinocchios false in 2016. Yet Trump brought them up 11 times.
Some of Trump’s favorite claims are simply odd. Eleven times, he has said that the United States has already spent $6 trillion on “Middle East wars,” money that could have been used instead on building roads in the United States. He often suggests this is a recently calculated figure, but it combines the cost of wars in Iraq and Afghanistan (which is actually in South Asia) and then includes future obligations for veterans costs and interest on the debt through 2053.
At the six-month mark, the president was averaging 4.6 claims a day, but he has now increased his pace. At his current rate, the president won’t break 2,000 claims in his first year in office. But with five months to go, all bets are off.
Is dat deze?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:50 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://petitions.whiteho(...)orist-organization-0
Bron: Washington Postquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:54 schreef Mike het volgende:
[..]
bron: Washington Post
Een mijlpaal, dat lijkt me wel een feestje waard!
Fake news! Sad!quote:
Niet alleen is dat een kwaliteitskrant, maar hier kun je elke bewering nog even zelf nagaan: https://www.washingtonpos(...)m_term=.f95d332f233fquote:
Wat een rare dingen staan hier tussenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Niet alleen is dat een kwaliteitskrant, maar hier kun je elke bewering nog even zelf nagaan: https://www.washingtonpos(...)m_term=.f95d332f233f
Dat is omdat " ja maar hullie doen het ook" een behoorlijk karig argument van het kleuterschoolplein is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:59 schreef JanCees het volgende:
Ik vind het maar gek dat je bij Antifa protesten met een Sovjet Unie vlag mag meelopen
Dat is net zo erg als met een Nazi vlag rondlopen maar een sovjet vlag wordt gedoogd?
De agenda is de feiten naar buiten brengen. Ik snap dat er voor een Trump-supporter dan wat cognitieve dissonantie ontstaat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:03 schreef JanCees het volgende:
[..]
Wat een rare dingen staan hier tussen
een boel dingen die deze "kwaliteitskrant" als false "checkt" lol
wat een grap zeg. De agenda is wel weer duidelijk
Van het communisme in de VS?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:03 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat zullen de slachtoffers van het communisme beamen.
Beiden zijn volkomen legaal in de VS. Wat niet legaal is om mensen dood te rijden maar dat wist de nazi niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:59 schreef JanCees het volgende:
Ik vind het maar gek dat je bij Antifa protesten met een Sovjet Unie vlag mag meelopen
Dat is net zo erg als met een Nazi vlag rondlopen maar een sovjet vlag wordt gedoogd?
Staan anders genoeg niet-feiten tussenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef Mike het volgende:
[..]
De agenda is de feiten naar buiten brengen. Ik snap dat er voor een Trump-supporter dan wat cognitieve dissonantie ontstaat.
Noem ze even dan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:06 schreef JanCees het volgende:
[..]
Staan anders genoeg niet-feiten tussen
Legaal =/= moraal verantwoord maar het is binnen de kaders van de politieke correctheid blijkbaar wel mogelijk om met een sovjetvlag rond te lopen maar niet met een nazi vlag. twee vlaggen met beide een verschrikkelijke betekenis.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beiden zijn volkomen legaal in de VS. Wat niet legaal is om mensen dood te rijden maar dat wist de nazi niet.
hullie?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is omdat " ja maar hullie doen het ook" een behoorlijk karig argument van het kleuterschoolplein is.
En jij mag dan ook protesteren tegen de sovjet vlag. Mooi toch?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:07 schreef JanCees het volgende:
[..]
Legaal =/= moraal verantwoord maar het is binnen de kaders van de politieke correctheid blijkbaar wel mogelijk om met een sovjetvlag rond te lopen maar niet met een nazi vlag. twee vlaggen met beide een verschrikkelijke betekenis.
Ja maar Antifa en BLM!!!!11quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:08 schreef Ulx het volgende:
Maar ik zag eigenlijk geen Sovjet vlaggen in Charlottesville.
Wel Nazivlaggen.
http://thehill.com/homene(...)lert-for-trump-rallyquote:Phoenix on high alert for Trump rally
Political leaders and law enforcement officials in Arizona are on high alert ahead of President Trump’s campaign rally Tuesday night in Phoenix.
The big question is whether there will be more supporters of Trump inside the Phoenix Convention Center, which holds 29,000, or protestors outside.
Trump’s response to the violence at a white supremacist rally in Charlottesville, Va., has become the biggest controversy to date of his presidency.
The Phoenix rally, as a result, has become an opportunity for Trump’s opponents to show their force.
Some GOP leaders, such as Gov. Doug Ducey, are steering clear of the rally entirely.
Trump is moving ahead with the event despite a plea from Phoenix Mayor Greg Stanton, a Democrat, that he stay away.
Stanton said in a statement that he is “disappointed” that Trump would hold a campaign rally while the nation “is still healing from the tragic events in Charlottesville.”
Phoenix Police Chief Jeri Williams said in a statement that her force will have “maximum staffing during the visit.”
The department is “working 24/7 with our partners to ensure all of our resources are in place,” Williams said.
Stanton said the city is committed to keeping everyone inside and outside the arena safe.
“The Phoenix police is always professional and the FBI and Department of Homeland Security have been great about coordinating with local law enforcement,” former Arizona GOP chairman Robert Graham told The Hill.
Charlottesville isn’t the only reason to think the Phoenix rally could be combustible.
The president has mused publicly about pardoning controversial former Maricopa County Sheriff Joe Arpaio, an early Trump supporter who was found guilty of racially profiling Latinos. Arpaio, who was prosecuted and convicted of racial profiling by former President Obama’s Justice Department, is a well-known and controversial figure in Phoenix.
Democrats are warning that a public pardon at a campaign rally would stoke racial tensions at a time when the nation is on edge.
Stanton said a pardon would “enflame emotions and further divide our nation,” while Rep. Ruben Gallego (D-Ariz.) said Arpaio “shouldn’t be let off the hook for his crimes” just so Trump can win “some bonus points with his most racist supporters.”
But some Republicans in the state believe Arpaio was railroaded by the Obama Justice Department and are eager to see his name cleared.
Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) released a statement on Monday calling Arpaio’s conviction “the culmination of a political witch hunt by the Obama administration to sideline and destroy a formidable opponent.”
"Sheriff Arpaio has been a faithful servant of this nation for over six decades,” Biggs said. “He should be allowed to live out the rest of his days in peace and confidence that his efforts were not in vain.”
Dat is het punt niet. Het punt is dat de sovjet vlag blijkbaar sociaal geaccepteerd wordt door de media en de nazi vlag niet. Terwijl het beiden niet geaccepteerd moet worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij mag dan ook protesteren tegen de sovjet vlag. Mooi toch?
Maar waar zag jij die sovjet vlag dan? Of komt daar ook weer geen antwoord op, aan je onderschrift te zien ben je een christen, mischien moet jij dan even de bijbel open slaan en het stukje over valse getuigenis lezen want blijkbaar heb jij dat gemist.
Goebbels.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:17 schreef Re het volgende:
waar komt dat toch vandaan dat men denkt als je het maar vaak genoeg roept dat het dan waar is...
https://twitter.com/AnonYmo55047328/status/896376262964465664quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:08 schreef Ulx het volgende:
Maar ik zag eigenlijk geen Sovjet vlaggen in Charlottesville.
Wel Nazivlaggen.
1 hele vlag. Schokkend.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:18 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://twitter.com/AnonYmo55047328/status/896376262964465664
Maar dat is het punt dus niet.
http://thehill.com/policy(...)-to-help-coal-plantsquote:Trump rejects plea to help coal plants
The Trump administration has denied a coal company’s request to invoke a little-used authority to stop coal-fired power plants from closing.
Murray Energy Corp. CEO Bob Murray, an outspoken advocate for coal and close Trump ally, had asked for a federal order to stop a major utility from closing any plants, even if it goes bankrupt.
Such an order from the Energy Department would have, among other effects, exempted FirstEnergy Solutions Corp.’s plants from numerous environmental standards.
The Associated Press first reported the Murray request and Trump administration denial Tuesday, citing a series of letters Murray sent to administration officials.
The decision shows the limits of Trump’s repeated promises on the campaign trail and while in office to save the endangered coal industry, which has suffered for years due to competition from natural gas, environmental rules and other factors.
Maar een antifa-verbod is natuurlijk heel simpel te gebruiken om allerlei organisaties te verbieden als één lid wat fouts doet. Met zijn auto op mensen inrijden bijvoorbeeld. Dat snap je wel?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:19 schreef JanCees het volgende:
[..]
Zijn gevaarlijke gewelddadige racistische en moordende bewegingen inderdaad.
Maar minder schokkend dan tientallen nazi-vlaggen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:21 schreef JanCees het volgende:
[..]
Net zo schokkend als een Nazi vlag inderdaad
Nee net zo schokkend en beide moraal en sociaal ongewenstquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar minder schokkend dan tientallen nazi-vlaggen.
En daarnaast, wat voor organisatie is Antifa nou eigenlijk, en hoe zijn ze nou georganiseerd en hoe ziet het lidmaatschap er uit? Wil je ze als terroristen kenmerken, dan zul je al die zaken wel fatsoenlijk af moeten bakenen om willekeur te voorkomen. (al lijkt het me geen gekke gedachte dat het juist om die willekeur te doen is)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een antifa-verbod is natuurlijk heel simpel te gebruiken om allerlei organisaties te verbieden als één lid wat fouts doet. Met zijn auto op mensen inrijden bijvoorbeeld. Dat snap je wel?
Wie maakte er ook alweer gehakt van Nazi-duitsland?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:24 schreef JanCees het volgende:
Dan ga je protesteren tegen nazi's en dan neem je een sovjet unie vlag mee
lol
De geallieerdenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie maakte er ook alweer gehakt van Nazi-duitsland?
Desalniettemin is het Stalin-regime bijna net zo verwerpelijk als het Nazi-regimequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie maakte er ook alweer gehakt van Nazi-duitsland?
Volgens mij hebben de Sovjets de Nazis toch vrij overtuigend verslagen dus zo onlogisch is dat niet vanuit een historisch oogpunt. Tenzij je daar ook een alternatieve theorie over hebt?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:24 schreef JanCees het volgende:
Dan ga je protesteren tegen nazi's en dan neem je een sovjet unie vlag mee
lol
En wie waren de Geallieerden ook al weer? Nou, kom op, je kunt het!quote:
Mag je niet zeggenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Desalniettemin is het Stalin-regime bijna net zo verwerpelijk als het Nazi-regime
Je hoeft niet zo'n belerend toontje aan te slaan hoor. De communisten waren een noodzakelijk kwaad om Duitsland op de knieën te krijgen ja. Maakt ze niet opeens goed.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wie waren de Geallieerden ook al weer? Nou, kom op, je kunt het!
Dan kan je ook met een Amerikaanse vlag rondlopenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Sovjets de Nazis toch vrij overtuigend verslagen dus zo onlogisch is dat niet vanuit een historisch oogpunt. Tenzij je daar ook een alternatieve theorie over hebt?
Van wie mag je dat niet zeggen, oh zielig zelfbenoemd slachtoffer?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:30 schreef JanCees het volgende:
[..]
Mag je niet zeggen
en niet bijna, net zo verwerpelijk of zelfs erger.
communisme is de as van het kwaad
Dus, even recapituleren, de Nazi's zijn verslagen door Antifa's in de tweede wereldoorlog onder de naam Geallieerden. Mooi, weten we dat ook.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:31 schreef JanCees het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo'n belerend toontje aan te slaan hoor. De communisten waren een noodzakelijk kwaad om Duitsland op de knieën te krijgen ja. Maakt ze niet opeens goed.
Dat kan en dat werd ook gedaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:31 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dan kan je ook met een Amerikaanse vlag rondlopen
Gaat het wel goed met je?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, even recapituleren, de Nazi's zijn verslagen door Antifa's in de tweede wereldoorlog onder de naam Geallieerden. Mooi, weten we dat ook.
Waarom zou je dan met het symbool van het communisme rondlopen. Veel anti-Amerikaanser is er niet.quote:
Anti-fascisten. Dat is wat het woord betekent. Ontkennen van feiten is vrij ziekelijk, ik zou daar hulp voor zoeken.quote:
Niks anti-Amerikaans aan en dat weet je donders goed, de Grondwet heeft geen verbod op communisme.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Waarom zou je dan met het symbool van het communisme rondlopen. Veel anti-Amerikaanser is er niet.
Waarvan de Russen communisten waren. Bedankt, Hans.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Anti-fascisten. Dat is wat het woord betekent. Ontkennen van feit is vrij ziekelijk, ik zou daar hulp voor zoeken.
Maakt het niet moreel verwerpelijk (zie: koude oorlog)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niks anti-Amerikaans aan en dat weet je donders goed, de Grondwet heeft geen verbod op communisme.
Ja..wat dus wel duidelijk maakt dat anti-fascisme geen communistische eigenschap is of iets wat alleen door communisten gedaan word, ook liberalen, conservatieven en social democraten kunnen anti-fascisten zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:34 schreef JanCees het volgende:
[..]
Waarvan de Russen communisten waren. Bedankt, Hans.
Tja veel verder dan op de man spelen, het verdedigen van links geweld en uitlachen van Trump komen ze nietquote:
Nee, dat klopt, communist zijn is niet moreel verwerpelijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:35 schreef JanCees het volgende:
[..]
Maakt het niet moreel verwerpelijk (zie: koude oorlog)
ja prima, maar zat er een antifa in die auto die over die mensen heen reed?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Desalniettemin is het Stalin-regime bijna net zo verwerpelijk als het Nazi-regime
Jawel, net zo verwerpelijk als een nazi zijn. Communisme heeft meer onschuldige doden op het geweten zelfs.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, communist zijn is niet moreel verwerpelijk.
Als je niet om Trump kan lachen dan rest alleen nog huilen, ik lach liever en verder moet je eens ophouden met je zielige slachtoffer act. Niemand verdedigd links geweld.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:36 schreef JanCees het volgende:
[..]
Tja veel verder dan op de man spelen, het verdedigen van links geweld en uitlachen van Trump komen ze niet
Dat mag jij vinden, prima. Ik zie dat anders. Kapitalisme heeft ook miljoenen doden op zijn geweten, volgens mij rekenen we politieke overtuigingen niet op die manier af.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:37 schreef JanCees het volgende:
[..]
Jawel, net zo verwerpelijk als een nazi zijn. Communisme heeft meer onschuldige doden op het geweten zelfs.
Jawel, de nazi's. Met de SU hebben ze nooit oorlog gehad.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Waarom zou je dan met het symbool van het communisme rondlopen. Veel anti-Amerikaanser is er niet.
Ik veroordeel beide en wil graag dat er met één maat gemeten wordt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:40 schreef GSbrder het volgende:
Volgens mij zijn we hier sowieso niet om links of rechts geweld te verdedigen, om iets wat een of andere linkse ooit ergens heeft gedaan af te moeten keuren voordat we een neonazi afkeuren die iemand heeft aangereden met een auto.
Waar is dat niet het geval?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:41 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik veroordeel beide en wil graag dat er met één maat gemeten wordt.
Ik moet niksquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je niet om Trump kan lachen dan rest alleen nog huilen, ik lach liever en verder moet je eens ophouden met je zielige slachtoffer act. Niemand verdedigd links geweld.
als er een antifa over een nazi heenrijdt dan is dat net zo verwerpelijk jaquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:37 schreef JanCees het volgende:
[..]
Jawel, net zo verwerpelijk als een nazi zijn. Communisme heeft meer onschuldige doden op het geweten zelfs.
Oké, die heb ik niet.quote:
Oh. En waar vind jij die?quote:
Die zijn dan ook vooral een verzinsel.quote:
flikker die stoorzenders er dan ook uit die alleen maar uit zijn om te trollen, misschien heb je het dan wat makkelijkerquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:43 schreef GSbrder het volgende:
Heren, we gaan hier niet het al dan niet bestaan van politiek correcte raamwerken aan de kaak stellen.
Het gaat hier over AMV. Graag het daarbij houden.
Als alleen de nazi's worden veroordeeld voel je je tekort gedaan?-quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:41 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik veroordeel beide en wil graag dat er met één maat gemeten wordt.
quote:Expectations for any deliverables that the trip might yield, however, were very low in the days leading up to Kushner's arrival in Israel. The Palestinians have been on a warpath against the United States since Kushner's last visit in June, expressing particular frustrations with Greenblatt, who has been doing the diplomatic heavy lifting in the region.
"I have met with Trump envoys about 20 times since the beginning of his term as president of the United States," Mahmoud Abbas, president of the Palestinian Authority, said in a meeting with the left-wing Meretz Party in Israel, according to a report in Haaretz. "Every time they repeatedly stressed to me how much they believe and are committed to a two-state solution and a halt to construction in the settlements. I have pleaded with them to say the same thing to Netanyahu, but they refrained."
Ik zie trollgedrag over een groter deel users verspreid.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:44 schreef Re het volgende:
[..]
flikker die stoorzenders er dan ook uit die alleen maar uit zijn om te trollen, misschien heb je het dan wat makkelijker
Naja het ging over protesten zoals Charlottesville waar de nazivlaggen op nationale TV worden besproken (en terecht), maar niet de sovjetvlaggen en antifavlaggen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:43 schreef GSbrder het volgende:
Heren, we gaan hier niet het al dan niet bestaan van politiek correcte raamwerken aan de kaak stellen.
Het gaat hier over AMV. Graag het daarbij houden.
duh... je zou eens moeten wetenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie trollgedrag over een groter deel users verspreid.
Daarnaast is het mijn taak om overtredingen vast te stellen, het is aan de (F)A's om users een forumban te geven.
Oké. Een antifavlag vind ik nog tot daar aan toe, een sovjetvlag is al net zo dubieus als een nazivlag.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Naja het ging over protesten zoals Charlottesville waar de nazivlaggen op nationale TV worden besproken (en terecht), maar niet de sovjetvlaggen en antifavlaggen.
Daarom probeer ik de discussie bij te sturen naar AMV / Amerikaanse politiek.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:47 schreef Re het volgende:
[..]
duh... je zou eens moeten weten
maar er komt er hier een binnen met antifa zijn smerig tuig en teroristen,... leek me wel duidelijk dat dat wat reacties geeft die zo uitgelokt werden
Mischien omdat die voor de verandering eens aan de goede kant stonden en de nazi's weer eens aan de verkeerde, moordende, kant?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Naja het ging over protesten zoals Charlottesville waar de nazivlaggen op nationale TV worden besproken (en terecht), maar niet de sovjetvlaggen en antifavlaggen.
Die knul moet toch ook wat te doen hebben?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:46 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook mooi, in plaats van de minister van Buza sturen ze:
Kushner in Middle East for peace talks
[..]
Antifa vlag is direct afgeleid van een radicaal communistische bewegingquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oké. Een antifavlag vind ik nog tot daar aan toe, een sovjetvlag is al net zo dubieus als een nazivlag.
Klopt in dit geval wel ja. Betekent niet dat er verder geen geweld was ook van altleft bewegingen.quote:Maar er is in Charlottesville iemand doodgegaan door een nazi. Dat is toch wel een verschilletje met een antifavlag of sovjetvlag.
Wat zijn dat nou weer?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Antifa vlag is direct afgeleid van een radicaal communistische beweging
[..]
Klopt in dit geval wel ja. Betekent niet dat er verder geen geweld was ook van altleft bewegingen.
Ten opzichte van Antifa, die bekend staat voor de gewelddadige protesten over de hele wereld? Ten opzichte van BLM die het op blanke politieagenten gemunt hebben en ook meerdere keren moorden zijn gepleegd..quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat die voor de verandering eens aan de goede kant stonden en de nazi's weer eens aan de verkeerde, moordende, kant?
ik heb trouwens nog geen sovjet vlaggen gezien bij BLM dat waren ook terroristen zei je... vertel...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Antifa vlag is direct afgeleid van een radicaal communistische beweging
[..]
Klopt in dit geval wel ja. Betekent niet dat er verder geen geweld was ook van altleft bewegingen.
Mensen zonder witte puntmuts.quote:
is dat jouw bewering?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:54 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb trouwens nog geen sovjet vlaggen gezien bij BLM dat waren ook terroristen zei je... vertel...
Zo bezien is een GroenLinks-vlag afgeleid van de CPN en van de socialisten/communisten. Lijkt me niet genoeg om meteen als kwetsende vlag te gelden. The Sins of the Father enzo.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Antifa vlag is direct afgeleid van een radicaal communistische beweging
Mja, waar er twee vechten, hebben er twee schuld.quote:Klopt in dit geval wel ja. Betekent niet dat er verder geen geweld was ook van altleft bewegingen.
nee maar stel antifa is sovject is net zo fout als nazi's... wat maakt BLM dan zo terroristisch in jouw ogen... wie hangen zij aan als stromingquote:
BLM die gaan juichen bij de dood van een agentquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar stel antifa is sovject is net zo fout als nazi's... wat maakt BLM dan zo terroristisch in jouw ogen... wie hangen zij aan als stroming
dat was mijn vraag niet, wat maakt het terroristisch tuig van het kaliber nazi/sovjetquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
BLM die gaan juichen bij de dood van een agent
Heerlijke partij
Een beweging die haat zaait tegen politie, racistisch is ten opzichte van politieagenten, en geweld gebruikt tegen agenten tot moorden aan toe.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar stel antifa is sovject is net zo fout als nazi's... wat maakt BLM dan zo terroristisch in jouw ogen... wie hangen zij aan als stroming
dus elke neger die een politieagent doodschiet is een BLM aanhanger... of wat bedoel je (nog buiten het feit dat er meer negers onterecht worden doodgeschoten door de politie)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:00 schreef JanCees het volgende:
[..]
Een beweging die haat zaait tegen politie, racistisch is ten opzichte van politieagenten, en geweld gebruikt tegen agenten tot moorden aan toe.
Dat zijn jouw woorden maar dat lijkt me niet per sequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:02 schreef Re het volgende:
[..]
dus elke neger die een politieagent doodschiet is een BLM aanhanger... of wat bedoel je (nog buiten het feit dat er meer negers onterecht worden doodgeschoten door de politie)
Dit soort dingen inderdaad. De shitstorm als dit over donkere mensen zou gaanquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:59 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk filtert Twitter enzulks ook hierop, walgelijk dit
quote:Large protests are expected near President Trump’s rally in downtown Phoenix on Tuesday night, his first such event since he drew wide condemnation for his comments on the violence in Charlottesville, Va., this month.
The rally, scheduled for 7 p.m. local time at the Phoenix Convention Center, is Mr. Trump’s first visit as president to Arizona, where he made fiery remarks on a signature issue — immigration — during his election campaign last year.
The state is home to high-profile supporters of Mr. Trump, like Joe Arpaio, the former sheriff of Maricopa County who built a national reputation on his hard-line stance against undocumented immigrants and was recently convicted of criminal contempt of court. But it is also home to staunch critics of Mr. Trump, like Senators Jeff Flake and John McCain, both Republicans who have feuded openly with the president.
Amid the fallout from Mr. Trump’s assertion that “both sides” were to blame for the violent clashes in Charlottesville, and following the president’s suggestion that he could pardon Mr. Arpaio, Phoenix is bracing for throngs of protesters to come out in 100-degree heat.
Here are answers to some of the questions ahead of the event.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De VS heeft een probleem met negercriminaliteit net zoals Nederland dat mogelijk heeft met Marokkanen. Er zijn hele buurten (meestal negers) in de VS waar de politie niet durft binnen te gaan. Deze armzalige broeinesten van armoede en ellende zijn verantwoordelijk voor een groot deel van alle geweldsdelicten. Door in de gevangenis te belanden leven de negers op kosten van de belastingbetaler en slepen zodoende het hele land mee de afgrond in. Deze bevolkingsgroep is oververtegenwoordigd in de misdaad. En je kan het moeilijk op racisme gooien aangezien veel van deze buurten geen of weinig blanken hebben.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:03 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden maar dat lijkt me niet per se
Behalve dan dat het in de maanden daarvoor en daarna over zwarte mensen mensen ging die ongewapend waren en neergeknald werden door blanke politieagenten, natuurlijk maar dat zal je vast wel gemist hebben.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:04 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dit soort dingen inderdaad. De shitstorm als dit over donkere mensen zou gaan
Dat legitimeert volgens jou geweld tegen politieagenten en het racistisch bejegenen van agenten?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dan dat het in de maanden daarvoor en daarna over zwarte mensen mensen ging die ongewapend waren en neergeknald werden door blanke politieagenten, natuurlijk maar dat zal je vast wel gemist hebben.
En we weten allemaal wat de oorzaak is van die criminaliteit. Armoede. Bijna 20% leven onder het bestaansminimum en het merendeel is zwart. Voeg daarbij ridicule gevangenisstraf voor met name zwarten bij zelfs het bezit van marijuana en institutioneel racisme en je hebt een probleem.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
De VS heeft een probleem met negercriminaliteit net zoals Nederland dat mogelijk heeft met Marokkanen. Er zijn hele buurten (meestal negers) in de VS waar de politie niet durft binnen te gaan. Deze armzalige broeinesten van armoede en ellende zijn verantwoordelijk voor een groot deel van alle geweldsdelicten. Door in de gevangenis te belanden leven de negers op kosten van de belastingbetaler en slepen zodoende het hele land mee de afgrond in. Deze bevolkingsgroep is oververtegenwoordigd in de misdaad. En je kan het moeilijk op racisme gooien aangezien veel van deze buurten geen of weinig blanken hebben.
En toch schij t het bij sommigen een taboeonderwerp te zijn. We kunnen het niet aanpakken als het niet bespreekbaar wordt.
Dit is een inherent risico in een land waar eenieder vuurwapens mag dragen, soms oo verborgen wijze. Heeft niks met huidskleur te maken, maar het niet tijdig opvolgen van een politiebevel. Voortaan moeten ze handen in de lucht doen bij een aanhoudin. Of zorgen dat je geen bekende bent bij de politie. Helaas.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dan dat het in de maanden daarvoor en daarna over zwarte mensen mensen ging die ongewapend waren en neergeknald werden door blanke politieagenten, natuurlijk maar dat zal je vast wel gemist hebben.
Waarom meen jij dat er van te moeten maken? Zeg ik dat ergens? Nee dus. Hou nou eens op met die kut spelletjes. Ik zeg dat jij negeert dat die berichten er wel degelijk zijn van blanken over zwarten als er weer eens iemand word doodgeschoten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:30 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat legitimeert volgens jou geweld tegen politieagenten en het racistisch bejegenen van agenten?
Dus iemand die wel een politie bevel opvolgt, die geen strafblad heeft, die geen misdaad of overtreding heeft gepleegd is veilig volgens jou? Daar denkt Philando Castile toch anders over...nou ja, dat zou hij doen als hij nog leefde tenminste.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dit is een inherent risico in een land waar eenieder vuurwapens mag dragen, soms oo verborgen wijze. Heeft niks met huidskleur te maken, maar het niet tijdig opvolgen van een politiebevel. Voortaan moeten ze handen in de lucht doen bij een aanhoudin. Of zorgen dat je geen bekende bent bij de politie. Helaas.
Eerst en vooral, die armoede is geen toevalligheid maar een pertinente weigering opleiding te zoeken en te werken en iets te maken van hun leven. Ze handelen liever in drugs of plegen overvallen om rond te komen. Een groot deel van deze problematiek ligt in hun cultuur, een waarbij geweld verheerlijkt wordt. En als hun leven niet goed gaat, zoeken ze smoesjes op als racisme om daarmee hun bestaan te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En we weten allemaal wat de oorzaak is van die criminaliteit. Armoede. Bijna 20% leven onder het bestaansminimum en het merendeel is zwart. Voeg daarbij ridicule gevangenisstraf voor met name zwarten bij zelfs het bezit van marijuana en institutioneel racisme en je hebt een probleem.
Geen nieuw probleem overigens maar wat wel veranderd is dat er nu wel publiciteit komt bij de zoveelste dode door politiegeweld, vaak ongewapend en vaak zwart.
Nee, dat zegt niemand, ook BLM niet. Open er lekker een topic over als het je zo dwars zit, kunnen we hier weer verder met de actualiteitenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:30 schreef JanCees het volgende:
[..]
Dat legitimeert volgens jou geweld tegen politieagenten en het racistisch bejegenen van agenten?
Omdat ik een andere mening heb moet ik weggemod wordenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:34 schreef Falco het volgende:
Mods: flikker die Jan Cees met zijn trollerige gedrag gewoon uit dit topic.
Het was een vraag. Ik negeer niks.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom meen jij dat er van te moeten maken? Zeg ik dat ergens? Nee dus. Hou nou eens op met die kut spelletjes. Ik zeg dat jij negeert dat die berichten er wel degelijk zijn van blanken over zwarten als er weer eens iemand word doodgeschoten.
Die man had een vuurwapen bij zich. Oftewel die eerste zin van mijn reactie is hier van toepassing. En dan is je strafblad niet zo relevant meer. Ook ik zou geschoten hebben als een gewapend iemand niet snel mijn bevel opvolgt. En ik ben allochtoon. Het is een veiligheidskwestie.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus iemand die wel een politie bevel opvolgt, die geen strafblad heeft, die geen misdaad of overtreding heeft gepleegd is veilig volgens jou? Daar denkt Philando Castile toch anders over...nou ja, dat zou hij doen als hij nog leefde tenminste.
niceequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:50 schreef JanCees het volgende:
[..]
https://petitions.whiteho(...)orist-organization-0
Wat een onzin weer.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Eerst en vooral, die armoede is geen toevalligheid maar een pertinente weigering opleiding te zoeken en te werken en iets te maken van hun leven. Ze handelen liever in drugs of plegen overvallen om rond te komen. Een groot deel van deze problematiek ligt in hun cultuur, een waarbij geweld verheerlijkt wordt. En als hun leven niet goed gaat, zoeken ze smoesjes op als racisme om daarmee hun bestaan te rechtvaardigen.
Wellicht 60 jaar geleden hadden ze een argument maar in de jaren 70, 80, en 90 waren negers op gelijkwaardige voet gesteld met blanken en werden zelfs bevoordeeld/voorgetrokken bij studieleningen, hypotheken, en kansen op de arbeidsmarkt. Dus die vlieger gaat niet op.
Ik heb dit topic niet gevolgd en de reacties evenmin gelezen, maar ik gok dat het aan jouw manier van overbrengen ligt oftewel jouw schrijstijl dat trollerig overkomt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:40 schreef JanCees het volgende:
[..]
Omdat ik een andere mening heb moet ik weggemod worden
Net fascisme
Raar dat je deze gok baseert op alles behalve de reacties in dit topic danquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:43 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb dit topic niet gevolgd en de reacties evenmin gelezen, maar ik gok dat het aan jouw manier van overbrengen ligt oftewel jouw schrijstijl dat trollerig overkomt.
Stroopwafels zijn ongezondquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:45 schreef SureD1 het volgende:
Zo... waar zijn mijn stroopwafels... lekker gezellig hier..
Kunnen we de trollen aub niet voederen?
I second thatquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:45 schreef SureD1 het volgende:
Zo... waar zijn mijn stroopwafels... lekker gezellig hier..
Kunnen we de trollen aub niet voederen?
Die hele post staat bol van stereotypes, generalisaties en onwaarheden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:44 schreef Hdero het volgende:
[..]
Of je reageert inhoudelijk, maar daar heb je niks tegenin te brengen.
Nee, eerder staat het vol van criminaliteitscijfers, samenatting van economisch beleidsprogramma's en feiten, en mastschappelijke inzichten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Die hele post staat bol van stereotypes, generalisaties en onwaarheden.
Nergens staan er cijfers in je NWS/Frontpage achtige post, knul.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, eerder staat het vol van criminaliteitscijfers, samenatting van economisch beleidsprogramma's en feiten, en mastschappelijke inzichten.
Die man had een LEGAAL vuurwapen waarvoor hij een concealed carry permit had die hij aan de agent wilde laten zien. En in mijn optiek hoort zo'n agent gewoon veroordeeld te worden voor moord maar ja, een zwart slachtoffer, een politieagent..we weten hoe dat afloopt in de VS.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:41 schreef Hdero het volgende:
[..]
Die man had een vuurwapen bij zich. Oftewel die eerste zin van mijn reactie is hier van toepassing. En dan is je strafblad niet zo relevant meer. Ook ik zou geschoten hebben als een gewapend iemand niet snel mijn bevel opvolgt. En ik ben allochtoon. Het is een veiligheidskwestie.
quote:WASHINGTON — The Interior Department has ordered a halt to a scientific study begun under President Obama of the public health risks of mountaintop-removal coal mining.
The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, which was conducting the study, said in a statement Monday that they were ordered to stop work because the Interior Department is conducting an agencywide budgetary review.
Last year, West Virginia officials asked the Obama administration to look into the health effects of mountaintop mining, a technique used to extract underlying coal.
As part of the practice, which dates to the 1960s, mining companies dump the rubble into the surrounding valleys and streams, in many cases leading to extensive pollution.
Heeft niks met huidskleur te maken. Een gewapend iemand kan op je schieten en al helemaal als hij zijn handen niet in de lucht doet en jiuw bevelen opvolgt. Gewoon gezond verstand.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die man had een LEGAAL vuurwapen waarvoor hij een concealed carry permit had die hij aan de agent wilde laten zien. En in mijn optiek hoort zo'n agent gewoon veroordeeld te worden voor moord maar ja, een zwart slachtoffer, een politieagent..we weten hoe dat afloopt in de VS.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:54 schreef monkyyy het volgende:
Ondertussen:
Coal Mining Health Study Is Halted by Interior Department
[ afbeelding ]
[..]
Als je beleefd had gevraagd had ik mogelijk de bronnen netjes neergezet. Nu geloof ik je niet meer want je komt als een troll over met je oneliners en niet inhoudelijke dingen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:53 schreef OMG het volgende:
[..]
Nergens staan er cijfers in je NWS/Frontpage achtige post, knul.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:54 schreef monkyyy het volgende:
Ondertussen:
Coal Mining Health Study Is Halted by Interior Department
[ afbeelding ]
[..]
Ben je weer eens rare dingen over African Americans aan het posten?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als je beleefd had gevraagd had ik mogelijk de bronnen netjes neergezet. Nu geloof ik je niet meer want je komt als een troll over met je oneliners en niet inhoudelijke dingen.
Dit soort reacties zijn het niet waard om op te reageren laat stasn in de eerste plaats schrijven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben je weer eens rare dingen over African Americans aan het posten?
Herinner me meerdere posts van je in NWS die nogal discutabel waren, to say the least. Mijn mond viel er van open iig.
Echt?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:07 schreef Bluesdude het volgende:
okkkk het wordt tijd voor een positief dinges van Trump
* Hij is lief voor honden
't Zijn trouwe dieren...quote:
Ow ja dat verklaart veelquote:
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 01:46 schreef Hdero het volgende:
Ik denk dat een van de grootste problemen van Mijnheer Trump de multiculturele samenleving is. Hij ziet dat niet zitten. Maar het is te laat om daar überhaupt iets aan te doen. Hij had nog 40 jaar eerder geboren moeten worden en zich kandideren én winnen, en dan is het nog de vraag of hij gewonnen zou hebben tegen JFK.
Hij weet ook niet hoe dit standpunt onder woorden te brengen en dat is logisch want het is tegenwoordig simpelweg niet mogelijk.
Als je het hebt over afro-amerikanen op zich ... dan ben racistisch bezig.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Eerst en vooral, die armoede is geen toevalligheid maar een pertinente weigering opleiding te zoeken en te werken en iets te maken van hun leven. Ze handelen liever in drugs of plegen overvallen om rond te komen. Een groot deel van deze problematiek ligt in hun cultuur, een waarbij geweld verheerlijkt wordt. En als hun leven niet goed gaat, zoeken ze smoesjes op als racisme om daarmee hun bestaan te rechtvaardigen.
Klopt ...... 400 jaar te laat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 01:46 schreef Hdero het volgende:
Ik denk dat een van de grootste problemen van Mijnheer Trump de multiculturele samenleving is. Hij ziet dat niet zitten. Maar het is te laat om daar überhaupt iets aan te doen.
Het is niet mis of fout om problemen betreffende negers te bespreken, dan zou half fok dicht moeten want ook het woord Marokkaan zou verboden moeten worden. En we weten allebei hoeveel Marokkanen topics er zijn. Ik zeg gewoon dat de VS een negerprobleem heeft zoals Nederland dat met Marokkanen heeft, om het te relativeren. Daarom begrijpen lui in NL ook niet waarom negers zo vaak het onderwerp van gesprek zijn, en dat in negatief opzicht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je het hebt over afro-amerikanen op zich ... dan ben racistisch bezig.
Heb je het over jonge afro-amerikanen, vooral jonge mannen, die de fout in gaan dan ben je meer terzake. Mits je met "hun cultuur" bedoelt .. de cultuur van die gastjes.
Overigens is het verheerlijken van geweld toe te wijzen aan de hele Amerikaanse cultuur...... cowboymentaliteit en begin een oorlog voor make America great ........ agaaaaiiiinnn
Nee tot aan 1965 toe hadden negers een tweederangse status in de samenleving.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Klopt ...... 400 jaar te laat.
De toenmalige monoculturen zijn vernietigd door de Europese invasie.
Die invasie bestond uit meerdere etnische groepen.... dus het huidige Amerika is in zijn wortels overtuigend multicultureel
Civil Rights Act 1965quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:25 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij heeft er iemand een lesje geschiedenis nodig.
Zoals jij het zegt is het mensen op hun ras aanwijzen en veroordelen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:18 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat de VS een negerprobleem heeft zoals Nederland dat met Marokkanen heeft, om het te relativeren.
we kennen dat verhaal sinds 2002 .... discriminerend lullen onder het mom van 'problemen benoemen'quote:Je lost problemen niet op door taboes op te leggen, jouw hoofd in het zand te steken of weg te lopen. Je lost ze op door ze als eerste stap te erkennen.
Aangeven dat de cultuur van de Afro-Amerikaanse gemeenschap slecht is, is geen racisme.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je het hebt over afro-amerikanen op zich ... dan ben racistisch bezig.
Heb je het over jonge afro-amerikanen, vooral jonge mannen, die de fout in gaan dan ben je meer terzake. Mits je met "hun cultuur" bedoelt .. de cultuur van die gastjes.
Overigens is het verheerlijken van geweld toe te wijzen aan de hele Amerikaanse cultuur...... cowboymentaliteit en begin een oorlog voor make America great ........ agaaaaiiiinnn
Nog steeds.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:24 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee tot aan 1965 toe hadden negers een tweederangse status in de samenleving.
Hoe had Trump er in 1977 nog iets aan kunnen doen dat al die blanke gelukszoekers naar Amerika gingen?quote:
In deze context wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Aangeven dat de cultuur van de Afro-Amerikaanse gemeenschap slecht is, is geen racisme.
Zie ik je dan ageren in ieder Marokkanentopic dat het woord niet gebruikt kan worden? Dat vind ik hypocriet. Je moet voor alle rassen, etniciteiten tegelijk opkomen of voor geen enkele van ze. Het is niet half en half.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zoals jij het zegt is het mensen op hun ras aanwijzen en veroordelen.
In Nederland worden mensen op hun Marokkaanse afkomst aangewezen en veroordeeld
Het is allemaal etnische haat.
Als je het hebt over ontspoorde Afro-Amerikaanse jochies dan moet je dat duidelijk benoemen.
Jij generaliseert hun fouten tot iedereen van hun ras/afkomst
[..]
we kennen dat verhaal sinds 2002 .... discriminerend lullen onder het mom van 'problemen benoemen'
Ik heb je al aangereikt waar je fout in gaat met "problemen benoemen" pinpoint het probleem tot ontspoorde vnl jongemannen. Dat snap je dus niet.. je kiest voor het racistische formuleren
Nee, tegenwoordig hebben blanken, aziaten en mexicanen de tweederangse status en dat willen linkse liberalen graag in stand houden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nog steeds.
Maar wat nou Nee... Mijn stelling is dat de USA in zijn wortels multicultureel is.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, tegenwoordig hebben blanken, aziaten en mexicanen de tweederangse status en dat willen linkse liberalen graag in stand houden.
Als blanke heb je het inderdaad maar zwaar in het westen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, tegenwoordig hebben blanken, aziaten en mexicanen de tweederangse status en dat willen linkse liberalen graag in stand houden.
welk woord ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:31 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zie ik je dan ageren in ieder Marokkanentopic dat het woord niet gebruikt kan worden?
Johhh wat doe jij politiekcorrect ineens En net was je racistisch bezig.quote:Dat vind ik hypocriet. Je moet voor alle rassen, etniciteiten tegelijk opkomen of voor geen enkele van ze. Het is niet half en half.
Met jouw racistisch gebral los je ook niks op. Integendeel je maakt een voedingsbodem voor die fascisische en racistische engerds die we zagen in Charlottesvillequote:Het beestje heeft een naam en ja, helaas, negers plegen het merendeel van de geweldsdelicten in de VS, En dan kan je dat goedpraten adhv allerlei smoesjes, maar dat lost het probleem niet op.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als blanke heb je het inderdaad maar zwaar in het westen.
ach gutttt hoe noemen ze zulk klaagzangen in Amerika ? white supremacy?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, tegenwoordig hebben blanken, aziaten en mexicanen de tweederangse status en dat willen linkse liberalen graag in stand houden.
Waaruit blijkt dat? In welk opzicht worden deze blanken achtergesteld ten opzichte van... ja, wie eigenlijk?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, tegenwoordig hebben blanken, aziaten en mexicanen de tweederangse status en dat willen linkse liberalen graag in stand houden.
Omdat iemand een bron wilde: en dit zijn maar twee punten die ik citeer.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ach gutttt hoe noemen ze zulk klaagzangen in Amerika ? white supremacy?
Janken dat donkere mensen in Amerika de baas zijn...
Mijnheer ....... gij zijt van een walgelijk soort
Kansen op blunders zijn er bij Trump altijd, natuurlijk, vooral nu hij een verhaal heeft moeten ophangen waar hij niet achter staat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:57 schreef Vis1980 het volgende:
Zo, fijne mensen zijn er toch hier soms. Ik heb weer een hoop nieuwe dingen geleerd over Amerikaanse 'negers' en hoe ze liever in de drugshandel zitten. Ik ga zo eens aan mijn vrouw vragen of ze wat drugs voor mij heeft.
....
He dat is gek, mijn vrouw werkt liever. Zou mijn vrouw wel een echte 'neger' zijn?
Overigens voorspel ik een rustig weekje in de USA. Of zie ik kansen op blunders over het hoofd?
Kortom, Trump heeft het van een teleprompter opgelezen en pakt over een dag of zo weer eens uit via Twitter.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Nintex het volgende:
Goede speech van Trump over Afghanistan. Opvallend dat hij toegeeft dat zijn oorspronkelijke plan toch anders was.
Ik hoorde dat hij ze als kind martelde.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:07 schreef Bluesdude het volgende:
okkkk het wordt tijd voor een positief dinges van Trump
* Hij is lief voor honden
Ik heb geen problemen met jouw tweederangs status. Hoe voelt dat nou?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, tegenwoordig hebben blanken, aziaten en mexicanen de tweederangse status en dat willen linkse liberalen graag in stand houden.
Dunno tot nu toe neemt Trump zijn taak als Commander in Chief behoorlijk serieus. Betere zorg voor veteranen, meer investeringen in het leger, aanstellling van professionals als Mattis etc. .quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, Trump heeft het van een teleprompter opgelezen en pakt over een dag of zo weer eens uit via Twitter.
Ik hoop dat die teleprompter nog vaak mag speechen. Die machine kwam erg presidentieel over.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Nintex het volgende:
Goede speech van Trump over Afghanistan. Opvallend dat hij toegeeft dat zijn oorspronkelijke plan toch anders was.
Oh dat heeft hij wel vaker gedaan hoor. Hij noemt dat 'flexible' maar is gewoon een gevolg van het ongeinformeerde roeptoeteren van zijn mening in het verleden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Nintex het volgende:
Goede speech van Trump over Afghanistan. Opvallend dat hij toegeeft dat zijn oorspronkelijke plan toch anders was.
quote:It's also not a new idea. In fact, it was the same thinking the Obama administration used to determine its own strategy for the war. And as much as Trump doesn't like to be compared to Obama, it might be hard for him to escape the parallels when it comes to Afghanistan.
twitter:gabriellahope_ twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 19:16:48 WH is on lockdown. Secret Service has sent everyone to the briefing room and cleared the lawn reageer retweet
Verdacht pakketjequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:55 schreef LelijKnap het volgende:twitter:gabriellahope_ twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 19:16:48 WH is on lockdown. Secret Service has sent everyone to the briefing room and cleared the lawn reageer retweet
Tuurlijk wel. Op een enkeling na die van WWE houdt en het als een grote realitshow ziet, is er niet echt een andere reden waarom je voor Trump zou zijn, anders dan identity politics (lees identitair verzet).quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:59 schreef Barbusse het volgende:
Full blown racism in dit topic. Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.
Peepee tape peepee tape.quote:Christopher Steele has provided the @FBI the names of sources he used in the Trump/Russia dossier, per @BrianRoss
Als er een zonnebril in zit kun je me wegdragen.quote:
twitter:natemcdermott twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 02:59:32 Parody meets reality on Tucker Carlson"He looked at the sun without any glasses. Perhaps the most impressive thing… https://t.co/nxabfJRig5 reageer retweet
Gouwe ouwequote:"He looked at the sun without any glasses. Perhaps the most impressive thing any president has done."
twitter:BarackObama twitterde op woensdag 13-02-2013 om 03:58:15 President Obama: "By the end of next year, our war in Afghanistan will be over." reageer retweet
Obama probeerde met de oorlog te stoppen? Vandaar dat Warmonger Donald toch verder wil vechten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:07 schreef Nintex het volgende:
Tucker: Trump is now the SUN GOD[..]twitter:natemcdermott twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 02:59:32 Parody meets reality on Tucker Carlson"He looked at the sun without any glasses. Perhaps the most impressive thing… https://t.co/nxabfJRig5 reageer retweet
Gouwe ouwetwitter:BarackObama twitterde op woensdag 13-02-2013 om 03:58:15 President Obama: "By the end of next year, our war in Afghanistan will be over." reageer retweet
Nah, wat ik meer bedoel is dat Trump met z'n gedrag en getwitter gewoon echt de deur wagenwijd open heeft gezet voor dit soort ideeen. Men schaamt zich niet meer voor dergelijke gedragingen. Het mag eindelijk. Ik verbaas me daarover, wij zijn namelijk niet de VS. Ik dacht dat men hier beter wist. Dat men niet zulke fringe politics aanhing als "BML is een racistische communistische terroristengroep".quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Op een enkeling na die van WWE houdt en het als een grote realitshow ziet, is er niet echt een andere reden waarom je voor Trump zou zijn, anders dan identity politics (lees identitair verzet).
Enniewees
[..]
Peepee tape peepee tape.
Het is nooit getest hoe lang het duurt. Maar het gaat snel pijn doen. Een teken dat je lichaam er niet blij mee is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:11 schreef speknek het volgende:
Raar verhaal vind ik dat altijd. Als we direct blind zouden worden van naar de zon kijken, zouden we al lang uitgestorven zijn.
Hahahahahquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naar verluid toonde McMaster hem wat foto's uit de oude doos om hem te overtuigen. Naar het schijnt niet bepaald representatief voor het hele land in de jaren 70, maar dat terzijde:
[ afbeelding ]
Voor wie waren The Civil Rights bestemd?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nog steeds.
Maar wat nou Nee... Mijn stelling is dat de USA in zijn wortels multicultureel is.
Alle inwoners?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Voor wie waren The Civil Rights bestemd?
Nee. Afro-Amerikanen en vrouwen.quote:
Check anders het Engelstalige artikel:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Afro-Amerikanen en vrouwen.
Nee. Civil Rights was toch echt voor de bevrijding van slaven. En niet de Chinezen of Eskimo's.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Check anders het Engelstalige artikel:
The Civil Rights Act of 1964 (Pub.L. 88–352, 78 Stat. 241, enacted July 2, 1964) is a landmark civil rights and US labor law in the United States[5] that outlaws discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin.[6] It prohibited unequal application of voter registration requirements, racial segregation in schools, employment, and public accommodations.
Ja, de zwarten waren achtergesteld, maar dit is voor iedereen. Net zoals je in tegenwoordig eerder zou verwachten de zuidelijken die tegen stemden.
Slavernij was 99 jaar eerder afgeschaft.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Civil Rights was toch echt voor de bevrijding van slaven. En niet de Chinezen of Eskimo's.
Wel. Civil Rights Act formaliseert dat groepen niet achtergesteld mogen worden maar ontleent zijn principes aan de Grondwet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Afro-Amerikanen en vrouwen.
Er is een verschil tussen de termen 'Civil Rights' en 'Civil Rights Movement'.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Civil Rights was toch echt voor de bevrijding van slaven. En niet de Chinezen of Eskimo's.
Met alle respect voor Chinezen en Eskimo's.
Ik zie dat ik het zo heb opgeschreven dat er ruimte is tot revisering van de geschiedenis, maar zie mijn andere referentie en de grondslag van de Civil Rights.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel. Civil Rights Act formaliseert dat groepen niet achtergesteld mogen worden maar ontleent zijn principes aan de Grondwet.
Dat zal wel aan jouw hersenpan liggen dan. Er is geen sprake van revisering van de geschiedenis, de rechten van alle groepen liggen al vast vanaf 1776, er werd alleen geen gevolg aan gegeven doordat men slavernij in stand hield en daarna segregatie.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie dat ik het zo heb opgeschreven dat er ruimte is tot revisering van de geschiedenis, maar zie mijn andere referentie en de grondslag van de Civil Rights.
En de vraag is natuurlijk waarom geschiedenis gereviseerd moet worden? Ik begrijp daar werkelijk niets van.
Ik was aan het multitasken, dat ik evident niet kan, maar het punt was de grondslag voor de Civil Rights. Zeg eens eerlijk Jim Crow wetten waren voor Indonesiërs en Pakistanen of toch Afro-Anerikanen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Slavernij was 99 jaar eerder afgeschaft.
Ik zal verder niet bestrijden dat het het belangrijkste effect had op en de belangrijkse voorvechters de African-Americans waren. Die waren ook bij verre de grootst benadeelde groep. Het had echter wel degelijk effect op ook andere groepen.
Daar is (wat mij betreft) al genoeg over gediscussieerd de afgelopen weken (ook of dat uberhaupt zo is) en het loopt ook iedere keer op hetzelfde uit. Laten we het voorlopig maar even bij de actualiteiten houdenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie dat ik het zo heb opgeschreven dat er ruimte is tot revisering van de geschiedenis, maar zie mijn andere referentie en de grondslag van de Civil Rights.
En de vraag is natuurlijk waarom geschiedenis gereviseerd moet worden? Ik begrijp daar werkelijk niets van.
Wat is dit voor dom gelul? Er waren en zijn nauwelijks Indonesiers of Pakistani en het zal je wel niet bekend zijn maar zij vielen ook onder kleurlingen wetgeving in het Zuiden als ze daar al geweest waren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was aan het multitasken, dat ik evident niet kan, maar het punt was de gr9ndslag voor de Civiel Rights. Zeg eens eerlijk Jim Crow wetten waren voor Indonesiërs en Pakistan of toch Afro-Anerikanen?
GMTA weerquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:55 schreef SureD1 het volgende:
Kan er geen apart subforum komen voor dit soort discussies? Ik heb wel een afkorting...
Nee, dit ligt niet aan mij. Ik vond het echt onbegrijpelijk dat zelfs de geschiedenis progressief ofzo en niet feitelijk gemaakt moet worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal wel aan jouw hersenpan liggen dan. Er is geen sprake van revisering van de geschiedenis, de rechten van alle groepen liggen al vast vanaf 1776, er werd alleen geen gevolg aan gegeven doordat men slavernij in stand hield en daarna segregatie.
Hoe bestaat dit zeg?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dit voor dom gelul? Er waren en zijn nauwelijks Indonesiers of Pakistani en het zal je wel niet bekend zijn maar zij vielen ook onder kleurlingen wetgeving in het Zuiden als ze daar al geweest waren.
Wat heeft elk gegeven antwoord op je vraag te maken met de vaststelling dat de Amerikaanse cultuur in zijn wortels multicultureel is ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Voor wie waren The Civil Rights bestemd?
Ik ga op het verzoek in deze discussie te laten rusten en de actualiteiten te bespreken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat heeft elk gegeven antwoord op je vraag te maken met de vaststelling dat de Amerikaanse cultuur in zijn wortels multicultureel is ?
Dit vind ik een goed oordeel van de rechter. De wet moet gehandhaafd worden.quote:Judge William H. Orrick granted the Trump administration's request to toss the case because he wrote late Monday that Richmond "has failed to allege an actual controversy" and said the city's purported "conflict is, currently, purely academic." The city, north of Oakland, had argued that it could be harmed by the order because it has a large Hispanic population and has been called a sanctuary city.
Je kunt er donder op zeggen dat men in hoger beroep gaat/uitspraken van andere gerechtshoven erbij pakt. De wet moet gehandhaafd worden, maar het is nog maar de vraag of Trumps beleid tov de sanctuary cities ook echt wet is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ga op het verzoek in deze discussie te laten rusten en de actualiteiten te bespreken.
Judge rules California town can't challenge Trump's order on sanctuary cities
[..]
Dit vind ik een goed oordeel van de rechter. De wet moet gehandhaafd worden.
Dit dus...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gewoon negeren lijkt me het beste.
Als ik het zo snel lees gaat het hier niet eens over, dit is een 'moot-case' probleem, het gaat om een mogelijk probleem in de toekomst. Zegt geen bal over de legitimiteit of legaliteit van die order...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je kunt er donder op zeggen dat men in hoger beroep gaat/uitspraken van andere gerechtshoven erbij pakt. De wet moet gehandhaafd worden, maar het is nog maar de vraag of Trumps beleid tov de sanctuary cities ook echt wet is.
Klopt, maar het kan wel invloed hebben op volgende rechtszaken volgens mij...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:18 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als ik het zo snel lees gaat het hier niet eens over, dit is een 'moot-case' probleem, het gaat om een mogelijk probleem in de toekomst. Zegt geen bal over de legitimiteit of legaliteit van die order...
quote:While we observe highly partisan and clickbait news sites on both sides of the partisan divide, especially on Facebook, on the right these sites received amplification and legitimation through an attention backbone that tied the most extreme conspiracy sites like Truthfeed, Infowars, through the likes of Gateway Pundit and Conservative Treehouse, to bridging sites like the Daily Caller and Breitbart that legitimated and normalized the paranoid style that came to typify the right-wing ecosystem in the 2016 election. This attention backbone relied heavily on social media.
Klopt ja, ze zijn ook welkom om mee te doen met de zaak van andere:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:18 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als ik het zo snel lees gaat het hier niet eens over, dit is een 'moot-case' probleem, het gaat om een mogelijk probleem in de toekomst. Zegt geen bal over de legitimiteit of legaliteit van die order...
quote:"Richmond asserts that it has been called a sanctuary city, but does not say by whom or in what context. This vague assertion that someone, somewhere, referred to Richmond as a sanctuary city is insufficient to demonstrate that the federal government believes Richmond is a sanctuary city or is likely to enforce the executive order against it."
The judge noted that cases involving the California cities of San Francisco and Santa Clara are proceeding and he welcomed Richmond to participate in their litigation by filing briefs to those cases.
Deze quote van die judge is te lezen als begrip/steun voor sanctuary cities:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt, maar het kan wel invloed hebben op volgende rechtszaken volgens mij...
Zo komt het op mij in eerste instantie ook over, maar ik zal direct toegeven dat ik geen kenner ben van US recht. Ongetwijfeld dat het ook anders uitgelegd kan worden, en ik zie dit nog wel naar het supreme court gaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Deze quote van die judge is te lezen als begrip/steun voor sanctuary cities:
The judge ruled that Richmond's policies have not had any effect on the Immigration and Customs Enforcement agency's efforts and that "it is hard to imagine" that the federal government considers Richmond's policies a high priority.
Als ze naar individueel stedelijk beleid kijken zal dat bij weinig steden zo zijn...
Wattwitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 20:22:57 Tillerson: US's Afghanistan effort meant to tell Taliban "you will not win a battlefield victory. We may not win one, but neither will you." https://t.co/7lcDXSUvse reageer retweet
Het is allicht niet het einde, maar wat ik lees ondersteunt niet de conclusie die de user die er mee kwam dacht te lezen maar ik ben blij dat het eens is met die uitspraak...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo komt het op mij in eerste instantie ook over, maar ik zal direct toegeven dat ik geen kenner ben van US recht. Ongetwijfeld dat het ook anders uitgelegd kan worden, en ik zie dit nog wel naar het supreme court gaan.
Tillerson ziet het dus als een zinloze exercitie om te jagen naar een definitieve overwinning. Russia will be happy. So will China.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:30 schreef Nintex het volgende:Wattwitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 20:22:57 Tillerson: US's Afghanistan effort meant to tell Taliban "you will not win a battlefield victory. We may not win one, but neither will you." https://t.co/7lcDXSUvse reageer retweet
Jammer dat ze niet ook naar Sanders en bvb Jeb Bush fans keken. Clinton was de "normale" kandidaat voor de democraten, Trump was de extreme kandidaat bij de GOP.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Artikel over welke media gedeeld werd op sociale media: Trump backers’ disturbing reliance on hoax and conspiracy theory websites, in 1 chart
Onder Trump aanhang:
[ afbeelding ]
Onder Clinton aanhang:
[ afbeelding ]
[..]
Afghanistan is niet te winnen, hadden Cheney, Rove en Rumsfeld even die memo's van de Britten en de Sovjets moeten lezen...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tillerson ziet het dus als een zinloze exercitie om te jagen naar een definitieve overwinning. Russia will be happy. So will China.
Er lopen nog andere zaken inzake de sanctuary cities, misschien het beste om die af te wachten. Als rechters soortgelijk beslissen is het dood, dat is zeker.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is allicht niet het einde, maar wat ik lees ondersteunt niet de conclusie die de user die er mee kwam dacht te lezen maar ik ben blij dat het eens is met die uitspraak...
Belangrijkste stuk is natuurlijk: "at some point we have to come to the negotiating table and find a way to bring this to an end."quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:30 schreef Nintex het volgende:Wattwitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 20:22:57 Tillerson: US's Afghanistan effort meant to tell Taliban "you will not win a battlefield victory. We may not win one, but neither will you." https://t.co/7lcDXSUvse reageer retweet
Ik vraag me af wat een endgame in Afghanistan zou moeten zijn, ik heb altijd het idee dat als je daar je kont keert, alles wat je niet wil gewoon weer uit een grot kruipt...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Belangrijkste stuk is natuurlijk: "at some point we have to come to the negotiating table and find a way to bring this to an end."
Wanneer zal dat zijn? Dit klinkt als Trump die gewoon herhaalt wat Obama en Bush deden. Throw bombs and then try to reason with the guys who werent hit by shrapnel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Belangrijkste stuk is natuurlijk: "at some point we have to come to the negotiating table and find a way to bring this to an end."
Hebben die ooit met de Taliban onderhandeld?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wanneer zal dat zijn? Dit klinkt als Trump die gewoon herhaalt wat Obama en Bush deden. Throw bombs and then try to reason with the guys who werent hit by shrapnel.
Ja en dat is ook de reden dat er geen details vrijgegeven zijn denk ik.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wanneer zal dat zijn? Dit klinkt als Trump die gewoon herhaalt wat Obama en Bush deden. Throw bombs and then try to reason with the guys who werent hit by shrapnel.
Nope. Maar wel met the guys who they thought would not or weren't not hit by shrapnel. De naiviteit spat ervan af. Alsof men daar zit te wachten op een westers sociaal-economisch bestel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hebben die ooit met de Taliban onderhandeld?
Omdat ze geen idee hebben. Trump heeft geen idee. De military heeft geen idee. Congres en senaat hebben geen idee. Ze weigeren gewoon verlies toe te geven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en dat is ook de reden dat er geen details vrijgegeven zijn denk ik.
Mja, het onderzoek ging wel een stuk verder dan alleen bovenstaande charts. Weet niet of zoiets mogelijk was geweest al tijdens de primaries.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jammer dat ze niet ook naar Sanders en bvb Jeb Bush fans keken. Clinton was de "normale" kandidaat voor de democraten, Trump was de extreme kandidaat bij de GOP.
Wall Street Journal als center right misschien?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, het onderzoek ging wel een stuk verder dan alleen bovenstaande charts. Weet niet of zoiets mogelijk was geweest al tijdens de primaries.
Wat voor mij wel elke keer pijnlijk duidelijk is, is de armoede aan kwaliteitsbronnen aan de rechter kant. Center-right bestaat bijna niet en van hard right zijn het praktisch allen verspreiders van misinformatie. Bronnen die hier bij staan die denk ik nog wel wat de moeite award zijn op hard rechts zijn imho mss washingtonexaminer, washingtontimes en nypost als tabloid for the lulz ... dan houdt het denk ik wel zo'n beetje op?
Ja, mss, maar die staat hier als center.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wall Street Journal als center right misschien?
Ik denk dat er wel traditionele rechtse bronnen bestaan, maar die zijn conservative, neocon, paleoconservative etc.. Trump fans gaan die niet lezen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, het onderzoek ging wel een stuk verder dan alleen bovenstaande charts. Weet niet of zoiets mogelijk was geweest al tijdens de primaries.
Wat voor mij wel elke keer pijnlijk duidelijk is, is de armoede aan kwaliteitsbronnen aan de rechter kant. Center-right bestaat bijna niet en van hard right zijn het praktisch allen verspreiders van misinformatie. Bronnen die hier bij staan die denk ik nog wel wat de moeite award zijn op hard rechts zijn imho mss washingtonexaminer, washingtontimes en nypost als tabloid for the lulz ... dan houdt het denk ik wel zo'n beetje op?
Wel grappig dat een schurkenstaat als Pakistan nog met een genuanceerder verhaal voor de dag weet te komen dan Donald Trump.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:58 schreef Szura het volgende:
Statement van de Pakistaanse regering nav Trump's speech
[ afbeelding ]
Nou ja, de Volkskrant is ook een elitair blablablaadje.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:02 schreef Ulx het volgende:
Ik zou een krant met Wall Street in de naam niet snel links noemen.
Iedereen kan met een genuanceerder geluid over willekeurig welk onderwerp dan ook aankomen dan Trump.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel grappig dat een schurkenstaat als Pakistan nog met een genuanceerder verhaal voor de dag weet te komen dan Donald Trump.
Zoals? Christian Science monitor comes to mind wat ook als betrouwbaar te boek staat. TheIJR mss? Lijken me in verhouding tot mainstream republikeins rechtse media krabbelaars in de marge.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel traditionele rechtse bronnen bestaan, maar die zijn conservative, neocon, paleoconservative etc.. Trump fans gaan die niet lezen.
Bij Charlottesville waren er toch 2 kanten van het verhaal hoor!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iedereen kan met een genuanceerder geluid over willekeurig welk onderwerp dan ook aankomen dan Trump.
Kan die tweede tekst niet een stuk kleiner zeg, de tering.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:15 schreef Szura het volgende:
India (vrij nietszeggend):
[ afbeelding ]
China:
[ afbeelding ]
op klikkenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Kan die tweede tekst niet een stuk kleiner zeg, de tering.
Ik dacht aan bvb sites verbonden aan conservatieve think tanks. Kan niet meteen namen bedenken. Het soort sites dat met een analyse van de machtsverhoudingen in the East Pacific komt bvb. Maar hun output is meestal laag volume, enkele artikels per dag of per week, en sowieso geen artikels die door aanhangers van een kandidaat gaan geshared worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoals? Christian Science monitor comes to mind wat ook als betrouwbaar te boek staat. TheIJR mss? Lijken me in verhouding tot mainstream republikeins rechtse media krabbelaars in de marge.
Haha, nogal logisch, Ivanka haalt haar fijne neusje op voor die ongewassen ouwe rukker, die kan 'm letterlijk niet luchten of zien; terwijl Bannon elke avond zijn sok volkwakt bij de gedachte aan haar melkrijke tieten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Opvallend dat Bannon kennelijk zelf Kushner en Ivanka omschreven heeft als evil.
Belooft weinig goeds. Fingers crossed dat het goed gaat dan maar...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
I'm told some Trump supporters will be wearing ANTIFA attire and going undercover during Trump Phoenix rally.
https://mobile.twitter.com/Cernovich/status/899044132999487488
Een deel van het probleem is dat voor de gewone afghaan er geen verschil zit tussen de Taliban en de warlords die door de VS gesteund worden dus die steunen degene die het sterkst in hun gebied is dan wel degene die het dichts bij hun stam/familie staat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat een endgame in Afghanistan zou moeten zijn, ik heb altijd het idee dat als je daar je kont keert, alles wat je niet wil gewoon weer uit een grot kruipt...
Juist, en dat is de les die W zijn warhawks niet wilden snappen... in Afghanistan kun je niet winnen... 2400 VS gesneuvelden, plus handen vol bij hun geallieerden waaronder NL, waarom? Om vroeg of laat weg te lopen en het land binnen dagen zo niet uren terug zien gaan naar de situatie voor oktober 2001... Dulce et decorum est, pro patria moriquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een deel van het probleem is dat voor de gewone afghaan er geen verschil zit tussen de Taliban en de warlords die door de VS gesteund worden dus die steunen degene die het sterkst in hun gebied is dan wel degene die het dichts bij hun stam/familie staat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ideaal voor de wapenindustrie dus.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Juist, en dat is de les die W zijn warhawks niet wilden snappen... in Afghanistan kun je niet winnen... 2400 VS gesneuvelden, plus handen vol bij hun geallieerden waaronder NL, waarom? Om vroeg of laat weg te lopen en het land binnen dagen zo niet uren terug zien gaan naar de situatie voor oktober 2001... Dulce et decorum est, pro patria mori
Dat is niet wat ik zei. Ik stel dat degenen die door de VS gesteunt zijn onderdeel van het probleem en niet van de oplossing zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Juist, en dat is de les die W zijn warhawks niet wilden snappen... in Afghanistan kun je niet winnen... 2400 VS gesneuvelden, plus handen vol bij hun geallieerden waaronder NL, waarom? Om vroeg of laat weg te lopen en het land binnen dagen zo niet uren terug zien gaan naar de situatie voor oktober 2001... Dulce et decorum est, pro patria mori
Daar was ik het mee eens ik voegde wat toe.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zei. Ik stel dat degenen die door de VS gesteunt zijn onderdeel van het probleem en niet van de oplossing zijn.
Idem in het Syrie-conflict. Maar dat is off topic.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zei. Ik stel dat degenen die door de VS gesteunt zijn onderdeel van het probleem en niet van de oplossing zijn.
Is het een alt-righter die zich tegen Trump keert nu Bannon weg is? Gezien deze reactie:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
I'm told some Trump supporters will be wearing ANTIFA attire and going undercover during Trump Phoenix rally.
https://mobile.twitter.com/Cernovich/status/899044132999487488
Ik volg die Cernovich niet, maar is dit betrouwbaar?
Hmm; kreeg eerst een melding "De gegeven URL lijkt niet van een tweet te zijn. Controleer 'm nog even en probeer het opnieuw". Is dat de melding die men krijgt als men mobiel een tweet tracht te plaatsen? Is toch niet enkel vanwege die "mobile." in de url (op pc werkt het na weghalen ervan)?twitter:byronesk twitterde op zondag 20-08-2017 om 05:32:35 @Armine73063311 @gray2pratt @Cernovich I don't follow him; don't believe what he says. He wasn't right about Pizzagate - he was wildly paranoid, delusional and hysterical. Simple reageer retweet
Een soort 'Operation Greif'? Lijkt me niet dat je dat aan gaat kondigen... waarschijnlijk een poging de zaak op scherp te zettenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar niemand vindt de tweet van Cernovich interessant verder?
Het is een alt-right complotgekkie en erger, maar dat maakt de tweet juist intrigerender wat mij betreft. Wat is zijn bedoeling er precies mee. Opties te over. 1 daarvan is uiteraard dat hij gewoon raaskalt, maar dat hij er een bedoeling (meerdere opties mogelijk) mee heeft lijkt me voor de hand liggender.
Dat zou kunnen, maar ik verwacht het niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is het een alt-righter die zich tegen Trump keert nu Bannon weg is? Gezien deze reactie:Hmm; kreeg eerst een melding "De gegeven URL lijkt niet van een tweet te zijn. Controleer 'm nog even en probeer het opnieuw". Is dat de melding die men krijgt als men mobiel een tweet tracht te plaatsen? Is toch niet enkel vanwege die "mobile." in de url (op pc werkt het na weghalen ervan)?twitter:byronesk twitterde op zondag 20-08-2017 om 05:32:35 @Armine73063311 @gray2pratt @Cernovich I don't follow him; don't believe what he says. He wasn't right about Pizzagate - he was wildly paranoid, delusional and hysterical. Simple reageer retweet
Cernovich is totaal niet interessant, een typische Alt Right blaater die graag stoere praat op Twitter doet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar niemand vindt de tweet van Cernovich interessant verder?
Het is een alt-right complotgekkie en erger, maar dat maakt de tweet juist intrigerender wat mij betreft. Wat is zijn bedoeling er precies mee. Opties te over. 1 daarvan is uiteraard dat hij gewoon raaskalt, maar dat hij er een bedoeling (meerdere opties mogelijk) mee heeft lijkt me voor de hand liggender.
Ik zeg juist dat er vele opties zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Een soort 'Operation Greif'? Lijkt me niet dat je dat aan gaat kondigen... waarschijnlijk een poging de zaak op scherp te zetten
Cernovich zelf niet, deze tweet van hem wel. Of intrigerend is een beter woord.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Cernovich is totaal niet interessant, een typische Alt Right blaater die graag stoere praat op Twitter doet.
die tweet was een antwoord op de zijne, ik had jouw post nog niet gezien (dat hij alt-right was), baseerde m'n mening (dat hij alt-right was) dus op die tweet. ik wist nog niets over de man, en wist ook niet wat de rest hier wist, nevermind... confusion..quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik verwacht het niet.
En wat die tweet ermee te maken heeft ontgaat me. Pizzagate bestaat uiteraard niet en Cernovich is altijd wildly paranoid, delusional en hysterical. Dat is zijn normale modus. De man is een alt-right complotterwappie.
Geeft nietquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
die tweet was een antwoord op de zijne, ik had jouw post nog niet gezien (dat hij alt-right was), baseerde m'n mening (dat hij alt-right was) dus op die tweet. ik wist nog niets over de man, en wist ook niet wat de rest hier wist, nevermind... confusion..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |