NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rule of Acquisition #35: Peace is good for business.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hij had wel even een punt toen hij stelde dat juist het machtsvacuüm van het vertrekken van de Amerikaanse troepen ervoor heeft gezorgd dat IS een voedingsbodem had.
[..]
Rule of Acqusition #34: War is good for business.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
So much winning.quote:Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-01-2013 om 19:55:36 Let’s get out of Afghanistan. Our troops are being killed by the Afghanis we train and we waste billions there. Nonsense! Rebuild the USA. reageer retweet
Let’s get out of Afghanistan. Our troops are being killed by the Afghanis we train and we waste billions there. Nonsense! Rebuild the USA. 
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Obama pookte in een wespennest. Trump gebruikt een stok om de individuele wespen dood te prikken in hun nest.quote:
Lekker in een wespennest blijven poken. Sounds like a plan...
Dat lijkt precies hetzelfde, maar het is heel anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De vraag is wat Trump bedoelt met 'overwinnen'?
Als de laatste terrorist gedood is? Nooit dus.
Als de laatste terrorist gedood is? Nooit dus.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bush begon toch met poken?quote:
[..]
Obama pookte in een wespennest. Trump gebruikt een stok om de individuele wespen dood te prikken in hun nest.
Dat lijkt precies hetzelfde, maar het is heel anders.
Al blijf je er nog 1000 jaar, die Taliban krijg je toch niet weg. Dit is gewoon een vaste kosten post voor de VS geworden die miljarden per jaar kost. Dom dom dom.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Die lui houden zich in een groot land schuil in onherbergzame gebieden en bovendien kun je sympathie en nageslacht moeilijk uitroeien.quote:
Al blijf je er nog 1000 jaar, die Taliban krijg je toch niet weg. Dit is gewoon een vaste kosten post voor de VS geworden die miljarden per jaar kost. Dom dom dom.
SeLang
Black swans matter
Volgens Trump gaan ze geen nation building meer doen (wat sowieso een utopie was) en nu alles aan de Afghanen zelf overlaten. Dus het komt erop neer dat ze alleen een beetje gaan schieten op wat ze als terroristen beschouwen en dan hopen dat er in Afghanistan op termijn een soort van Saddam Hoessein aan de macht komt die de islamisten onder de duim krijgt.
Het is altijd bizar geweest dat ze in Irak Saddam Hoessein hebben verwijderd want dat was voor Amerika zo'n beetje de best case wat je in dat soort landen kunt hebben: een seculiere potentaat met enorme grip op het land die zorgt dat jihadisten geen kans krijgen.
Het is altijd bizar geweest dat ze in Irak Saddam Hoessein hebben verwijderd want dat was voor Amerika zo'n beetje de best case wat je in dat soort landen kunt hebben: een seculiere potentaat met enorme grip op het land die zorgt dat jihadisten geen kans krijgen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gaat hem niet lukken om Taliban daar weg te krijgen. De Taliban heeft een te grote invloed op het platteland en krijgen veel steun van Pakistan.
Het is net als vacht van een kat. Hoeveel je het ook kamt, het blijft maar komen.
Het is net als vacht van een kat. Hoeveel je het ook kamt, het blijft maar komen.
Sisco Certified
Op
Dus kunnen wij ook weer troepen leveren?
Waar dan weer 2/3de van de bevolking tegen is en ze doen het dan toch?
Zoals Kunduz?
Eerste akkefietje van nieuwe kabinet?
CU is dan tegen D66 twijfelt, moeten ze nieuwe gedoger zoeken of anders vallen ze?
PvdA dan voor uiteraard.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 22-08-2017 19:26:45 ]
Waar dan weer 2/3de van de bevolking tegen is en ze doen het dan toch?
Zoals Kunduz?
Eerste akkefietje van nieuwe kabinet?
CU is dan tegen D66 twijfelt, moeten ze nieuwe gedoger zoeken of anders vallen ze?
PvdA dan voor uiteraard.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 22-08-2017 19:26:45 ]
I´m back.
Tja, dat is het wel qua eerstgenoemde. Ik geloof niet dat Trump een plan heeft om dat laatste te bewerkstelligen, ik geloof überhaupt niet dat Trump plannen heeft om iets te bewerkstelligen. Het is bij hem maar net hoe de wind waait. Ik vraag me zo langzamerhand ook af of hij gewoon niet zo nozel is, of dementerende is. Ik kan het niet vergelijken want ik weet niet hoe hij vroeger handelde. Zijn boeken zijn voor 'm geschreven en de schrijver van art of the deal vond 'm al niet zo nozel, maar dat was niet zo heel vroeger.quote:
Volgens Trump gaan ze geen nation building meer doen (wat sowieso een utopie was) en nu alles aan de Afghanen zelf overlaten. Dus het komt erop neer dat ze alleen een beetje gaan schieten op wat ze als terroristen beschouwen en dan hopen dat er in Afghanistan op termijn een soort van Saddam Hoessein aan de macht komt die de islamisten onder de duim krijgt.
Het is altijd bizar geweest dat ze in Irak Saddam Hoessein hebben verwijderd want dat was voor Amerika zo'n beetje de best case wat je in dat soort landen kunt hebben: een seculiere potentaat met enorme grip op het land die zorgt dat jihadisten geen kans krijgen.
Mooi de middelvinger naar Amerika opsteken. Het rijmt niet met wat men eerder wilde onder Obama, wat mede door goed geïnformeerde generaals besloten is. Daarnaast zien we de oude Trumptweets hier die er zelf ook tegen was. Maar goed, nu is hij president, Obama wilde A doen, dan doet Trump B. Dat is het wel.quote:
Dus kunnen wij ook weer troepen leveren?
Waar dan weer 2/3de van de bevolking tegen is en ze doen het dan toch?
Zoals Uruzgan?
Eerste akkefietje van nieuwe kabinet?
CU is dan tegen D66 twijfelt, moeten ze nieuwe gedoger zoeken of anders vallen ze?
PvdA dan voor uiteraard.
Ik denk toch als ze in Den Haag het verzoek krijgen, dat ze meegaan hoor. Althans dat willen. Zeker omdat de kritiek van Trump op bondgenoten wel duidelijk was en NL niet echt iets wil forceren. NL is vanaf WO2 een trouw Atlantisch bondgenoot zeg maar.quote:
[..]
Mooi de middelvinger naar Amerika opsteken. Het rijmt niet met wat men eerder wilde onder Obama, wat mede door goed geïnformeerde generaals besloten is. Daarnaast zien we de oude Trumptweets hier die er zelf ook tegen was. Maar goed, nu is hij president, Obama wilde A doen, dan doet Trump B. Dat is het wel.
Hoe dan ook, ik ben benieuwd hoe zich dit ontwikkelt.
Voor hetzelfde geld blaast Trump het overmorgen weer af, dit idee.
Punt is wel dat ik denk dat net als met Uruzgan Kunduz de ruime meerderheid van de bevolking dit niet wil en dat het ook in de kamer behoorlijk gevoelig zal gaan liggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 22-08-2017 19:26:27 ]
I´m back.
|
|
