Er bestaat alleen geen othodoxie in islam. Bestond het maar, want dan kan een islamitische paus als het ware iedereen opdragen zich een beetje te gedragen en aan te passen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:16 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens zegt de man wat anders dan in de OP staat.
[..]
Ja, en had je dus een orthodoxie gehad, waarbij een islamitische paus opriep om het fundamentalisme af te wijzen als dwaalleer dan had je in ieder geval veel minder problemen. Omdat er geen orthodoxie is heb je juist dit soort problemen dus.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, op die manier. Akkoord, dan kun je er wel gaten in schieten ja.
Maar kennen we Koopmans nog?
[..]
Maar hoe kom je erbij dat orthodox betekend dat je maar 1 leider hebt?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er bestaat alleen geen othodoxie in islam. Bestond het maar, want dan kan een islamitische paus als het ware iedereen opdragen zich een beetje te gedragen en aan te passen.
Orthodoxie betekent de juist leer, doorgaans wordt-ie dan vastgesteld voor een geloof door de hoogste priester, de baas, de paus, het concilie. In islam bestaat geen baas die vaststelt: dit is de juiste leer.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar hoe kom je erbij dat orthodox betekend dat je maar 1 leider hebt?
Het betekend meer de oorspronkelijke leer. Dat kan je ook zelf bepalen zonder leider.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Orthodoxie betekent de juist leer, doorgaans wordt-ie dan vastgesteld voor een geloof door de hoogste priester, de baas, de paus, het concilie. In islam bestaat geen baas die vaststelt: dit is de juiste leer.
Ja, als iedereen zegt: dat kan ik zelf wel vaststellen dan is er dus geen orthodoxie.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het betekend meer de oorspronkelijke leer. Dat kan je ook zelf bepalen zonder leider.
Wat als je leider niet orthodox is dan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als iedereen zegt: dat kan ik zelf wel vaststellen dan is er dus geen orthodoxie.
Je hebt een orthodoxe stroming binnen de islam en een radicale stroming. Laatstgenoemde spreekt vooral de wat jongere generatie aan. De orthodoxe variant wordt in de regel door hun ouders en grootouders beleid.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Orthodoxie betekent de juist leer, doorgaans wordt-ie dan vastgesteld voor een geloof door de hoogste priester, de baas, de paus, het concilie. In islam bestaat geen baas die vaststelt: dit is de juiste leer.
Natuurlijk bestaat dat wel. Dat er geen "paus" is doet daar niets aan af. Er zijn stromingen die erg sterk vasthouden aan doctrines van vroeger en niet open staan voor aanpassing aan de huidige tijd en moderne opvattingen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er bestaat alleen geen othodoxie in islam. Bestond het maar, want dan kan een islamitische paus als het ware iedereen opdragen zich een beetje te gedragen en aan te passen.
Alleen is dat dus niet, wat ik zeg er is hoogstens sprake van orthopraxie, de 5 pilaren. Was er maar orthodoxie dan hadden we minder problemen wrs.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je hebt een orthodoxe stroming binnen de islam en een radicale stroming. Laatstgenoemde spreekt vooral de wat jongere generatie aan. De orthodoxe variant wordt in de regel door hun ouders en grootouders beleid.
Onderzoeksjournalist Maarten Zeegers schreef hier een boek over toen hij drie jaar undercover ging onder moslims, genaamd 'Ik was een van hen'. Leuk inkijkje.
Je bedoelt net zoiets als die theocratie in Iran?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er bestaat alleen geen othodoxie in islam. Bestond het maar, want dan kan een islamitische paus als het ware iedereen opdragen zich een beetje te gedragen en aan te passen.
Ook binnen de orthodoxe islam zien we het patroon van het creëren van islamitische samenlevinkjes binnen een bestaande samenleving.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen is dat dus niet, wat ik zeg er is hoogstens sprake van orthopraxie, de 5 pilaren. Was er maar orthodoxie dan hadden we minder problemen wrs.
Hoe komt dat toch?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ook binnen de orthodoxe islam zien we het patroon van het creëren van islamitische samenlevinkjes binnen een bestaande samenleving.
De islam assimileert namelijk niet met niet-islamitische culturen. Dat blijft een steeds terugkerend probleem te noemen.
Waar de ene stroming zich nog richt op de eigen groep gebruikt de andere stroming geweld om hun eigen idealen aan de man te brengen.
Is een cultureel iets. Machogedrag, gemengd met afkeuren van zwakte, weinig zelfreflectie en daardoor anderen vaak als schuldigen duiden. In extremere vorm krijg je dan snel grijpen naar geweld.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:58 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Hoe komt dat toch?
Orthodoxe christenen assimileren ook niet, ik weet dat, want ik kom uit zo'n wereld. Maar een ding verafschuwen ze wel: geweld. Dat kan echt niet in die wereld.
Orthodox kan ook gebasseerd worden op een boek en niet alleen op een grote baas, althans in mijn beleving.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen is dat dus niet, wat ik zeg er is hoogstens sprake van orthopraxie, de 5 pilaren. Was er maar orthodoxie dan hadden we minder problemen wrs.
De Koran staat geweld onder voorwaarden toe terwijl het christendom leert de andere wang toe te keren. (niet dat dit overigens in het verleden wat voeten in de aarde had, maar dat terzijde)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:58 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Hoe komt dat toch?
Orthodoxe christenen assimileren ook niet, ik weet dat, want ik kom uit zo'n wereld. Maar een ding verafschuwen ze wel: geweld. Dat kan echt niet in die wereld.
Er zijn geen islamitische stromingen die twijfelen aan de koran als volledig juist. Daarin is de koran zelf ook duidelijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:35 schreef Wespensteek het volgende:
Natuurlijk bestaat dat wel. Dat er geen "paus" is doet daar niets aan af. Er zijn stromingen die erg sterk vasthouden aan doctrines van vroeger en niet open staan voor aanpassing aan de huidige tijd en moderne opvattingen.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, diegene die dat niet leest als zelfverdiging, (radicale) moslim of niet, kan niet begrijpend lezen of heeft het simpelweg gewoon niet gelezen:
[..]
http://www.clearquran.com/009.html
Het is duidelijk dat de Koran militante krijgswetten heeft, maar het is zeker geen vrijbrief om verderf en geweld te zaaien.
Maar ze verschillen wel van mening over de juiste uitleg van de koran en alle andere islamistische opvattingen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn geen islamitische stromingen die twijfelen aan de koran als volledig juist. Daarin is de koran zelf ook duidelijk.
En dat maakt ineens prima om ze dan maar 'islamofoob' te noemen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:11 schreef Wespensteek het volgende:
Goed verhaal van die man, alleen zijn de mensen die islamofoob worden genoemd niet tegen de orthodoxe islam maar tegen de hele islam en zijn aanhangers.
Leuke stropop weer.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Maar in dit topic zijn ook weer een boel mensen die denken dat hij beweert dat alle moslims (mogelijke) terroristen zijn, niet alleen de extremisten.
Niet echt. Ze verschillen over allerlei zaken rondom de islam, de koran zelf vrijwel niet. Bijv. de gewelddadige uitleg zoals isis die gebruikt is door te zeggen dat ze in oorlog zijn. De uitleg van de koran zelf verschilt niet veel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:21 schreef Wespensteek het volgende:
Maar ze verschillen wel van mening over de juiste uitleg van de koran en alle andere islamistische opvattingen.
Beetje verkeerd gebruik van foob in dat geval. Iets een slecht idee vinden maakt niet direct dat iemand er een fobie voor heeft.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:11 schreef Wespensteek het volgende:
Goed verhaal van die man, alleen zijn de mensen die islamofoob worden genoemd niet tegen de orthodoxe islam maar tegen de hele islam en zijn aanhangers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |