POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hebben ze pech.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oké, stel je plukt iemand helemaal leeg. En dan?
Ze kunnen prima leven, maar vakantie en luxe producten moet gewoon niet.
https://nl.gatestoneinstitute.org/7872/isis-europaquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Tussen apathie/neutraal blijven en bagatelliseren zit nogal een verschil. Heb je voorbeelden om je bewering dat het gros van de moslims in Nederland aanslagen bagatelliseert te ondersteunen?
Nu zou je kunnen zeggen: "Gatestone
" maar ze verwijzen naar externe onderzoeken en cijfers. Joran en ik zijn geen geloofsgenoten. En ook al zou dat zo zijn dan maakt het nog niet zoveel uit want hij heeft die moorden volgens mij niet uit geloofsovertuiging gepleegd. Maar als een buitenlander het mij vraagt wil ik me best van zijn gedrag distantiëren (niet excuseren). En als er een grote groep Nederlanders zich zouden gedragen als Joran in het buitenland zou ik waarschijnlijk ook de behoefte hebben om mij wat pro-actiever te distantiëren. Een heleboel Joran's zou de reputatie van Nederlandse mannen in het buitenland geen goed doen en dat zou ik buitenlanders totaal niet kwalijk nemen. Maar goed, we zijn geen geloofsgenoten en er is geen Nederlander-probleem in de VS, dus het vergelijk gaat totaal mank.quote:Wat betreft het neutraal blijven. Hoe vaak heb jij zelf de behoefte gevoeld om je te distantiëren van bepaald gedrag van land- en/of cultuurgenoten? Als jij in de VS komt, voel je dan bijvoorbeeld de de behoefte om je te excuseren voor of te distantiëren van het gedrag van Joran van der Sloot of zou je het een idiote vraag vinden als Amerikanen dergelijk gedrag van je zouden verwachten?
Het gaat ook niet zo zeer om ieder individu an sich. Als er maar een aanzienlijk deel zich nadrukkelijk uitspreekt dan is dat al voldoende... de stille meerderheid kan daar dan op meeliften. Maar tot op heden is het gewoon te weinig geweest, en te stil. En zoals ik al eerder zei merk je qua daden ook te weinig als het gaat om het voorkomen van radicalisering en het aangeven van radicalen aan de politie. Meewerken met de politie en overheid is allemaal moeilijk moeilijk als het om extremisme en jihadisten gaat.quote:Ik vind het een bizarre conclusie dat het niet publiekelijk afstand nemen van idioot gedrag zou betekenen dat je dat gedrag oogluikend toestaat of zelfs steunt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Een vakantie werkt juist goed voor de mens en reinigt de geest. Sowieso kijk jij naar het kleine bier en niet waar de echt grote fraude zit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hebben ze pech.
Ze kunnen prima leven, maar vakantie en luxe producten moet gewoon niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.flinders.edu.a(...)stralia-19902008.cfm
http://www.jstor.org/stable/10.7758/9781610444965
Wat ik al zeg: skills vernietigen en onderdrukking
http://www.jstor.org/stable/10.7758/9781610444965
Wat ik al zeg: skills vernietigen en onderdrukking
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De sociale zekerheid is een derde van de rijksbegroting. Waar zit dan de echt grote fraude?quote:
[..]
Een vakantie werkt juist goed voor de mens en reinigt de geest. Sowieso kijk jij naar het kleine bier en niet waar de echt grote fraude zit.
Dat kan nu ook al niet.quote:
[..]
Hebben ze pech.
Ze kunnen prima leven, maar vakantie en luxe producten moet gewoon niet.
"The Government's own research has revealed that workfare in other countries made unemployed people less likely to get off the dole and was particularly ineffective when unemployment was high.
Workfare is often presented as 'the answer' to long-term unemployment, but the government research found that people with extra barriers to work (who are most likely to become long-term unemployed) are the least likely to get proper jobs through workfare.
All workers are threatened by workfare but the poorest and weakest are threatened most because it is at the bottom end of the labour market that workers in real jobs are most likely to find themselves in competition with those on workfare, as the Nobel Prize winning economist Robert Solow has pointed out."
https://www.tuc.org.uk/ec(...)rter-work-experience
http://www.katebelgrave.c(...)g-unemployed-people/
https://amp.theguardian.c(...)reform-bill-workfare
Workfare is often presented as 'the answer' to long-term unemployment, but the government research found that people with extra barriers to work (who are most likely to become long-term unemployed) are the least likely to get proper jobs through workfare.
All workers are threatened by workfare but the poorest and weakest are threatened most because it is at the bottom end of the labour market that workers in real jobs are most likely to find themselves in competition with those on workfare, as the Nobel Prize winning economist Robert Solow has pointed out."
https://www.tuc.org.uk/ec(...)rter-work-experience
http://www.katebelgrave.c(...)g-unemployed-people/
https://amp.theguardian.c(...)reform-bill-workfare
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In ieder geval zijn dat soort mensen niet 'het laagste van het laagste'. Degenen die deze kwalificatie verdienen zijn rechtse politici die al decennia rechts rotbeleid voeren. Waardoor het inderdaad zo lijkt dat mensen van nature slecht, lui en dom zijn. Er zijn genoeg andere landen en historische voorbeelden voorhanden dat bij een inclusieve benadering bijna iedereen wil werken.quote:
Workfare is domweg pure treiterij, ineffectief en fnuikend voor de opwaartse mobiliteit.
Lijkt me logisch dat er wel verplichtingen zijn. Zou men bij alle subsidies moeten doen...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Ronald-Koeman,
Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom Jan Roos en jij zo'n sterk onderscheid maken tussen enerzijds geloof en anderzijds eigenschappen als ras, nationaliteit, cultuur et cetera.
Als het om een gedeeld geloof gaat moeten mensen blijkbaar wel verantwoording afleggen aan anderen die dat geloof niet delen, maar als het om een van de andere eigenschappen gaat dan is dat blijkbaar niet nodig. Mijns inziens is die eis in beide gevallen net zo ridicuul.
Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom Jan Roos en jij zo'n sterk onderscheid maken tussen enerzijds geloof en anderzijds eigenschappen als ras, nationaliteit, cultuur et cetera.
Als het om een gedeeld geloof gaat moeten mensen blijkbaar wel verantwoording afleggen aan anderen die dat geloof niet delen, maar als het om een van de andere eigenschappen gaat dan is dat blijkbaar niet nodig. Mijns inziens is die eis in beide gevallen net zo ridicuul.
Wat versta je onder een inclusieve benadering?quote:
Er zijn genoeg andere landen en historische voorbeelden voorhanden dat bij een inclusieve benadering bijna iedereen wil werken.
Dat verantwoording afleggen vind ik persoonlijk echt grote onzin. Alsof iedere moslim verantwoordelijk is voor de manier waarop een paar idiote de islam interpreteren. Wij hoeven ons toch ook niet te verantwoorden als uit naam van de Navo of Amerika een drone weer een boel onschuldige slachtoffers maakt ?quote:
@Ronald-Koeman,
Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom Jan Roos en jij zo'n sterk onderscheid maken tussen enerzijds geloof en anderzijds eigenschappen als ras, nationaliteit, cultuur et cetera.
Als het om een gedeeld geloof gaat moeten mensen blijkbaar wel verantwoording afleggen aan anderen die dat geloof niet delen, maar als het om een van de andere eigenschappen gaat dan is dat blijkbaar niet nodig. Mijns inziens is die eis in beide gevallen net zo ridicuul.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
https://www.volkskrant.nl(...)-per-maand~a4087620/quote:
Op Nou ligt het wel wat genuanceerder, maar door te zeggen dat ze het nu zwaar hebben sla je wel de plank flink mis bij grote groepen steuntrekkers.
Die berekening klopt niet. Dus nogmaals, hoe dan, als vrijwel iedereen in de bijstand structureel geld tekort komt?quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-per-maand~a4087620/
Nou ligt het wel wat genuanceerder, maar door te zeggen dat ze het nu zwaar hebben sla je wel de plank flink mis bij grote groepen steuntrekkers.
Hij klopt wel, je hebt het overduidelijk niet gelezen. En dat tweede is ofwel onzin of die mensen hebben het geheel aan zichzelf te danken. Ik zou geen probleem hebben met die 900¤ + een hele rits aan toeslagen.quote:
[..]
Die berekening klopt niet. Dus nogmaals, hoe dan, als vrijwel iedereen in de bijstand structureel geld tekort komt?
Van de bijstand valt prima te leven. Ik werk op een bewindvoerderskantoor en relatief veel van onze cliënten zitten in de bijstand en komen echt niks te kort + genoeg reserve op de bank dat alles wat eventueel kapot gaat te vervangen is. Het enige wat ze niet hebben is een auto en een vakantie, maar goed dat zijn zaken die je ook niet nodig hebt, lijkt me als je geen werk hebt en 24/7 vakantie hebt 
.
.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Omdat mensen over het algemeen slecht met hun geld omgaan en daar de verantwoordelijkheid van meestal niet bij zichzelf leggen. In de bijstand is die groep nog groter.quote:
[..]
Die berekening klopt niet. Dus nogmaals, hoe dan, als vrijwel iedereen in de bijstand structureel geld tekort komt?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mensen bij Een dubbeltje op z'n kant hebben ook vaak geld tekort, terwijl er toch inkomsten van vaak 4-5000 euro per maand te noteren zijn. Het gaat dan ook veel vaker om de uitgaven dan om de inkomsten.quote:
[..]
Hij klopt wel, je hebt het overduidelijk niet gelezen. En dat tweede is ofwel onzin of die mensen hebben het geheel aan zichzelf te danken. Ik zou geen probleem hebben met die 900¤ + een hele rits aan toeslagen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat een geloof aanhangen een keuze is, je ras/nationaliteit/geslacht etc. niet. Daarbij zeggen ras/nationaliteit/geslacht etc. niets over je denkbeelden terwijl je geloof logischerwijs wel iets zegt over je denkbeelden. Dus als iemand een aanslag pleegt op grond van dezelfde denkbeelden als jij dan is het niet verwonderlijk als mensen die niet jouw geloof aanhangen zich afvragen hoe jij daar in staat. Mensen verlangen duidelijkheid, opheldering. Is jouw interpretatie en mening hetzelfde als die aanslagpleger? IS voert daden uit gebaseerd op hetzelfde boek en dezelfde God waar jij in gelooft... hoe sta jij dan t.o.v. de daden van IS? Voor jou is het misschien zo klaar als een klontje dat je zo'n aanslag en het gedrag van IS afkeurt, maar voor een andere ben je een wildvreemde en weten ze alleen dat jij hetzelfde geloof hebt als de aanslagpleger en dezelfde God en woorden aanhangt als IS.quote:
@Ronald-Koeman,
Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom Jan Roos en jij zo'n sterk onderscheid maken tussen enerzijds geloof en anderzijds eigenschappen als ras, nationaliteit, cultuur et cetera.
Als het om een gedeeld geloof gaat moeten mensen blijkbaar wel verantwoording afleggen aan anderen die dat geloof niet delen, maar als het om een van de andere eigenschappen gaat dan is dat blijkbaar niet nodig. Mijns inziens is die eis in beide gevallen net zo ridicuul.
Ik heb het niet over verantwoorden of excuseren. Het gaat puur om distantiëren en in daden laten zien dat je je distantieert. En dat niet iedere individu dat doet is geen probleem als er maar genoeg zijn die het wel doen, vooral de mensen met publieke functies en groeperingen.quote:
[..]
Dat verantwoording afleggen vind ik persoonlijk echt grote onzin. Alsof iedere moslim verantwoordelijk is voor de manier waarop een paar idiote de islam interpreteren. Wij hoeven ons toch ook niet te verantwoorden als uit naam van de Navo of Amerika een drone weer een boel onschuldige slachtoffers maakt ?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Er komen soms ook van die figuren langs... zag van de week nog een stel met flinke schulden maar wel nog een prachtige boot hebben... die mensen begrijpen het echt niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen bij Een dubbeltje op z'n kant hebben ook vaak geld tekort, terwijl er toch inkomsten van vaak 4-5000 euro per maand te noteren zijn. Het gaat dan ook veel vaker om de uitgaven dan om de inkomsten.
Dubbeltje op zijn kant is een leugenachtig programma van een nepijsblokjes omroep met een agenda. Gepresenteerd door deze mevrouw
https://www.lindanieuws.n(...)sporten-voor-stroom/
Gevangen in de fuik...
https://www.lindanieuws.n(...)sporten-voor-stroom/
Gevangen in de fuik...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin, Nibud heeft bij alle grote doelgroepen berekeningen gemaakt en alleenstaanden zijn de enige groep die technisch gezien net rond kunnen komen.quote:
[..]
Omdat mensen over het algemeen slecht met hun geld omgaan en daar de verantwoordelijkheid van meestal niet bij zichzelf leggen. In de bijstand is die groep nog groter.
De vermogenstoets is er altijd al geweest in de bijstand... Vraag is hoe laag of hoog die moet liggen. Mijns inziens ligt die te laag en is die contra productiefquote:
[..]
Er komen soms ook van die figuren langs... zag van de week nog een stel met flinke schulden maar wel nog een prachtige boot hebben... die mensen begrijpen het echt niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zou ook kunnen zeggen dat ze boven al die insinuaties willen staan en de "laat ze maar lullen" method hanteren.quote:
Maar zolang als radicaallinkse figuren zoals jij het elke keer weer oprakelen kom je daar nooit vanaf.
Tja, je kunt het ook anders bekijken en gewoon conclusies trekken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
Baudet wil Europa blank houden (1:08-1:10):
http://www.amsterdamfm.nl/vluchtweek-donderdag-17-september/
Maar hij bedoelde met de homoepathische verdunning vast iets heel anders!
Van 70 jaar kanslozen importeren uit Afrika en Azie zijn we nu ook niet echt veel opgeschoten of wel ?
Dat heeft niets met racism te maken, wel met realisme.
Net als dat na de oorlog alle nationaalsocialisten over 1 kam werden geschoren ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 08:53 schreef remlof het volgende:
Net als dat de nazi's alle joden over één kam scheerden doen de fanatieke FvD'ers dat hier met moslims.
Heeft Baudet er al afstand van genomen?
Hebben de geallieerden daar al afstand van genomen ?
Toe maar weer, dat gaat rap met alt-right in Nederland.quote:
Overigens heeft ook in Nederland alt-right een echte nazilaag.
Tot voor een jaar geleden had niemand er van gehoord, en behoren media en partijen die al veel langer bestaan er ineens ook bij
Is dit de wanhoop van alt-left wat we nu zien ?
