POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat heb ik net al gezegd. Jammerlijk voor zijn tegenstanders laat Baudet zich niet tegenhoudenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 00:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, als je vermoord bent, dan ben je wel monddood gemaakt. Of opgesloten dan ook wel. Of als je de toegang tot communicatiemiddelen wordt ontzegd. Of...
Maar hoe is dat bij Baudet? Hoe wordt zijn meningsuiting beperkt?
Ze willen inderdaad dingen die Europa (niet het fysieke continent) schaden jaquote:
[..]
Wacht, wat? Het is gewoon waar dat de EU erop uit is om ons kapot te maken?
https://twitter.com/kizamag/status/645242930266021888quote:
[..]
De gequote quote is verkeerd gequote. Maar waar heeft ie dat gezegd dan?
[..]
dit schijnt ie gezegd te hebben. Misschien zegt ie daarna wel: omdat ze gediscrimineerd worden. De context is weg dus niemand kan iets met zo'n quote. Het enige wat ik dus zie is iemand die een quote zonder context plaatst
Dat mensen door hem heen praten? Dat is nogal inherent aan talkshows.quote:
[..]
Dat heb ik net al gezegd. Jammerlijk voor zijn tegenstanders laat Baudet zich niet tegenhouden
Nou ja, dat monddood maken kan dus niet, dus dat kunnen we verder wel negeren, toch?
O ja, daar zou je nog een paar voorbeelden van geven. Bijna vergeten.quote:
[..]
Ze willen inderdaad dingen die Europa (niet het fysieke continent) schaden ja
Het is jammer dat de FvD zich hier op FOK! alleen laat vertegenwoordigen door mensen die ook van alles verzinnen en zich graag in de slachtofferrol wentelen. Misschien moet ik hier ook maar eens bij gaan houden welke verzinsels er allemaal in de lucht worden gehouden.
De optelsom aan fantasieën van de laatste 2 delen:
Baudet wordt monddood gemaakt.
Er zijn geen debatten over immigratie gevoerd.
De optelsom aan fantasieën van de laatste 2 delen:
Baudet wordt monddood gemaakt.
Er zijn geen debatten over immigratie gevoerd.
Ik zie niks?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 00:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://twitter.com/kizamag/status/645242930266021888
Baudet wil Europa blank houden (1:08-1:10):
http://www.amsterdamfm.nl/vluchtweek-donderdag-17-september/
Maar hij bedoelde met de homoepathische verdunning vast iets heel anders!
http://www.amsterdamfm.nl/vluchtweek-donderdag-17-september/
Maar hij bedoelde met de homoepathische verdunning vast iets heel anders!
Bel ikje ergens anders, die heeft vast een lijstje dat je mag uitbreiden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 01:01 schreef Xa1pt het volgende:
Het is jammer dat de FvD zich hier op FOK! alleen laat vertegenwoordigen door mensen die ook van alles verzinnen en zich graag in de slachtofferrol wentelen. Misschien moet ik hier ook maar eens bij gaan houden welke verzinsels er allemaal in de lucht worden gehouden.
De optelsom aan fantasieën van de laatste 2 delen:
Baudet wordt monddood gemaakt.
Er zijn geen debatten over immigratie gevoerd.
Daar komt het wel op neer als je massa-immigratie wil stoppen. Wat vindt hij eigenlijk van Polen die hierheen komen? Volgens mij is hij uberhaupt tegen volksverhuizingenquote:
Baudet wil Europa blank houden (1:08-1:10):
http://www.amsterdamfm.nl/vluchtweek-donderdag-17-september/
Maar hij bedoelde met de homoepathische verdunning vast iets heel anders!
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 01:30:42 ]
En: 'de EU heeft als doel Europa kapot te maken'.quote:
Het is jammer dat de FvD zich hier op FOK! alleen laat vertegenwoordigen door mensen die ook van alles verzinnen en zich graag in de slachtofferrol wentelen. Misschien moet ik hier ook maar eens bij gaan houden welke verzinsels er allemaal in de lucht worden gehouden.
De optelsom aan fantasieën van de laatste 2 delen:
Baudet wordt monddood gemaakt.
Er zijn geen debatten over immigratie gevoerd.
Als ik jou moet geloven bedoelde hij toch vooral niet kleur.quote:
[..]
Daar komt het wel op neer als je immigratie wil stoppen. Wat vindt hij eigenlijk van Polen die hierheen komen? Volgens mij is hij uberhaupt tegen volksverhuizingen
Het is ieder topic hetzelfde liedje met goedpraten, wegkijken en bagatelliseren.quote:
Welles! Nietus. Nogmaals hij heeft het niet over bloed of kleur. Hij geeft zelf 100 keer aan van niet. Er zijn 1000 dingen waaruit blijkt dat het echt niet zo is. Je (en met jou vele anderen) weigeren dat gewoon te accepteren.
Dat is strikt gezien geen verzinsel maar iets wat Baudet echt heeft gezegd. Dat hij dat vooral niet zou bedoelen (goh, verrassend!) is wel een verzinsel.quote:
[..]
En: 'de EU heeft als doel Europa kapot te maken'.
quote:
[..]
En: 'de EU heeft als doel Europa kapot te maken'.
Oh maar nu doe je alsof hij helemaal niemand meer wil hebben. Dat zegt hij niet. Op 45 minuten (ongeveer) in hetzelfde fragment is hij heel genuanceerd. Hij zegt: we kunnen kiezen om bijv. Jezidi's op te nemen, of homoseksuelen.quote:
[..]
Als ik jou moet geloven bedoelde hij toch vooral niet kleur.
[..]
Het is ieder topic hetzelfde liedje met goedpraten, wegkijken en bagatelliseren.
Hij zegt ook: het is tragisch dat je nu een gigantische groep hebt die hierheen komt en dat er in nederland een grote groep is die zegt we willen helemaal niemand meer hebben. Hij wil dat dichter naar elkaar toebrengen. Luister daar ook eens naar.
Nee, ik zeg dat hij dus wel degelijk op kleur doelde met zijn homeopathische verdunning.quote:
[..]
Oh maar nu doe je alsof hij helemaal niemand meer wil hebben.
Een paar algemene vragen.quote:
Baudet wil Europa blank houden (1:08-1:10):
http://www.amsterdamfm.nl/vluchtweek-donderdag-17-september/
Maar hij bedoelde met de homoepathische verdunning vast iets heel anders!
Als je zou kunnen kiezen, zou je liever 90% autochtone Noord/West-Europeaanse hebben of 50%? Waarom? Heeft een andere natie ooit iets vergelijkbaars gedaan? Wij zijn namelijk vrij rap naar die 50% aan het gaan.
En wie denkt dat er tientallen miljoenen immigranten (waarvan velen afkomstig vanuit significant verschillende culturen) binnen een eeuw succesvol zouden kunnen integreren waarvan er velen opgroeien in wijken waar > 50% ook immigrant is?
33% van de geboren kinderen in Nederland heeft een moeder met een 1e of 2e generatie immigratieachtergrond. Vinden jullie dat niet (te) veel?
Wie denkt dat de verzorgingsstaat betaalbaar blijft in de komende decennia als we nu al ver boven onze standaard leven en de staatsschuld maar blijft groeien?
https://www.cbs.nl/-/medi(...)oor-migratie-art.pdfquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 01:41 schreef jstvnsck het volgende:
[..]
Een paar algemene vragen.
Als je zou kunnen kiezen, zou je liever 90% autochtone Noord/West-Europeaanse hebben of 50%? Waarom? Heeft een andere natie ooit iets vergelijkbaars gedaan? Wij zijn namelijk vrij rap naar die 50% aan het gaan.
Die 50% is behoorlijk overdreven dus. Circa 50% van de allochtonen is ook over 40 jaar nog 'Westers'.
Dat zie je nu al met de derde generatie, dat die een stuk beter participeren. Integreren is iets wat vooral de nieuwkomers doen, hun kinderen zijn hier geboren, groeien hier op en leven hier.quote:En wie denkt dat er tientallen miljoenen immigranten (waarvan velen afkomstig vanuit significant verschillende culturen) binnen een eeuw succesvol zouden kunnen integreren waarvan er velen opgroeien in wijken waar > 50% ook immigrant is?
Dat hangt af van de keuzes die verder gemaakt worden, je kunt bijvoorbeeld ook de participatiewet in de huidige vorm eens goed onder de loep nemen. Dat levert ook een behoorlijke besparing op.quote:Wie denkt dat de verzorgingsstaat betaalbaar blijft in de komende decennia als we nu al ver boven onze standaard leven en de staatsschuld maar blijft groeien?
Ik heb het geheel even uitgeschreven vanaf 1:06quote:
[..]
Nee, ik zeg dat hij dus wel degelijk op kleur doelde met zijn homeopathische verdunning.
In die discussie ging het om het volgende: mensen wilden de immigratie legaal maken. Daarna werd gezegd: en afrikaanse mensen kunnen dan heen en weer gaan als ze dat willen. Baudet is dikgedrukt, verder zijn het meerdere mensen (dat is misschien wat verwarrend maar ja). Een witregel geeft aan dat de spreker wisselt.
legale is niet illegale immigratie
Maak legale immigratie dan mogelijk
EU immigratiepolitiek moet er komen, we moeten die mensen opnemen en vragen over cultuur en dergelijke is lange termijn.
wat op korte termijn hierheen komt zal op lange termijn blijven. Gezinshereniging = +2.3
Als je alle migratie legaal maakt kunnen mensen heen en weer
wie gelooft dat? Fabeltje
Wat is er erg aan dat die mensen niet teruggaan?
Omdat ik niet wil dat europa afrikaniseert.
Deze opmerking vind ik best wel kwalijk, 20% van migratie is afrikaans, demonisering is niet nodig.
Ik demoniseer niet ik zeg wat ik wil. Wat ik wenselijk en wat ik niet wenselijk vind. Wat ik niet wenselijk vind is dat wij veel meer gaan lijken op delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen.
Dus een bepaald goed van Europa wil je houden zoals het is.
Ja ik wil dat europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is. Dat wil ik en ik wil dus niet dat er heen veel mensen hier naartoe komen.
Waarom gaan ze niet heen en weer? Is het een luilekkerland?
Het is natuurlijk zo dat hier ongelofelijk veel meer welvaart is. Ook bijv. Wegens het sociaal stelsel. Het is heel aantrekkelijk voor heel veel mensen en dat blijkt uit ook uit hoeven mensen hierheen willen.
Die mensen willen helemaal niet naar Nederland
Ik ben in sicilie geweest
Voor vakantie of wat? (Cynisch)
Om op vluchtelingkampen te praten
Heb je dat, jeetje (nog cynischer)
Die mensen hebben allemaal een volstrekt geidealiseerd beeld van europa. Alles is mogelijk je kan profvoetballer worden, waar je leven volledig verzorgd is en dat is een enorm belangrijke aantrekkingskracht
Wat maakt het uit! (zelfde mevrouw die zei: ze willen niet naar NL)
net zei u dat het niet waar was, nu zegt u dat het niet uitmaakt, wel de discussie scherp houden.
Ander persoon: helaas is de wereld verbonden, u wilt een blank europa. Wij vertelden in de kolonie-tijd: Europa is het paradijs. Europa is een voorbeeld van vrijheid waar motivatie beloond wordt. Dus kijk naar individuele kwaliteiten.
ik begon dit gesprek met de opmerking dat heel veel immigratie heel waardevol kan zijn. Dat geldt inderdaad voor mensen die heel hard willen werken en een bijdrage willen leveren. Ik denk dat je daar als land voor kan kiezen. Ik denk dus niet dat je op je rug moet gaan liggen en maar zien wat er over je heen komt, zoals we nu doen, maar dat we zelf mensen kunnen uitnodigen, dat is een. En twee: we hoeven echt niet iedereen allemaal een paspoort te geven en een verblijfsvergunning, waarom werken we niet met een stelsel van greencards?
[ Bericht 13% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 02:30:21 ]
Ja, wat doet dat af aan zijn woorden?quote:
[..]
Ik heb het geheel even uitgeschreven vanaf 1:06
In die discussie ging het om het volgende: mensen wilden de immigratie legaal maken. Daarna werd gezegd: en afrikaanse mensen kunnen dan heen en weer gaan als ze dat willen. Baudet is dikgedrukt, verder zijn het meerdere mensen (dat is misschien wat verwarrend maar ja). Een witregel geeft aan dat de spreker wisselt.
legale is niet illegale immigratie
Maak legale immigratie dan mogelijk
EU immigratiepolitiek moet er komen, we moeten die mensen opnemen en vragen over cultuur en dergelijke is lange termijn.
wat op korte termijn hierheen komt zal op lange termijn blijven. Gezinshereniging = +2.3
Als je alle migratie legaal maakt kunnen mensen heen en weer
wie gelooft dat? Fabeltje
Wat is er erg aan dat die mensen niet teruggaan?
Omdat ik niet wil dat europa afrikaniseert.
Deze opmerking vind ik best wel kwalijk, 20% van migratie is afrikaans, demonisering is niet nodig.
Ik demoniseer niet ik zeg wat ik wil. Wat ik wenselijk en wat ik niet wenselijk vind. Wat ik niet wenselijk vind is dat wij veel meer gaan lijken op delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen.
Dus een bepaald goed van Europa wil je houden zoals het is.
Ja ik wil dat europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is. Dat wil ik en ik wil dus niet dat er heen veel mensen hier naartoe komen.
Waarom gaan ze niet heen en weer? Is het een luilekkerland?
Het is natuurlijk zo dat hier ongelofelijk veel meer welvaart is.
Discussie gaat verder.
Inmiddels geupdate. Het geheel is nogal wat genuanceerder dan die ene quote misschien doet vermoedenquote:
[..]
Ja, wat doet dat af aan zijn woorden?
Wat is er genuanceerder? Hij zegt letterlijk dat hij geen huidskleur-verdunning wil, terwijl je eerder riep dat hij dat toch echt niet zou bedoelen...quote:
[..]
Inmiddels geupdate. Het geheel is nogal wat genuanceerder dan die ene quote misschien doet vermoeden
Het geheel, zoals ik al zei. Hij zei in dit debat ook dat hij niet tegen immigratie was. Je moet niet een quoteje eruit halen en de nuance die hij zélf vervolgens aanbrengt in het verhaal links laten liggen.quote:
[..]
Wat is er genuanceerder? Hij zegt letterlijk dat hij geen huidskleur-verdunning wil, terwijl je eerder riep dat hij dat toch echt niet zou bedoelen...
Ik wil ook dat Europa blank blijft. Ik wil namelijk niet dat europa zwart wordt of islamitisch (hoewel dat geen huiskleur maar welke kleur hebben die mensen) donkerblank?
Dat is overigens ook helemaal niet zo'n bizarre stelling. Wanneer is Europa niet meer blank? Na één zwart iemand? Nee. Na alle mensen die er tot nu toe zijn gekomen? Nee. Nu is het nog steeds blank. je doet alsof hij iets heel bizars zegt. Maar eigenlijk is het helemaal niet bizar, het is alleen niet politiek correct, en daarom krijg jij, en met jou vele anderen, een rolberoerte.
Ik wil ook niet dat Afrika blank wordt. Hoeveel zuid afrikanen vallen mij aan als ik dat zou zeggen?
Overigens was het over het algemeen een debat zonder niveau. Die kiza magendane bracht nog wel niveau. Baudet was continu realistisch. Het enife wat me tegenviel van hem was zijn reactie op de vraag hoe men van een gelukszoeker een geluksbrenger kon maken, de cynische reactie was onnodig. De uitleg erna was wel prima (Annet gaf terecht aan dat het meer over immigratie ging ipv vluchtelingen maar dat terzijde) Maar het dieptepunt dat ik heb onthouden:
Syrie zal zich snel herstellen en dan kunnen die asielzoekers weer terug. En nee dat was niet Baudet die dat zei
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 04:11:12 ]
Het is politiek correctheid pur sang. Het is feitelijk totaal niet bijzonder wat hij zegt, maar het klinkt slecht dus oeeeh racisme...
Alsof het erg is wat hij zegt: ik wil dat europa blank blijft.
Wil jij dat europa niet-blank wordt? Of maakt het je niets uit dat het straks 50/50 blank/niet blank is? Of ben je het eens met Baudet?
Meer smaken zijn er niet, dus A,B, of C?
A) je wil europa koloniseren met niet europeanen
B) het interesseert je niks dat europa met problemen te maken krijgt als gevolg van deze migratiegolf
C) tsja...
Alsof het erg is wat hij zegt: ik wil dat europa blank blijft.
Wil jij dat europa niet-blank wordt? Of maakt het je niets uit dat het straks 50/50 blank/niet blank is? Of ben je het eens met Baudet?
Meer smaken zijn er niet, dus A,B, of C?
A) je wil europa koloniseren met niet europeanen
B) het interesseert je niks dat europa met problemen te maken krijgt als gevolg van deze migratiegolf
C) tsja...
