Ja. En ze beseft niet dat het kind zo denkt door haar eigen kortzichtigheid/egoïsme. Ikke ikke ikke en "het is niet eerlijk".quote:
Ze zien het verschil niet, maar ze zien wel het verschil. Oké.quote:
ems.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Als in dat je alleen jezelf op die manier met andere kinderen moet vergelijken om te zien of ze genoeg hebben, niet of jij zelf 'tekort" komt.
Dat kind denkt zo omdat kinderen zo denken blijkbaar. Die telefoon is alles.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja. En ze beseft niet dat het kind zo denkt door haar eigen kortzichtigheid.
Ze zou ook kunnen uitleggen aan haar dochter waarom ze geen abonnement mag inderdaad en dat dat los staat van dat anderen dat krijgen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Ze heeft een relatief verwend kind dat voornamelijk met het geld dat ze krijgt voor haar rapporten een telefoontje heeft weten te regelen. Niets mis mee verder, maar om dan naar armere kinderen te kijken (die waarschijnlijk niet/minder geld toegestopt krijgen voor rapporten/op verjaardagen) en daar moeilijk over te doen spreekt boekdelen over het soort moeder dat zij is.
"Niet iedereen heeft het zo goed als ons" is bijvoorbeeld een heel degelijke manier om het uit te leggen. Ook zou je van de mogelijkheid gebruik kunnen maken om het kind een waardevolle les te leren. Als in dat je alleen jezelf op die manier met andere kinderen moet vergelijken om te zien of ze genoeg hebben, niet of jij zelf 'tekort" komt.
Dit staat verder even helemaal los van of het hele smartphone idee een goed idee is verder.
"Jij hebt nu eenmaal werkende ouders, en die moeten wél keuzes maken."quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze zou ook kunnen uitleggen aan haar dochter waarom ze geen abonnement mag inderdaad en dat dat los staat van dat anderen dat krijgen.
Het een sluit het ander niet uit. Ik koop die telefoon niet voor die neefjes en nichtjes. Ik zie dat ook als raar.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze zien het verschil niet, maar ze zien wel het verschil. Oké.
Precies. Een slechte opvoeding van die ouder dus. Laten we alsjeblieft niet haar mening hier in krantenartikelen posten alsof die relevant is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kind denkt zo omdat kinderen zo denken blijkbaar. Die telefoon is alles.
Dat doet ze zeer waarschijnlijk ook.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze zou ook kunnen uitleggen aan haar dochter waarom ze geen abonnement mag inderdaad en dat dat los staat van dat anderen dat krijgen.
Je zal dit toch moeten uitleggen aan jouw kind. Dan moet je armoede ook uitleggen en het super belangrijk zijn van een telefoon.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Precies. Een slechte opvoeding van die ouder dus. Laten we alsjeblieft niet haar mening hier in krantenartikelen posten alsof die relevant is.
Bovendien is de telefoon lang niet alles. Dat is verzonnen door oude bittere maagden.
Dat lijkt mij een verkeerde uitleg.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Jij hebt nu eenmaal werkende ouders, en die moeten wél keuzes maken."
"Wij zijn niet arm genoeg om alles maar gratis te krijgen"quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een verkeerde uitleg.
Dat ze niet de hele tijd naar anderen moeten kijken en jaloers moeten zijn? Lijkt me niet meer dan logisch. Helaas is dat de moeder in kwestie vreemd. Die kan alleen maar naar anderen kijken en benijden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je zal dit toch moeten uitleggen aan jouw kind.
En uitleggen over boze oude mensen die kinderen geen telefoon gunnen "omdat zij dat ook nooit hebben gehad", uiteraard.quote:Dan moet je armoede ook uitleggen en het super belangrijk zijn van een telefoon.
"wij zouden inderdaad wel een abo kunnen betalen maar zien de toegevoegde waarde daar niet van in dat staat los van wat iemand anders krijgt"quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Wij zijn niet arm genoeg om alles maar gratis te krijgen"
Ze geeft alleen aan dat ze dit uit moet leggen. Dat kind kreeg toch niet ineens een abonnement?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat ze niet de hele tijd naar anderen moeten kijken en jaloers moeten zijn? Lijkt me niet meer dan logisch. Helaas is dat de moeder in kwestie vreemd. Die kan alleen maar naar anderen kijken en benijden.
[..]
En uitleggen over boze oude mensen die kinderen geen telefoon gunnen "omdat zij dat ook nooit hebben gehad", uiteraard.
En ik geef alleen aan dat dat uitleggen helemaal geen dilemma hoeft te zijn. Behalve als je dus een eerdergenoemde "ikke ikke ikke"-persoonlijkheid hebt zoals die moeder.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ze geeft alleen aan dat ze dit uit moet leggen. Dat kind kreeg toch niet ineens een abonnement?
Dat kan ook.
Ik zie dat dus niet. Ze legt uit hoe het werkt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:01 schreef ems. het volgende:
[..]
En ik geef alleen aan dat dat uitleggen helemaal geen dilemma hoeft te zijn. Behalve als je dus een eerdergenoemde "ikke ikke ikke"-persoonlijkheid hebt zoals die moeder.
Maar wel vanuit haar eigen veilige, beschermde, goed-voor-elkaar-situatie, verwachtend dat elke ouder het zo kan regelen en goed voor elkaar kan hebben. Niet iedereen heeft dat vermogen of de mogelijkheden. Ze mag zich gezegend voelen dàt ze haar kind financiële verantwoordelijkheid kan bijbrengen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie dat dus niet. Ze legt uit hoe het werkt.
En hoe breng je door gratis spullen te geven de kinderen die dat niet van hun ouders leren precies bij?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar wel vanuit haar eigen veilige, beschermde, goed-voor-elkaar-situatie, verwachtend dat elke ouder het zo kan regelen en goed voor elkaar kan hebben. Niet iedereen heeft dat vermogen of de mogelijkheden. Ze mag zich gezegend voelen dàt ze haar kind financiële verantwoordelijkheid kan bijbrengen.
Niet, maar je geeft ze in ieder geval een plekje in de klas.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
En hoe breng je door gratis spullen te geven de kinderen die dat niet van hun ouders leren precies bij?
Vreemd dat je het dan aanstipt in deze discussie.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:15 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Niet, maar je geeft ze in ieder geval een plekje in de klas.
Die laatste was standaard bij ons samen met “als de hele wereld in de sloot springt doe jij dat dan ook?”quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
"wij zouden inderdaad wel een abo kunnen betalen maar zien de toegevoegde waarde daar niet van in dat staat los van wat iemand anders krijgt"
of de uitleg van mijn moeder
"al krijgt de hele wereld een skate-bike dan betekent dat nog niet jij er zomaar één krijgt"
jup die ook jaquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:16 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Die laatste was standaard bij ons samen met “als de hele wereld in de sloot springt doe jij dat dan ook?”
Ik stip het niet aan, het was al aangestipt. Het ging erover dat sommige ouders misnoegd zijn over het gratis verstrekken van de telefoons. Wat ze echter vergeten, is dat die telefoons worden verstrekt om kinderen die opgroeien in armoede mee te laten komen met de meute en niet buitengesloten te laten voelen omdat ze geen mobieltje hebben.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vreemd dat je het dan aanstipt in deze discussie.
Weet jij überhaupt wel wat stichting leergeld doet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:03 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik heb een nog beter idee: laat de stichting het geld gebruiken om jou te leren dat de vervoeging van een werkwoord in de derde persoon enkelvoud nooit op een 'd' eindigt.
Ik heb trouwens niet heel veel moeite met dit initiatief.
Een smartphone is tegenwoordig nou eenmaal een belangrijk instrument; en zeker als dit gekoppeld wordt aan educatief verantwoord gebruik aanleren, heeft het zeker mijn steun.
Iedereen die het argument gebruikt 'dat hadden wij vroeger ook niet'...: vroeger liepen we ook in berenvellen rond en hadden we geen koelkasten. Was dat ook beter?
Puur alleen het feit dat je het vroeger 'in jouw jeugd' niet had betekent niet dat het in de tegenwoordige tijd niet thuis zou horen.
Ze legt uit hoe dat werkt voor haar. Een degelijke ouder zou dit niet als probleem zien. Dat artikel is eerder een critique op haar opvoedkunsten dan op het smartphone-verhaal.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie dat dus niet. Ze legt uit hoe het werkt.
Ik ben blij dat we het in Nederland allemaal zo goed hebben dat armoede tegenwoordig betekent dat je geen smartphone hebt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:20 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik stip het niet aan, het was al aangestipt. Het ging erover dat sommige ouders misnoegd zijn over het gratis verstrekken van de telefoons. Wat ze echter vergeten, is dat die telefoons worden verstrekt om kinderen die opgroeien in armoede mee te laten komen met de meute en niet buitengesloten te laten voelen omdat ze geen mobieltje hebben.
Ik kan het me heel goed voorstellen. Ik heb er weliswaar een, maar ik gebruik hem zelden of nooit. Ik neem hem ook haast nooit mee naar buiten, dus eigenlijk is het me een raadsel waarom ik hem ooit gekocht heb.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:53 schreef racerdkb het volgende:
Leven zonder smartphone is maar lastig voor te stellen terwijl het nog zo kort geleden is.
Ben benieuwd of het alleen nog maar intenser wordt of we over een paar jaar inzien dat dit geen leven is maak me er uiteraard zelf ook schuldig aan.
Ik heb toch een beetje het idee dat als je als kind in aanmerking komt voor een gratis smartphone dat het niet allemaal geweldig is voor diegene. Een kind in de riante middelstand of beter die ff moet sparen voor de smartphone (en het ook nog kan doen van zakgeld) tegenover kinderen die in een flatje wonen met broer(s) en/of zus(sen) op één kamertje. Nou nou, poeh poeh. En anders moet het opvoeden maar gewoon gecentraliseerd worden door de overheid zodat het allemaal éénlijnig uitgevoerd wordt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het ene kind leert werken, sparen en geld opzij zetten.
Het andere kind leert dat als je maar zielig genoeg bent, het allemaal vanzelf naar je toe komt.
“We weten dat je arm bent, dus hier heb je een smartphone, gratis!”quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb toch een beetje het idee dat als je als kind in aanmerking komt voor een gratis smartphone dat het niet allemaal geweldig is voor diegene. Een kind in de riante middelstand of beter die ff moet sparen voor de smartphone (en het ook nog kan doen van zakgeld) tegenover kinderen die in een flatje wonen met broer(s) en/of zus(sen) op één kamertje. Nou nou, poeh poeh. En anders moet het opvoeden maar gewoon gecentraliseerd worden door de overheid zodat het allemaal éénlijnig uitgevoerd wordt.
Ik gok zomaar dat een kind niet ontspoort door een gratis smartphone. En nogmaals, een ouder kan de gift ook weigeren lijkt me.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
“We weten dat je arm bent, dus hier heb je een smartphone, gratis!”
Vraag me af of een kind daar het juiste van leert.
Ik ben fan van de John Williams aanpak: je krijgt gratis shit maar we lichten gelijk je financiële huishouding door en daar ga je een verbetertraject in zodat je financieel weer boven jan bent.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat een kind niet ontspoort door een gratis smartphone. En nogmaals, een ouder kan de gift ook weigeren lijkt me.
Of het kind leert dat er nog steeds mensen zijn die wel begaan zijn met anderen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Of je leert misschien dat financiën er niet toe doen omdat er altijd wel iemand je ass redt. Who knows.
Er is een verschil tussen ontsporen en niks leren trouwens. Ik denk dat een kind en de ouders hier niet veel lering uit trekt anders dan dat de shit voor je opgelost wordt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat een kind niet ontspoort door een gratis smartphone. En nogmaals, een ouder kan de gift ook weigeren lijkt me.
Begaan zijn met anderen is altijd uit te drukken in gratis spullen? Hoe kapitalistisch van je, ouwe PvdAer.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Of het kind leert dat er nog steeds mensen zijn die wel begaan zijn met anderen.
Ik denk dat het kind ook geen lering trekt als hij één van de weinigen in de klas is die geen telefoon heeft.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen ontsporen en niks leren trouwens. Ik denk dat een kind en de ouders hier niet veel lering uit trekt anders dan dat de shit voor je opgelost wordt.
Eens. Daarom mijn voorstel John Williams erop te zetten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het kind ook geen lering trekt als hij één van de weinigen is die geen telefoon heeft.
Spinners toch? Das de shit tegenwoordig.quote:
Daar leren ze van hoe het dus niet moet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het kind ook geen lering trekt als hij één van de weinigen in de klas is die geen telefoon heeft.
Nee hoor al heeft een kind geen telefoon en al zijn klasgenootjes wel dan gaat dat kind niet denken "oh ik moet toch eens zorgen dat ik mijn financiële situatie, en dat van mijn ouders, op orde krijg"... en al helemaal niet hoe dat dan moet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:46 schreef 8777 het volgende:
[..]
Daar leren ze van hoe het dus niet moet.
Nu leren ze om hun hand op te houden.
Onder andere hé. Maar het wordt er allemaal een beetje gechargeerd opgegooid. Allemaal niet erg. Maar men doet hier alsof die kinderen nu een gratis villa krijgen ipv één of ander (waarschijnlijk) budget telefoontje met 500 mb (alweer waarschijnlijk) aan tegoed. Het kán een wereld van verschil maken natuurlijk maar maakt een situatie van (relatieve) armoede niet meteen veel beter dan een kind die daar (ver) buiten valt en gewoon over het geheel genomen een beter leven heeft door welstand.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Begaan zijn met anderen is altijd uit te drukken in gratis spullen? Hoe kapitalistisch van je, ouwe PvdAer.
Ken jij veel arme mensen in het echte leven?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee hoor al heeft een kind geen telefoon en al zijn klasgenootjes wel dan gaat dat kind niet denken "oh ik moet toch eens zorgen dat ik mijn financiële situatie, en dat van mijn ouders, op orde krijg"... en al helemaal niet hoe dat dan moet.
Of Uggs!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |