POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee je verdraaide de boel moedwillig, of je bent niet in staat te begrijpen wat ik bedoelquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik gaf een letterlijke implicatie van wat jij stelde dat cultuurmarxisme is, in de hoop dat jij dan zelf ook zou inzien dat je definitie niet deugde.
Allebei voorbarige conclusies. Jammer. Zullen we weer inhoudelijk discussieren. Waar ben je afgehaakt?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:09 schreef Jigzoz het volgende:
Voorlopige conclusie:
A: cultuurmarxisme bestaat, maar geen idee wat het is.
B: cultureelmarxisme bestaat alleen in de vorm van een of andere extreemrechtse complottheorie.
Zijn jullie soms bang om te begrijpen wat het wel is , en dan met argumenten te komen waarvan ik denk: oh ja dat klopt inderdaad zo had ik het nog niet bekeken, in plaats van "argumenten" waarvan ik alleen maar kan denken: ze begrijpen het niet of ze willen het niet begrijpen.
Heel veel zaken die als complottheorie worden weggezet, dat zijn gewoon zaken die als beleid uitgevoerd worden.quote:
Jij ziet natuurlijk niks.... omdat je zelf ook zo mal denkt.
En waarbij dan vaak niet over de gevolgen wordt nagedacht of men de gevolgen niet wil weten.
Bij wat jij nou verstaat onder cultureelmarxisme.quote:
[..]
Allebei voorbarige conclusies. Jammer. Zullen we weer inhoudelijk discussieren. Waar ben je afgehaakt?
En wel een beetje tempo maken, want straks komt er een moderator en die flikkert alles weg wegens off-topic, verkeerde topic, of gewoon zomaar.
Je ontkent gewoon glasharde feiten. Tja.quote:
Zijn jullie soms bang om te begrijpen wat het wel is , en dan met argumenten te komen waarvan ik denk: oh ja dat klopt inderdaad zo had ik het nog niet bekeken, in plaats van "argumenten" waarvan ik alleen maar kan denken: ze begrijpen het niet of ze willen het niet begrijpen.
Dat is wel waar Cliteur het bijvoorbeeld over heeft. Jij zwakt het dusdanig af dat er van de cultuur marxisme waar men op doelt weinig van over blijft. Tja.quote:
[..]
Dat is dus niet wat ik zeg. Dat is niet het cultuurmarxisme waar ik het over heb. Dat weigeren sommigen hier gewoon te accepteren en als ik dan niet bewijs dat dat complot bestaat bestaat de stroming (zo moet ik het noemen) niet
Oke dus als we nu even de complotten vergeten en het volgende als basis gaan nemen, en van daaruit verder gaan:
Cultuurmarxisme is een stroming, die in de buurt komt van extreem progressief.
Waarom kiest men de term CM?
Omdat het marxisme ervan uitgaat dat alles gelijk is. Er is een elite, en het volk. Die moeten gelijkgesteld worden aan elkaar. Het is dus geen vorm van marxisme, maar een vergelijking. Net zoals iemand die zo dom is als een gans, maar geen echte gans.
Het cultuurmarxisme gaat ervan uit dat er een groep is met privileges, en een groep zonder die privileges. Er moet alles aan gedaan worden om dit te veranderen. Het gedachtegoed zélf is niet wat zo slecht is aan CM, maar de uitvoering wel.
Is het dan niet gewoon een falende progressiviteit?
Nee, want ze zijn zich bewust van dat "falen" maar vinden dat zelf niet zo. Ze staan dus achter dat "falen" zoals een extreem progressief iemand dat wel zou zien.
Wat is dan dat falen?
Diversiteit als doel opzich zien
Geforceerd mannen en vrouwen gelijk stellen
Doen alsof dikke mensen net zo goed zijn als dunne mensen
Genders in 28 genders veranderen etc.
Politiek correct zijn in extremis
Iedereen die niet meedoet aan CM als racist facist etc. bestempelen.
Cultuurmarxisme is een stroming, die in de buurt komt van extreem progressief.
Waarom kiest men de term CM?
Omdat het marxisme ervan uitgaat dat alles gelijk is. Er is een elite, en het volk. Die moeten gelijkgesteld worden aan elkaar. Het is dus geen vorm van marxisme, maar een vergelijking. Net zoals iemand die zo dom is als een gans, maar geen echte gans.
Het cultuurmarxisme gaat ervan uit dat er een groep is met privileges, en een groep zonder die privileges. Er moet alles aan gedaan worden om dit te veranderen. Het gedachtegoed zélf is niet wat zo slecht is aan CM, maar de uitvoering wel.
Is het dan niet gewoon een falende progressiviteit?
Nee, want ze zijn zich bewust van dat "falen" maar vinden dat zelf niet zo. Ze staan dus achter dat "falen" zoals een extreem progressief iemand dat wel zou zien.
Wat is dan dat falen?
Diversiteit als doel opzich zien
Geforceerd mannen en vrouwen gelijk stellen
Doen alsof dikke mensen net zo goed zijn als dunne mensen
Genders in 28 genders veranderen etc.
Politiek correct zijn in extremis
Iedereen die niet meedoet aan CM als racist facist etc. bestempelen.
Ik ontken geen enkel glashard feitquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ontkent gewoon glasharde feiten. Tja.
Nou, zijn we weer eens terug bij af: niemand heeft die overtuiging, dus de stroming bestaat niet.quote:
Oke dus als we nu even de complotten vergeten en het volgende als basis gaan nemen, en van daaruit verder gaan:
Cultuurmarxisme is een stroming, die in de buurt komt van extreem progressief.
Waarom kiest men de term CM?
Omdat het marxisme ervan uitgaat dat alles gelijk is. Er is een elite, en het volk. Die moeten gelijkgesteld worden aan elkaar. Het is dus geen vorm van marxisme, maar een vergelijking. Net zoals iemand die zo dom is als een gans, maar geen echte gans.
Het cultuurmarxisme gaat ervan uit dat er een groep is met privileges, en een groep zonder die privileges. Er moet alles aan gedaan worden om dit te veranderen. Het gedachtegoed zélf is niet wat zo slecht is aan CM, maar de uitvoering wel.
Is het dan niet gewoon een falende progressiviteit?
Nee, want ze zijn zich bewust van dat "falen" maar vinden dat zelf niet zo. Ze staan dus achter dat "falen" zoals een extreem progressief iemand dat wel zou zien.
Wat is dan dat falen?
Diversiteit als doel opzich zien
Geforceerd mannen en vrouwen gelijk stellen
Doen alsof dikke mensen net zo goed zijn als dunne mensen
Genders in 28 genders veranderen etc.
Politiek correct zijn in extremis
Iedereen die niet meedoet aan CM als racist facist etc. bestempelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2017 20:25:16 ]
Jawel, dat het cultuur marxisme geen complottheorie zou zijn bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik ontken geen enkel glashard feit
quote:'Cultural Marxism' in modern political parlance refers to a conspiracy theory which sees the Frankfurt School as part of an ongoing movement to take over and destroy Western society.
https://en.wikipedia.org/(...)sm_conspiracy_theory
Dat betwistte ik helemaal niet? Nu verzin je dingen. Met alle respect, maar dat gaat op deze manier niet werken.quote:
[..]
Het nazisme is dus wel gewoon een ideologie. Eerder betwiste je dat nog.
Baudet is hoogst tot zeer waarschijnlijk geen aanhanger van het nazisme. Heel misschien is hij dat wel als hij alleen op zijn kamertje zit, maar dat kunnen wij niet weten. Zoals hij in de openbaarheid komt en zijn beweging leidt is hij in ieder geval geen nationaal-socialist. Waarom mensen (enkele van zijn tegenstanders) hem dan wel zo noemen? Net zoals cultuur marxist is nazi een scheldwoord geworden. Zie voor uitleg mijn eerdere post.quote:Anders is baudet dus ook per definitie geen aanhanger van het nazisme want hij zegt zelf dat hij het niet is. Dat is te makkelijk.
Baudet is aanhanger van een een stroming die hij zelf conservatisme noemt en die je politicologisch kan duiden als nieuw-conservatisme. Dat ontkent hij verder ook niet en zijn beweging is ook (aantoonbaar) daarop gebaseerd. en ja, i.t.t het cultuur-marxisme is het conservatisme wel degelijk een bestaande en afgebakende politieke ideologie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, dat zegt Cliteur helemaal niet. Hij zegt dat er veel elite mensen aan meedoen. Niet dat ze dat allemaal bewust doen met het van te voren bedachte plan óm het westen kapot te maken. Ze doen iets, en tegenstanders constateren dát het daaraan kapot gaat. Ze willen dus iets dat het westen kapot maakt, maar dan zonder dat het westen kapot gaat.quote:
[..]
Dat is wel waar Cliteur het bijvoorbeeld over heeft. Jij zwakt het dusdanig af dat er van de cultuur marxisme waar men op doelt weinig van over blijft. Tja.
Zoiets als je hand in het vuur willen steken, maar niet willen dat het pijn doen. Hij wil zichzelf pijndoen. Nee hij wil zichzelf geen pijn doen, maar hij wil iets doen, dat pijn doet.
Oh zeker welquote:
[..]
Nou, zijn we weer eens terug bij af: niemand heeft die overtuiging, dus de stroming bestaat niet.
Stop gewoon keer op keer dit te herhalenquote:
[..]
Jawel, dat het cultuur marxisme geen complottheorie zou zijn bijvoorbeeld.
[..]
Kennelijk valt het kwartje gewoon niet.quote:
[..]
Stop gewoon keer op keer dit te herhalen
Hoe kan een stroming bestaan als letterlijk niemand die stroming aanhangt? Of wordt alleen het concept bedoeld? Stel dat iemand dit ooit zou vinden, nou, dan zijn wij het daar niet mee eens!quote:
Als ik zeg: "nazisme is gewoon een ideologie" en jij zegt "wat?" Dan ga ik ervan uit dat je het er niet mee eens ben; is dat een onterechte aanname?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat betwistte ik helemaal niet? Nu verzin je dingen. Met alle respect, maar dat gaat op deze manier niet werken.
[..]
Baudet is hoogst tot zeer waarschijnlijk geen aanhanger van het nazisme. Heel misschien is hij dat wel als hij alleen op zijn kamertje zit, maar dat kunnen wij niet weten. Zoals hij in de openbaarheid komt en zijn beweging leidt is hij in ieder geval geen nationaal-socialist. Waarom mensen (enkele van zijn tegenstanders) hem dan wel zo noemen? Net zoals cultuur marxist is nazi een scheldwoord geworden. Zie voor uitleg mijn eerdere post.
Baudet is aanhanger van een een stroming die hij zelf conservatisme noemt en die je politicologisch kan duiden als nieuw-conservatisme. Dat ontkent hij verder ook niet en zijn beweging is ook (aantoonbaar) daarop gebaseerd. en ja, i.t.t het cultuur-marxisme is het conservatisme wel degelijk een bestaande en afgebakende politieke ideologie.
Ik wil het best vanaf nu een stroming noemen als jij zegt dat het geen ideologie als iemand zelf ontkent dat hij daarbij hoort. Maar daar snap ik het nut niet zo van.
Mensen vinden dat wel.quote:
[..]
Hoe kan een stroming bestaan als letterlijk niemand die stroming aanhangt? Of wordt alleen het concept bedoeld? Stel dat iemand dit ooit zou vinden, nou, dan zijn wij het daar niet mee eens!
Hoe moet je het noemen als iemand volgens een bepaalde filosofie telkens maarschappelijke problemen aanpakt? Mag dat geen stroming heten zolang ze zelf niet vinden dat ze ertoe behoren?
Bij jou ja. Je blijft het een complot noemen maar het is niet iets dat geregeld wordt. Rechts is ook geen complot. Als iedereen opeens links zou worden en heel NL op GL gaat stemmen is nog geen complot. Dan is het een ideologie die niet meer bestaat. Als mensen dan zeggen: er zijn wel rechtse mensen is dat ook geen complot, dan is dat gewoon feitelijk onjuist.quote:
[..]
Kennelijk valt het kwartje gewoon niet.
Wie dan? Gewoon dat rijtje dat jij net noemde. Wie gelooft dat allemaal? Of nee, makkelijker: noem 1 persoon die in drie van die door jou gestelde zaken gelooft.quote:
Jawel hoor.quote:Hoe moet je het noemen als iemand volgens een bepaalde filosofie telkens maarschappelijke problemen aanpakt? Mag dat geen stroming heten zolang ze zelf niet vinden dat ze ertoe behoren?
Uw bestelling is opgenomen, komt eraan (na de slimste mens) voor elk idee iemandquote:
[..]
Wie dan? Gewoon dat rijtje dat jij net noemde. Wie gelooft dat allemaal? Of nee, makkelijker: noem 1 persoon die in drie van die door jou gestelde zaken gelooft.
Huh, wat? Natuurlijk is rechts geen complot, rechts is een politiek georiënteerde stroming. Cultuur-marxisme is een denkbeeldige beweging die er zogenaamd op uit zou zijn om het westen te vernietigen.quote:
[..]
Bij jou ja. Je blijft het een complot noemen maar het is niet iets dat geregeld wordt. Rechts is ook geen complot.
Dat is een tikkeltje dommig ja. Je doet inderdaad een beetje een gekke aanname. Ik reageerde namelijk niet op "nazisme is gewoon een ideologie" maar op je gehele post.quote:
[..]
Als ik zeg: "nazisme is gewoon een ideologie" en jij zegt "wat?" Dan ga ik ervan uit dat je het er niet mee eens ben; is dat een onterechte aanname?
Ik begrijp nog steeds heel weinig van wat je allemaal bedoelt en zegt. Dat komt waarschijnlijk doordat je het zelf ook nog niet helemaal begrijpt en mijn posts ook niet heel goed leest. Het spijt me.quote:Ik wil het best vanaf nu een stroming noemen als jij zegt dat het geen ideologie als iemand zelf ontkent dat hij daarbij hoort. Maar daar snap ik het nut niet zo van.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Of jij bent niet in staat om uit te leggen wat je bedoelt, maar het is natuurlijk eenvoudiger om de schuld bij de ander te leggen.quote:
[..]
Nee je verdraaide de boel moedwillig, of je bent niet in staat te begrijpen wat ik bedoel
