http://www.ad.nl/binnenla(...)im-een-ton~a8836376/quote:Door het indienen van onjuiste aangiftes voor de omzet- en inkomstenbelasting over de periode 2009 tot 2013 hebben darter Co Stompé en zijn echtgenote Daniëlle de staat benadeeld voor tenminste 116.100 euro. Hun totale schuld bedraagt meer dan een kwart miljoen euro. Dat is gebleken tijdens een zitting van de meervoudige kamer in Almelo, waar het paar vanochtend terecht staat voor belastingfraude.
,,We hebben zelfs onze trouwringen moeten verkopen om overeind te blijven”, aldus een zwaar geëmotioneerde Stompé voor de rechtbank. Via beslagleggingen en een loonbeslag op het volledige salaris van de echtgenote wordt geprobeerd de verschuldigde bedragen te innen.
Belastingaangifte
Beide echtelieden hebben iets meer dan 200.000 euro aan inkomsten niet verantwoord in hun aangifte inkomstenbelasting. Ook zou 55.000 euro aan geïnde omzetbelasting niet zijn aangegeven.
Zowel tegen Co als tegen zijn echtgenote is 240 uur dienstverlening of 120 dagen cel geëist, alsmede een voorwaardelijke celstraf van drie maanden.
'Iets heel doms'
Co Stompé zei tegen de rechters meerdere keren dat hij van niets wist en zich helemaal niet met de administratie bemoeide. Echtgenote Daniëlle zei te beseffen dat ze ‘iets heel doms’ heeft gedaan maar beriep zich er op dat ze veel te weinig kennis had om een bedrijfsadministratie te kunnen voeren. Ze zei dat ze niet anders kon omdat een accountant voor hen niet meer te betalen was.
Volgens de advocaten van het stel moet het Openbaar Ministerie in deze zaak niet ontvankelijk worden verklaard omdat er veel te lange tijd heeft gezeten tussen het onderzoek en de rechtszaak. Ook menen ze dat de zaak nooit voor de rechter had moeten komen omdat volgens hen de benadeelde som 61.000 euro bedraagt. Omdat dit lager is dan de drempel voor een strafproces had de zaak in hun ogen moeten worden afgedaan met een boete.
Hij liep ook altijd met gesponsorde kleding rond.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:18 schreef Nober het volgende:
Stompé zal toch wel een Peter R. de Vries salaris hebben bij RTL? ¤2500 per avond.
Dat overkomt er meer, gek genoeg.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zoveel uitgeven dat je niet eens meer de belasting over je inkomen kunt betalen.
Dat vind ik ook zo idiootquote:Op maandag 21 augustus 2017 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zoveel uitgeven dat je niet eens meer de belasting over je inkomen kunt betalen.
Hier moest ik ook aan denken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zoveel uitgeven dat je niet eens meer de belasting over je inkomen kunt betalen.
Die advocaten gaan hun ook tienduizenden euro's kosten.quote:Volgens de advocaten van het stel
Oke.quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:15 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Die advocaten gaan hun ook tienduizenden euro's kosten.
50.000 euro bruto per jaar is nou ook weer niet bepaald een vetpot.quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:34 schreef YazooW het volgende:
Een kwart miljoen schuld. Aan de andere betekent dat dan wel dat die kerel een behoorlijk inkomen heeft. En dat met pijltjes gooien.
quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:34 schreef nostra het volgende:
Da's niet zo slim. Je kan qua risico-rendementverhouding veruit beter de drugshandel in dan de belastingdienst een poot tillen.
Co Stompé als een soort Walter White. Ik zie het al voor mequote:Op maandag 21 augustus 2017 16:34 schreef nostra het volgende:
Da's niet zo slim. Je kan qua risico-rendementverhouding veruit beter de drugshandel in dan de belastingdienst een poot tillen.
Binnen 1 zin een aanname bombarderen tot feit.quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:30 schreef Nielsch het volgende:
Wat een sjaak. Hij komt volgens mij ook echt uit zo'n milieu waarin het stoer is om de Belastingdienst te bedonderen. Ja jammer kerel, nu op de blaren zitten.
Uh... ik zie geen feit, enkel mijn mening.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Binnen 1 zin een aanname bombarderen tot feit.
²
En dan te bedenken dat hij zelfs daar niet veel van kon.quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:34 schreef YazooW het volgende:
Een kwart miljoen schuld. Aan de andere betekent dat dan wel dat die kerel een behoorlijk inkomen heeft. En dat met pijltjes gooien.
Je wilt niet weten hoeveel 'ondernemers' ik erop moet wijzen dat ze naast btw ook inkomstenbelasting moeten betalen. Zijn er echt zat die alleen btw aangifte doen, geen inkomstenbelasting aangeven en dan ook nog zonder resultaat het (vaak geleende) startkapitaal hebben opgemaaktquote:Op maandag 21 augustus 2017 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zoveel uitgeven dat je niet eens meer de belasting over je inkomen kunt betalen.
Dan trek je wel veel lompe figuren aanquote:Op maandag 21 augustus 2017 19:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel 'ondernemers' ik erop moet wijzen dat ze naast btw ook inkomstenbelasting moeten betalen. Zijn er echt zat die alleen btw aangifte doen, geen inkomstenbelasting aangeven en dan ook nog zonder resultaat het (vaak geleende) startkapitaal hebben opgemaakt
Co Lompéquote:Op maandag 21 augustus 2017 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan trek je wel veel lompe figuren aan
Ik geef advies aan ondernemersquote:Op maandag 21 augustus 2017 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan trek je wel veel lompe figuren aan
Gewoon een nieuwsflits, niets meer.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:42 schreef superniger het volgende:
Straks een item over Co bij RTL Boulevard.
*Proberen een klap op z'n kop te gevnquote:Op maandag 21 augustus 2017 19:56 schreef MichaelScott het volgende:
De belastingdienst oplichten is ook wel het domste wat je kan doen.
Je kan nog beter Floyd Mayweather een klap op zijn kop geven.
Hij is toch commentator bij RTL. Neem aan dat hij daar niet gratis zit. Daarnaast heeft hij altijd een shirtje met reclame aan dus daar verdient hij ook wel wat aan. Als je een belastingschuld hebt van 100000+ dan heb je er ook zat verdient.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:07 schreef Fer het volgende:
Verdient zo'n kerel nog iets tegenwoordig of kan hij beter weer bij het Gvb solliciteren?
Over vier jaar. Dan heb je echt geen vermogen verdiend hoor.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:12 schreef Curiousss het volgende:
[..]
Hij is toch commentator bij RTL. Neem aan dat hij daar niet gratis zit. Daarnaast heeft hij altijd een shirtje met reclame aan dus daar verdient hij ook wel wat aan. Als je een belastingschuld hebt van 100000+ dan heb je er ook zat verdient.
Met twee over 4 jaar.quote:Belastingaangifte
Beide echtelieden hebben iets meer dan 200.000 euro aan inkomsten niet verantwoord in hun aangifte inkomstenbelasting. Ook zou 55.000 euro aan geïnde omzetbelasting niet zijn aangegeven.
Dan hebben ze een stuk meer verdient dan Jan Modaal. Hij was tramchauffeur dan is alles boven modaal veel.quote:Op maandag 21 augustus 2017 22:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Over vier jaar. Dan heb je echt geen vermogen verdiend hoor.
[..]
Met twee over 4 jaar.
Vast wel, maar niet bepaald een vermorgen als je het deelt door 4 en daarna nog eens door 2.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:36 schreef Curiousss het volgende:
[..]
Dan hebben ze een stuk meer verdient dan Jan Modaal. Hij was tramchauffeur dan is alles boven modaal veel.
Ik heb wel eens een lijstje gezien. Hij gooit niet veel op tv, maar op de vloertoernooien wel redelijk en vaak niet onverdienstelijk. Dacht dat ie royaal boven modaal binnenharkt met gooien, maar het precieze bedrag weet ik zo 123 niet meer.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vast wel, maar niet bepaald een vermorgen als je het deelt door 4 en daarna nog eens door 2.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 08:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Zo gaan wij dus met onze voormalige sporthelden om
Dit valt onder publiekrecht (overheid vs burgers) dus is ook gewoon openbaar. Is ook om de burger te beschermen tegen willekeur, misbruik en corruptie van de overheid. Op deze manier kunnen andere burgers of de media de overheid controleren. Dat kan niet als de overheid dit soort zaken tegen burgers achter gesloten deuren voert.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 08:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat ik me altijd afvraag bij dit soort zaken. Wie brengt het in het nieuws? Ik bedoel, dit is toch redelijk privacy gevoelig allemaal?
²
Ik heb geen idee wat dat oplevert van die toernooitjes. Op televisie is natuurlijk het grotere werk. Daar kwam hij stevig tekort, maar tussen televisie en in het café gooien zit veel natuurlijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:58 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een lijstje gezien. Hij gooit niet veel op tv, maar op de vloertoernooien wel redelijk en vaak niet onverdienstelijk. Dacht dat ie royaal boven modaal binnenharkt met gooien, maar het precieze bedrag weet ik zo 123 niet meer.
Dat zal een smoesje geweest zijn of een kwestie van verkeerde prioriteiten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:44 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe kun je zoveel belasting moeten betalen en geen geld hebben voor een accountant?
Twee ton hebben en dan geen accountant kunnen betalen. Geloof je het zelf, muts?quote:Echtgenote Daniëlle zei te beseffen dat ze ‘iets heel doms’ heeft gedaan maar beriep zich er op dat ze veel te weinig kennis had om een bedrijfsadministratie te kunnen voeren. Ze zei dat ze niet anders kon omdat een accountant voor hen niet meer te betalen was.
twee ton schuld....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Twee ton hebben en dan geen accountant kunnen betalen. Geloof je het zelf, muts?
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 08:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Zo gaan wij dus met onze voormalige sporthelden om
ik snap het ook niet trouwens dan kun je gewoon een accountant nemen voor je zaken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Twee ton verzwegen inkomsten. Met als gevolg twee ton gebakken peren.
Weet jij wat ze bedoelen in het artikel met geïnde omzetbelasting niet aangeven? Alleen de belastingdienst kan innen toch? Dus waarom is dat een probleem?quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel 'ondernemers' ik erop moet wijzen dat ze naast btw ook inkomstenbelasting moeten betalen. Zijn er echt zat die alleen btw aangifte doen, geen inkomstenbelasting aangeven en dan ook nog zonder resultaat het (vaak geleende) startkapitaal hebben opgemaakt
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ze_niet_dood___.htmquote:Dart-analist Co Stompé is er heilig van overtuigd dat de Belastingdienst op zijn scalp uit is, omdat hij een bekende kop heeft. „Mijn vrouw en ik hebben fouten gemaakt, maar deze heksenjacht slaat nergens op”, zegt de beroemdste ex-trambestuurder van het land. „En nu? We blijven vechten.”
’Het leven’, zegt hij in een plotselinge filosofische opwelling, „is als een hordeloop. Je weet dat er gesprongen moet worden, maar dat wordt knap lastig als de Belastingdienst tijdens de wedstrijd steeds hogere hekjes neerzet.”
Zure glimlach, berusting in de stem. „Ach, weet je wat het is… Als ze ook dit huis in Lelystad van ons afpakken, dan gaan we naar iets kleiners of desnoods naar een camping. Ze kunnen me raken, maar níet doodmaken.”
Deze omzetbelasting is inmiddels nageheven en geïnd maar bij grootschalige fraude kan er daarnaast ook nog een strafzaak gevoerd worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet jij wat ze bedoelen in het artikel met geïnde omzetbelasting niet aangeven? Alleen de belastingdienst kan innen toch? Dus waarom is dat een probleem?
Als ondernemer ben jij zelf verantwoordelijk voor de aangifte omzetbelasting. Af en toe voert de belastingdienst boekencontroles uit om te zien of datgene wat de ondernemer heeft aangegeven ook klopt met hetgene wat hij had moeten aangeven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet jij wat ze bedoelen in het artikel met geïnde omzetbelasting niet aangeven? Alleen de belastingdienst kan innen toch? Dus waarom is dat een probleem?
Gaat het hier niet om omzetbelasting die wel is geïnd door Stompé, maar vervolgens niet aan de Belastingdienst afgedragen is (door de omzet veel lager voor te stellen dan die werkelijk is)?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 23:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet jij wat ze bedoelen in het artikel met geïnde omzetbelasting niet aangeven? Alleen de belastingdienst kan innen toch? Dus waarom is dat een probleem?
In een topic over Co Stompe. De man die kleding koopt op de kinderafdeling, zo vieslelijk dun is die vent.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dat hele dartsen is natuurlijk niks. Een hobby voor dikbuikige cafégasten, die alleen al in hun gezicht 20 kg kunnen afvallen.
Gyan style.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:45 schreef Befbekje het volgende:
Is er nog een vrijwilliger die de biografie van Co wil schrijven? Boekje pluggen bij Voetbal Inside en dan is Stompé zo weer boven Jan! ..
Nou is omzetbelasting wel een andere categorie, dan teveel ontvangen toeslagen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:56 schreef Duveldrinker het volgende:
Die boetes schieten ook niet op van de belastingdienst, daarmee trap je mensen en ondernemers alleen maar meer de grond in. Net als al die toeslagen vooraf en dan achteraf terug vorderen, meeste mensen zijn in de situatie of hebben het vermogen om dat geld opzij te zetten.
Ja doei. Zo ingewikkeld is de omzetbelasting nou ook weer niet. Als je dan niet bereid bent om aangifte te doen en je loopt tegen de lamp dan is dat gewoon je eigen schuld.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:56 schreef Duveldrinker het volgende:
Die boetes schieten ook niet op van de belastingdienst, daarmee trap je mensen en ondernemers alleen maar meer de grond in. Net als al die toeslagen vooraf en dan achteraf terug vorderen, meeste mensen zijn in de situatie of hebben het vermogen om dat geld opzij te zetten.
Klopt alleen met omzetbelasting doet de belastingdienst ook vaak de omzet te hoog inschatten en stellen daarmee een fictief bedrag vast. Vaak klopt daar geen reet van, bij mij was dat ook zo, je moet dan zelf actie ondernemen om dit bedrag te verlagen anders blijven ze vast houden aan dit fictieve bedrag. Co en co zijn met name onwetend of max. laks geweest.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 14:40 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nou is omzetbelasting wel een andere categorie, dan teveel ontvangen toeslagen.
Omzetbelasting is een aangifteplicht, en de Belastingdienst gaat in eerste instantie uit van de blauwe ogen van de ondernemer. Als je daar bewust mee gaat sjoemelen, dan dienen de boetes navenant dan ook hoger te zijn, vanwege de geringere pakkans.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:22 schreef freako het volgende:
[..]
Gaat het hier niet om omzetbelasting die wel is geïnd door Stompé, maar vervolgens niet aan de Belastingdienst afgedragen is (door de omzet veel lager voor te stellen dan die werkelijk is)?
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:50 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Als ondernemer ben jij zelf verantwoordelijk voor de aangifte omzetbelasting. Af en toe voert de belastingdienst boekencontroles uit om te zien of datgene wat de ondernemer heeft aangegeven ook klopt met hetgene wat hij had moeten aangeven.
Of als bijvoorbeeld de omzet in de aangifte inkomstenbelasting totaal niet aansluit met de omzet in de aangifte omzetbelasting. Door de digitalisering worden dat soort kruisverbanden steeds meer gemaakt.
Ondernemers in geld problemen willen nog wel eens de neiging hebben om de omzet bij de aangifte omzetbelasting te laag aan te geven om zo financiële ruimte te maken. Ze hopen dan dat ze niet gecontroleerd worden en zo de dans te ontspringen.
Duidelijk! Dank.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Deze omzetbelasting is inmiddels nageheven en geïnd maar bij grootschalige fraude kan er daarnaast ook nog een strafzaak gevoerd worden.
Ja, of je doet gewoon zelf op tijd je aangifte omzetbelasting zoals je verplicht bent als ondenemer. Dan hoeft de Belastingdienst ook niets in te schatten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 14:51 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Klopt alleen met omzetbelasting doet de belastingdienst ook vaak de omzet te hoog inschatten en stellen daarmee een fictief bedrag vast. Vaak klopt daar geen reet van, bij mij was dat ook zo, je moet dan zelf actie ondernemen om dit bedrag te verlagen anders blijven ze vast houden aan dit fictieve bedrag.
Tuurlijk maken ze een te hoge schatting. Zou wat zijn als ze een lage schatting zouden doen die geen prikkel zou geven tot het alsnog doen van de juiste aangifte.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 14:51 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Klopt alleen met omzetbelasting doet de belastingdienst ook vaak de omzet te hoog inschatten en stellen daarmee een fictief bedrag vast. Vaak klopt daar geen reet van, bij mij was dat ook zo, je moet dan zelf actie ondernemen om dit bedrag te verlagen anders blijven ze vast houden aan dit fictieve bedrag. Co en co zijn met name onwetend of max. laks geweest.
Ik denk overigens dat met een goed tussenpersoon die ingangen heeft bij de belastingdienst hier wel een oplossing voor kan worden gezocht zonder dat Cootje straks op straat leeft
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |