Volgens de rechter wel. Volgens mij niet.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat een rare combinatie van geloven. Maar voldoet deze school nu wel of niet aan de voorwaarden?
quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:26 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mooi, subsidies intrekken en hun gebouwen sluiten. Blijkbaar zijn deze 'gematigde' organisaties gewoon extremistisch van aard en daar kunnen we maar 1 ding mee doen !
Mag ik hieruit begrijpen dat een aantal leerlingen dus gewoon de klos gaan zijn dankzij die rechter?quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de rechter wel. Volgens mij niet.
Eerder dankzij hun ouders - die kiezen immers voor die school. De rechter voert slechts de wet uit. Aan de wetgever om nog eens goed te bekijken of de regels rondom het stichten van een school voldoet (wordt al aan gewerkt trouwens).quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Mag ik hieruit begrijpen dat een aantal leerlingen dus gewoon de klos gaan zijn dankzij die rechter?
Ja. Kijkend naar wet zal men dan voldoen. Of het werkelijk iets goed gaat leveren is iets anders.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eerder dankzij hun ouders - die kiezen immers voor die school. De rechter voert slechts de wet uit. Aan de wetgever om nog eens goed te bekijken of de regels rondom het stichten van een school voldoet (wordt al aan gewerkt trouwens).
Ja, daar ging ik even aan voorbij.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eerder dankzij hun ouders - die kiezen immers voor die school. De rechter voert slechts de wet uit. Aan de wetgever om nog eens goed te bekijken of de regels rondom het stichten van een school voldoet (wordt al aan gewerkt trouwens).
Schaamtecultuur. Ongelijk toegeven wordt gezien als zwakte.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zelfreinigend vermogen in die gemeenschap blijkt weer eens NUL KOMMA NUL.
In plaats dat de zogenaamde gematigden ervoor zorgen dat die extremisten weg worden gefilterd, nemen ze het nog voor hun op ook.
Waarom zijn die moskeeën nog niet gesloten?quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:22 schreef Mutant01 het volgende:
Ook enkele moskeeën die bekend staan voor hun intolerantie en haatdragende verkondigingen, ondertekenden de brief.
Stichting Islamitisch Onderwijs bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:19 schreef Janneke141 het volgende:
Ik weet niet of een gebiedsverbod nu de juiste oplossing is, maar het is in ieder geval iets dat men iets probeert te doen tegen deze idioot.
Ben wel benieuwd welke islamitische organisaties hier dan allemaal verbolgen over zijn. De Telegraaf meldt er niets over, dus we weten niet of het marginale radicale clubjes zijn of ook de grotere, meer gematigde organisaties.
Zo zie ik het ook, maar ondertussen gaan ze niet terug, oh ja: Alleen met vakantie!quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Gisteren werd dat ook op de FP beweert, waarna er wat bronnen kwamen dat moslims ook demonstreren tegen de aanslagen etc. Al die bronnen waren met een simpele google opdracht te ontkrachten. Zolang er honderdduizenden de straat op gaan voor een tekeningetje, en nog geen 100 de straat op gaan om te protesteren tegen islamitisch terreur, zie ik geen reden om ervan uit te gaan dat de gemiddelde moslim tegen islamitisch terreur in het westen is.
Ik snap dat jij het gevoel hebt discussies opnieuw te moeten voeren. Je 'argumentatie' vliegt alle kanten op en als je argumenten onderuit worden gehaald vlieg je weer een hele andere kant op. Zo gaat iedere discussie over alles dus heb je al snel het idee dat je de zelfde discussie herhaalt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat ik deze discussie weer moet gaan voeren, eerlijk gezegd heb ik er niet veel zin in, gisteren ook al deze discussie gevoerd met een andere gebruiker en zo blijf je dadelijks bezig.
Moslims gaan massaal de straat op zodra er een belediging wordt geuit aan het adres van de islam. Ze demonstreren of doen aangifte en ze laten een massaal signaal horen bij kritiek.
Een linkse organisatie (kis) heeft een bericht staan dat 2 moslim organisaties afstand hebben genomen van de aanslagen bij Charlie Hebdo, waarbij één van de links die ze posten niet eens werkt.
Dat is compleet hetzelfde natuurlijk, de complete verontwaardiging in de islamitische gemeenschap bij kritiek op de islam, vergeleken met de kritiek vanuit de islamitische gemeenschap na een aanslag. Ik heb de moslims één keer massaal gehoord na een aanslag, dat was na een aanslag op een moskee in Canada, waarna er opeens zoveel angst was (bij ons noemen ze angst voor aanslagen islamofobie), en het toch ging over de groeiende haat richting moslims in de westerse samenleving.
Disclaimer: Nee niet alle moslims maken zich er schuldig aan, er zijn ook moslims die wel degelijk afstand nemen van de aanslagen.
- Gaan moslims massaal de straat op na het maken van een tekeningetje van Mohammed?quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:09 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik snap dat jij het gevoel hebt discussies opnieuw te moeten voeren. Je 'argumentatie' vliegt alle kanten op en als je argumenten onderuit worden gehaald vlieg je weer een hele andere kant op. Zo gaat iedere discussie over alles dus heb je al snel het idee dat je de zelfde discussie herhaalt.
Tja, als je wel gewoon doorgaat met de haat uit de Koran verspreiden dan is zo,n reactie een beetje hypocriet natuurlijkquote:Op maandag 21 augustus 2017 09:00 schreef Tja..1986 het volgende:https://www.kis.nl/artikel/nederlandse-moslimorganisaties-reageren-fel-op-aanslag-parijs
Hier is alvast een reactie van de wel grote moslimorganisaties. Dit werd natuurlijk niet breed uitgemeten in De Telegraafs en Elseviers van deze wereld.
Omdat ze kennelijk binnen de kaders van wet- en regelgeving hun activiteiten kunnen ontplooien. Net als vele andere ranzige organisaties in deze maatschappij waar we weinig tegen kunnen doen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:33 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom zijn die moskeeën nog niet gesloten?
Allemaal leuk en aardig die achterlijke beweringen van je. Maar het zijn nog altijd moslims die vooraan staan in de strijd tegen IS. En dan niet vanachter hun PC, zoals jij dat doet. Dit soort teksten uit je mond zijn dan ook ronduit hilarisch te noemen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
- Gaan moslims massaal de straat op na het maken van een tekeningetje van Mohammed?
- Gaan moslims massaal de straat op na de zoveelste aanslag in de naam van hun ideologie?
Op één kun je "ja" beantwoorden, de ander "nee". Gisteren werden artikelen aangedragen over miljoenen moslims die protesteren tegen IS. Dat was gewoon een pelgrim tocht. Nu wordt er een voorbeeld aangedragen van een linkse subsidie site die zegt dat 2 organisaties (goh stukken meer organisaties spreken hun steun uit voor die radicale imam) hun steun uitspreken, waarvan één verklaring niet te lezen is, link op de website werkt niet. En blijft er maar één over welke we kunnen controleren.
Hoe kun je dan nog een discussie voeren? Er is geen discussie mogelijk, dus ook geen mogelijkheid om argumenten te ontkrachten zoals jij meent te doen. We hebben 1.5 miljard moslims op deze aarde, en er kunnen nog niet eens 100 gevonden worden die zich publiekelijk uitspreken tegen deze terreur, ze kunnen nog niet eens een paar honderd vinden om te demonstreren. Maar kijk eens hoe ze reageren met kritiek op de islam, dan kunnen er wel opeens duizenden de straat op gaan en hun stem laten horen.
Een voormalig bestuurslid van SIO steunde ISIS. Dat was ook de reden voor de gemeente Amsterdam om niet mee te werken aan het vestigen van een school. Dit is het uitkauwen van gebeurtenissen die in 2013 hebben plaatsgevonden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:20 schreef Harlon het volgende:
Het feit dat de SIO deze Imam steunt zou voldoende reden moeten zijn om alsnog hun verzoek voor het openen van een school af te wijzen. Rechter zal het er uiteraard niet mee eens zijn, dus zaak voor de wetgever om hier werk van te maken. Dit soort radicalen en dit soort organisaties moeten we in het algemeen gewoon niet willen, heb je alleen maar last van.
Dat is volstrekt logisch. IS bevindt zich namelijk in landen die grotendeels islamitisch zijn. Die opmerking is dus nogal gratuit.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig die achterlijke beweringen van je. Maar het zijn nog altijd moslims die vooraan staan in de strijd tegen IS. En dan niet vanachter hun PC, zoals jij dat doet. Dit soort teksten uit je mond zijn dan ook ronduit hilarisch te noemen.
Dat is helemaal niet logisch, immers de bevolking in die landen had ook (als het zo vanzelfsprekend was allemaal) ISIS kunnen omarmen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is volstrekt logisch. IS bevindt zich namelijk in landen die grotendeels islamitisch zijn. Die opmerking is dus nogal gratuit.
En het is niet alsof de niet-moslims in die landen niets te vrezen hebben of niet vechten tegen IS.....magoe......quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is volstrekt logisch. IS bevindt zich namelijk in landen die grotendeels islamitisch zijn. Die opmerking is dus nogal gratuit.
Alleen hadden we het even niet over niet-moslims, dus dat is irrelevant.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:09 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En het is niet alsof de niet-moslims in die landen niets te vrezen hebben of niet vechten tegen IS.....magoe......
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |