abonnement Unibet Coolblue
pi_173313204
Mjah bij de republikeinen speelt mee dat ze zich graag voor states rights inzetten. Dus het niet hebben van een 'centrale' leider op federaal niveau is voor hen in die zin zelfs voordeliger.

De Democraten willen graag federaal meer geregeld hebben, maar er ontbreekt leiderschap.

Prominente republikeinen zijn bij iedereen wel bekend

- Mitch McConell
- Paul Ryan
- Donald Trump

Bij de Democraten?

- Nancy Pelosi(?)
- Chuck Schumer(?)

Destijds was Anthony Weiner naast Obama een 'belangrijke' stem in de partij, maar die is natuurlijk door al zijn schandaaltjes afgegaan wat politiek betreft.

Obama, Biden en Hillary waren de meest prominente en zichtbare Democraten, maar die zijn alledrie van het actieve politieke toneel verdwenen. (hoewel Clinton zint op een comeback voor 2020...)

Er is ook nog een duidelijke scheur tussen de aanhangers van Sanders (progressives) en de moderates en liberals van de partij.
pi_173313206
quote:
1s.gif Op maandag 21 augustus 2017 23:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geen enkele partij komt goed uit de verf momenteel. En de president ook niet.
Bij beide partijen zou ik gern duidelijke leider aan kunnen wijzen ook.
Mijn indruk is dat het inderdaad nogal een zooitje ongeregeld is in de amerikaanse politiek.
Nou heb ik voor de verkiezingen het niet zo erg gevolgd, maar ik heb (achteraf) niet de indruk dat de republikeinen toen veel meer waren dan anti-Obama. En daarin zijn ze blijven hangen.
De democraten zijn nu vooral anti-Trump, maar zitten volgens mijn wel wat meer op één lijn dan de republikeinen. Maar ja, dat zaten de republikeinen ook toen er een democraat president was.
in a crowd you lose humanity
  maandag 21 augustus 2017 @ 23:20:10 #203
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173313326
Ryan, Trump en McConnell willen allen wat anders. Dus hoezo leiderschap? En ja, verder kent iedereen ook wel Nancy Pelosi, velen ook Schumer al is die pas net leider van de senaatsfractie. Je hebt ook nog lui als Franken, Sanders(hoewel geen democraat), Harris, Schiff... heeft gewoon even wat tijd nodig.

En nee, Clinton maakt zich niet op voor een comeback in 2020, iig niet voor het presidentschap.

Overigens is het pas in 2020, maar McConnell heeft slechts een approval van 18% in eigen staat volgens een recente poll, wat nog lastig kom gaan worden voor hem: http://thehill.com/homene(...)ntucky-at-18-percent

[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-08-2017 23:28:20 ]
pi_173313797
Leuke witte polo heeft Barron Trump aan, op het balkon. 🇺🇸
pi_173313890
Yes, Donald Trump really did look into the sky during the solar eclipseThere's literally only one rule with eclipses: Don't look at the sun during them.

Which brings me to the President of the United States:


Yes, Donald Trump really did look into the sky during the solar eclipse

(CNN)There's literally only one rule with eclipses: Don't look at the sun during them.

Which brings me to the President of the United States:


That's Donald John Trump on the White House South Portico, seemingly looking directly into the sun. At the peak of the solar eclipse. Without any sort of protective eyewear on.
This, from the White House pool report of the moment filed by the Guardian's Ben Jacobs is, um, amazing: "At approximately 2:39, the President initially gesticulated to the crowd below and pointed at the sky. As he did so, one of the White House aides standing beneath the Blue Room Balcony shouted 'don't look.'"
Trump did, eventually, put on protective eyewear -- as did first lady Melania Trump.


http://www.cnn.com/2017/0(...)r-eclipse/index.html
pi_173313932
Las net dat het pas schadelijk is als je 10 seconden lang naar de zon kijkt. Een halve seconde een blik werpen kan geen kwaad.
  maandag 21 augustus 2017 @ 23:57:19 #207
192592 SureD1
------------------------------
pi_173313966
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 23:54 schreef Nintex het volgende:
Las net dat het pas schadelijk is als je 10 seconden lang naar de zon kijkt. Een halve seconde een blik werpen kan geen kwaad.
Oh, dat maakt alles goed dan Nintex :')
pi_173314044
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 23:54 schreef Nintex het volgende:
Las net dat het pas schadelijk is als je 10 seconden lang naar de zon kijkt. Een halve seconde een blik werpen kan geen kwaad.
Nee, dat is ook fout.

http://www.cnn.com/2017/0(...)e-eclipse/index.html
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 00:03:39 #209
192592 SureD1
------------------------------
pi_173314082
quote:
Your face won't melt off, "Raiders of the Lost Ark"-style,... jammer ;)
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 00:45:22 #210
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173314671
@JenGriffinFNC
US official: President has signed off on 4,000 more US troops to Afghanistan; not clear he will talk numbers t'night. No talk of withdrawal.

In speech t'night Pres Trump will ask "region to do more," will ask "India and Pakistan to do more to bring Taliban to negotiating table.

Trump strategy to include negotiating w/ Taliban. In past Qatar negotiations failed b/c Pres Obama announced troop withdrawals: US official
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_173314685
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 00:45 schreef Szura het volgende:
@JenGriffinFNC
US official: President has signed off on 4,000 more US troops to Afghanistan; not clear he will talk numbers t'night. No talk of withdrawal.

In speech t'night Pres Trump will ask "region to do more," will ask "India and Pakistan to do more to bring Taliban to negotiating table.

Trump strategy to include negotiating w/ Taliban. In past Qatar negotiations failed b/c Pres Obama announced troop withdrawals: US official
Weer het oorlogspadje op.


  dinsdag 22 augustus 2017 @ 00:48:59 #212
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173314691
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 00:48 schreef Hdero het volgende:

[..]

Weer het oorlogspadje op.


[ afbeelding ]
Hij kan weinig anders, dit is de minst slechte optie imo.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_173315040
Ik denk dat een van de grootste problemen van Mijnheer Trump de multiculturele samenleving is. Hij ziet dat niet zitten. Maar het is te laat om daar überhaupt iets aan te doen. Hij had nog 40 jaar eerder geboren moeten worden en zich kandideren én winnen, en dan is het nog de vraag of hij gewonnen zou hebben tegen JFK.

Hij weet ook niet hoe dit standpunt onder woorden te brengen en dat is logisch want het is tegenwoordig simpelweg niet mogelijk.
pi_173315237
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_173315246
quote:
Precies wat ik wilde posten, je was mij net voor. Wellicht geeft deze een beetje andere kijk? :+

http://abcnews.go.com/live/video/special-live-12
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 03:02:14 #216
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173315254
Here we go
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 03:06:22 #217
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173315264
Breitbart draait al warm voor de verwachte uitbreiding van het troepenaantal

Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_173315271
Hij komt voor het eerst sinds lange tijd niet over als een totale idioot, je moet het hem nageven.
pi_173315273
quote:
Noam Chomsky's Surprising Take on the Russia Scandal

Noam Chomsky has generally been one of the strongest intellectual voices of the left for decades. But he has an unexpected take on the growing scandal around President Trump and the alleged “collusion” with Russia. The 88-year-old MIT professor Chomsky, a celebrated linguist and philosopher, thinks that the Russia story is a major distraction and it’s wrong for Democrats to focus their energies on it.

In an April 6th conversation, organized by the American Association of Geographers, Chomsky characterized President Trump as not having a strong center of beliefs, while “his only ideology is ‘me’. What is instead happening is that Republicans, led by Paul Ryan, whom Chomsky called “the most dangerous and savage group in the country," are implementing “savage” programs that they planned for decades designed to favor the rich and “kick everyone else in the face.”

This kind of planned attack is supported by how Trump’s cabinet was designed, according to Chomsky.

“Every cabinet official was chosen to destroy anything of human significance in that part of the government. It’s so systematic that it can’t be unplanned. I doubt that Trump planned it,” says Chomsky in the conversation.

And to distract attention from their real agenda, the Trump team is running a “two-tiered operation,” claims Chomsky, with advisor Stephen Bannon in charge of “the effort to try to make sure you capture the headlines.” With one outrageous incident at the White House or incendiary tweet succeeding another, President Trump is keeping the media occupied and people talking. And what happens is that they very soon forget whatever the latest scandal was and move on, while the real issues get left unexplored.

Chomsky also called out Democrats for “cooperating in a very striking way”. The biggest part of that cooperation is their insistence on stoking the Russian scandal and making it a major distraction from more significant problems.

Chomsky thinks that finding a common language with Russians is essential even if you believe they hacked the 2016 elections. The United States has not only influenced elections, it has even installed military dictatorships overseas and cannot claim moral high ground here, explains the professor.
In fact, President Trump’s attempts to improve relations with Russia is “one of the few decent things Trump has been doing,” says Chomsky.

In a recent interview with RT, Chomsky doubled down on his criticism of the Republican Party, which he previously called an organization “dedicated to the destruction of organized human life on Earth.”
http://bigthink.com/paul-(...)n-the-russia-scandal
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_173315274
Trump gaat Afghanistan slopen. _O_
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 03:23:39 #221
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173315281
- Tired of not winning in deze lange oorlog
- Wilde uit instinct eigenlijk terugtrekken uit Afghanistan maar als president moet je alles afwegen
- Men verdient de middelen om te winnen
- Effecten van terugtrekking zouden desastreus zijn (ergo: machtsvacuüm en safe haven voor terroristen). Dat deed Obama grandioos fout in Irak in 2011, kunnen we niet in Afghanistan herhalen!!!
- Veiligheidsrisico's in de regio ZO-Azië zijn immens, hoogste concentratie terreurgroepen.
- Pakistan geeft ze een safe haven
- Erg, omdat tussen Pakistan en India ook nog onderlinge conflicten dreigen
- We zullen het oplossen, I am a problem solver, we will win, we will defeat them
- Mogelijk politieke oplossing met (elementen van) de Taliban, maar niemand weet of dat ooit gebeurt

Samenvattend de pilaren:
- No talk about numbers of troops, timetables will not guide or plans. Vijanden mogen strategie niet kennen.
- Naast militaire ook diplomatieke en economische inzet, support aan Afghaanse regering en leger. Afghanen moeten hun eigen toekomst in handen nemen. Geen nation building meer of het brengen van democratie, geen dictaten: we are killing terrorists
- Pakistan moet geen safe haven meer zijn, blijven we niet over zwijgen, ze moeten met ons optrekken anders hebben ze veel te verliezen in ons bondgenootschap.
- Verder ontwikkelen van strategisch partnerschap met India, moeten meer helpen qua economische en ontwikkelingshulp in Afghanistan
- Expanded authority voor het leger (!!!), want met micromanagement uit Washington win je geen oorlogen (hij geeft het dus ook hier meer uit handen aan het Pentagon en z'n generaal)
- Graag meer support (geld) van onze bondgenoten, aub!
- Onze support is niet ongelimiteerd en geen blanco cheque
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 03:24:44 #222
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173315284
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 03:14 schreef skysherrif het volgende:
Hij komt voor het eerst sinds lange tijd niet over als een totale idioot, je moet het hem nageven.
Gokje: deze speech is geschreven door McMaster en niet door een mongool zoals bijvoorbeeld Miller. Zolang hij de teleprompter dan volgt, gaat het altijd goed.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_173315287
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 03:24 schreef Szura het volgende:

[..]

Gokje: deze speech is geschreven door McMaster en niet door een mongool zoals bijvoorbeeld Miller. Zolang hij de teleprompter dan volgt, gaat het altijd goed.
Lijkt me ook ja, stukjes van Mattis er waarschijnlijk doorheen.

Zat overigens wel fout toen hij zei dat 9/11 17 jaar geleden was.
pi_173315292
Zegt maar zeer weinig inhoudelijks, gaatvgrotendeels over nationalistische, trots op ons land propaganda en oorlogshitserij en schuld geven aan andere landen. Bush helemaal opnieuw lijkt het. Toch blijf ik kijken denk ik.
pi_173315293
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 03:28 schreef Hdero het volgende:
Zegt maar zeer weinig inhoudelijks, gaatvgrotendeels over nationalistische, trots op ons land propaganda en oorlogshitserij en schuld geven aan andere landen. Bush helemaal opnieuw lijkt het. Toch blijf ik kijken denk ik.
Wat had hij dan moeten zeggen?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')