POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mjah bij de republikeinen speelt mee dat ze zich graag voor states rights inzetten. Dus het niet hebben van een 'centrale' leider op federaal niveau is voor hen in die zin zelfs voordeliger.
De Democraten willen graag federaal meer geregeld hebben, maar er ontbreekt leiderschap.
Prominente republikeinen zijn bij iedereen wel bekend
- Mitch McConell
- Paul Ryan
- Donald Trump
Bij de Democraten?
- Nancy Pelosi(?)
- Chuck Schumer(?)
Destijds was Anthony Weiner naast Obama een 'belangrijke' stem in de partij, maar die is natuurlijk door al zijn schandaaltjes afgegaan wat politiek betreft.
Obama, Biden en Hillary waren de meest prominente en zichtbare Democraten, maar die zijn alledrie van het actieve politieke toneel verdwenen. (hoewel Clinton zint op een comeback voor 2020...)
Er is ook nog een duidelijke scheur tussen de aanhangers van Sanders (progressives) en de moderates en liberals van de partij.
De Democraten willen graag federaal meer geregeld hebben, maar er ontbreekt leiderschap.
Prominente republikeinen zijn bij iedereen wel bekend
- Mitch McConell
- Paul Ryan
- Donald Trump
Bij de Democraten?
- Nancy Pelosi(?)
- Chuck Schumer(?)
Destijds was Anthony Weiner naast Obama een 'belangrijke' stem in de partij, maar die is natuurlijk door al zijn schandaaltjes afgegaan wat politiek betreft.
Obama, Biden en Hillary waren de meest prominente en zichtbare Democraten, maar die zijn alledrie van het actieve politieke toneel verdwenen. (hoewel Clinton zint op een comeback voor 2020...)
Er is ook nog een duidelijke scheur tussen de aanhangers van Sanders (progressives) en de moderates en liberals van de partij.
Mijn indruk is dat het inderdaad nogal een zooitje ongeregeld is in de amerikaanse politiek.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen enkele partij komt goed uit de verf momenteel. En de president ook niet.
Bij beide partijen zou ik gern duidelijke leider aan kunnen wijzen ook.
Nou heb ik voor de verkiezingen het niet zo erg gevolgd, maar ik heb (achteraf) niet de indruk dat de republikeinen toen veel meer waren dan anti-Obama. En daarin zijn ze blijven hangen.
De democraten zijn nu vooral anti-Trump, maar zitten volgens mijn wel wat meer op één lijn dan de republikeinen. Maar ja, dat zaten de republikeinen ook toen er een democraat president was.
in a crowd you lose humanity
Ryan, Trump en McConnell willen allen wat anders. Dus hoezo leiderschap? En ja, verder kent iedereen ook wel Nancy Pelosi, velen ook Schumer al is die pas net leider van de senaatsfractie. Je hebt ook nog lui als Franken, Sanders(hoewel geen democraat), Harris, Schiff... heeft gewoon even wat tijd nodig.
En nee, Clinton maakt zich niet op voor een comeback in 2020, iig niet voor het presidentschap.
Overigens is het pas in 2020, maar McConnell heeft slechts een approval van 18% in eigen staat volgens een recente poll, wat nog lastig kom gaan worden voor hem: http://thehill.com/homene(...)ntucky-at-18-percent
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-08-2017 23:28:20 ]
En nee, Clinton maakt zich niet op voor een comeback in 2020, iig niet voor het presidentschap.
Overigens is het pas in 2020, maar McConnell heeft slechts een approval van 18% in eigen staat volgens een recente poll, wat nog lastig kom gaan worden voor hem: http://thehill.com/homene(...)ntucky-at-18-percent
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-08-2017 23:28:20 ]
Yes, Donald Trump really did look into the sky during the solar eclipseThere's literally only one rule with eclipses: Don't look at the sun during them.
Which brings me to the President of the United States:
Yes, Donald Trump really did look into the sky during the solar eclipse
(CNN)There's literally only one rule with eclipses: Don't look at the sun during them.
Which brings me to the President of the United States:
That's Donald John Trump on the White House South Portico, seemingly looking directly into the sun. At the peak of the solar eclipse. Without any sort of protective eyewear on.
This, from the White House pool report of the moment filed by the Guardian's Ben Jacobs is, um, amazing: "At approximately 2:39, the President initially gesticulated to the crowd below and pointed at the sky. As he did so, one of the White House aides standing beneath the Blue Room Balcony shouted 'don't look.'"
Trump did, eventually, put on protective eyewear -- as did first lady Melania Trump.
http://www.cnn.com/2017/0(...)r-eclipse/index.html
Which brings me to the President of the United States:
Yes, Donald Trump really did look into the sky during the solar eclipse
(CNN)There's literally only one rule with eclipses: Don't look at the sun during them.
Which brings me to the President of the United States:
That's Donald John Trump on the White House South Portico, seemingly looking directly into the sun. At the peak of the solar eclipse. Without any sort of protective eyewear on.
This, from the White House pool report of the moment filed by the Guardian's Ben Jacobs is, um, amazing: "At approximately 2:39, the President initially gesticulated to the crowd below and pointed at the sky. As he did so, one of the White House aides standing beneath the Blue Room Balcony shouted 'don't look.'"
Trump did, eventually, put on protective eyewear -- as did first lady Melania Trump.
http://www.cnn.com/2017/0(...)r-eclipse/index.html
Las net dat het pas schadelijk is als je 10 seconden lang naar de zon kijkt. Een halve seconde een blik werpen kan geen kwaad.
Oh, dat maakt alles goed dan Nintexquote:Op maandag 21 augustus 2017 23:54 schreef Nintex het volgende:
Las net dat het pas schadelijk is als je 10 seconden lang naar de zon kijkt. Een halve seconde een blik werpen kan geen kwaad.
Nee, dat is ook fout.quote:
Las net dat het pas schadelijk is als je 10 seconden lang naar de zon kijkt. Een halve seconde een blik werpen kan geen kwaad.
http://www.cnn.com/2017/0(...)e-eclipse/index.html
Your face won't melt off, "Raiders of the Lost Ark"-style,... jammerquote:
[..]
Nee, dat is ook fout.
http://www.cnn.com/2017/0(...)e-eclipse/index.html
@JenGriffinFNC
US official: President has signed off on 4,000 more US troops to Afghanistan; not clear he will talk numbers t'night. No talk of withdrawal.
In speech t'night Pres Trump will ask "region to do more," will ask "India and Pakistan to do more to bring Taliban to negotiating table.
Trump strategy to include negotiating
Taliban. In past Qatar negotiations failed b/c Pres Obama announced troop withdrawals: US official
US official: President has signed off on 4,000 more US troops to Afghanistan; not clear he will talk numbers t'night. No talk of withdrawal.
In speech t'night Pres Trump will ask "region to do more," will ask "India and Pakistan to do more to bring Taliban to negotiating table.
Trump strategy to include negotiating
Taliban. In past Qatar negotiations failed b/c Pres Obama announced troop withdrawals: US official
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Weer het oorlogspadje op.quote:
@JenGriffinFNC
US official: President has signed off on 4,000 more US troops to Afghanistan; not clear he will talk numbers t'night. No talk of withdrawal.
In speech t'night Pres Trump will ask "region to do more," will ask "India and Pakistan to do more to bring Taliban to negotiating table.
Trump strategy to include negotiating
Hij kan weinig anders, dit is de minst slechte optie imo.quote:
[..]
Weer het oorlogspadje op.
[ afbeelding ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik denk dat een van de grootste problemen van Mijnheer Trump de multiculturele samenleving is. Hij ziet dat niet zitten. Maar het is te laat om daar überhaupt iets aan te doen. Hij had nog 40 jaar eerder geboren moeten worden en zich kandideren én winnen, en dan is het nog de vraag of hij gewonnen zou hebben tegen JFK.
Hij weet ook niet hoe dit standpunt onder woorden te brengen en dat is logisch want het is tegenwoordig simpelweg niet mogelijk.
Hij weet ook niet hoe dit standpunt onder woorden te brengen en dat is logisch want het is tegenwoordig simpelweg niet mogelijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies wat ik wilde posten, je was mij net voor. Wellicht geeft deze een beetje andere kijk?quote:
Op 
http://abcnews.go.com/live/video/special-live-12
Breitbart draait al warm voor de verwachte uitbreiding van het troepenaantal
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
http://bigthink.com/paul-(...)n-the-russia-scandalquote:Noam Chomsky's Surprising Take on the Russia Scandal
Noam Chomsky has generally been one of the strongest intellectual voices of the left for decades. But he has an unexpected take on the growing scandal around President Trump and the alleged “collusion” with Russia. The 88-year-old MIT professor Chomsky, a celebrated linguist and philosopher, thinks that the Russia story is a major distraction and it’s wrong for Democrats to focus their energies on it.
In an April 6th conversation, organized by the American Association of Geographers, Chomsky characterized President Trump as not having a strong center of beliefs, while “his only ideology is ‘me’. What is instead happening is that Republicans, led by Paul Ryan, whom Chomsky called “the most dangerous and savage group in the country," are implementing “savage” programs that they planned for decades designed to favor the rich and “kick everyone else in the face.”
This kind of planned attack is supported by how Trump’s cabinet was designed, according to Chomsky.
“Every cabinet official was chosen to destroy anything of human significance in that part of the government. It’s so systematic that it can’t be unplanned. I doubt that Trump planned it,” says Chomsky in the conversation.
And to distract attention from their real agenda, the Trump team is running a “two-tiered operation,” claims Chomsky, with advisor Stephen Bannon in charge of “the effort to try to make sure you capture the headlines.” With one outrageous incident at the White House or incendiary tweet succeeding another, President Trump is keeping the media occupied and people talking. And what happens is that they very soon forget whatever the latest scandal was and move on, while the real issues get left unexplored.
Chomsky also called out Democrats for “cooperating in a very striking way”. The biggest part of that cooperation is their insistence on stoking the Russian scandal and making it a major distraction from more significant problems.
Chomsky thinks that finding a common language with Russians is essential even if you believe they hacked the 2016 elections. The United States has not only influenced elections, it has even installed military dictatorships overseas and cannot claim moral high ground here, explains the professor.
In fact, President Trump’s attempts to improve relations with Russia is “one of the few decent things Trump has been doing,” says Chomsky.
In a recent interview with RT, Chomsky doubled down on his criticism of the Republican Party, which he previously called an organization “dedicated to the destruction of organized human life on Earth.”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
- Tired of not winning in deze lange oorlog
- Wilde uit instinct eigenlijk terugtrekken uit Afghanistan maar als president moet je alles afwegen
- Men verdient de middelen om te winnen
- Effecten van terugtrekking zouden desastreus zijn (ergo: machtsvacuüm en safe haven voor terroristen). Dat deed Obama grandioos fout in Irak in 2011, kunnen we niet in Afghanistan herhalen!!!
- Veiligheidsrisico's in de regio ZO-Azië zijn immens, hoogste concentratie terreurgroepen.
- Pakistan geeft ze een safe haven
- Erg, omdat tussen Pakistan en India ook nog onderlinge conflicten dreigen
- We zullen het oplossen, I am a problem solver, we will win, we will defeat them
- Mogelijk politieke oplossing met (elementen van) de Taliban, maar niemand weet of dat ooit gebeurt
Samenvattend de pilaren:
- No talk about numbers of troops, timetables will not guide or plans. Vijanden mogen strategie niet kennen.
- Naast militaire ook diplomatieke en economische inzet, support aan Afghaanse regering en leger. Afghanen moeten hun eigen toekomst in handen nemen. Geen nation building meer of het brengen van democratie, geen dictaten: we are killing terrorists
- Pakistan moet geen safe haven meer zijn, blijven we niet over zwijgen, ze moeten met ons optrekken anders hebben ze veel te verliezen in ons bondgenootschap.
- Verder ontwikkelen van strategisch partnerschap met India, moeten meer helpen qua economische en ontwikkelingshulp in Afghanistan
- Expanded authority voor het leger (!!!), want met micromanagement uit Washington win je geen oorlogen (hij geeft het dus ook hier meer uit handen aan het Pentagon en z'n generaal)
- Graag meer support (geld) van onze bondgenoten, aub!
- Onze support is niet ongelimiteerd en geen blanco cheque
- Wilde uit instinct eigenlijk terugtrekken uit Afghanistan maar als president moet je alles afwegen
- Men verdient de middelen om te winnen
- Effecten van terugtrekking zouden desastreus zijn (ergo: machtsvacuüm en safe haven voor terroristen). Dat deed Obama grandioos fout in Irak in 2011, kunnen we niet in Afghanistan herhalen!!!
- Veiligheidsrisico's in de regio ZO-Azië zijn immens, hoogste concentratie terreurgroepen.
- Pakistan geeft ze een safe haven
- Erg, omdat tussen Pakistan en India ook nog onderlinge conflicten dreigen
- We zullen het oplossen, I am a problem solver, we will win, we will defeat them
- Mogelijk politieke oplossing met (elementen van) de Taliban, maar niemand weet of dat ooit gebeurt
Samenvattend de pilaren:
- No talk about numbers of troops, timetables will not guide or plans. Vijanden mogen strategie niet kennen.
- Naast militaire ook diplomatieke en economische inzet, support aan Afghaanse regering en leger. Afghanen moeten hun eigen toekomst in handen nemen. Geen nation building meer of het brengen van democratie, geen dictaten: we are killing terrorists
- Pakistan moet geen safe haven meer zijn, blijven we niet over zwijgen, ze moeten met ons optrekken anders hebben ze veel te verliezen in ons bondgenootschap.
- Verder ontwikkelen van strategisch partnerschap met India, moeten meer helpen qua economische en ontwikkelingshulp in Afghanistan
- Expanded authority voor het leger (!!!), want met micromanagement uit Washington win je geen oorlogen (hij geeft het dus ook hier meer uit handen aan het Pentagon en z'n generaal)
- Graag meer support (geld) van onze bondgenoten, aub!
- Onze support is niet ongelimiteerd en geen blanco cheque
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Gokje: deze speech is geschreven door McMaster en niet door een mongool zoals bijvoorbeeld Miller. Zolang hij de teleprompter dan volgt, gaat het altijd goed.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 03:14 schreef skysherrif het volgende:
Hij komt voor het eerst sinds lange tijd niet over als een totale idioot, je moet het hem nageven.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Lijkt me ook ja, stukjes van Mattis er waarschijnlijk doorheen.quote:
[..]
Gokje: deze speech is geschreven door McMaster en niet door een mongool zoals bijvoorbeeld Miller. Zolang hij de teleprompter dan volgt, gaat het altijd goed.
Zat overigens wel fout toen hij zei dat 9/11 17 jaar geleden was.
Zegt maar zeer weinig inhoudelijks, gaatvgrotendeels over nationalistische, trots op ons land propaganda en oorlogshitserij en schuld geven aan andere landen. Bush helemaal opnieuw lijkt het. Toch blijf ik kijken denk ik.
Wat had hij dan moeten zeggen?quote:
Zegt maar zeer weinig inhoudelijks, gaatvgrotendeels over nationalistische, trots op ons land propaganda en oorlogshitserij en schuld geven aan andere landen. Bush helemaal opnieuw lijkt het. Toch blijf ik kijken denk ik.
Op zich sluit dit goed aan bij de verkiezingsagenda van Trump: geen nation building of democratie brengen. Maar hij kan niet anders dan zich aan deze oorlog binden, omdat zoals hij zegt Afghanistan anders weer terugvalt in het zijn van een safe haven voor terroristen. Dus de focus op het verslaan van terroristen is een logisch verschuivinkje.
Maar goed, geen cijfers dus. FOX had het over 4000 extra bovenop de huidige 8400.
Maar goed, geen cijfers dus. FOX had het over 4000 extra bovenop de huidige 8400.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hij refereerde er kort aan door oa te zeggen dat er geen plaats is voor hate en bigotry. Soldaten moeten geen land aantreffen dat in strijd is met zichzelf als ze terugkeren van missies.quote:
Trouwens het begin gemist, maar hij had blijkbaar nog wat over charlottesville gezegd?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Goh, bijzonder dat Pakistan eindelijk genoemd wordt. Het eerste positieve puntje van deze president tot nu toe!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Was te verwachten maar vanuit Trump bezien was dit imo de beste en meest logische middenweg om te kiezen. Hij kán er niet uitstappen dus het dan maar verpakken als 'not nation building, we are killing terrorists!'quote:
Alt righters en libertarians op twitter zijn er niet blij mee.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik lees overal als " meme " , tonight trump became president.
Is dat een referentie naar ontslag Bannon, die tot nu toe als non interventionist/anti globalist etc dit soort dingen tegenhield?
Is dat een referentie naar ontslag Bannon, die tot nu toe als non interventionist/anti globalist etc dit soort dingen tegenhield?
quote:Trump says Afghanistan and Pakistan pose the worst terrorist threat to America. Interesting his travel ban applies to neither country.
Lijkt me meer teruggrijpen op de commentaren na die raketten op Syrië, toen zei een analist dat op TV: 'I think tonight is the night Trump really became president of the USA'.quote:
Ik lees overal als " meme " , tonight trump became president.
Is dat een referentie naar ontslag Bannon, die tot nu toe als non interventionist/anti globalist etc dit soort dingen tegenhield?
Warmongers
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Welnee hij is gewoon omgeluld door de generaals en heeft zich netjes aan de tekst gehouden.quote:
Ik lees overal als " meme " , tonight trump became president.
Is dat een referentie naar ontslag Bannon, die tot nu toe als non interventionist/anti globalist etc dit soort dingen tegenhield?
Edit:
twitter:joshgad twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 03:20:20 Tonight's the night Donald Trump's Teleprompter became President. reageer retweet
Tonight's the night Donald Trump's Teleprompter became President. 
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2017 05:35:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft hij eigenlijk iets concreets gezegd?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar deze beslissing, vlak na ontslag Bannon kan toch niet toevallig zijn, of stond dit al daarvoor in de planning? (volg het niet heel actief meer 
)
)
Reuters headline: Tillerson says 'we stand ready to support peace talks between the Afghan government and the Taliban without preconditions'
Grijpt voort op Syrië, waar ze het standpunt 'Assad has to go' ook hebben verlaten om te zetten: Syriërs bepalen hun eigen toekomst. Was ook een letterlijke uitspraak van Trump net, hij zei dat het ook aan Afghanen zelf is om hun toekomst te bepalen.
Grijpt voort op Syrië, waar ze het standpunt 'Assad has to go' ook hebben verlaten om te zetten: Syriërs bepalen hun eigen toekomst. Was ook een letterlijke uitspraak van Trump net, hij zei dat het ook aan Afghanen zelf is om hun toekomst te bepalen.
Deze discussie loopt al sinds januari, alleen Trump bleef schijnbaar maar dralen.quote:
Maar deze beslissing, vlak na ontslag Bannon kan toch niet toevallig zijn, of stond dit al daarvoor in de planning? (volg het niet heel actief meer
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nee niet echt. Propagandistische oorlogshitserij en inspelen op het klassieke, traditionele Amerikaanse superioriteitsgevoel. Er zullen alleen maar meer mensen in dat gebied het leven laten.quote:
Heeft hij eigenlijk iets concreets gezegd?
En wat gebeurd er dan als je volledig terugtrekt?quote:
[..]
Nee niet echt. Propagandistische oorlogshitserij en inspelen op het klassieke, traditionele Amerikaanse superioriteitsgevoel. Er zullen alleen maar meer mensen in dat gebied het leven laten.
Townhall met Ryan op CNN
Paul Ryan: Trump 'messed up' met z'n commentaren over Charlottesville tijdens die persco in Trump Tower op dinsdag (morally ambiguous, confusing), terwijl z'n teleprompterspeech op maandag uitstekend was. Goed dat hij tijdens z'n speech zojuist weer meer duidelijkheid gaf. 'You are not a good person' als je bij zo'n nazidemonstratie rondloopt.
Eerste keer dat hij zo duidelijk is over de idiote uitspraken van Trump in relatie tot Charlottesville.
Paul Ryan: Trump 'messed up' met z'n commentaren over Charlottesville tijdens die persco in Trump Tower op dinsdag (morally ambiguous, confusing), terwijl z'n teleprompterspeech op maandag uitstekend was. Goed dat hij tijdens z'n speech zojuist weer meer duidelijkheid gaf. 'You are not a good person' als je bij zo'n nazidemonstratie rondloopt.
Eerste keer dat hij zo duidelijk is over de idiote uitspraken van Trump in relatie tot Charlottesville.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Welke raketten op Syrië? Heb ik iets gemist?quote:
[..]
Lijkt me meer teruggrijpen op de commentaren na die raketten op Syrië, toen zei een analist dat op TV: 'I think tonight is the night Trump really became president of the USA'.
Warmongers
En wanneer komt zijn toespraak over Noord Korea?
Serieus?quote:
[..]
Welke raketten op Syrië? Heb ik iets gemist?
https://www.trouw.nl/home(...)fgasaanval~a49cbd71/
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik heb geen zin om die discussie met jou aan te gaan. Ik geef gewoon mijn mening/inzicht. Maar je bent vrij om een ander daarvoor te zoeken.quote:
[..]
En wat gebeurd er dan als je volledig terugtrekt?
Ja ja ik herinner mij de kleinste details uit 7 april alsof het gisteren was gebeurd, weet je. Scheid toch uit.quote:
[..]
Serieus?
https://www.trouw.nl/home(...)fgasaanval~a49cbd71/
Haha, oke man.quote:
[..]
Ik heb geen zin om die discussie met jou aan te gaan. Ik geef gewoon mijn mening/inzicht. Maar je bent vrij om een ander daarvoor te zoeken.
Het is niet bepaald een detail, het is zeer breed uitgemeten in alle internationale media. Zeker niet als je je eerder in dit topic al een mening vormt over 'weer het oorlogspadje op'. Dan mogen we toch op z'n minst verwachten dat je daarop enigszins ingelezen bent.quote:
[..]
Ja ja ik herinner mij de kleinste details uit 7 april alsof het gisteren was gebeurd, weet je. Scheid toch uit.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Volledig offtopic, maar gezien dit het enige actieve topic is die me aanspreekt:
Professor: If You Read To Your Kids, You’re ‘Unfairly Disadvantaging’ Others
Read more at: http://www.nationalreview(...)hers-katherine-timpf
Professor: If You Read To Your Kids, You’re ‘Unfairly Disadvantaging’ Others
Read more at: http://www.nationalreview(...)hers-katherine-timpf
Excuus, ik wist niet dat dit topic niet openstond voor mensen minder bekend met de materie en die zich daarin wilden verdiepen. Ik wist ook niet dat enkel experts mochten hun mening geven en dat het diende onderbouwd te zijn. Kunnen we net zo goed dit topic beschikbaar maken voor enkel een uitgelezen groepje van 2 of 3 man.quote:
[..]
Het is niet bepaald een detail, het is zeer breed uitgemeten in alle internationale media. Zeker niet als je je eerder in dit topic al een mening vormt over 'weer het oorlogspadje op'. Dan mogen we toch op z'n minst verwachten dat je daarop enigszins ingelezen bent.
