Dit dus..quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:27 schreef Aloulu het volgende:
Televisierechten oftewel afzetmarkt. Zet 16miljoen zielen af tegen 40/50/80. Dit is de enige reden. Zodoende gaat geen enkele steenrijke Russische miljonair of Golfarabier honderden miljoenen in een NLse club pompen maar wel in Engelse of Franse clubs.
Het elektriciteitsnet is zeer betrouwbaar in Nederland dus daar kan het probleem niet liggen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:20 schreef Onnoman het volgende:
Spanje, Italie, Duitsland, Engeland en Frankrijk lijken de beste voetbalclubs ter wereld te hebben
daar hoorde Nederland vroeger ook bij.
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat Nederland niet in staat is bij deze top aan te sluiten?
Het licht bij clubs als AJAX PSV en Feyenoord niet aan het aantal toeschouwers.
Sinds de eeuwwisseling is Nederland trouwens op alle gebieden achter gebleven. We worden weer het landje waar alles 25 jaar later gebeurt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:20 schreef Onnoman het volgende:
Spanje, Italie, Duitsland, Engeland en Frankrijk lijken de beste voetbalclubs ter wereld te hebben
daar hoorde Nederland vroeger ook bij.
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat Nederland niet in staat is bij deze top aan te sluiten?
Het licht bij clubs als AJAX PSV en Feyenoord niet aan het aantal toeschouwers.
Dat valt ook wel mee, je moet gewoon geluk hebben met je lichting..quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sinds de eeuwwisseling is Nederland trouwens op alle gebieden achter gebleven. We worden weer het landje waar alles 25 jaar later gebeurt.
Het is geen geluk. Het is kunde.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:41 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee, je moet gewoon geluk hebben met je lichting..
De faciliteiten in Belgie bijvoorbeeld zijn veel slechter dan wat wij hebben maar hun hebben dit moment gewoon veel geluk met hun goeie lichting, gewoon geduld hebben dus
Dat zijn ze ook.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Als alleen inwoneraantal leidend zou zijn, zouden de Poolse en Franse competitie veul beter moeten zijn.
Eh nee.quote:
Tim Matavz zou in Frankrijk precies nul doelpunten maken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eh nee.
Frankrijk heeft een paar topploegen, maar overall is het niet veel beter, zeker niet gezien het inwonertal.
Polen is geen vergelijking.
Wanneer was de laatste keer dat Legia Warschau de finale van de Europa Leauge haalde?
Die Argentijn die flopte bij Ajax, scoorde er anders wel op los in Frankrijkquote:Op zondag 20 augustus 2017 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tim Matavz zou in Frankrijk precies nul doelpunten maken.
Ik wil wel een lijstje samenstellen door welke Europese clubs de Nederlandse clubs in de afgelopen jaren in Europees verband zijn uitgeschakeld. Misschien dat daar toevallig geen Poolse club bijzit(en nu ik er over nadenk, is dat zo ongeveer het enige land waar we een goed record tegen hebben met Lech Poznan en Legia Warschau als meest recente voorbeelden).quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eh nee.
Frankrijk heeft een paar topploegen, maar overall is het niet veel beter, zeker niet gezien het inwonertal.
Polen is geen vergelijking.
Wanneer was de laatste keer dat Legia Warschau de finale van de Europa Leauge haalde?
Ik denk dat het als je de jaaromzetten tegen elkaar afzet (buitenlandse tegenstanders van NLse top drie) de (ogenschijnlijke) slechte resultaten elkaar niet ontlopen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
Sinds de eeuwwisseling is Nederland trouwens op alle gebieden achter gebleven. We worden weer het landje waar alles 25 jaar later gebeurt.
Ze verliezen regelmatig van clubs met een veel kleinere begroting.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:10 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik denk dat het als je de jaaromzetten tegen elkaar afzet (buitenlandse tegenstanders van NLse top drie) de (ogenschijnlijke) slechte resultaten elkaar niet ontlopen.
Inwoneraantal leidt tot betere media aandacht, meer geld en uiteindelijk betere ploegen. Dat blijft waar. Naast natuurlijk een grotere poule van voetballers om uit te kiezen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eh nee.
Frankrijk heeft een paar topploegen, maar overall is het niet veel beter, zeker niet gezien het inwonertal.
Polen is geen vergelijking.
Wanneer was de laatste keer dat Legia Warschau de finale van de Europa Leauge haalde?
Het is niet relevant voor de binnenlandse uitdaging of een middenmoter meer geld heeft dan onze clubs. Het gaat om de verhouding tot hun eigen topclubs en naar mijn weten is het niet zo dat kleinere clubs in andere competities (met uitzondering van de premier league) relatief meer geld hebben.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 01:05 schreef MakkieR het volgende:
De Nederlandse competitie kent hetzelfde probleem als de Schotse competitie. Er is bijna geen concurrentie en de topclubs worden nauwelijks meer geprikkeld door de middenmoot. Dit kun je bij de top van de wereld niet voorstellen. Topclubs daar wordt tot het uiterste gedreven. Een relatief onbekende middenmoot daar heeft waarschijnlijk al meer geld dan alle Nederlandse clubs bij elkaar.
De verdeling van de tv gelden is hier nog schever dan Spanje. Budgetten zijn in Nederland veel schever verdeeld dan in Engeland.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 08:14 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Het is niet relevant voor de binnenlandse uitdaging of een middenmoter meer geld heeft dan onze clubs. Het gaat om de verhouding tot hun eigen topclubs en naar mijn weten is het niet zo dat kleinere clubs in andere competities (met uitzondering van de premier league) relatief meer geld hebben.
Verder zie je in andere competities ook gewoon dat er een duidelijke top is waar de rest niet tegenop kan. In Spanje is het gelijk een stunt, als een club anders dan real of barca kampioen wordt. In Duitsland spelen de andere clubs dan bayern zelfs maar voor de tweede plek. In Italië heeft Juventus afgelopen seizoen weer voor de vijfde keer de titel geprolongeerd, ervoor won ac milan, nadat inter vijf keer op rij kampioen was geworden. In Frankrijk ging Lyon jarenlang standaard met de titel aan de haal en nadat er een paar andere teams wonnen, domineerde PSG vier seizoenen. Afgelopen seizoen was Monaco een keertje aan de beurt. Daarmee is de Franse competitie nog één met relatief veel concurrentie voor de titel.
Dus ik denk dat het wel meevalt met ons gebrek aan competitie. Wij lijken totaal niet op Schotland.
Budgetten zijn niet zo zeer scheef maar gewoon veel lager als in bijvoorbeeld Engeland. Enerzijds heeft Nederland minder kijkers, daarnaast is pay2view gewoon niet populair voor sporten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 08:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verdeling van de tv gelden is hier nog schever dan Spanje. Budgetten zijn in Nederland veel schever verdeeld dan in Engeland.
En in Spanje hebben tenminste alle clubs fatsoenlijke accomodaties en wetenschappelijke begeleiding. Scheelt een slok op een borrel.
Ik denk dat die opmerking er gewoon 1 is uit het rijtje:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 07:40 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Wanneer je de verhalen leest van Nederlandse voetballers die naar het buitenland zijn vertrokken dan komt structureel het volgende beeld naar voren: "Bij mijn nieuwe club wordt veel harder getraind."
En dat is de belangrijkste reden voor het Nederlandse verval, dat gebrekkige trainen hier en dan met name op fysiek vlak. Wanneer je de voetballers uit de eredivisie vergelijkt met die van buitenlandse competities dan valt op wat een enorme scharminkels die eredivisie voetballers toch zijn. Wanneer dat niet verbetert en dus de achterstand in trainingsarbeid niet wordt ingehaald dan blijft Nederland achterlopen ook al is de lichting nog zo goed.
Maakt niet uit. In de krachtsverhoudingen en gebrek aan uitdaging is het net de Schotse competitiequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Budgetten zijn niet zo zeer scheef maar gewoon veel lager als in bijvoorbeeld Engeland. Enerzijds heeft Nederland minder kijkers, daarnaast is pay2view gewoon niet populair voor sporten.
Maar ook daar zien we duidelijk een teruggang. Vroeger hadden 'we' er meer in de top vijf competities rondlopen. Meer dan één of twee. En bij absolute topclubs.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:28 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als hetgeen jij stelt echt waar is, dan zouden namelijk Nederlandse trainers ook niet aan de slag komen/blijven in het buitenland.
Dat maakt wel degelijk uit, het budget van Ajax is net zo hoog als de TV gelden van de nummer laatst in de Premier League, dit betekend dus dat Ajax niet alleen minder kan investeren, maar vooral continue spelers moet verkopen aan de rijke clubs.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maakt niet uit. In de krachtsverhoudingen en gebrek aan uitdaging is het net de Schotse competitie
Dat zie ik niet gebeuren, op dit moment wint de Premier League en la Liga enorm aan populariteit in opkomende landen, bijvoorbeeld in India.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:51 schreef Coco. het volgende:
Dat gaat nog instorten en dan is Nederland de lachende derde.
Wat Ajax in theorie zwakker zou moeten maken. In werkelijkheid is er binnenlands geen uitdaging.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit, het budget van Ajax is net zo hoog als de TV gelden van de nummer laatst in de Premier League, dit betekend dus dat Ajax niet alleen minder kan investeren, maar vooral continue spelers moet verkopen aan de rijke clubs.
Echt wat bedoel je nu te zeggen eigenlijk? Hoezo irrelevant? Wellicht misschien eens wat meer je zinnen nalezen voordat je invoert.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat Ajax in theorie zwakker zou moeten maken. In werkelijkheid is er binnenlands geen uitdaging.
Wat ik zeg: irrelevant.
Nederland heeft daar nooit echt bijgehoord. JA we hebben succes in Europa gehad maar dat gaat in golfbewegingen. In de jaren 90 was de achterstand op die landen al GIGANTISCH en toen Ajax de CL won in 1995 stond Ajax voorafgaande aan dat toernooi 250-1 bij de bookmakers oftewel een complete verrassing. Was gewoon de perfecte combinatie, lichting en talent etc. Destijds was Madrid al stervens rijk etc etc.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:20 schreef Onnoman het volgende:
Spanje, Italie, Duitsland, Engeland en Frankrijk lijken de beste voetbalclubs ter wereld te hebben
daar hoorde Nederland vroeger ook bij.
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat Nederland niet in staat is bij deze top aan te sluiten?
Het licht ligt bij clubs als AJAX PSV en Feyenoord niet aan het aantal toeschouwers.
* Onnoman = sukkel (licht )
Waarom doen Portugal en België het dan beter? Trouwens traditioneel twee kleine landen die niet bij de periferie horen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nederland heeft daar nooit echt bijgehoord. JA we hebben succes in Europa gehad maar dat gaat in golfbewegingen. In de jaren 90 was de achterstand op die landen al GIGANTISCH en toen Ajax de CL won in 1995 stond Ajax voorafgaande aan dat toernooi 250-1 bij de bookmakers oftewel een complete verrassing. Was gewoon de perfecte combinatie, lichting en talent etc. Destijds was Madrid al stervens rijk etc etc.
België is niet zo heel veel beter.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom doen Portugal en België het dan beter? Trouwens traditioneel twee kleine landen die niet bij de periferie horen.
Geld.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:20 schreef Onnoman het volgende:
Spanje, Italie, Duitsland, Engeland en Frankrijk lijken de beste voetbalclubs ter wereld te hebben
daar hoorde Nederland vroeger ook bij.
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat Nederland niet in staat is bij deze top aan te sluiten?
Het licht ligt bij clubs als AJAX PSV en Feyenoord niet aan het aantal toeschouwers.
* Onnoman = sukkel (licht )
Groot gat hoorquote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
België is niet zo heel veel beter.
17 + 11 miljoen = 21?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:01 schreef capuchon_jongen het volgende:
Een oplossing kan een BeNeLiga zijn met 21 miljoen inwoners sta je sterker dan t.o.v 16 miljoen inwoners.
Anderlecht - PSV en Club Brugge - Ajax zijn ook leuke wedstrijden
Portugal vanwege Brazilie, Belgie heeft het nooit beter gedaan.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom doen Portugal en België het dan beter? Trouwens traditioneel twee kleine landen die niet bij de periferie horen.
Onjuist. Sla de historische coefficientenlijst er maar op na.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 19:52 schreef Adames het volgende:
[..]
Portugal vanwege Brazilie, Belgie heeft het nooit beter gedaan.
Op termijn zal de CL dan ook wel vervangen worden door 'n competitie met topclubs uit 'n beperkt aantal landen. Veel van die nationale competities zijn nog allesbehalve spannend en in een aantal landen liggen er ook veel clubs op apegapen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:06 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Geld.
Een Britse middenmoter heeft meer budget dan een Nederlandse topclub.
Daarnaast is het absurd dat de kleinere competities hebben toegestaan dat de grotere competities meer teams mochten leveren.
CL is eigenlijk een dood paard dat maar door een zeer select groepje clubs gewonnen kan worden.
België heeft boven Nederland gestaan in 1961 - 1968, 1970, 1980, 1983 - 1995, 2016 - 2017.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 19:52 schreef Adames het volgende:
[..]
Portugal vanwege Brazilie, Belgie heeft het nooit beter gedaan.
Over de breedte doen ze het een stuk beter. Ja, we hebben hier nog heel af en toe een uitschieter zoals Ajax vorig jaar of PSV een tijdje geleden maar de rest bakt dan niks klaar, dat trekt het puntenaantal flink naar beneden.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
België is niet zo heel veel beter.
We kunnen ons qua financiën al lang niet meer spiegelen aan de middenmoot in de grotere competities. AFC Bournemouth had in het seizoen 2015/16 de laagste omzet in de PL met pakweg 95 miljoen Euro, dat was al meer dan dat van Ajax in hetzelfde seizoen. De middenmoot in Engeland staat al mijlenver van de Eredivisie. Sterker nog, de totale omzet van alle clubs in de Championship (Engelse tweede divisie) is al hoger dan die van de gehele Eredivisie.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:06 schreef thedeedster het volgende:
Een Britse middenmoter heeft meer budget dan een Nederlandse topclub.
Dit is het meest cruciale denk ik . Uiteraard speelt geld een enorme rol, dat is duidelijk maar ik denk best dat Nederland achter de grotere competities zou kunnen staan op die UEFA ranking, maar dan moet je wel goed presteren met de middelen die je hebt. Nederlandse clubs presteren gewoon enorm ondermaats over de lange termijn bekeken. Uitschieters zijn weinig waard want deze lijn wordt nooit doorgetrokken.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 19:49 schreef Boezeidekoe het volgende:
We kunnen niet (meer) voetballen?
Met name het verdedigende aspect in Nederland is echt dramatisch. We geven veel te veel ruimte weg en er is bv. geen speler meer die fatsoenlijk verdedigend kan koppen. Bij het huidige trainersgilde draait alles om wat te doen bij balbezit terwijl buitenlandse ploegen zorgen dat eerst verdedigend alles op orde is.
Dit is allemaal onzin. Juist toen het "realisme" werd gepredikt is het bergafwaarts gegaan. Het is Nederland bekrompen land.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is het meest cruciale denk ik . Uiteraard speelt geld een enorme rol, dat is duidelijk maar ik denk best dat Nederland achter de grotere competities zou kunnen staan op die UEFA ranking, maar dan moet je wel goed presteren met de middelen die je hebt. Nederlandse clubs presteren gewoon enorm ondermaats over de lange termijn bekeken. Uitschieters zijn weinig waard want deze lijn wordt nooit doorgetrokken.
Als Nederlandse clubs verliezen in Europa zie je ook meestal twee standaard patronen:
- Of men wordt simpelweg op kwaliteit afgetroefd tegen een betere tegenstander. Dit is geen schande en kan gewoon gebeuren.
- Of men heeft de bal, speelt tegen een defensievere ploeg die de bal niet zo nodig hoeft en wordt er op de tegenaanval compleet uitgecountert. Verdedigend is het gatenkaas. Dit is in tegenstelling tot het eerste punt wel zorgelijk en kost je gewoon veel punten.
Nederlands voetbal is onlosmakelijk verbonden met 4-3-3, balbezit en aanvallen. Acht van de tien ploegen zullen dus wedstrijden ook zo gaan benaderen en helaas lijkt het geen succesformule te zijn. Maar als er dan toch weer een ploeg is die daar succes mee boekt wordt het idee enkel nog versterkt dat dit de juiste speelwijze is.
Als Nederlandse ploegen niet eens snel beginnen te spelen om te winnen ipv spelen om balbezit en aanvallen kan Nederland nog wel eens hard kelderen op die hele UEFA coëfficiënten lijst ben ik bang.
Bullshit. Kwalitatief is het een stuk minder geworden ten opzichte van bv. de gouden jaren van Ajax. Toen had Ajax materiaal om dominant te spelen. Nu simpelweg niet, ook als je ziet hoe makkelijk de bal soms wordt ingeleverd en hoe er wordt verdedigd.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is allemaal onzin. Juist toen het "realisme" werd gepredikt is het bergafwaarts gegaan. Het is Nederland bekrompen land.
Kwaliteit kun je maken en cultiveren. Uitgerekend het kleinere Portugal en België zijn daar het beste voorbeeld van. België is juist afgestapt van hun betonvoetbal en 'realisme', en meegegaan met de ontwikkelingen in de tijd.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bullshit. Kwalitatief is het een stuk minder geworden ten opzichte van bv. de gouden jaren van Ajax. Toen had Ajax materiaal om dominant te spelen. Nu simpelweg niet, ook als je ziet hoe makkelijk de bal soms wordt ingeleverd en hoe er wordt verdedigd.
Ajax had toen 9 (of zo) Nederlandse internationals op het veld staan. Nederland was toen internationaal top. Verder Finidi en Litmanen, twee uitstekende spelers op dat moment. Kern van het team was toen Europese top.
Dat is nu simpelweg niet meer het geval.
Veltman, de Ligt, Viergever en Dijks zijn in de Eredivisie al geen toppers. Plafond van Veltman, Viergever en Dijks is vermoedelijk Ajax. De Ligt is nog jong.
Voor Schöne geldt ook dat Ajax zijn plafond is en dat het 'n leuke Eredivisiespeler is. Van de Beek jong en moet nog heel veel leren. Ziyech is de uitzondering, maar die zal het best renderen in een dominerend team.
Voorin dan een voormalige reserve van BMG, een wat gehypte jeugdspeler en 'n groot talent, Dolberg.
Je hebt welgeteld één speler die op dit moment een hoger niveau dan de Eredivisie aan zou kunnen en dat is dan ook nog eens 'n speler die vooral goed functioneert als ie goede spelers om zich heen heeft.
Wereld van verschil met voorheen. Heeft niks met nieuw realisme te maken, maar alles met kwaliteit.
Volgens mij hebben Porto en Benfica gewoon een hogere begroting dan Ajax.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kwaliteit kun je maken en cultiveren. Uitgerekend het kleinere Portugal en België zijn daar het beste voorbeeld van. België is juist afgestapt van hun betonvoetbal en 'realisme', en meegegaan met de ontwikkelingen in de tijd.
Nee, jij ageert maar negeert mijn punt. Het punt dat België een ommezwaai heeft gemaakt en tactisch gezien is weggestapt van het vermeende realisme. Ook in de jeugd, waar ze in de topopleidingen één tegen één achterin spelen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maar negeer vooral het punt maar weer, zoals gebruikelijk bij Klopkoek.
Blijkbaar volg jij het Belgische voetbal niet echt. Men speelt vooral op resultaat in plaats van balbezit e.d. Over Portugal horen we je ook al niet meer.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, jij ageert maar negeert mijn punt. Het punt dat België een ommezwaai heeft gemaakt en tactisch gezien is weggestapt van het vermeende realisme. Ook in de jeugd, waar ze in de topopleidingen één tegen één achterin spelen.
Dit is wat mij betreft een verkeerde voorstelling van zaken. Dat begint er al mee dat vóór de jaren 70 het Nederlandse voetbal extreem behoudend was, en sterk geinspireerd op de 'dunkirk spirit' lange halen snel thuis Engelse voetbal. Een reflex die trouwens weer terug kwam tussen pakweg 1978 en 1986 - iets dat sommigen vergeten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:02 schreef AnanYaw het volgende:
Probleem is natuurlijk dat men in Nederland kunnen verdedigen al snel "betonvoetbal" noemt. Je kunt ook streven naar aanvallend voetbal, terwijl je eerst zorgt dat het verdedigend goed staat.
Daarnaast kun je het zogenaamde realistische voetbal wel conservatief noemen, als negatieve aanmerking, maar juist Cruijff en adepten staan in Nederland voor een hang naar het oude. Juist de redenering dat we het verplicht zijn aan ons verleden, om tot in de eeuwigheid hetzelfde voetbal te spelen, is een vorm van nationalistisch conservatisme.
Zogenaamde puristen zien in elke gebeurtenis een bevestiging, dat het voetbal dat we in de jaren '70 speelden het beste voetbal ooit is. In welke wereld valt dat uit te leggen als meegaan met de tijd? Het is gewoon telkens weer wachten op bewijsjes, dat de tijd weer past bij wat wij fijn vinden.
Catanaccio was effectief, omdat het anders was, het was vernieuwend en het duurde een tijd voor er een antwoord kwam. Totaalvoetbal was effectief vanwege dezelfde reden. De belangrijkste les lijkt me dat je moet proberen om tactisch een stapje voor te blijven en als je tot in de eeuwigheid hetzelfde blijft doen, lukt dat per definitie nooit.
Ik ben het met je eens dat dit een drogreden is, te meer omdat men langer in de geschiedenis NIET zo heeft gespeeld.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 10:02 schreef AnanYaw het volgende:
Juist de redenering dat we het verplicht zijn aan ons verleden, om tot in de eeuwigheid hetzelfde voetbal te spelen, is een vorm van nationalistisch conservatisme.
Neequote:Op zondag 20 augustus 2017 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sinds de eeuwwisseling is Nederland trouwens op alle gebieden achter gebleven. We worden weer het landje waar alles 25 jaar later gebeurt.
Noem dan eens zaken waar we vooruit lopen behalve drugsteelt en belastingfraude. Het is er niet meer. Heeft weerslag op sport. Geen Europees land dat zo vervuild is in lucht en milieu, en waar kinderen zoveel frisdrank, suiker en vet naar binnen krijgenquote:
Bij Strootman waren die al helemaal ver te zoeken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:56 schreef rareziekte het volgende:
Met spelers als Sneijder en Robben, tja, het is meer 9 tegen 11 dan. Je ziet het gewoon aan hun spel. De reflexes, etc, zijn er vanaf.
En waarom lukt het Portugal wel?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:25 schreef Gutanoth het volgende:
Vroeger ging het om voetbal, nu gaat het om geld. Een land met zo weinig inwoners als nederland levert te weinig op.
Strootman was de tweede helft dan ook al een stuk beter, hij rende zich kapot de 1e helftquote:Op vrijdag 1 september 2017 10:57 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Bij Strootman waren die al helemaal ver te zoeken.
Top 3 leunt op overheid. Buiten top 3 heb je enkel Braga en Guimaraes die wat voorstellen. Tevens spelen er meer Brazilianen in de competitie dan Portugezen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:58 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
En waarom lukt het Portugal wel?
Kilmarnock (sco), Young Boys (Zwi), STVV (Bel), RB Salzburg en 50% van Zwitserland, Oostenrijk, Noorwegen, Zweden en Denemarken spelen ook op Kunstgrasquote:Op vrijdag 1 september 2017 11:18 schreef Hathor het volgende:
Nederland blijft in alles achter, tv gelden, sponsorcontracten, salarissen, enz. Hierdoor is het vrijwel onmogelijk geworden om interessante buitenlandse spelers aan te trekken, tenzij ze op zeer jeugdige leeftijd komen en nog niet ontdekt zijn door de veelvraten uit Engeland of Frankrijk. Ook vertrekken de eigen talenten tegenwoordig veel eerder naar het buitenland, omdat ze door die absurd hoge bedragen weggelokt worden. Wel komen ze eenmaal in het buitenland allemaal steevast op de bank waardoor ze in hun ontwikkeling blijven stilstaan en in veel gevallen ook helemaal uit beeld verdwijnen. Wat ook niet in het voordeel van Nederland spreekt is dat het zo'n beetje het enige land in Europa is waar een flink deel van de profclubs op kunstgras speelt, waar zo'n beetje elke voetballer een hekel aan heeft, nog een extra reden om als buitenlander niet naar de Nederlandse competitie te willen.
Het is het grote geld dat het Nederlandse voetbal letterlijk de nek omdraait, en we met een zwaar gedevalueerde competitie achterblijven, die desalniettemin vaak leuker is om naar te kijken dan al die grote clubs in Italie of Spanje bij elkaar. Dit geldt overigens niet alleen voor de Nederlandse competitie, alleen Engeland, Spanje, Duitsland, Italie en Frankrijk doen eigenlijk nog mee om het echie, de rest hangt er een beetje bij voor spek en bonen. Zelfs de Russen, die toch ook behoorlijk met geld smijten, kunnen dit niet bijbenen.
Dit inderdaad, op club niveau, zie het clubvoetbal in Schotland, die top draaide vroeger ook redelijk mee in de Europese (sub)top. Is nu ook nergens meer te bekennen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:18 schreef Hathor het volgende:
Nederland blijft in alles achter, tv gelden, sponsorcontracten, salarissen, enz. Hierdoor is het vrijwel onmogelijk geworden om interessante buitenlandse spelers aan te trekken, tenzij ze op zeer jeugdige leeftijd komen en nog niet ontdekt zijn door de veelvraten uit Engeland of Frankrijk. Ook vertrekken de eigen talenten tegenwoordig veel eerder naar het buitenland, omdat ze door die absurd hoge bedragen weggelokt worden. Wel komen ze eenmaal in het buitenland allemaal steevast op de bank waardoor ze in hun ontwikkeling blijven stilstaan en in veel gevallen ook helemaal uit beeld verdwijnen. Wat ook niet in het voordeel van Nederland spreekt is dat het zo'n beetje het enige land in Europa is waar een flink deel van de profclubs op kunstgras speelt, waar zo'n beetje elke voetballer een hekel aan heeft, nog een extra reden om als buitenlander niet naar de Nederlandse competitie te willen.
Het is het grote geld dat het Nederlandse voetbal letterlijk de nek omdraait, en we met een zwaar gedevalueerde competitie achterblijven, die desalniettemin vaak leuker is om naar te kijken dan al die grote clubs in Italie of Spanje bij elkaar. Dit geldt overigens niet alleen voor de Nederlandse competitie, alleen Engeland, Spanje, Duitsland, Italie en Frankrijk doen eigenlijk nog mee om het echie, de rest hangt er een beetje bij voor spek en bonen. Zelfs de Russen, die toch ook behoorlijk met geld smijten, kunnen dit niet bijbenen.
Ok dat wist ik niet, maar ik weet wel dat de aversie van de spelers groot is.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:27 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Kilmarnock (sco), Young Boys (Zwi), STVV (Bel), RB Salzburg en 50% van Zwitserland, Oostenrijk, Noorwegen, Zweden en Denemarken spelen ook op Kunstgras
België en Kroatië leiden nog wel steeds toppers op, in kleinere landen. Idem voor Portugal. Dat heeft met kennis te maken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:28 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad, op club niveau, zie het clubvoetbal in Schotland, die top draaide vroeger ook redelijk mee in de Europese (sub)top. Is nu ook nergens meer te bekennen.
Op gebied van landenteams toch ook een flink deel mentaliteit en opleiding vrees ik. Onze "(toekomstige) toppers" worden tegenwoordig snel weggekocht, kunnen niet meekomen en raken in verval.
Dat zeg ik toch ook? mentaliteit en opleiding.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:15 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
België en Kroatië leiden nog wel steeds toppers op, in kleinere landen. Idem voor Portugal. Dat heeft met kennis te maken.
Was ook ter bevestiging van wat jij zei. De KNVB moet veel pro-actiever te werk gaan. Kennis verzamelen en die gaan verspreiden onder de massa. Dingen als impliciet leren, differentieel leren en gegenpressung moeten gemeengoed worden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:37 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? mentaliteit en opleiding.
Ah ok,quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:45 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Was ook ter bevestiging van wat jij zei. De KNVB moet veel pro-actiever te werk gaan. Kennis verzamelen en die gaan verspreiden onder de massa. Dingen als impliciet leren, differentieel leren en gegenpressung moeten gemeengoed worden.
Mentaliteit denk. De opleidingen van Dinamo Z. en Hajduk S. zijn bij lange na nog niet zo goed als die van Ajax en Feyenoord bijv. Echter, zoals Modric, worden daar spelers van de top 2 verhuurd aan een andere competitiegenoot op het hoogste niveau als ze de jeugdploegen ontstegen zijn.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:37 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? mentaliteit en opleiding.
De opleiding van Dinamo Zagreb hoort bij de betere in de wereld.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:51 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Mentaliteit denk. De opleidingen van Dinamo Z. en Hajduk S. zijn bij lange na nog niet zo goed als die van Ajax en Feyenoord bijv. Echter, zoals Modric, worden daar spelers van de top 2 verhuurd aan een andere competitiegenoot op het hoogste niveau als ze de jeugdploegen ontstegen zijn.
Modric , Mandzukic en Kovacic spelen bij de Internationale topquote:Op vrijdag 1 september 2017 12:51 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Mentaliteit denk. De opleidingen van Dinamo Z. en Hajduk S. zijn bij lange na nog niet zo goed als die van Ajax en Feyenoord bijv. Echter, zoals Modric, worden daar spelers van de top 2 verhuurd aan een andere competitiegenoot op het hoogste niveau als ze de jeugdploegen ontstegen zijn.
En Rakitic ook nogquote:Op vrijdag 1 september 2017 18:02 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Modric , Mandzukic en Kovacic spelen bij de Internationale top
En die van Ajax en Feyenoord ? ... Niemand
Dat valt best mee. Die hebben ook al jaren geen topspits bijvoorbeeld. Je moet soms ook gewoon geluk hebben.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:55 schreef Syntix het volgende:
Ze moeten echt meteen af gaan kijken bij de Duitsers. Die hebben goede spelers, goede trainers en constant aanwas.
Maar die is opgegroeid in Zwitserlandquote:
Ahhh zoquote:Op vrijdag 1 september 2017 18:06 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Maar die is opgegroeid in Zwitserland
Yup . Die weten tenminste wel hoe ze om moeten gaan met veel geld..quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:08 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ahhh zo
Van Basel toevallig? Daar komen ook veel goede spelers vandaan.
Spitsen zijn overrated, kijk Frankrijk die zetten gewoon een soort #10 in de spits zoals het hoort.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:05 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Dat valt best mee. Die hebben ook al jaren geen topspits bijvoorbeeld. Je moet soms ook gewoon geluk hebben.
Zo'n 10 heeft Duitsland momenteel ook niet.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:12 schreef Syntix het volgende:
[..]
Spitsen zijn overrated, kijk Frankrijk die zetten gewoon een soort #10 in de spits zoals het hoort.
Samuelgod sloot daar nog zijn loopbaan afquote:Op vrijdag 1 september 2017 18:11 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Yup . Die weten tenminste wel hoe ze om moeten gaan met veel geld..
En nog aardig verdienstelijk ook .quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:13 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Samuelgod sloot daar nog zijn loopbaan af
Gewoon Reus in de spits zetten Of Ozil, probleem opgelost.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:13 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Zo'n 10 heeft Duitsland momenteel ook niet.
Die 1e is nooit fit en Ozil is toch geen Griezmann hoor.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:14 schreef Syntix het volgende:
[..]
Gewoon Reus in de spits zetten Of Ozil, probleem opgelost.
Maakt niet uit, gewoon in de spits zetten. Dan moet de rest maar scoren. Gewoon net zoals Spanje jarenlang heeft gedaan: 1-4-6 spelen. Ziet er tenminste nog goed uit ook.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:17 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Die 1e is nooit fit en Ozil is toch geen Griezmann hoor.
Giroud.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:12 schreef Syntix het volgende:
[..]
Spitsen zijn overrated, kijk Frankrijk die zetten gewoon een soort #10 in de spits zoals het hoort.
Giroud kan er geen kut van, vandaar gewoon met Griezmann in de spits spelen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |