Jij kent mijn situatie niet. Houd je mond, vastgoedfraudeur.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ach, zolang jij maar je uitkering krijgt he.
Blijkbaar een schot in de roos.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij kent mijn situatie niet. Houd je mond, vastgoedfraudeur.
Hoe dat kan? Dankzij een jarenlange extreem rechtse regering daar. Sinds 2014 zit daar gelukkig weer een linkse regering, en verassing, de zaak stabiliseert. Is ook beter voor de economie trouwens. De Londense excessen voegen niets toe aan de economie, maar kosten juist geld en productiequote:Op maandag 21 augustus 2017 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Staat daar Zweden (Stockholm) niet ook tussen? Daar is toch alles perfect?
Hoe kan dat nou weer, Klopkoek?
Neuh, meer een afzwaaier van het racistje, aangezien het nul relevantie heeft. Patrick Bateman wannabe.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Blijkbaar een schot in de roos.
Tot die groepen behoor ik niet.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha, maak dat de kat wijs. CDA en VVD zijn dikke mik met de melkers en vastgoedfraudeurs
Het stabiliseert daar helemaal niet. Het is hoogstens zo dat de prijzen nu zo hoog zijn dat de groei daardoor afzwakt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe dat kan? Dankzij een jarenlange extreem rechtse regering daar. Sinds 2014 zit daar gelukkig weer een linkse regering, en verassing, de zaak stabiliseert. Is ook beter voor de economie trouwens. De Londense excessen voegen niets toe aan de economie, maar kosten juist geld en productie
200 miljoen euro voor 400 vierkante meter is 500.000 per vierkante meter. Dat is 50x zo veel als Amsterdam, niet 5x.quote:,,Ik ben net terug uit New York, waar een flatje van 400 vierkante meter omgerekend 200 miljoen euro kost. Dat is vijf keer zoveel als in Amsterdam. Natuurlijk blijft New York een stuk duurder, net als Londen en Parijs, maar in Amsterdam kunnen de mooiste appartementen nog verdubbelen van 10.000 naar 20.000 euro per vierkante meter. Makkelijk", zegt hij in Quote.
Het stabiliseert daar wel, net zoals dat in Parijs maatregelen zijn genomen. Jou vast wel bekend.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het stabiliseert daar helemaal niet. Het is hoogstens zo dat de prijzen nu zo hoog zijn dat de groei daardoor afzwakt.
En hoe kan Zweden toch perfect zijn als er zo kort geleden een extreem rechtse regering zat?
Een toevallige uitschieter is geen maatstaf voor de norm. 200 miljoen is absurd, ook in New York.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:55 schreef TheJanitor het volgende:
Rekenen kan hij niet. Hoe is hij zo rijk geworden.
[..]
200 miljoen euro voor 400 vierkante meter is 500.000 per vierkante meter. Dat is 50x zo veel als Amsterdam, niet 5x.
Amsterdam is spotgoedkoop in vergelijking met die steden. Als je alleen naar prijs kijkt. Amsterdam komt qua allure natuurlijk in de verste verte niet in de buurt van die steden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
In Zweden is het de centrale bank die maatregelen heeft genomen en dus niet de regering. In 2016 was de stijging in Stockholm nog steeds 7,5%.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
Het stabiliseert daar wel, net zoals dat in Parijs maatregelen zijn genomen. Jou vast wel bekend.
Dat is gewoon een kwestie van smaak. Zelf ben ik geen fan van Amsterdam, maar nog altijd beter dan die zielloze steden zoals NYC of Parijs. Leuk voor vakantie, maar daar zou ik echt nooit willen wonen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
Volgens Zadelhoff heb je daar net een bijstandsflatje voor. Portiekwoningen doen al snel 300 miljoen. In NYC dan!quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Een toevallige uitschieter is geen maatstaf voor de norm. 200 miljoen is absurd, ook in New York.
Of de journalist heeft het net effe anders opgeschreven dan hij het heeft gezegd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens Zadelhoff heb je daar net een bijstandsflatje voor. Portiekwoningen doen al snel 300 miljoen. In NYC dan!
Goede OP. Helemaal mee eens. En Van Zadelhoff is een Lul met een Belang. Een volstrekt dubieuze "vastgoedman". En als ik het zo doorlees hebben we hem hier als actieve deelnemer aan dit topic.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |