http://www.telegraaf.nl/d(...)_verdubbelen___.htmlquote:'Prijzen luxe appartementen Amsterdam kunnen verdubbelen'
18 AUG 2017 DFT
Luxe appartementen in Amsterdam kunnen nog best in waarde verdubbelen. Amsterdams vastgoed is internationaal ondergewaardeerd en appartementen worden er veel meer waard.
Dat zegt vastgoedman Cor van Zadelhoff in Quote. De markt is er ondanks tekorten en snel stijgende prijzen in de stad niet oververhit, stelt een van de meest gerenommeerde vastgoedontwikkelaars van Nederland.
'Genoeg marge'
,,Amsterdam is - met alle respect - ook Nederland. Hier zit de serviceindustrie, de kenniscapaciteit van de jeugd, de innovatie, hier worden de deals gesloten. Ik geloof dat er nog genoeg marge is voor prijsstijging", aldus Van Zadelhoff in de nieuwste editie van het zakenblad.
,,Ik ben net terug uit New York, waar een flatje van 400 vierkante meter omgerekend 200 miljoen euro kost. Dat is vijf keer zoveel als in Amsterdam. Natuurlijk blijft New York een stuk duurder, net als Londen en Parijs, maar in Amsterdam kunnen de mooiste appartementen nog verdubbelen van 10.000 naar 20.000 euro per vierkante meter. Makkelijk", zegt hij in Quote.
Die vergelijking hoeft nog niet eens gemaakt te worden. In New York betaal je rustig 800-1000 dollar per week voor een appartement en kun je rustig een miljoen aftikken als je het wil kopen. Als Amsterdam verdubbelt qua prijs zit het nog niet in de buurt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
Die prijzen heb je nu ook al in Amsterdam hoor.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Die vergelijking hoeft nog niet eens gemaakt te worden. In New York betaal je rustig 800-1000 dollar per week voor een appartement en kun je rustig een miljoen aftikken als je het wil kopen. Als Amsterdam verdubbelt qua prijs zit het nog niet in de buurt.
Als het de kant zou opgaan van Londen, dan woont er straks helemaal niemand in die dure appartementen. De dure wijken van Londen zijn overgenomen door allerlei rijke buitenlanders. Die kopen de huizen op als belegging, maar zijn er bijna nooit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
Sinds de aankondiging en daadwerkelijk "brexit' zijn die beleggers huizen met name in Amsterdam op gaan kopen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Als het de kant zou opgaan van Londen, dan woont er straks helemaal niemand in die dure appartementen. De dure wijken van Londen zijn overgenomen door allerlei rijke buitenlanders. Die kopen de huizen op als belegging, maar zijn er bijna nooit.
En zeker in vergelijking met die steden is het natuurlijk gewoon een gehucht.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
Dat valt nou ook wel weer mee. Het gaat vooral om bepaalde wijken. Voordat een flatje in de Bijlmer 20k per m2 moet kosten zijn we wel even verder...quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:15 schreef Confetti het volgende:
De trend is wel duidelijk. Alle belangrijke economische activiteit verplaatst zich naar de hoofdsteden van West-Europa. Londen, Parijs, Berlijn, Amsterdam.
Dus ja, de huizenprijzen gaan nog jarenlang heel hard stijgen totdat de 'paupers' uit Amsterdam verdreven zijn. Lang leve de globalisering.
Mwah, in de nummer-1 Vogelaarwijk betaal je ook al gewoon 4000 de m2.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat valt nou ook wel weer mee. Het gaat vooral om bepaalde wijken.
Sinds wanneer is dat weer het criterium dan? In ons neoliberale tijdperk zijn regeringen er niet om de belangen van hun volk te behartigen, maar beheren ze een grondgebied met in het verleden opgebouwde voorzieningen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef LXIV het volgende:
Waarom wordt er nog niet eens over gediscussieerd of het wel een goede zaak is om een bank of ander bedrijf naar Amsterdam te halen? Die banen moeten door expats vervuld worden die al weinig belasting betalen en het geeft alleen maar extra druk op de woningmarkt. Welke Nederlander heeft daar echt iets aan?
Zo exorbitant vind ik dat niet. Hier gaan appartementen ook weg voor 3k per m2. En ik woon in een provinciestad.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, in de nummer-1 Vogelaarwijk betaal je ook al gewoon 4000 de m2.
Onzin.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
Met mijn 120m exclusief garage en tuin, zit ik echt prima binnen de ring.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
UvA is nog steeds roomblankquote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
En waar ga jij dan wonen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:33 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Met mijn 120m exclusief garage en tuin, zit ik echt prima binnen de ring.
Genoeg mensen die mijn huis willen kopen.
Tegen die speculatiewinsten gaat geen pensioen het winnen.
Wie zegt dat ik weg ga?quote:
Daar had Eberhard het volgens mij nog kort over in Zomergasten. Dat Amsterdam niet moet laten gebeuren wat er ook met Londen in de UK is gebeurd, omdat de kloof tussen die stad en de rest van het land daardoor steeds groter werd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)_verdubbelen___.html
Natuurlijk kán dat. En ik geloof ook best dat Amsterdam internationaal gezien nog spotgoedkoop is. Op funda staan geen flatjes van 200miljoen euro.
De vraag vind ik eerder of het wenselijk is dat appartementen in Amsterdam naar 20K de vierkante meter gaan. Wie heeft daar wat aan? De gewone Amsterdammer denk ik niet echt. Het is alleen leuk als je flink wat vastgoed hebt in Amsterdam. Een hele kleine groep profiteert van iets waardoor zeer velen niet meer in hun eigen stad kunnen wonen, dus zal het waarschijnlijk wel gebeuren, want dat kleine groepje is slim en die Amsterdammers zijn dom.
Waarom wordt er nog niet eens over gediscussieerd of het wel een goede zaak is om een bank of ander bedrijf naar Amsterdam te halen? Die banen moeten door expats vervuld worden die al weinig belasting betalen en het geeft alleen maar extra druk op de woningmarkt. Welke Nederlander heeft daar echt iets aan?
Hetzelfde in Brabant. Toegegeven nog simpeler volk dan Amsterdammers. Daar wordt de mensen wijsgemaakt dat de groei van vliegveld Eindhoven iets wenselijks is. Heel veel extra lawaai, verkeersdrukte en vervuiling. In ruil mag een handjevol Brabanders dan koffers van de ene naar de andere transportband sjouwen. En tante Mien kan koffie verkopen in de vertrekhal. Dat terwijl er werkgelegenheid volop is in de regio Eindhoven, een tekort aan arbeidskrachten. Dus problemen worden enkel groter ipv kleiner, in ruil voor een hoop ellende en overlast.
En wat doet hij eraan dan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar had Eberhard het volgens mij nog kort over in Zomergasten. Dat Amsterdam niet moet laten gebeuren wat er ook met Londen in de UK is gebeurd, omdat de kloof tussen die stad en de rest van het land daardoor steeds groter werd.
Ik ken heel die knaker niet, maar wat een zelfingenomen figuur is dat zeg. Met zn "flatje" van 400 vierkante meter.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef LXIV het volgende:
,,Ik ben net terug uit New York, waar een flatje van 400 vierkante meter omgerekend 200 miljoen euro kost. Dat is vijf keer zoveel als in Amsterdam. Natuurlijk blijft New York een stuk duurder, net als Londen en Parijs, maar in Amsterdam kunnen de mooiste appartementen nog verdubbelen van 10.000 naar 20.000 euro per vierkante meter. Makkelijk", zegt hij in Quote.
Wat wil je dan doen? Het verkopen en terughuren? Het huis gaat jouw pensioen niet betalen als je het in eigendom houdt. Of wil je er (opnieuw) een hypotheek op afsluiten?quote:
Plus als 200 miljoen '5 keer zoveel' zou zijn, dan doet Amsterdam nu dus 100k de m2.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:58 schreef Geralt het volgende:
Sterker nog, er staan momenteel maar 25 "flatjes" van 400m2 of meer te koop in heel Nederland.
https://www.funda.nl/koop/heel-nederland/400+woonopp/appartement/
Heb je het nou over Cor van Zadelhoff? Die ken je niet? Serieus? Ik begrijp je vast verkeerd. Kan me niet voorstellen dat je nog nooit van hem gehoord hebt. DTZ Zadelhoff ken je ook niet?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ken heel die knaker niet, maar wat een zelfingenomen figuur is dat zeg. Met zn "flatje" van 400 vierkante meter.
400 vierkante meter is geen "flatje"
Sterker nog, zelfs de meeste huizen tikken de 400m2 niet eens aan.
Ik kan me al precies een voorstelling maken bij zo een gluiperd.
Ik heb geen idee. Ik heb het over de persoon die het heeft over een flatje van 400 vierkante meter.quote:
Ja, Cor van Zadelhoff. Die ken je niet? Dat meen je werkelijk? En het bedrijf dat-ie (mede) heeft opgericht ken je ook niet?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik heb het over de persoon die het heeft over een flatje van 400 vierkante meter.
Ik ken die lul niet nee. So fucking shoot me.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, Cor van Zadelhoff. Die ken je niet? Dat meen je werkelijk? En het bedrijf dat-ie (mede) heeft opgericht ken je ook niet?
Kom jij wel eens buiten? Lees je wel eens het nieuws?
Ik betaal nu minder hypotheek dan een gemiddelde studentenkamer.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen? Het verkopen en terughuren? Het huis gaat jouw pensioen niet betalen als je het in eigendom houdt. Of wil je er (opnieuw) een hypotheek op afsluiten?
Dacht dat Zadelhoff meubelmakers waren. Maar nee, ook nooit van gehoord.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, Cor van Zadelhoff. Die ken je niet? Dat meen je werkelijk? En het bedrijf dat-ie (mede) heeft opgericht ken je ook niet?
Kom jij wel eens buiten? Lees je wel eens het nieuws?
Als de huizenmarkt tegen die tijd niet is ingestort natuurlijk.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:10 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik betaal nu minder hypotheek dan een gemiddelde studentenkamer.
Over 16 jaar verkoop ik het.
Dan ga ik vroegtijdig rentenieren in het buitenland.
Klopt, maar dan is het hele land naar de kloten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Als de huizenmarkt tegen die tijd niet is ingestort natuurlijk.
Zoek 'm eens op. Dan weet je waarschijnlijk iets beter hoe je z'n uitspraken moet interpreteren.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:10 schreef Geralt het volgende:
Nee. Ik ken hem niet. En nee dat boeit me niet. En ja ik kom wel eens buiten. En ja ik lees ook het nieuws.
Zoals laatstelijk in 2008? Was het hele land toen naar de kloten?quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt, maar dan is het hele land naar de kloten.
Voor heel veel mensen wel.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals laatstelijk in 2008? Was het hele land toen naar de kloten?
Jeetje, dat is heftig. Er was een zelfmoordgolf na de huizencrisis in 2008? Apart dat dat nooit de media heeft gehaald zeg!quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Voor heel veel mensen wel.
Ik heb geluk gehad, maar veel mensen zijnkeihard kapot gegaan.
En dan praat ik over suïcides.
Goede vraag. Ik heb geen flauw idee. Niets? Kan helaas de uitzending ook niet meer terugzien om te zien wat hij nou precies zei.quote:
Jammer dat je zo cynisch bent...quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Jeetje, dat is heftig. Er was een zelfmoordgolf na de huizencrisis in 2008? Apart dat dat nooit de media heeft gehaald zeg!
Overlast van Eindhoven Airport? Ja, een paar verdwaalde huizen in Wintelre wellicht, maar verder?quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)_verdubbelen___.html
Natuurlijk kán dat. En ik geloof ook best dat Amsterdam internationaal gezien nog spotgoedkoop is. Op funda staan geen flatjes van 200miljoen euro.
De vraag vind ik eerder of het wenselijk is dat appartementen in Amsterdam naar 20K de vierkante meter gaan. Wie heeft daar wat aan? De gewone Amsterdammer denk ik niet echt. Het is alleen leuk als je flink wat vastgoed hebt in Amsterdam. Een hele kleine groep profiteert van iets waardoor zeer velen niet meer in hun eigen stad kunnen wonen, dus zal het waarschijnlijk wel gebeuren, want dat kleine groepje is slim en die Amsterdammers zijn dom.
Waarom wordt er nog niet eens over gediscussieerd of het wel een goede zaak is om een bank of ander bedrijf naar Amsterdam te halen? Die banen moeten door expats vervuld worden die al weinig belasting betalen en het geeft alleen maar extra druk op de woningmarkt. Welke Nederlander heeft daar echt iets aan?
Hetzelfde in Brabant. Toegegeven nog simpeler volk dan Amsterdammers. Daar wordt de mensen wijsgemaakt dat de groei van vliegveld Eindhoven iets wenselijks is. Heel veel extra lawaai, verkeersdrukte en vervuiling. In ruil mag een handjevol Brabanders dan koffers van de ene naar de andere transportband sjouwen. En tante Mien kan koffie verkopen in de vertrekhal. Dat terwijl er werkgelegenheid volop is in de regio Eindhoven, een tekort aan arbeidskrachten. Dus problemen worden enkel groter ipv kleiner, in ruil voor een hoop ellende en overlast.
Indiërs willen echter wel graag zo dicht mogelijk bij het centrum zitten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:58 schreef Homey het volgende:
Het internationale kapitaal ontdekt ook Amsterdam. Dat is wat de prijzen zo doen stijgen.
Als je een investeerder bent, zou ik eens naar Schalkwijk in Haarlem kijken. Goedkope woningen, in een locatie heel dichtbij Amsterdam, Hoofddorp, Schiphol en Amstelveen. Kan je in de expat markt met dikke winst verhuren. Mensen in Haarlem kijken neer op Schalkwijk, maar voor expats uit landen als India is Schalkwijk een prima wijk. En Schalkwijk wordt steeds beter.
Ja, Haarlem is klein. Je wandelt zo het centrum in.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Indiërs willen echter wel graag zo dicht mogelijk bij het centrum zitten.
Dus weet je zeker dat er veel Indiërs voor die wijk gaan?
Laten we hopen dat het helemaal in elkaar zakt! Bubbel.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Als de huizenmarkt tegen die tijd niet is ingestort natuurlijk.
Schalkwijk is de zo'n beetje de enige wijk in Haarlem waar je niet wilt zitten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:58 schreef Homey het volgende:
Het internationale kapitaal ontdekt ook Amsterdam. Dat is wat de prijzen zo doen stijgen.
Als je een investeerder bent, zou ik eens naar Schalkwijk in Haarlem kijken. Goedkope woningen, in een locatie heel dichtbij Amsterdam, Hoofddorp, Schiphol en Amstelveen. Kan je in de expat markt met dikke winst verhuren. Mensen in Haarlem kijken neer op Schalkwijk, maar voor expats uit landen als India is Schalkwijk een prima wijk. En Schalkwijk wordt steeds beter.
Ja, verder. De overlast beperkt zich niet tot een paar huizen in Wintelre. Ook de soort overlast beperkt zich natuurlijk niet tot geluidsoverlast van de vliegtuigen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Overlast van Eindhoven Airport? Ja, een paar verdwaalde huizen in Wintelre wellicht, maar verder?
Jij misschien. Steeds meer mensen wel. Ook Schalkwijk zal duurder worden. Zelfde soort ontwikkeling als in Nieuw-West Amsterdam, waar rond Slotervaartplas de prijzen flink hoger zijn geworden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:39 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Schalkwijk is de zo'n beetje de enige wijk in Haarlem waar je niet wilt zitten.
Sloterplas zou ik nu inderdaad ook echt niet willen wonen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:51 schreef Homey het volgende:
[..]
Jij misschien. Steeds meer mensen wel. Ook Schalkwijk zal duurder worden. Zelfde soort ontwikkeling als in Nieuw-West Amsterdam, waar rond Slotervaartplas de prijzen flink hoger zijn geworden.
1000 euro per week voor 50 m2 in Amsterdam? Die prijzen heb je echt nog niet hoor.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:18 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Die prijzen heb je nu ook al in Amsterdam hoor.
Amsterdam is al een stadje voor Indiërs, Haarlem meer een uit zijn kluiten gewassen dorp.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:28 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja, Haarlem is klein. Je wandelt zo het centrum in.
4000 euro per maand voor 150 m2 is geen uitzondering. Dat is een 'flatje' zoals bedoelt in de OP.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
1000 euro per week voor 50 m2 in Amsterdam? Die prijzen heb je echt nog niet hoor.
Word eens concreet. Ik woon in die omgeving, maar ik zie 0,0 overlast. Dus waar heb je het over?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, verder. De overlast beperkt zich niet tot een paar huizen in Wintelre. Ook de soort overlast beperkt zich natuurlijk niet tot geluidsoverlast van de vliegtuigen.
Voor de mensen die nu nog niet willen spreken van overlast, kan dat over niet al te lang zomaar veranderen. De snelheid waarmee Eindhoven Airport de afgelopen jaren is gegroeid en de komende jaren zal blijven groeien heeft veel (negatieve) effecten op de omgeving en omwonenden. En dan gaat het dus niet enkel over geluidsoverlast.
En als jij geen overlast ziet, heeft niemand overlast en zal dat ook in de toekomst niet voorkomen. Behalve die verdwaalde huizen in Wintelre dan natuurlijk. I get it.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Word eens concreet. Ik woon in die omgeving, maar ik zie 0,0 overlast. Dus waar heb je het over?
Ik vraag jou om concreet te worden. Waarom pak je die handschoen niet op?quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
En als jij geen overlast ziet, heeft niemand overlast en zal dat ook in de toekomst niet voorkomen. Behalve die verdwaalde huizen in Wintelre dan natuurlijk. I get it.
https://dispatcheseurope.(...)rkets-europe-expats/quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Die vergelijking hoeft nog niet eens gemaakt te worden. In New York betaal je rustig 800-1000 dollar per week voor een appartement en kun je rustig een miljoen aftikken als je het wil kopen. Als Amsterdam verdubbelt qua prijs zit het nog niet in de buurt.
het gaat niet om jou.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Sloterplas zou ik nu inderdaad ook echt niet willen wonen.
Niet in grote getale, sommige wel vanwege Tata Steel in IJmuiden. Amstelveen is ook een dorp, zitten tig Indiers. Schalkwijk lijkt qua bouw op Amstelveen. Vanuit Schalkwijk ben je in 15 min max in Amstelveenquote:Op zondag 20 augustus 2017 21:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Amsterdam is al een stadje voor Indiërs, Haarlem meer een uit zijn kluiten gewassen dorp.
De vraag is dus: gaan ze daar feitelijk wonen?
Ik zie ook vliegtuigen vliegen die van bv Dubaï naar New York gaan. Als ik in mijn achtertuin sta zie ik continue meerdere vliegtuigen in de lucht hangen zelfs. Maar hoezo is dat overlast?quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:52 schreef LXIV het volgende:
Je ziet de vliegtuigen gewoon vliegen in het buitengebied rond Mariahout. En ook in bijv Knegsel kun je de vliegtuigen horen. Het is ook drukker op de wegen rondom Eindhoven Noord. Irritante spotters en die patatkraam bij de spotterslocatie, etc etc.
Het feit dat je het verkeerd (half) vertaalt laat al zien dat je helemaal niet weet wat je zegt. Al blijkt het ook uit dat je het in dezen noemt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
Gaat met de VVD ook niet veranderen helaas. Crony kapitalisme
Tja wat is je alternatief? Door al die internationale bedrijven bloeit de stad als nooit tevoren. En het bedrijfsleven heeft niet zoveel met grenzen. De tijd dat we in Nederland met simpele massaproductie konden verdienen is voorbij. Dus het is maar mooi dat we niet een soort rust--belt geworden zijn waar men hoopt naar terugkeer van oude tijden die echt voorbij zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:52 schreef LXIV het volgende:
Je ziet de vliegtuigen gewoon vliegen in het buitengebied rond Mariahout. En ook in bijv Knegsel kun je de vliegtuigen horen. Het is ook drukker op de wegen rondom Eindhoven Noord. Irritante spotters en die patatkraam bij de spotterslocatie, etc etc.
De vastgoed penoze in dit klein bemeten land drijft op crony capitalism.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het feit dat je het verkeerd (half) vertaalt laat al zien dat je helemaal niet weet wat je zegt. Al blijkt het ook uit dat je het in dezen noemt.
Waarschijnlijk ook de reden dat je zelf zo min mogelijk commentaar geeft op jouw linkjes. Je snapt gewoon niet wat er staat.
Staat daar Zweden (Stockholm) niet ook tussen? Daar is toch alles perfect?quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://dispatcheseurope.(...)rkets-europe-expats/
Maar goed, er zijn diverse kabinetten gevallen over de schaarse grondpolitiek. Met de usual suspects in de regering die teveel belang hebben bij schaarste en bubbels...
Kletskoek. De overheid is bepaald geen vriend van onze sector.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vastgoed penoze in dit klein bemeten land drijft op crony capitalism.
Haha, maak dat de kat wijs. CDA en VVD zijn dikke mik met de melkers en vastgoedfraudeursquote:Op maandag 21 augustus 2017 11:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek. De overheid is bepaald geen vriend van onze sector.
Ach, zolang jij maar je uitkering krijgt he.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha, maak dat de kat wijs. CDA en VVD zijn dikke mik met de melkers en vastgoedfraudeurs
Jij kent mijn situatie niet. Houd je mond, vastgoedfraudeur.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ach, zolang jij maar je uitkering krijgt he.
Blijkbaar een schot in de roos.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij kent mijn situatie niet. Houd je mond, vastgoedfraudeur.
Hoe dat kan? Dankzij een jarenlange extreem rechtse regering daar. Sinds 2014 zit daar gelukkig weer een linkse regering, en verassing, de zaak stabiliseert. Is ook beter voor de economie trouwens. De Londense excessen voegen niets toe aan de economie, maar kosten juist geld en productiequote:Op maandag 21 augustus 2017 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Staat daar Zweden (Stockholm) niet ook tussen? Daar is toch alles perfect?
Hoe kan dat nou weer, Klopkoek?
Neuh, meer een afzwaaier van het racistje, aangezien het nul relevantie heeft. Patrick Bateman wannabe.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Blijkbaar een schot in de roos.
Tot die groepen behoor ik niet.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha, maak dat de kat wijs. CDA en VVD zijn dikke mik met de melkers en vastgoedfraudeurs
Het stabiliseert daar helemaal niet. Het is hoogstens zo dat de prijzen nu zo hoog zijn dat de groei daardoor afzwakt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe dat kan? Dankzij een jarenlange extreem rechtse regering daar. Sinds 2014 zit daar gelukkig weer een linkse regering, en verassing, de zaak stabiliseert. Is ook beter voor de economie trouwens. De Londense excessen voegen niets toe aan de economie, maar kosten juist geld en productie
200 miljoen euro voor 400 vierkante meter is 500.000 per vierkante meter. Dat is 50x zo veel als Amsterdam, niet 5x.quote:,,Ik ben net terug uit New York, waar een flatje van 400 vierkante meter omgerekend 200 miljoen euro kost. Dat is vijf keer zoveel als in Amsterdam. Natuurlijk blijft New York een stuk duurder, net als Londen en Parijs, maar in Amsterdam kunnen de mooiste appartementen nog verdubbelen van 10.000 naar 20.000 euro per vierkante meter. Makkelijk", zegt hij in Quote.
Het stabiliseert daar wel, net zoals dat in Parijs maatregelen zijn genomen. Jou vast wel bekend.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het stabiliseert daar helemaal niet. Het is hoogstens zo dat de prijzen nu zo hoog zijn dat de groei daardoor afzwakt.
En hoe kan Zweden toch perfect zijn als er zo kort geleden een extreem rechtse regering zat?
Een toevallige uitschieter is geen maatstaf voor de norm. 200 miljoen is absurd, ook in New York.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:55 schreef TheJanitor het volgende:
Rekenen kan hij niet. Hoe is hij zo rijk geworden.
[..]
200 miljoen euro voor 400 vierkante meter is 500.000 per vierkante meter. Dat is 50x zo veel als Amsterdam, niet 5x.
Amsterdam is spotgoedkoop in vergelijking met die steden. Als je alleen naar prijs kijkt. Amsterdam komt qua allure natuurlijk in de verste verte niet in de buurt van die steden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
In Zweden is het de centrale bank die maatregelen heeft genomen en dus niet de regering. In 2016 was de stijging in Stockholm nog steeds 7,5%.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
Het stabiliseert daar wel, net zoals dat in Parijs maatregelen zijn genomen. Jou vast wel bekend.
Dat is gewoon een kwestie van smaak. Zelf ben ik geen fan van Amsterdam, maar nog altijd beter dan die zielloze steden zoals NYC of Parijs. Leuk voor vakantie, maar daar zou ik echt nooit willen wonen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
Volgens Zadelhoff heb je daar net een bijstandsflatje voor. Portiekwoningen doen al snel 300 miljoen. In NYC dan!quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Een toevallige uitschieter is geen maatstaf voor de norm. 200 miljoen is absurd, ook in New York.
Of de journalist heeft het net effe anders opgeschreven dan hij het heeft gezegd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens Zadelhoff heb je daar net een bijstandsflatje voor. Portiekwoningen doen al snel 300 miljoen. In NYC dan!
Goede OP. Helemaal mee eens. En Van Zadelhoff is een Lul met een Belang. Een volstrekt dubieuze "vastgoedman". En als ik het zo doorlees hebben we hem hier als actieve deelnemer aan dit topic.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |