http://www.telegraaf.nl/d(...)_verdubbelen___.htmlquote:'Prijzen luxe appartementen Amsterdam kunnen verdubbelen'
18 AUG 2017 DFT
Luxe appartementen in Amsterdam kunnen nog best in waarde verdubbelen. Amsterdams vastgoed is internationaal ondergewaardeerd en appartementen worden er veel meer waard.
Dat zegt vastgoedman Cor van Zadelhoff in Quote. De markt is er ondanks tekorten en snel stijgende prijzen in de stad niet oververhit, stelt een van de meest gerenommeerde vastgoedontwikkelaars van Nederland.
'Genoeg marge'
,,Amsterdam is - met alle respect - ook Nederland. Hier zit de serviceindustrie, de kenniscapaciteit van de jeugd, de innovatie, hier worden de deals gesloten. Ik geloof dat er nog genoeg marge is voor prijsstijging", aldus Van Zadelhoff in de nieuwste editie van het zakenblad.
,,Ik ben net terug uit New York, waar een flatje van 400 vierkante meter omgerekend 200 miljoen euro kost. Dat is vijf keer zoveel als in Amsterdam. Natuurlijk blijft New York een stuk duurder, net als Londen en Parijs, maar in Amsterdam kunnen de mooiste appartementen nog verdubbelen van 10.000 naar 20.000 euro per vierkante meter. Makkelijk", zegt hij in Quote.
Die vergelijking hoeft nog niet eens gemaakt te worden. In New York betaal je rustig 800-1000 dollar per week voor een appartement en kun je rustig een miljoen aftikken als je het wil kopen. Als Amsterdam verdubbelt qua prijs zit het nog niet in de buurt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
Die prijzen heb je nu ook al in Amsterdam hoor.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Die vergelijking hoeft nog niet eens gemaakt te worden. In New York betaal je rustig 800-1000 dollar per week voor een appartement en kun je rustig een miljoen aftikken als je het wil kopen. Als Amsterdam verdubbelt qua prijs zit het nog niet in de buurt.
Als het de kant zou opgaan van Londen, dan woont er straks helemaal niemand in die dure appartementen. De dure wijken van Londen zijn overgenomen door allerlei rijke buitenlanders. Die kopen de huizen op als belegging, maar zijn er bijna nooit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
Sinds de aankondiging en daadwerkelijk "brexit' zijn die beleggers huizen met name in Amsterdam op gaan kopen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Als het de kant zou opgaan van Londen, dan woont er straks helemaal niemand in die dure appartementen. De dure wijken van Londen zijn overgenomen door allerlei rijke buitenlanders. Die kopen de huizen op als belegging, maar zijn er bijna nooit.
En zeker in vergelijking met die steden is het natuurlijk gewoon een gehucht.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Amsterdam met New York, Parijs of Londen vergelijken
Sorry, maar daar mist de stad internationaal gezien toch echt de allure voor.
Dat valt nou ook wel weer mee. Het gaat vooral om bepaalde wijken. Voordat een flatje in de Bijlmer 20k per m2 moet kosten zijn we wel even verder...quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:15 schreef Confetti het volgende:
De trend is wel duidelijk. Alle belangrijke economische activiteit verplaatst zich naar de hoofdsteden van West-Europa. Londen, Parijs, Berlijn, Amsterdam.
Dus ja, de huizenprijzen gaan nog jarenlang heel hard stijgen totdat de 'paupers' uit Amsterdam verdreven zijn. Lang leve de globalisering.
Mwah, in de nummer-1 Vogelaarwijk betaal je ook al gewoon 4000 de m2.quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat valt nou ook wel weer mee. Het gaat vooral om bepaalde wijken.
Sinds wanneer is dat weer het criterium dan? In ons neoliberale tijdperk zijn regeringen er niet om de belangen van hun volk te behartigen, maar beheren ze een grondgebied met in het verleden opgebouwde voorzieningen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef LXIV het volgende:
Waarom wordt er nog niet eens over gediscussieerd of het wel een goede zaak is om een bank of ander bedrijf naar Amsterdam te halen? Die banen moeten door expats vervuld worden die al weinig belasting betalen en het geeft alleen maar extra druk op de woningmarkt. Welke Nederlander heeft daar echt iets aan?
Zo exorbitant vind ik dat niet. Hier gaan appartementen ook weg voor 3k per m2. En ik woon in een provinciestad.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, in de nummer-1 Vogelaarwijk betaal je ook al gewoon 4000 de m2.
Onzin.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
Met mijn 120m exclusief garage en tuin, zit ik echt prima binnen de ring.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
UvA is nog steeds roomblankquote:Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wie wil er nog in Amsterdam wonen?
Die drie autochtone Nederlanders die er nog wonen spreken zelf al niet eens meer Nederlands.
En waar ga jij dan wonen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:33 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Met mijn 120m exclusief garage en tuin, zit ik echt prima binnen de ring.
Genoeg mensen die mijn huis willen kopen.
Tegen die speculatiewinsten gaat geen pensioen het winnen.
Wie zegt dat ik weg ga?quote:
Daar had Eberhard het volgens mij nog kort over in Zomergasten. Dat Amsterdam niet moet laten gebeuren wat er ook met Londen in de UK is gebeurd, omdat de kloof tussen die stad en de rest van het land daardoor steeds groter werd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)_verdubbelen___.html
Natuurlijk kán dat. En ik geloof ook best dat Amsterdam internationaal gezien nog spotgoedkoop is. Op funda staan geen flatjes van 200miljoen euro.
De vraag vind ik eerder of het wenselijk is dat appartementen in Amsterdam naar 20K de vierkante meter gaan. Wie heeft daar wat aan? De gewone Amsterdammer denk ik niet echt. Het is alleen leuk als je flink wat vastgoed hebt in Amsterdam. Een hele kleine groep profiteert van iets waardoor zeer velen niet meer in hun eigen stad kunnen wonen, dus zal het waarschijnlijk wel gebeuren, want dat kleine groepje is slim en die Amsterdammers zijn dom.
Waarom wordt er nog niet eens over gediscussieerd of het wel een goede zaak is om een bank of ander bedrijf naar Amsterdam te halen? Die banen moeten door expats vervuld worden die al weinig belasting betalen en het geeft alleen maar extra druk op de woningmarkt. Welke Nederlander heeft daar echt iets aan?
Hetzelfde in Brabant. Toegegeven nog simpeler volk dan Amsterdammers. Daar wordt de mensen wijsgemaakt dat de groei van vliegveld Eindhoven iets wenselijks is. Heel veel extra lawaai, verkeersdrukte en vervuiling. In ruil mag een handjevol Brabanders dan koffers van de ene naar de andere transportband sjouwen. En tante Mien kan koffie verkopen in de vertrekhal. Dat terwijl er werkgelegenheid volop is in de regio Eindhoven, een tekort aan arbeidskrachten. Dus problemen worden enkel groter ipv kleiner, in ruil voor een hoop ellende en overlast.
En wat doet hij eraan dan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar had Eberhard het volgens mij nog kort over in Zomergasten. Dat Amsterdam niet moet laten gebeuren wat er ook met Londen in de UK is gebeurd, omdat de kloof tussen die stad en de rest van het land daardoor steeds groter werd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |