Congierge :-)quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bijzonder. Maar wat is de functie van die plek?
Waarom zou je als kassabediende willen weigeren iedereen vriendelijk en fatsoenlijk te bedienen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom zou je de verpakking open maken?
Je mag het eigenlijk niet vragen. Ik zou dat nu wel doen. Daar kun je problemen door krijgen. Dan krijg je ellende omdat je iemand weigert op grond van geloof.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, deze man heeft daar niet naar gevraagd. Maar dat is weer een leermomentje dus. Als meer moslims de kolder in hun kop krijgen op deze manier dan zal dat wel een staccato vraag worden bij een sollicitatiegesprek wrs.
Ik bedoelde het gebouw. Waarom is het er? Wie komt daar?quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:22 schreef RAVW het volgende:
[..]
Congierge :-)
somige noemen me beheerder
Die zijn er niet meer:quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:20 schreef Domnivoor het volgende:
Ik weiger ook om alcohol van de Aldi af te rekenen
Het doet me denken aan de weigerambtenaren van x jaar geleden. Bij elke functie horen bepaalde taken, ook taken die minder leuk zijn. Bevalt het je niet zoek dan wat anders.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trouwambtenaarquote:De D66-Tweede Kamerleden Gerard Schouw en Pia Dijkstra dienden in 2012 een initiatiefwetsvoorstel in om het niet willen huwen van partners van hetzelfde geslacht wettelijk te verbieden. De wet werd in 2014 aangenomen. Het verbod geldt alleen voor nieuwe trouwambtenaren, wat betekent dat het aantal weigerambtenaren na verloop van tijd afneemt naar nul.
dat is weer wat anders .. maar het lijkt me toch voor diverse beroepen lastig om die vragen niet te kunnen stellen omdat het bij sommige functies gewoon hoort dat je achter het beleid staatquote:Op zondag 20 augustus 2017 11:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je mag over de prive sfeer niet echt vragen stellen. Ik zou ook iemand die tegen homo's is niet aannemen. Maar je mag niet vragen hoe iemand denkt.
Nee, je weigert iemand omdat-ie bepaalde taken die samenhangen met de functie niet wil uitvoeren.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je mag het eigenlijk niet vragen. Ik zou dat nu wel doen. Daar kun je problemen door krijgen. Dan krijg je ellende omdat je iemand weigert op grond van geloof.
van allesquote:Op zondag 20 augustus 2017 11:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik bedoelde het gebouw. Waarom is het er? Wie komt daar?
Je gaat er vanuit dat men zelf problemen aangeeft. Dat is dus niet zo soms. Dat men ineens wel een hoofddoek gaat dragen of halal eten eist. Dat kan je niet voor zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:26 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is weer wat anders .. maar het lijkt me toch voor diverse beroepen lastig om die vragen niet te kunnen stellen omdat het bij sommige functies gewoon hoort dat je achter het beleid staat
Als hobby slager bij de PVDD aanmelden zou echt niet in je voordeel zijn en ze kunnen er naar vragen hoe jij met dieren omgaat en hoe je er overdenk
maar vroeger als ze op me werk vroegen wat mijn denkwijzen was over een bepaald iets , was ik altijd kort met antwoord
sorry maar mijn hersens liggen thuis , daar heb je hier chefs voor rond lopen om te denken want als je met je hoofd boven het maai veld uit komt hier ................
Daar gaat het voor mij ook over. Het maakt mij verder niet uit wat iemand gelooft. Het moet mijn zaak niet verstoren. Die grens zoekt men soms op. En dan sta je zwak als ondernemer.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je weigert iemand omdat-ie bepaalde taken die samenhangen met de functie niet wil uitvoeren.
Maar wie komt er langs en wat doen ze daar? Ik ken wel zoiets uit mijn buurt. Ik heb geen idee.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:27 schreef RAVW het volgende:
[..]
van alles
wij zitten in een oud kerkgebouw
Dat beweert Twitter, maar dat staat verder nergens. Aldi heeft het over "if een employee raises concerns", niet over het gevoel van een verkoper en al helemaal niet over religie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het toch over het gevoel van die verkoper? Niet over leeftijd.
Dat weet men dus waarschijnlijk niet. Je neemt iemand aan waar je van verwacht dat hij/zij normale taken gaat vervullen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:33 schreef AchJa het volgende:
De Aldi had kunnen weten dat dit ging backlashen, gebeurde bij de Marks and Spencer ook.
Men is bang dat duidelijk te zeggen. Het is vast een jongen van 16 met emotionele bezwaren.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat beweert Twitter, maar dat staat verder nergens. Aldi heeft het over "if een employee raises concerns", niet over het gevoel van een verkoper en al helemaal niet over religie.
Dus jij vindt het echt waarschijnlijker dat een werkgever als Aldi iemand om religieuze redenen geen alcohol last verkopen, dan dat ze hem geen alcohol laten verkopen omdat ie daar te jong voor is?quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:44 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan mag bijna geen winkel meer drank verkopen ;-) maar dat is ook weer zo'n rare regel
je mag als 16 jarige wel drank verkopen , maar niet kopen :-(
De islamisering valt ook deels wel mee. Maakt dit geval niet minder raar. En het speelt vaker. Ik herken dit ook.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:35 schreef bamibij het volgende:
Hele gejank over Islamisering is niet nodig als we gewoon aangeven dat geen enkel geloof meer een uitzonderingspositie op wat dan ook heeft in het publieke leven. Je bent vrij om te geloven en krijgt daar ruimte voor maar valt anderen niet lastig.
Hele draadje weer over 'Islamisering' ''ze'' terwijl het om 1(!!!!) geval ergens in Engeland gaat
Dat zou dan wel zo logisch zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:47 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Dus als hij 18 is, mag het briefje weer weg😁?
2013:quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:33 schreef AchJa het volgende:
De Aldi had kunnen weten dat dit ging backlashen, gebeurde bij de Marks and Spencer ook.
Alcohol en varkensproducten gaat het om.quote:Muslim staff working for Marks & Spencer have been given permission to refuse to serve customers buying alcohol or pork products
Its policy decision has highlighted a split among the big food retailers over whether religious staff should be excused certain jobs.
In contrast to M&S, Sainsbury’s said it had issued official guidelines that stated there was no reason why staff who did not drink alcohol or eat pork for religious reasons could not handle the goods.
The advice followed consultations with religious groups, said a spokesman.
Tesco said it treated each case on its merits, but said it “made no sense” to employ staff on a till who refused to touch certain items for religious reasons.
Als iemand vanuit principe moeite heeft met het verkopen van bijv. alcohol moet je ergens niet gaan werken als dat een duidelijke taak is.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dus jij vindt het echt waarschijnlijker dat een werkgever als Aldi iemand om religieuze redenen geen alcohol last verkopen, dan dat ze hem geen alcohol laten verkopen omdat ie daar te jong voor is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |