abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173280212
quote:
14s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:25 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dan heb je vast een bron waaruit blijkt dat D66 de volgende stelling actief uitdraagt:

"Een superstaat van te maken bijvoorbeeld, waarin culturele verschillen moeten verdwijnen."

Ik heb zelf een hele snelle google search gedaan en kwam uit dat die stelling door de LP:

https://stemlp.nl/blog/20(...)pese-superstaat-wil/

Werd geponeerd op grond van een parafrasering en eigen interpretatie van het D66 verkiezingsprogramma. Een stroman en hyperbool van de tegenstanders dus ;) Geen stellingname van D66 zelf.

Maar de uitspraak:

" waarin culturele verschillen moeten verdwijnen"

Zie ik nog net eens terugkomen op die website. Laat staan op die van D66 zelf.

[..]

Dan heb je vast een gefundeerde (liefst wetenschappelijke) beschouwing waaruit blijkt dat de Unie een ander beleid (op dit specifieke punt) voert dan in haar beginselen staat opgenomen.
Ah d66, pechtold. Hij (de partij, rustig aan) is natuurlijk wel zo slim om dat niet in zijn programma te zetten. Net zoals hij het nu te ver vindt gaan om euthanasie voor iedereen vrij te geven, dat wel goed vindt maar dat het er nu de politieke tijd niet voor is.
Maar als je de EU goed vindt, waarom zou je er dan tegen zijn?
Waarom zou de EU ergens stoppen voor een einddoel? Waarom zijn ze nog niet gestopt op andere punten waar ze niet zogenaamd niet voorbij zouden gaan? Waar gaan ze dan wel stoppen en waarom gaan ze niet nog een stapje verder?

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 20-08-2017 15:43:22 ]
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:42:59 #152
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173280337
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ah d66, pechtold. Hij is natuurlijk wel zo slim om dat niet in zijn programma te zetten. Net zoals hij het nu te ver vindt gaan om euthanasie voor iedereen vrij te geven, dat wel goed vindt maar dat het er nu de politieke tijd niet voor is.
Maar als je de EU goed vindt, waarom zou je er dan tegen zijn?
Waarom zou de EU ergens stoppen voor een einddoel? Waarom zijn ze nog niet gestopt op andere punten waar ze niet voorbij zouden gaan? Waar gaan ze dan wel stoppen en waarom gaan ze niet nog een stapje verder?
Daar bestaat een beginsel voor:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Subsidiariteitsbeginsel

"Het houdt in algemene zin in dat hogere instanties niet iets moeten doen wat door lagere instanties kan worden afgehandeld."

Europees recht is erg ingewikkeld (althans: vind ik en ik ben er aardig bekend mee) maar dit is een belangrijk beginsel dat daarin hoort. Niemand in Europa heeft belang bij een (ik zal het maar even herhalen) "Europese superstaat waarin alle culturen verdwijnen". Als je een academische studie maakt naar de werking en de vormgeving van de Unie dan zie je ook dat de doelstelling (en de verlangen naar) van Europese integratie juist niet moeten uitmonden in (A) een superstaat en (B) het verdwijnen van de verschillende Europese culturen. Integendeel zelfs!

Natuurlijk heeft Baudet in zijn proefschrift iets anders bepleit. Een proefschrift dat in academisch opzicht vele beperkingen kende. Ik begrijp dat zijn verhaal goed ligt 'bij de mensen in het land", maar kritisch burgerschap vereist ook dat je niet alles wat een politicus zegt meteen voor waar aanneemt. Dat geldt zowel voor de uitspraken van Timmermans als Baudet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:45:15 #153
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173280386
Belangrijker nieuws over Baudet:

Rotterdamse studente maakt theaterstuk over Thierry Baudet

quote:
,,Natuurlijk heeft hij mij op avonden van FvD proberen te versieren, het blijft Thierry. Hij vertelde dat vrouwen die met hem naar bed gaan enorm veranderen. Ik dacht: even wat veldwerk voor mijn voorstelling doen en vroeg: hoe dan? 'Dat moet je ervaren', zei hij met zo'n rare blik in de ogen. Ik ging er niet op in. Waarop we lachend afsloten met een biertje. Hij schijnt weer verliefd te zijn op iemand. Ik vind hem een romanticus die de schoonheid van zaken goed inziet.''
Goed artikel verder.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:47:01 #154
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173280426
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:32 schreef Ryon het volgende:

[..]

O ja, dat verhaal. Meteen ook het einde van die hele club (De Burke Stichting).

Verder steunen fondsen en bedrijven ook talloze linkse clubs. Soms zelf onder dwang van een SROI beleid. Hangt er maar net vanaf wat gunstig uitkomt.

Edit:

Dit is klaarblijkelijk het artikel waar dat verhaal voor het eerst in genoemd werd.

https://www.groene.nl/artikel/de-amerikaanse-lobby'

Door de steun aan Wilders was het meteen sluss voor de Amerikaanse bedrijven om aan die stichting te doneren.
De onvrede over de EU is niet van gisteren. Grappig genoeg voorspeld door marxisten (zie mijn signature). Zoals jijzelf aan geeft vormen de sociaal democraten echter een minderheid.

Het komt wel zo goed uit om dan wel bij die hoek de schuld neer te leggen, en groepen naar voren te schuiven die uiteindelijk gewoon voor 90% met de EVP meestemmen
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_173280475
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:42 schreef Ryon het volgende:

[..]

Daar bestaat een beginsel voor:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Subsidiariteitsbeginsel

"Het houdt in algemene zin in dat hogere instanties niet iets moeten doen wat door lagere instanties kan worden afgehandeld."

Europees recht is erg ingewikkeld (althans: vind ik en ik ben er aardig bekend mee) maar dit is een belangrijk beginsel dat daarin hoort. Niemand in Europa heeft belang bij een (ik zal het maar even herhalen) "Europese superstaat waarin alle culturen verdwijnen". Als je een academische studie maakt naar de werking en de vormgeving van de Unie dan zie je ook dat de doelstelling (en de verlangen naar) van Europese integratie juist niet moeten uitmonden in (A) een superstaat en (B) het verdwijnen van de verschillende Europese culturen. Integendeel zelfs!

Natuurlijk heeft Baudet in zijn proefschrift iets anders bepleit. Een proefschrift dat in academisch opzicht vele beperkingen kende. Ik begrijp dat zijn verhaal goed ligt 'bij de mensen in het land", maar kritisch burgerschap vereist ook dat je niet alles wat een politicus zegt meteen voor waar aanneemt. Dat geldt zowel voor de uitspraken van Timmermans als Baudet.
Leuk dat beginsel. Maar: dat geldt voor alles wat de EU doet in meer of mindere mate. Een Europees leger zou er ook niet hoeven komen omdat de landen zichzelf en de buitengrenzen kunnen beschermen. Maar dan komt er een voordeel, en komt het er toch. Pensioenen zou NL ook zelf op kunnen toezien. Maar straks is er alsnog een "voordeel" (iig niet voor ons) en komt het er toch.

Het geeft namelijk nergens aan welke dingen we dan zo goed zelf kunnen regelen. Dat is precies het probleem, want dat betekent dat er altijd wel iets te vinden/beargumenteren is, om het toch wel te doen.

Niemand heeft daar inderdaad belang bij, dat culturen verdwijnen. Maar is dat zo? Een superstaat an sich? Is dat onverdedigbaar? Nee. Maar mogen wij dan wel een feest vieren met een "racistische karikatuur"? Nee dat kan eigenlijk niet.

Een abrupte wijziging houdt dit beginsel wel tegen, maar dat wat sluipenderwijs optreedt, ondervindt geen hinder. Het beginsel is geen harde grens, maar een relatieve beschrijving.
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:51:38 #156
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173280525
Er komt een Europees leger? Dat is voor mij nieuws. De enige die dat stelde was Baudet toen bij Harry Mens in Business Class. Een opmerking die op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was. Zelfs de grootste eurofiel gelooft namelijk niet in dat scenario.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  Moderator zondag 20 augustus 2017 @ 15:53:38 #157
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_173280570
quote:
11s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:51 schreef Ryon het volgende:
Er komt een Europees leger? Dat is voor mij nieuws. De enige die dat stelde was Baudet toen bij Harry Mens in Business Class. Een opmerking die op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was. Zelfs de grootste eurofiel gelooft namelijk niet in dat scenario.
Gaat ook nooit gebeuren. Waarschijnlijk gaat er geleidelijk intensiever samengewerkt worden, maar de EU is geen geschikte structuur daarvoor.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_173280571
quote:
11s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:51 schreef Ryon het volgende:
Er komt een Europees leger? Dat is voor mij nieuws. De enige die dat stelde was Baudet toen bij Harry Mens in Business Class. Een opmerking die op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was. Zelfs de grootste eurofiel gelooft namelijk niet in dat scenario.
https://d66.nl/geen-tijd-verliezen-europees-leger/

quote:
Eerder al lanceerde de Hoge Vertegenwoordiger van de EU, Federica Mogherini, een nieuwe veiligheidsstrategie, terwijl Frankrijk en Duitsland een plan presenteerde voor een kerngroep voor Europese defensie. De Duitse minister van defensie, Ursula von der Leyen, heeft bovendien onomwonden gezegd dat zij een Europees leger nastreeft. De ambitie is er, het wordt nu tijd om de daad bij het woord te voegen.
pi_173280602
quote:
11s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:51 schreef Ryon het volgende:
Er komt een Europees leger? Dat is voor mij nieuws. De enige die dat stelde was Baudet toen bij Harry Mens in Business Class. Een opmerking die op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was. Zelfs de grootste eurofiel gelooft namelijk niet in dat scenario.
Daar zit dan het probleem. Hoeveel geld durf jij erop in te zetten dat er in 20/30 jaar geen europees leger (in praktijk) is?
pi_173280634
Het probleem met de EU is dus precies dat. Dat het zo sluipend gaat dat het niet opvalt. Dat we zeggen: dit gaat niet gebeuren, en dan is het 10 jaar later toch zo ver; en dan gaat het volgende ding weer niet gebeuren.
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:04:28 #161
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173280837
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:45 schreef Ryon het volgende:
Belangrijker nieuws over Baudet:

Rotterdamse studente maakt theaterstuk over Thierry Baudet


[..]

Goed artikel verder.
Zeg het eens Ryon, hoe kan dat hele idee van de EU als links project nou zo naar voren worden geschoven?
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:06:33 #162
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173280879
quote:
15s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:08 schreef Ryon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Het zal deze wel zijn. Je moet het er alleen wel zelf in willen lezen.
Ware gelovigen zien daar natuurlijk graag grootse Cultureel Marxistische gedachten in.
Terwijl het in de ware wereld een vrij logische en genuanceerde uitspraak is.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:07:20 #163
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173280916
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:09 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wat maakt het uit, het gaat om hoe het nu geleid wordt. En nu is het een redelijk marxistisch bolwerk.
Weet je wel wat Marxisme inhoudt?
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:09:09 #164
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173280966
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:13 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het gaat over de EU en niks anders. Puur een EEG zou ik al blij mee zijn.
Maar zijn die verschillen tussen voor en na de oprichting van de EU wel zo groot als je probeert te suggereren? Begint bijna mythische proporties aan te nemen bij een deel van de bevolking zo.
Ik kan tellen
pi_173280979
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:29 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Welke van de twee? Of ik vind dat dat hun bewuste intentie is? Al beantwoord.
Hoe die plannen ons kapot maken? Al 100x beantwoord.
Wel lekkere discussie zo. Je roept gewoon wat en concrete antwoorden blijven uit.
pi_173281010
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:29 schreef Mr.Major het volgende:
Over cultuurmarxisme.

Ten eerste moeten we het niet verwarren met normaal marxisme want ook rechts zou aan cultuurmarxisme kunnen doen.
Ten tweede, het belangrijkst, moet je gewoon de acties van politici en ontwikkelingen in Europa bekijken, en deze goedkeuren/afkeuren door te kijken waar het heen gaat. Door krampachtig vast te houden aan een definitie en dan al die dingen af te schuiven omdat ze er niet direct aan voldoen (bijv. dat het inderdaad geen bewust plan is om ons kapot te maken terwijl de complottheorie dat wel stelt). Er is geen cultuurmarxistisch complot, maar er zijn wel cultuurmarxistische ontwikkelingen. En die gaan door en dat wil het FvD niet.
Welke ontwikkelingen zijn dan zoal cultuurmarxistisch?
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:14:15 #167
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281087
quote:
11s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:51 schreef Ryon het volgende:
Er komt een Europees leger? Dat is voor mij nieuws. De enige die dat stelde was Baudet toen bij Harry Mens in Business Class. Een opmerking die op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was. Zelfs de grootste eurofiel gelooft namelijk niet in dat scenario.
Hoho, Remlof gelooft dat :P.

Maar inderdaad, dat gaat er nooit komen.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:16:37 #168
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281146
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zeg het eens Ryon, hoe kan dat hele idee van de EU als links project nou zo naar voren worden geschoven?
Voor de figuren uit het uiterste rechtse deel van het politieke spectrum komt dat door de vluchtelingencrisis. De EU was niet voor het lekschieten van bootjes met vluchtelingen en daarmee links. En dan zijn ze ook nog eens niet heel dol op nationalisme. Volgens mij is het echt zo plat en zit er weinig meer achter.
Ik kan tellen
pi_173281166
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoho, Remlof gelooft dat :P.

Maar inderdaad, dat gaat er nooit komen.
Het FvD doet zijn best, bedankt voor het vertrouwen
(self fulfilling prophecy volgens jou maar toch echt niet)
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:23:45 #170
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281375
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het FvD doet zijn best, bedankt voor het vertrouwen
(self fulfilling prophecy volgens jou maar toch echt niet)
Dat heeft niks met een clubje als de FvD te maken.
Maar Duitsland en Frankrijk gaan hierover al nooit voldoende overeen komen. Kansloze exercitie.
Juist omdat de EU een samenwerkingsverband is en bepaald geen krachtige bepalende organisatie zit het er echt niet in.
Ik kan tellen
pi_173281437
quote:
11s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:33 schreef Ryon het volgende:

[..]

Huh?
Cultuurmarxisme is het marxistische gelijkheidsideaal, toegepast op cultuur in plaats van op de economie. Je hoeft niet per se economisch of politiek links te zijn om toch een cultuurmarxist te zijn.
pi_173281463
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voor de figuren uit het uiterste rechtse deel van het politieke spectrum komt dat door de vluchtelingencrisis.
:') volgens mij wordt er wel meer kritiek geleverd op de EU, ook al voor de asielzoekerscrisis

quote:
De EU was niet voor het lekschieten van bootjes met vluchtelingen en daarmee links.
:') geen commentaar

quote:
En dan zijn ze ook nog eens niet heel dol op nationalisme.
Wat is er precies mis met een gezonde dosis nationalisme?

quote:
Volgens mij is het echt zo plat en zit er weinig meer achter.
:') tsja dat is inderdaad wel een beetje het probleem van de discussies hier
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:31:39 #173
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281592
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:48 schreef drexciya het volgende:

[..]

Nee, dat zou een argument zijn om tijdelijk mensen op te vangen, en voornamelijk in de eigen regio. Wat we zien is dat een groot deel van wat er nu binnenkomt helemaal niets met dat conflict te maken heeft. Sowieso keren er inmiddels alweer mensen terug naar Syri; dus waarom zouden ze hier moeten blijven?
En als je uit een gebied komt waar geen conflict speelt, dan krijg je geen verblijfsvergunning. Heel rationeel beleid dus.
quote:
In de media werden allerlei valse argumenten ingezet om aan te geven waarom we immigranten toe moeten laten (over vluchtelingen kunnen we het niet meer hebben inmiddels). Dat geeft al aan dat er geen serieuze basis is voor het binnenlaten van dit volk. Tel daarbij allerlei dubieuze uitlatingen van EU politici bij op, en mensen vragen zich af wat zit hier nu echt achter?
Aha, het grote complot... Tja, als dat de basis is van je denken, dan snap ik wel dat je geen ratio meer kan herkennen.
En heel bijzonder dat er volgens jou geen vluchtelingen meer bestaan.
Ik kan tellen
pi_173281666
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat heeft niks met een clubje als de FvD te maken.
Maar Duitsland en Frankrijk gaan hierover al nooit voldoende overeen komen. Kansloze exercitie.
Juist omdat de EU een samenwerkingsverband is en bepaald geen krachtige bepalende organisatie zit het er echt niet in.
Dus omdat 2/28 landen het niet precies met elkaar eens zouden zijn komt het er niet? Lekker democratisch weer die frans duitse as, die arme pechtold
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:36:48 #175
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281719
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:49 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je zegt: "Landen en culturen veranderen altijd." Ja. Is dat een argument om het dan maar in iets negatiefs te veranderen? Nee.

Nee, maar dat wil toch ook niemand?

quote:
Je zegt: het grootste deel van alt-right zit ook niet op het homohuwelijk etc. te wachten. op de basisschool leerde ik dat dit oneerlijke argumenten zijn ten eerste zijn we niet alright.
Nietes omschreef Alt-right en daar reageerde ik op.
quote:
Wat weet jij dat de achterban van fvd van godsdienstvrijheid, gelijkheid man en vrouw en het homohuwelijk vindt? Niks. Wat is het uberhaupt voor onzin? Als tegenstanders van de Islam iets slechts vinden, laten we dan nog maar meer van die slechte ideeen binnenhalen? Serieus, dt is je argumentatie?
Nee mijn argument is dat je vluchtelingen voor oorlogsgeweld moet helpen. Niet meer dan dat.

quote:
Dan bash je nog even alle FvD'ers als "slachtoffers van de globalisering". Ik kan je garanderen dat dat onjuist is.

Op naar je volgende post, om daar de onzin weer aan te wijzen.
Als je geen slachtoffer van de globalisatie bent, waarom zou je dan voor een partij als de SP, PVV of FvD gaan? Dat zijn immers partijen die vooral interessant zijn als je teleurgesteld bent in het leven en de maatschappij.
Als je je zaakjes gewoon op orde hebt, dan ga je toch eerder voor een wat realistischer en serieuzere partij. Dan is er immers veel minder aanleiding om boos op alles te zijn.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:38:57 #176
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281764
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:55 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oke Hiddema is "dubieus" Tum Tum Tuuuuuum...
Nee, die weet als advocaat dat je niet onschuldig hoeft te zijn om niet veroordeeld te worden.
quote:
"Clubje" =politieke partij met nu virtueel meer zetels dan pvda? Clubje?

Ah zijn ego. Een ad hominem. Geen enkel bewijs voor. Sterker nog slaat nergens op.
Jij denkt werkelijk dat een Baudet onder leiding van een ander kan functioneren? En sorry met virtuele zetels kan ik niks.
Ik kan tellen
pi_173281796
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, maar dat wil toch ook niemand?

[..]

Nietes omschreef Alt-right en daar reageerde ik op.

[..]

Nee mijn argument is dat je vluchtelingen voor oorlogsgeweld moet helpen. Niet meer dan dat.

[..]

Als je geen slachtoffer van de globalisatie bent, waarom zou je dan voor een partij als de SP, PVV of FvD gaan? Dat zijn immers partijen die vooral interessant zijn als je teleurgesteld bent in het leven en de maatschappij.
Als je je zaakjes gewoon op orde hebt, dan ga je toch eerder voor een wat realistischer en serieuzere partij. Dan is er immers veel minder aanleiding om boos op alles te zijn.
Nee dat wil niemand. Maar er zijn wel mensen die iets willen dat dat tot gevolg heeft. Het argument is dan: ja maar culturen veranderen dus dat is geen argument tegen massaimmigratie.

Lekker makkelijk om je er zo van af te doen. Ga je dan nu wel inhoudelijk reageren op die problemen die aangekaart werden?

Nee je vindt het prima dat mensen vanuit afrika hierheen komen, en gebruikt oorlogsslachtoffers als excuus.

Nu doe je het dus weer. Je zet de partij weg en daarom "mogen" we er niet op stemmen of zouden we het niet moeten doen. Je weigert ons dus gewoon te begrijpen.
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:40:38 #178
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281806
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:26 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:') volgens mij wordt er wel meer kritiek geleverd op de EU, ook al voor de asielzoekerscrisis

[..]

:') geen commentaar

[..]

Wat is er precies mis met een gezonde dosis nationalisme?

[..]

:') tsja dat is inderdaad wel een beetje het probleem van de discussies hier
Waar komt de kritiek volgens jou dan wel vandaan? Wat maakt de EU een links of zelfs Marxistisch project?
Ben heel benieuwd naar je uitleg.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:41:57 #179
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281829
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:34 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dus omdat 2/28 landen het niet precies met elkaar eens zouden zijn komt het er niet? Lekker democratisch weer die frans duitse as, die arme pechtold
Oh, ook de andere 26 zullen lang niet allemaal willen. Maar als de grootste landen er al niet uitkomen, heeft het verder ook weinig zin. Je krijgt nooit die 28 landen op 1 lijn hierover. Is gewoon een kansloze exercitie.
Ik kan tellen
pi_173281838
quote:
2s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waar komt de kritiek volgens jou dan wel vandaan? Wat maakt de EU een links of zelfs Marxistisch project?
Ben heel benieuwd naar je uitleg.
Ben je het hiermee eens?

quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Cultuurmarxisme is het marxistische gelijkheidsideaal, toegepast op cultuur in plaats van op de economie. Je hoeft niet per se economisch of politiek links te zijn om toch een cultuurmarxist te zijn.
pi_173281876
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, die weet als advocaat dat je niet onschuldig hoeft te zijn om niet veroordeeld te worden.
[..]

Jij denkt werkelijk dat een Baudet onder leiding van een ander kan functioneren? En sorry met virtuele zetels kan ik niks.
Oke. Leuk zo'n wijsheid. Dus als het niet FvD is moeten ze veroordeeld zijn, zwart op wit, en als het FvD'ers zijn hoeven ze niet berecht te worden maar gaat het er vooral om dat het "dubieuze" figuren zijn. Maar Hiddema dus niet? En de rest wel.

Dat hoeft ie niet te doen toch? Waarom is het dan interessant? Omdat Baudet een te groot ego heeft?

Als je ook maar iets van statistiek begrijpt dan snap je dat van 2 naar 7 zetels gaat significant is en daar kan je feitelijk niet omheen.

[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Major op 20-08-2017 16:49:26 ]
pi_173281917
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:40 schreef Mr.Major het volgende:
Nu doe je het dus weer. Je zet de partij weg en daarom "mogen" we er niet op stemmen of zouden we het niet moeten doen. Je weigert ons dus gewoon te begrijpen.
Om het te begrijpen moet je de fobie voor de islam en andere culturen e.d. delen. En dat doen veel mensen niet.
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:48:49 #183
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173281999
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:40 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee dat wil niemand. Maar er zijn wel mensen die iets willen dat dat tot gevolg heeft. Het argument is dan: ja maar culturen veranderen dus dat is geen argument tegen massaimmigratie.
Wie zijn die mensen en wat is hun invloed dan?

quote:
Lekker makkelijk om je er zo van af te doen. Ga je dan nu wel inhoudelijk reageren op die problemen die aangekaart werden?
Het punt is dat alt-right, en daar ging het om, nauwelijks positiever staat tegenover vrouwen, homo's en joden dan de islam. Leuker kan ik het niet maken.
quote:
Nee je vindt het prima dat mensen vanuit afrika hierheen komen, en gebruikt oorlogsslachtoffers als excuus.
Ik vind het inderdaad prima om vluchtelingen op te vangen. Ik ben van mening dat we daar als beschaafd en welvarend werelddeel een rol in hebben. En waar ze dan vandaan komen of wat hun huidskleur is maakt me dan niet zoveel uit.
quote:
Nu doe je het dus weer. Je zet de partij weg en daarom "mogen" we er niet op stemmen of zouden we het niet moeten doen. Je weigert ons dus gewoon te begrijpen.
Je mag er gewoon op stemmen. Echter dat neemt niet weg dat partijen als de FvD, PVV en SP zich nu niet bepaald richten op mensen die hun zaakjes gewoon redelijk goed op orde hebben.
Die hebben dan immers geen aanleiding.
Ik kan tellen
pi_173282033
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ook de andere 26 zullen lang niet allemaal willen. Maar als de grootste landen er al niet uitkomen, heeft het verder ook weinig zin. Je krijgt nooit die 28 landen op 1 lijn hierover. Is gewoon een kansloze exercitie.
Er hoeft maar n ding te gebeuren en ze zitten ineens wel op n lijn. Toenemende spanning met Rusland of Turkije bijvoorbeeld.

En omgekeerd, als Frankrijk en Duitsland het allebei wel willen, dan komt het er waarschijnlijk ook ongeacht wat Nederland of andere (kleine) landen willen. Vind je dat niet problematisch aan de EU?
pi_173282049
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:
Het punt is dat alt-right, en daar ging het om, nauwelijks positiever staat tegenover vrouwen, homo's en joden dan de islam. Leuker kan ik het niet maken.
Op zich ook wel logisch, ineens is alle vooruitgang en progressie eng want we zouden zomaar een deel van onze 'cultuur' kunnen verliezen.
pi_173282053
quote:
7s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Om het te begrijpen moet je de fobie voor de islam en andere culturen e.d. delen. En dat doen veel mensen niet.
Nee dan ben je het met ze eens. Je kan iemand begrijpen zonder het ermee eens te zijn.
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:50:43 #187
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282063
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:44 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oke.

Dat hoeft ie niet te doen toch? Waarom is het dan interessant? Omdat Baudet een te groot ego heeft?
Omdat dat de reden is dat hij een eigen partij begon en niet onder geestverwant Wilders aan de slag ging.
Daar ging het al even over
quote:
Als je ook maar iets van statistiek begrijpt dan snap je dat van 2 naar 7 zetels gaat significant is en daar kan je feitelijk niet omheen.
Wilders was gedurende het vorige kabinet over het algemeen de grootste in de peilingen... dat zegt dus niks. Maar haal er gerust je hoop vandaan.
Ik kan tellen
pi_173282093
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Er hoeft maar n ding te gebeuren en ze zitten ineens wel op n lijn. Toenemende spanning met Rusland of Turkije bijvoorbeeld.

En omgekeerd, als Frankrijk en Duitsland het allebei wel willen, dan komt het er waarschijnlijk ook ongeacht wat Nederland of andere (kleine) landen willen. Vind je dat niet problematisch aan de EU?
Dat is nu niet aan de orde, daar gaan we nu gewoon aan voorbij want dat is een lastige discussie.
pi_173282115
thierrybaudet twitterde op zondag 20-08-2017 om 12:41:01 FVD nu de 8ste partij van NL met een solide ZEVEN zetels in alle peilingen. En binnenkort halen we de PvdA in!… https://t.co/4v3B1ggHoX reageer retweet
DHqrj2QXsAAuxwF.jpg:large
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:52:29 #190
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282129
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:42 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ben je het hiermee eens?

[..]

Ik vind het een nogal onzinnige en niet fatsoenlijk te onderbouwen term. Maar als je een definitie ergens van verzint, dan zal zijn stelling best kloppen.
Ik kan tellen
pi_173282135
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Omdat dat de reden is dat hij een eigen partij begon en niet onder geestverwant Wilders aan de slag ging.
Daar ging het al even over

[..]

Wilders was gedurende het vorige kabinet over het algemeen de grootste in de peilingen... dat zegt dus niks. Maar haal er gerust je hoop vandaan.
:') Dus omdat Baudet een groot ego heeft is het FvD gelijk aan de PVV.

Ga gerust compleet voorbij aan mijn punt. Wuif een significante ontwikkeling maar weg als jij daardoor beter kan slapen.
pi_173282172
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik vind het een nogal onzinnige en niet fatsoenlijk te onderbouwen term. Maar als je een definitie ergens van verzint, dan zal zijn stelling best kloppen.
Het is een constatering van ontwikkelingen. Die ontwikkelingen bestaan en "cultuurmarxisme" dus ook. Of je het zo wil noemen kan je het over hebben, maar dan gaat het niet over de ontwikkelingen, en ook niet over waarom die problematisch zijn.
pi_173282187
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik vind het een nogal onzinnige en niet fatsoenlijk te onderbouwen term. Maar als je een definitie ergens van verzint, dan zal zijn stelling best kloppen.
Staat gewoon op de wikipedia-pagina van cultuurmarxisme.
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:54:52 #194
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282208
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Er hoeft maar n ding te gebeuren en ze zitten ineens wel op n lijn. Toenemende spanning met Rusland of Turkije bijvoorbeeld.

En omgekeerd, als Frankrijk en Duitsland het allebei wel willen, dan komt het er waarschijnlijk ook ongeacht wat Nederland of andere (kleine) landen willen. Vind je dat niet problematisch aan de EU?
Joh, dan komt dat Europese leger er. Zou me hogelijk verbazen maar ben niet op voorhand tegen.

En dat de EU nog teveel een los samenraapsel van landen is en daardoor te weinig daadkracht heeft is zo nu en dan wel problematisch. Maar gezien de politieke realiteit zit wat anders er ook niet echt in. Dat zou immers de macht van de nationale politici inperken en die zien dat niet zitten.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:58:37 #195
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282316
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:52 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

:') Dus omdat Baudet een groot ego heeft is het FvD gelijk aan de PVV.

Ga gerust compleet voorbij aan mijn punt. Wuif een significante ontwikkeling maar weg als jij daardoor kan slapen.
Pffff, nee de FvD staat inhoudelijk en qua electoraat voor een groot deel gelijk aan de PVV. Baudet bewonderde Wilders regelmatig in het openbaar. Hiddema eveneens en die geeft ook aan dat op het onderwerp migratie beide partijen op een lijn staan. Ook richten beide partijen zich heel nadrukkelijk op een vergelijkbaar electoraat. Het zijn er echter niet de mensen naar om onder een Wilders te functioneren, dan is een eigen clubje het proberen waard.

Die punten zijn vrij duidelijk en daar maakt ook niemand een geheim van.
Ik kan tellen
pi_173282335
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]


En dat de EU nog teveel een los samenraapsel van landen is en daardoor te weinig daadkracht heeft is zo nu en dan wel problematisch. Maar gezien de politieke realiteit zit wat anders er ook niet echt in. Dat zou immers de macht van de nationale politici inperken en die zien dat niet zitten.
Ah... dus gaan ze dan accepteren dat de EU gedoemd is te mislukken en een los samenraapsel van landen blijft? Of zouden ze daar wat doen om het Europese project verder te helpen waardoor het geen los samenraapsel meer is? En hoe zou je dat dan noemen?
  zondag 20 augustus 2017 @ 16:59:47 #197
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282354
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het is een constatering van ontwikkelingen. Die ontwikkelingen bestaan en "cultuurmarxisme" dus ook. Of je het zo wil noemen kan je het over hebben, maar dan gaat het niet over de ontwikkelingen, en ook niet over waarom die problematisch zijn.
Dan ga je er vanuit dat die ontwikkeling werkelijk bestaat. Vooralsnog lijkt dat echter vooral op complotdenken.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 17:01:41 #198
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282414
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:59 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ah... dus gaan ze dan accepteren dat de EU gedoemd is te mislukken en een los samenraapsel van landen blijft? Of zouden ze daar wat doen om het Europese project verder te helpen waardoor het geen los samenraapsel meer is? En hoe zou je dat dan noemen?
Oh, de EU is een groot succes, dat staat buten kijf. Maar het zou door beter samen te werken een nog groter succes kunnen worden. Echter dan moeten politici over hun eigen schaduw heen durven te stappen en dat zal niet gebeuren.
Daarom is de huidige vorm veel beter dan alle realistische alternatieven.
Ik kan tellen
  zondag 20 augustus 2017 @ 17:03:33 #199
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173282472
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Staat gewoon op de wikipedia-pagina van cultuurmarxisme.
Het hele Culturele Marxisme is vooral een verzinsel uit een vrij radicale hoek. Ik wens de gebruikers er veel plezier mee maar het gaat niet echt ergens over.
Ik kan tellen
pi_173282563
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Pffff, nee de FvD staat inhoudelijk en qua electoraat voor een groot deel gelijk aan de PVV.

ja en de domme dingen hebben ze weggelaten

quote:
Baudet bewonderde Wilders regelmatig in het openbaar.
Ah dus hij vindt hetzelfde als wilders hij wil ook geen korans meer, moslims het land uit enzo? 0 mensen erin? Ahja nu zie ik het, precs hetzelfde man

quote:
Hiddema eveneens en die geeft ook aan dat op het onderwerp migratie beide partijen op een lijn staan.
Hiddema heeft ook bewondering voor de jongens van denk. FvD = denk confirmed? Ze komen inderdaad overeen. Maar het FvD heeft het uitgedacht, genuanceerd en alternatieven uitgewerkt. Dus laten we wilders maar ff vergeten en het nu (eindelijk alsjeblief mag het) gewoon over het FvD hebben.

quote:
Ook richten beide partijen zich heel nadrukkelijk op een vergelijkbaar electoraat.
Dat blijkt uit niets. Er zit wel overlap tussen dus ongetwijfeld schuiven er kiezers tussen beiden. Jij doet alsof het FvD en PVV in een andere vijver vissen dan de andere partijen, maar ze zitten gewoon aan de overkant van hetzelfde meer en die vissen zwemmen heen en weer.

quote:
Het zijn er echter niet de mensen naar om onder een Wilders te functioneren, dan is een eigen clubje het proberen waard.
Precies want ze staan achter hun eigen ideen en niet achter die van wilders. Heeft niks met ego te maken.

quote:
Die punten zijn vrij duidelijk en daar maakt ook niemand een geheim van.
Er zijn overeenkomsten, maar het gaat om de verschillen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')