abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 20 augustus 2017 @ 13:05:59 #61
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173276502
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Die groep noemt zich inmiddels al de 'New Right'
Dat doet er verder niet toe. Milo Yiannopoulos is een provocateur. En dat is op zich ook niet erg gelet het klimaat op universiteitscampussen waartegen hij ageert.
Maar Milo suggeerde onlangs in een speech die hij hield in New Mexica tegen een moslimmeisje dat zij geen hoofddoek zou moeten dragen in Amerika, maar vooral voorzichtigheid moet worden betracht omdat hij onderschrijft dat de westerse cultuur en blanke etniciteit aan elkaar verbonden zijn.
Over zijn standpunt over identiteitspolitiek kan ik nog enigszins in meegaan, maar FvD wordt nogal blootgesteld aan guilty by association als ze openlijk flirt met Alt-Right voorstanders.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173276513
quote:
2s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan zit je toch al een aardig eind richting de zeer dubieuze onderdelen van Alt-right.
De dubieuze onderdelen van alt-right hebben dan ook niet altijd of helemaal ongelijk. Dat maakt het zo lastig. Al vind ik "natuurlijke progressie" vs "van bovenaf bestuurd door een elite" wel een enorm verschil eigenlijk.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173276552
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:02 schreef Vesz het volgende:

[..]

Noem ze eens dan en wat hebben ze op hun geweten en waar zijn ze voor veroordeeld?

Je hoeft natuurlijk niet veroordeeld te zijn om zeer dubieus te zijn. Daar weet Hiddema alles van :P.

quote:
Hij was geen bewonderaar, hij stemde bij gebrek aan beter op de PVV. Als hij een bewonderaar van Wilders was was hij geen politieke partij begonnen.
Waarom zou hij hem dan omschrijven als de Avant-garde? Waarom reisde hij samen met Wilders naar de VS om Wilders te kunnen horen spreken op een feestje van die malle Milo?
Hij is een eigen clubje begonnen omdat hij beseft met zijn ego niet onder Wilders te kunnen functioneren. Maar verder is het inhoudelijk allemaal erg verbonden.
pi_173276573
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zit je dan niet met een zeer grote overlap en verwantschap tussen beide groepen? Theorieën over geplande volksvervanging zie je bijvoorbeeld ook omarmd worden door figuren die zich wat netter voor willen stellen. Terwijl die toch vrij rechtstreeks uit de extreme hoek afkomstig zijn.
Het is gewoon een feit dat als je grote groepen mensen van een andere cultuur je land binnen laat de cultuur en het land gaan veranderen. Je ziet dat op kleine schaal en op grote schaal.

De grote ergenis van groepen als de FvD is dat de groep mensen die met enthousiasme ontvangen is door lieden als Frans Timmermans niet aansluit bij onze normen en waarden. De Islam staat 'haaks' op waar wij in Europa voor staan (of zouden willen staan).

De Islam is tegen:
- Het homo huwelijk
- Gelijke rechten voor man/vrouw
- Joden etc.

Dat staat letterlijk in de geschriften waarop het geloof gebaseerd is.
Vervolgens zijn er een x-aantal sociale veranderingen/uitdagingen (nu al).

- Toenemende automatisering zorgt voor minder arbeidsplaatsen
- Toenemende psychische problemen
- Nadelige effecten van globalisatie (verval van industriegebieden/toenemende (oneerlijke) concurrentie)
- Verval van traditionele waarden
- Verval van cultuur
- Verval van aandachtspanne

Als je dan zegt, een aantal punten is 'rechts' net zo schuldig aan als 'links' en als Wilders geen geld wil geven aan een orkest doet hij de cultuur ook schade aan... dan heb je helemaal gelijk. Echter kun je niet beweren dat het binnen laten van talloze illegale Afrikanen deze problemen gaat 'verhelpen'. Sterker nog, het versnelt de afbraak van de Europese civilisatie alleen maar.

Links stapt bijvoorbeeld op de barricades om de stranden in Nederland schoon te houden (prima), maar blikt of bloost niet als stranden in Griekenland in open riolen veranderen. Heeft men al eens onderzoek gedaan naar de aanslag op het milieu van de migratiestroom? Die zal niet gering zijn.
pi_173276612
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je hoeft natuurlijk niet veroordeeld te zijn om zeer dubieus te zijn. Daar weet Hiddema alles van :P.

[..]

Waarom zou hij hem dan omschrijven als de Avant-garde? Waarom reisde hij samen met Wilders naar de VS om Wilders te kunnen horen spreken op een feestje van die malle Milo?
Geen idee, waar heb je het vandaan dat Baudet Wilders omschrijft als Avant Garde? Bron?

quote:
Hij is een eigen clubje begonnen omdat hij beseft met zijn ego niet onder Wilders te kunnen functioneren.
Nee, dit is feitelijk onjuist en daar heb ik je al eerder op gewezen.
pi_173276653
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Oke, dat wist ik nog niet. Ben er minder mee bezig dan 6 maanden terug. Goed om te horen dat er al een afscheiding plaatsvindt al vind ik de naam niet zo sterk op de lange termijn... want hoe lang blijft iets "nieuw"? Modern of contemperary blijft altijd geldig en beweegt mee met wat er nodig is in welke tijd dan ook.
En hoe nieuw of modern is het eigenlijk? Het grijpt allemaal vooral terug op denkbeelden die om niet geheel onbegrijpelijke redenen wat uit de mode zijn geraakt.
pi_173276791
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zit je dan niet met een zeer grote overlap en verwantschap tussen beide groepen? Theorieën over geplande volksvervanging zie je bijvoorbeeld ook omarmd worden door figuren die zich wat netter voor willen stellen. Terwijl die toch vrij rechtstreeks uit de extreme hoek afkomstig zijn.
Je lijkt een beetje te beredeneren alsof er geen mensen zijn of mensen zijn geweest in het verleden die geplande volksvervanging hebben voorgestaan en het actief hebben geprobeerd te realiseren linksom of rechtsom. Alsof het idee alleen al waanzin is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173276879
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat als je grote groepen mensen van een andere cultuur je land binnen laat de cultuur en het land gaan veranderen. Je ziet dat op kleine schaal en op grote schaal.

De grote ergenis van groepen als de FvD is dat de groep mensen die met enthousiasme ontvangen is door lieden als Frans Timmermans niet aansluit bij onze normen en waarden. De Islam staat 'haaks' op waar wij in Europa voor staan (of zouden willen staan).
Landen en culturen zijn altijd aan het veranderen. En het gaat om het opvangen van vluchtelingen, allemaal heel eng en raar voor aanhangers van de FvD maar verder eigenlijk best heel goed te verdedigen.
quote:
De Islam is tegen:
- Het homo huwelijk
- Gelijke rechten voor man/vrouw
- Joden etc.
Daar zit het grootste deel van die Alt-right clubjes natuurlijk ook bepaald niet op te wachten. Die haten femisten en hebben homo's of Joden ook niet erg hoog zitten.
quote:
Dat staat letterlijk in de geschriften waarop het geloof gebaseerd is.
Vervolgens zijn er een x-aantal sociale veranderingen/uitdagingen (nu al).

- Toenemende automatisering zorgt voor minder arbeidsplaatsen
- Toenemende psychische problemen
- Nadelige effecten van globalisatie (verval van industriegebieden/toenemende (oneerlijke) concurrentie)
- Verval van traditionele waarden
- Verval van cultuur
- Verval van aandachtspanne

Ergens snap ik ook wel dat de verliezers van de globalisering uit frustratie uitwijken naar partijen als de SP, FvD of PVV. Alleen wat sneu dat juist die clubs in de praktijk nooit wat voor ze zullen betekenen.
quote:
Als je dan zegt, een aantal punten is 'rechts' net zo schuldig aan als 'links' en als Wilders geen geld wil geven aan een orkest doet hij de cultuur ook schade aan... dan heb je helemaal gelijk. Echter kun je niet beweren dat het binnen laten van talloze illegale Afrikanen deze problemen gaat 'verhelpen'. Sterker nog, het versnelt de afbraak van de Europese civilisatie alleen maar.
Wie beweert er dan dat het binnenlaten van talloze illegale Afrikanen problemen gaat verhelpen?
quote:
Links stapt bijvoorbeeld op de barricades om de stranden in Nederland schoon te houden (prima), maar blikt of bloost niet als stranden in Griekenland in open riolen veranderen. Heeft men al eens onderzoek gedaan naar de aanslag op het milieu van de migratiestroom? Die zal niet gering zijn.
Daarom moet je de opvang van vluchtelingen ook netjes en beschaafd regelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 13:20:58 ]
pi_173276913
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Je lijkt een beetje te beredeneren alsof er geen mensen zijn of mensen zijn geweest in het verleden die geplande volksvervanging hebben voorgestaan en het actief hebben geprobeerd te realiseren linksom of rechtsom. Alsof het idee alleen al waanzin is.
Stalin en Hitler probeerden het. Maar in een beschaafd land als het onze is dat inderdaad totaal niet aan de orde. En is het idee inderdaad waanzin.
pi_173276961
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En hoe nieuw of modern is het eigenlijk? Het grijpt allemaal vooral terug op denkbeelden die om niet geheel onbegrijpelijke redenen wat uit de mode zijn geraakt.
Het is nieuw omdat het liberale en conservatieve ideeën samenbrengt op een manier zoals we dat nog nooit eerder hebben gezien en die beter aansluit op de hedendaagse samenleving dan welke stroming dan ook.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173276978
Wie werkelijk gelooft dat onze politieke leiders vluchtelingen binnenhalen omdat ze de eigen bevolking willen vervangen, is gewoon een mongool.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173277005
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:10 schreef Vesz het volgende:

[..]

Geen idee, waar heb je het vandaan dat Baudet Wilders omschrijft als Avant Garde? Bron?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130906_00729347
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-avant-garde-partij/
quote:
Nee, dit is feitelijk onjuist en daar heb ik je al eerder op gewezen.
Waar dan? Bron?
pi_173277040
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is nieuw omdat het liberale en conservatieve ideeën samenbrengt op een manier zoals we dat nog nooit eerder hebben gezien en die beter aansluit op de hedendaagse samenleving dan welke stroming dan ook.
Erg veel nieuwigheid heb ik nog niet gezien.
pi_173277270
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Stalin en Hitler probeerden het. Maar in een beschaafd land als het onze is dat inderdaad totaal niet aan de orde. En is het idee inderdaad waanzin.
Stalin en Hitler zijn goede voorbeelden. En zo zijn er nog veel méér Stalin's en Hitler's in de dop geweest... filosofen, auteurs, politici, onderwijzers etc. die dat soort ideeën hebben uitgedragen en hebben geprobeerd te realiseren en door te geven. Dat dat soort ideeën zich doorzetten op volgende generaties is geen waanzin, zo werkt het verspreiden van ideeën. Zie de originele betekenis van de term meme.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173277293
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 11:20 schreef Doublepain het volgende:
Dat filmpje van Geenstijl met Hiddemeister :D

Wat een god
Waar halen ze die "demonstranten" vandaan trouwens? En de blik in de ogen van de persoon die steeds zo irritant doet; wat is er mis met die gast?
pi_173277300
quote:
7s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lekker makkelijk. Als het allemaal overduidelijke onzin was zou het ook niet zoveel moeite zijn om te weerleggen.

Maar ok, zoals ik in het vorige topic al vroeg:

Maar oké, stel dat we er alsnog vanuit gaan dat het allemaal heel ongelukkig uit komt en Cliteur hierin in z'n eentje staat (lekker geloofwaardig, maar soit), welke tekenen van het FvD wijzen dan precies de andere kant op, namelijk dat dit soort denkbeelden van alt right, helemaal niet gedeeld worden door iemand als Baudet?

Of Cliteur, for that matter
Dat is helemaal niet lekker makkelijk, het is een beschrijving van de 'kritiek' die wordt geleverd. Je kan niet zo makkelijk onzin onderuit halen, als er mensen maar hard genoeg schreeuwen.

Cliteur heeft het boek van een provocateur gelezen. Dat wetende heeft hij het beoordeeld als een goed boek met een goede analyse (ook al staan er misschien trollpassages in). Er wordt gezegd: hij is het eens met Jan en dus met bagatellisering van pedofilie, racisme, etc. etc.
Dat slaat al nergens op, want het ging om het boek en de analyse. Misschien is het wel een heel genuanceerd boek, heb jij het gelezen? Geen idee. Maar dat maakt niet uit, het wordt gezien als bewijs van wat men ziet door een zwarte bril.

Wat wordt er vervolgens gedaan? Alsof het een feit is dat Cliteur dat goed vindt. En dan zijn ze waar ze willen zijn: het FvD in het beklaagdenbankje zetten (that was the plan all along). "Welke tekenen van het FvD wijzen dan de andere kant op".

- ten eerste klopt de hele argumentatie niet.
- ten tweede is er niks bewezen over Cliteur (guilt by association)
- ten tweede is het een verdraaiing van de bewijslast, nu moeten wij het FvD gaan verdedigen tegen een bizarre stelling. D66 bestaat uit lizardpeople, bewijs maar dat het niet zo is.
- als we dan komen met het partijprogramma (vrij belangrijk imo) om te bewijzen dat het FvD er niks mee te maken heeft (waarmee we eigenlijk je andere punt al accepteren) dan wordt dat verkeerd gelezen, en worden er weer andere niet bewezen zwartmaakpraktijken uit het verleden bijgehaald.

Het gaat er dan ook niet om om feiten boven tafel te krijgen, of een open discussie te voeren. Het gaat erom het FvD, de leden, en de ideeën zwart te maken en weg te zetten. Dát is onzin.

quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En welke onzin heb je het dan over?
  zondag 20 augustus 2017 @ 13:36:57 #78
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173277302
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Grotendeels mee eens ^O^ . Alleen vind ik alt-right nog steeds een vaag begrip die ik niet als één geheel kan zien. Ik kijk naar de individuen en zie zowel fatsoenlijke als extremistische mensen die zogenaamd allemaal bij alt-right zouden horen. Ik zou graag zien dat er een scheiding komt tussen neo-nazi's, white nationalists en white supremacists enerzijds en de overigen die nu ook met de alt-right label bestempeld worden anderzijds. Laat de neo-nazi'/white nationalists&supremacists maar lekker met die label alt-right aan de haal gaan. "modern right" of "contemperary right" of iets dergelijks zou beter passen.
Voor het gemak wordt bij het definiëren van Alt-Right alles op een hoop gegooid. Bovendien zie ik ook de laatste paar maanden buzzword vehicle om opponenten te labelen met als doel karaktermoord.
Maar als je er een beetje erop inzoomt dan is Alt-Right inderdaad geen homogene groep met een overtuigend gemeenschappelijk ideaal. Het is een verzameling van losse individuen van zelfverklaarde 'cultuurstrijders', paleoconservatievelingen die los zijn geslagen, white supremacists tot aan anti-Semieten.
Het enige dat hen bindt is hun aversie tegen politieke correctheid.
De meeste van de bekende Alt-Right leden zijn overblijfselen van de Gamergate. Hun manier om tegen SJW-lieden in te gaan was expres vulgaire en aanstootgevende taal te gebruiken op social media en game platforms. En daarna elkaar toejuichen dat men ingaat tegen taboes.
Later is dit sentiment omgezet in steun voor president Trump.
Meme warriors worden ze ook weleens genoemd. Dit is ook vrij karakteristiek voor de Alt-Right. Er worden hierbij in comment secties vaak gifjes gepost die vaak op zijn zachts gezegd controversieel zijn.
Een ding is voor mij duidelijk Alt-Right filosofie zet zichzelf apart van de filosofie van conservatisme. Ze doen net alsof ze kampioenen van behoud van de westerse beschaving zijn, maar in hun zoektocht daarnaar gaan ze in tegen de meest fundamentele principes daarvan ten gunste van een wit tribalisme.
Een soort witte identiteitspolitiek. Een lelijke tegenhanger van SJW en raciale verdeeldheid van de linkerzijde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173277311
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Erg veel nieuwigheid heb ik nog niet gezien.
Ligt dat aan ons of aan jou :P . Dat is de vraag.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173277332
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Wie werkelijk gelooft dat onze politieke leiders vluchtelingen binnenhalen omdat ze de eigen bevolking willen vervangen, is gewoon een mongool.
Dan moeten ze er niet zelf naar verwijzen misschien:

"Prepare or become obsolete"


quote:
Facing increasing obstacles for migrants, German Federal Finance Minister Wolfgang Schäuble (CDU has urgently warned Europe against going into hedgehog position. “The isolation is what would break us, which would leave us to degenerate in inbreeding,” he told the German weekly, Die Zeit.
Ze willen overigens niet de eigen bevolking vervangen, ze willen een 'eenheidsworst' van EU volk zonder identiteit, grens of natie. Als iedereen zich Europeaan voelt in plaats van Nederlander of Duitser is het project geslaagd en is het onmogelijk om op 'lokaal' niveau te protesteren of een vuist te maken tegen Brussel. 1 Europa, zoals Napoleon, Hitler en zo veel anderen dat voor ogen hadden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nintex op 20-08-2017 13:57:21 ]
pi_173277336
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:36 schreef drexciya het volgende:

[..]

Waar halen ze die "demonstranten" vandaan trouwens? En de blik in de ogen van de persoon die steeds zo irritant doet; wat is er mis met die gast?
En wat is zijn punt met die screenshot van een artikel van PowNed vroeg ik me telkens af :')
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173277359
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Wie werkelijk gelooft dat onze politieke leiders vluchtelingen binnenhalen omdat ze de eigen bevolking willen vervangen, is gewoon een mongool.
Wellicht om een verklaring voor het gedrag van de politiek te vinden? Ik zie geen enkel rationeel argument voor het gevoerde EU beleid. Het gaat rechtstreeks tegen de belangen van het eigen volk in. Alle argumenten die men tot dusver naar voren brengt, worden binnen korte tijd volledig onderuit gehaald (opleidingsniveau, we hebben ze nodig, ...).
pi_173277399
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:36 schreef dellipder het volgende:

[..]
.
Het enige dat hen bindt is hun aversie tegen politieke correctheid..
Totdat door hun critici het beestje een keer bij zijn naam genoemd wordt, dan is de wereld weer te klein. Het is vooral een soort nieuwe politieke correctheid waar ze naar streven.
pi_173277425
Deze prachtige post zag ik op Twitter voorbij komen (van een ander forum)
quote:
A couple of years back, when the migrant crisis started, and was accelerated by Sipila inviting refugees to live in his home, and Merkel announcing open borders, we had a few heated arguments about it here

The three main lines arguments I remember being had here:

1 - "Many of the immigrants are not from crisis areas, and are economic migrants". This was rejected as racist. We now know that this is the case, very few immigrants are from Syria, and in this case the attacker was from Morocco, not a crisis area.

2 - "Radicalised young men will slip into the country among the flow of migrants." This was rejected as a racist myth. We now know this was the case, a radicalised young man just stabbed people to death in a terrorist attack.

3 - "Finland will see its share of terror attacks." This was rejected as racist and fear mongering. Now that the first terror attack has happened, people have shifted their narrative to the attacks being 'inevitable' and 'expected'.

Recently I have been called a dumbass for questioning the Finnish interpretation of laws and treaties allowing a Moroccan roam free as a refugee from a peaceful country, even after the application for asylum was rejected. Now the narrative has changed to that it's simply the way it has to be, that attacks are an inevitable consequence of noble principles. Nothing to discuss.

I think the people quick to call anyone trying to have a meaningful discussion a 'racist' or 'dumbass' should now reflect their own views from a few years back, and consider having a more open mind and engaging in critical discussion. Not everyone unwilling to unquestionably support open borders is a racist.
  zondag 20 augustus 2017 @ 13:43:50 #85
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173277466
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Totdat door hun critici het beestje een keer bij zijn naam genoemd wordt, dan is de wereld weer te klein. Het is vooral een soort nieuwe politieke correctheid waar ze naar streven.
Zoals ik al eigenlijk zojuist heb geschetst gaat het bij Alt-Right hoofdzakelijk over internethelden en gamers die op 'oorlogspad' zijn. Politieke correctheid moet je derhalve ook in de context daarvan zien. En in de context van Gamergate.
Dit is uiteraard niet politieke correctheid zoals die in Nederland wordt gedefinieerd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173277492
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:39 schreef drexciya het volgende:

[..]

Wellicht om een verklaring voor het gedrag van de politiek te vinden? Ik zie geen enkel rationeel argument voor het gevoerde EU beleid. Het gaat rechtstreeks tegen de belangen van het eigen volk in. Alle argumenten die men tot dusver naar voren brengt, worden binnen korte tijd volledig onderuit gehaald (opleidingsniveau, we hebben ze nodig, ...).
Het voornaamste argument is dat er een grote oorlog in Syrië woedt, dus in de achtertuin van de EU. Dat zorgt voor veel vluchtelingen en daar moet iets mee gebeuren. Een deel wordt opgevangen in de EU maar een veel groter deel in buurlanden van Syrië. Dit overkwam de EU deels maar daarna zijn maatregelen getroffen zoals uitbreiding van de grenscontroles en een deal met Turkije. Is best iets op aan te merken maar eigenlijk vrij rationeel benaderd allemaal. Er was ook niet echt een serieus alternatief.
pi_173277608
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het voornaamste argument is dat er een grote oorlog in Syrië woedt, dus in de achtertuin van de EU. Dat zorgt voor veel vluchtelingen en daar moet iets mee gebeuren. Een deel wordt opgevangen in de EU maar een veel groter deel in buurlanden van Syrië. Dit overkwam de EU deels maar daarna zijn maatregelen getroffen zoals uitbreiding van de grenscontroles en een deal met Turkije. Is best iets op aan te merken maar eigenlijk vrij rationeel benaderd allemaal. Er was ook niet echt een serieus alternatief.
Nee, dat zou een argument zijn om tijdelijk mensen op te vangen, en voornamelijk in de eigen regio. Wat we zien is dat een groot deel van wat er nu binnenkomt helemaal niets met dat conflict te maken heeft. Sowieso keren er inmiddels alweer mensen terug naar Syrië; dus waarom zouden ze hier moeten blijven?

In de media werden allerlei valse argumenten ingezet om aan te geven waarom we immigranten toe moeten laten (over vluchtelingen kunnen we het niet meer hebben inmiddels). Dat geeft al aan dat er geen serieuze basis is voor het binnenlaten van dit volk. Tel daarbij allerlei dubieuze uitlatingen van EU politici bij op, en mensen vragen zich af wat zit hier nu echt achter?
pi_173277627
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Landen en culturen zijn altijd aan het veranderen. En het gaat om het opvangen van vluchtelingen, allemaal heel eng en raar voor aanhangers van de FvD maar verder eigenlijk best heel goed te verdedigen.

[..]

Daar zit het grootste deel van die Alt-right clubjes natuurlijk ook bepaald niet op te wachten. Die haten femisten en hebben homo's of Joden ook niet erg hoog zitten.

[..]

Ergens snap ik ook wel dat de verliezers van de globalisering uit frustratie uitwijken naar partijen als de SP, FvD of PVV. Alleen wat sneu dat juist die clubs in de praktijk nooit wat voor ze zullen betekenen.

[..]

Wie beweert er dan dat het binnenlaten van talloze illegale Afrikanen problemen gaat verhelpen?

[..]

Daarom moet je de opvang van vluchtelingen ook netjes en beschaafd regelen.
Je zegt: "Landen en culturen veranderen altijd." Ja. Is dat een argument om het dan maar in iets negatiefs te veranderen? Nee.

Je zegt: het grootste deel van alt-right zit ook niet op het homohuwelijk etc. te wachten. op de basisschool leerde ik dat dit oneerlijke argumenten zijn ten eerste zijn we niet alright. Wat weet jij dat de achterban van fvd van godsdienstvrijheid, gelijkheid man en vrouw en het homohuwelijk vindt? Niks. Wat is het uberhaupt voor onzin? Als tegenstanders van de Islam iets slechts vinden, laten we dan nog maar meer van die slechte ideeen binnenhalen? Serieus, dát is je argumentatie?

Dan bash je nog even alle FvD'ers als "slachtoffers van de globalisering". Ik kan je garanderen dat dat onjuist is.

Op naar je volgende post, om daar de onzin weer aan te wijzen.
  zondag 20 augustus 2017 @ 13:51:05 #89
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173277668
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:42 schreef Nintex het volgende:
Deze prachtige post zag ik op Twitter voorbij komen (van een ander forum)

[..]

Het is inderdaad verschrikkelijk, sterker nog een schande, dat in zogenaamde open westerse beschavingen geen constructieve discussies gevoerd kunnen worden over essentiële zaken die, zoals nu blijkt, inderdaad onomkeerbaar zijn.
Ik veroordeel al degenen die deze discussies proberen lam te leggen, de initiatiefnemers hiervan de mond willen snoeren en zorgen hierover afdoen als irrationeel, bangmakerij of nog erger.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173277755
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je hoeft natuurlijk niet veroordeeld te zijn om zeer dubieus te zijn. Daar weet Hiddema alles van :P.

[..]

Hij is een eigen clubje begonnen omdat hij beseft met zijn ego niet onder Wilders te kunnen functioneren. Maar verder is het inhoudelijk allemaal erg verbonden.
Oke Hiddema is "dubieus" Tum Tum Tuuuuuum...

"Clubje" =politieke partij met nu virtueel meer zetels dan pvda? Clubje?

Ah zijn ego. Een ad hominem. Geen enkel bewijs voor. Sterker nog slaat nergens op.
pi_173277759
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Voor het gemak wordt bij het definiëren van Alt-Right alles op een hoop gegooid. Bovendien zie ik ook de laatste paar maanden buzzword vehicle om opponenten te labelen met als doel karaktermoord.
Maar als je er een beetje erop inzoomt dan is Alt-Right inderdaad geen homogene groep met een overtuigend gemeenschappelijk ideaal. Het is een verzameling van losse individuen van zelfverklaarde 'cultuurstrijders', paleoconservatievelingen die los zijn geslagen, white supremacists tot aan anti-Semieten.
Het enige dat hen bindt is hun aversie tegen politieke correctheid.
De meeste van de bekende Alt-Right leden zijn overblijfselen van de Gamergate. Hun manier om tegen SJW-lieden in te gaan was expres vulgaire en aanstootgevende taal te gebruiken op social media en game platforms. En daarna elkaar toejuichen dat men ingaat tegen taboes.
Later is dit sentiment omgezet in steun voor president Trump.
Meme warriors worden ze ook weleens genoemd. Dit is ook vrij karakteristiek voor de Alt-Right. Er worden hierbij in comment secties vaak gifjes gepost die vaak op zijn zachts gezegd controversieel zijn.
Een ding is voor mij duidelijk Alt-Right filosofie zet zichzelf apart van de filosofie van conservatisme. Ze doen net alsof ze kampioenen van behoud van de westerse beschaving zijn, maar in hun zoektocht daarnaar gaan ze in tegen de meest fundamentele principes daarvan ten gunste van een wit tribalisme.
Een soort witte identiteitspolitiek. Een lelijke tegenhanger van SJW en raciale verdeeldheid van de linkerzijde.
Hmm.. goede uitleg. En het erge is dat ze met de online humor een bepaalde sympathie krijgen en de hand boven het hoofd worden gehouden door fatsoenlijk rechts omdat ze dezelfde tegenstander hebben. Maar die humor heeft een houdbaarheidsdatum en distantiëren is onontkoombaar uiteindelijk.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_173277781
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:38 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dan moeten ze er niet zelf naar verwijzen misschien:

"Prepare to become obsolete"
[ afbeelding ]

[..]

Ze willen overigens niet de eigen bevolking vervangen, ze willen een 'eenheidsworst' van EU volk zonder identiteit, grens of natie. Als iedereen zich Europeaan voelt in plaats van Nederlander of Duitser is het project geslaagd en is het onmogelijk om op 'lokaal' niveau te protesteren of een vuist te maken tegen Brussel. 1 Europa, zoals Napoleon, Hitler en zo veel anderen dat voor ogen hadden.
Voor de eerlijkheid; het is 'or' en niet 'to'.
pi_173277935
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:36 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet lekker makkelijk, het is een beschrijving van de 'kritiek' die wordt geleverd. Je kan niet zo makkelijk onzin onderuit halen, als er mensen maar hard genoeg schreeuwen.

Cliteur heeft het boek van een provocateur gelezen. Dat wetende heeft hij het beoordeeld als een goed boek met een goede analyse (ook al staan er misschien trollpassages in). Er wordt gezegd: hij is het eens met Jan en dus met bagatellisering van pedofilie, racisme, etc. etc.
Dat slaat al nergens op, want het ging om het boek en de analyse. Misschien is het wel een heel genuanceerd boek, heb jij het gelezen? Geen idee. Maar dat maakt niet uit, het wordt gezien als bewijs van wat men ziet door een zwarte bril.
De denkbeelden van Yiannopoulos zijn wel redelijk bekend. Die beschrijft hij uitvoerig in zijn boek. Cliteur zegt niet "belachelijke denkbeelden en dito analyses, maar hij is wel creatief", of "het geeft wel een mooi inkijkje in zijn brein en persoonlijkheid". Nee, Cliteur zegt: "goed boek en goede analyses", en haalt nog even uitgebreid de complottheorie m.b.t. het cultureel marxisme aan. En jij zegt vervolgens "ja, maar misschien is het wel een heel genuanceerd en goed boek". :')
pi_173278030
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De denkbeelden van Yiannopoulos zijn wel redelijk bekend. Die beschrijft hij uitvoerig in zijn boek. Cliteur zegt niet "belachelijke denkbeelden en dito analyses, maar hij is wel creatief", of "het geeft wel een mooi inkijkje in zijn brein en persoonlijkheid". Nee, Cliteur zegt: "goed boek en goede analyses", en haalt nog even uitgebreid de complottheorie m.b.t. het cultureel marxisme aan. En jij zegt vervolgens "ja, maar misschien is het wel een heel genuanceerd en goed boek". :')
Ik wist wel dat je daarover zou vallen. De kernboodschap is misschien goed, hij weet dat het een troll is. Het was niet de bedoeling het boek te verdedigen ik heb geen idee. Heb jij het gelezen?
pi_173278096
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik wist wel dat je daarover zou vallen. De kernboodschap is misschien goed, hij weet dat het een troll is. Heb jij het gelezen?
De kernboodschap is misschien goed? Wat is de kernboodschap?

En ja, ik heb een aantal hoofdstukken van het boek gelezen.
pi_173278131
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En ja, ik heb een aantal hoofdstukken van het boek gelezen.
pi_173278165
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De kernboodschap is misschien goed? Wat is de kernboodschap?

En ja, ik heb een aantal hoofdstukken van het boek gelezen.
Geen idee. Probleem is dat je niet eens een boek goed mag vinden (of in je kast hebben staan) want dan is er weer een reden om je als alt-right weg te zetten, en daarna de hele partij.

Waarom lees je dat boek? Ben je soms zelfs alt-right? En vind je het FvD een bedreiging omdat ze te genuanceerd zijn?
pi_173278189
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Geen idee. Probleem is dat je niet eens een boek goed mag vinden (of in je kast hebben staan) want dan is er weer een reden om je als alt-right weg te zetten, en daarna de hele partij.
Je mag een boek goed vinden, maar om de hete brij heen draaien slaat nergens op. Cliteur vindt de denkbeelden van Yiannopoulos blijkbaar wel erg raak. En dat is tamelijk opvallend.
pi_173278234
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je mag een boek goed vinden, maar om de hete brij heen draaien slaat nergens op. Cliteur vindt de denkbeelden van Yiannopoulos blijkbaar wel erg raak. En dat is tamelijk opvallend.
En in hoeverre staat alles wat Jan zegt precies zo in dat boek? En vindt Cliteur dat ook goed? Of vindt hij het boek (de analyse) goed ondanks de trolls die er in staat? En wat heb je er uberhaupt aan dat je dat weet? Dus waar gaat het eigenlijk over?
pi_173278374
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En in hoeverre staat alles wat Jan zegt precies zo in dat boek? En vindt Cliteur dat ook goed? Of vindt hij het boek (de analyse) goed ondanks de trolls die er in staat? En wat heb je er uberhaupt aan dat je dat weet? Dus waar gaat het eigenlijk over?
Waar het over gaat is dat Cliteur een complottheorie die onder alt right behoorlijk leeft aanhaalt en het bestaan er van niet bepaald in twijfel trekt, integendeel. En dat hij de denkbeelden van Yiannopoulos 'goed' vindt, hij noemt het boek zelfs een red pill.

Dat je dit zo krampachtig meent te moeten verdedigen door net te doen alsof Cliteur het niet per se inhoudelijk met die gast eens zou moeten zijn zegt al wel genoeg.
pi_173278452
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar het over gaat is dat Cliteur een complottheorie die onder alt right behoorlijk leeft aanhaalt en het bestaan er van niet bepaald in twijfel trekt, integendeel. En dat hij de denkbeelden van Yiannopoulos 'goed' vindt, hij noemt het boek zelfs een red pill.

Dat je dit zo krampachtig meent te moeten verdedigen door net te doen alsof Cliteur het niet per se inhoudelijk met die gast eens zou moeten zijn zegt al wel genoeg.
Oh ik wil best die "complottheorie" verdedigen hoor. Sterker nog dat is hier al gedaan met uitspraken van timmermans en een of andere dude die denkt dat als Europa alleen met zichzelf neukt het aan inteelt onderhevig is. Waar overigens niet op wordt ingegaan. Maar niet als je hem gaat lopen vergelijken met de persoon Yiannopoulos alsof hij daarvan de NLse versie is (het daarmee eens is, anders stroman). Dat slaat nergens op

[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 20-08-2017 14:30:04 ]
  zondag 20 augustus 2017 @ 14:35:38 #103
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173278667
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 13:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Hmm.. goede uitleg. En het erge is dat ze met de online humor een bepaalde sympathie krijgen en de hand boven het hoofd worden gehouden door fatsoenlijk rechts omdat ze dezelfde tegenstander hebben. Maar die humor heeft een houdbaarheidsdatum en distantiëren is onontkoombaar uiteindelijk.
Correct.
Milo Yiannopoulos is een goed voorbeeld van iemand die Alt-Right meer main stream heeft gemaakt.
De meeste volgers/leden echter zijn geen overtuigd racist of geloven in raciale ongelijkheid die blanken treft, maar zijn ant-SJW en ageren tegen doorgeslagen feminisme.
Je kunt het zien dat ze in de val zijn getrapt dat ze bondgenoten moeten zijn voor figuren als Jared Taylor en Richard Spencer.

Milo pretendeert dat de Alt-Right een intellectuele beweging is en heeft als zodanig respect geclaimd in diverse media-optredens. Zijn controverse met Leslie Jones en dat hij geband werd op Twitter heeft hem veel aandacht opgeleverd. Maar zijn manier hoe hij in een interview met de BBC zijn filosofie aan de man bracht en en passent een partijdige journalist in zijn hemd zette heeft hem volgens mij pas echt heel populair gemaakt.

Alt-Right is echter geen intellectuele beweging. Milo is zelf welbespraakt en mediageniek, maar de 'massa' zijn gamers en forumgebruikers en zij worden 'aangevoerd' door bijvoorbeeld Vox Day en Steve Sailer die witte ongelijkheid en correctie daarvan claimen en Richard Spencer en Brittany Pettibone die in mijn ogen gewoon pure racisten zijn.

Het lijkt mij niet teveel moeite te kosten daarvan te distantiëren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173278815
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Zo zie ik cultureel marxisme ook een beetje. Een leerschool die z'n natuurlijke beloop heeft genomen naar de ideologie die we nu zien.. met name via het onderwijs, de media en subsidie-clubs.
Cultureel marxisme is een spookbeeld. Het bestaat niet, maar mensen hebben behoefte aan een makkelijk schema om historische ontwikkelingen te verklaren en daar een schuldige groep voor aan te wijzen. De behoefte aan een vijand en zondebok kan leiden tot een complottheorie... en dat is het ook in dit geval.
Of was het al een complottheorie over joden en toen geadopteerd door minder extreme rechtse kringen ?
quote:
While Lind has recently become a more marginal figure, his story of cultural Marxism has proved durable and useful across the spectrum of right-wing thought because it offers so much.

It allows those smarting from a loss of privilege to be offered the shroud of victimhood, by pointing to a shadowy, omnipresent, quasi-foreign elite who are attempting to destroy all that is good in the world. It offers an explanation for the decline of families, small towns, patriarchal authority, and unchallenged white power: a vast, century-long left wing conspiracy.
https://www.theguardian.c(...)e-to-play-the-victim
pi_173279031
De extreemrechtse neiging van Baudet laat zich weer zien

Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving.


Nu ook in complotheorie-vorm
https://twitter.com/thierrybaudet/status/899162815176605696

Wat een smiechten toch die rechtse politici van de laatste 60 jaar..
Rechts lullen en dan stiekem een marxistische complot vormen
  zondag 20 augustus 2017 @ 14:53:29 #106
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173279067
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
De extreemrechtse neiging van Baudet laat zich weer zien

Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving.


Nu ook in complotheorie-vorm
https://twitter.com/thierrybaudet/status/899162815176605696
Wat is het goede antwoord op de vraag die gesteld werd?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173279109
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:24 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oh ik wil best die "complottheorie" verdedigen hoor. Sterker nog dat is hier al gedaan met uitspraken van timmermans en een of andere dude die denkt dat als Europa alleen met zichzelf neukt het aan inteelt onderhevig is. Waar overigens niet op wordt ingegaan. Maar niet als je hem gaat lopen vergelijken met de persoon Yiannopoulos alsof hij daarvan de NLse versie is (het daarmee eens is, anders stroman). Dat slaat nergens op
Ik wil er best wel op ingaan in het desbetreffende topic. Maar waar het om gaat is dat Cliteur het in grote lijnen wel eens is met die aandachtshoer.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 20-08-2017 16:03:29 (probeer het eens zonder te sneren.) ]
pi_173279142
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Onderbouw die achterlijk simpele uitspraken die uit je strot komen toch eens.

Amper een uur geleden werd er nog een tweet van Timmermans gepost waar dat letterlijk gezegd werd. Er zit gewoon een kern van waarheid in. Maar voor de haters hier is het natuurlijk leuker om gewoon weer met labeltjes te strooien, want dan win je de discussie wel.
Het afdoen als cultureel marxisme is juist lekker makkelijk om met labels te gooien, want dan kun je net doen alsof het onderdeel is van een groter breder plan waar geen invloed op uit te oefenen is of waar je op in hoeft te gaan.
pi_173279174
quote:
7s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het afdoen als cultureel marxisme is juist lekker makkelijk om met labels te gooien, want dan kun je net doen alsof het onderdeel is van een groter breder plan waar geen invloed op uit te oefenen is of waar je op in hoeft te gaan.
Alsof de EU geen groter plan heeft
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:02:46 #110
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173279273
quote:
7s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het afdoen als cultureel marxisme is juist lekker makkelijk om met labels te gooien, want dan kun je net doen alsof het onderdeel is van een groter breder plan waar geen invloed op uit te oefenen is of waar je op in hoeft te gaan.
Wat is dan volgens jou wel het goede antwoord op de vraag die gesteld werd?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_173279303
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:59 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Alsof de EU geen groter plan heeft
Daar maken ze geen geheim van, maar dat is niet waar cultureel marxisme over gaat.
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:05:28 #112
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173279352
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
De extreemrechtse neiging van Baudet laat zich weer zien

Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving.


Nu ook in complotheorie-vorm
https://twitter.com/thierrybaudet/status/899162815176605696

Wat een smiechten toch die rechtse politici van de laatste 60 jaar..
Rechts lullen en dan stiekem een marxistische complot vormen
Wat een smeerlap die Baudet. De EU is boven alles een neoliberaal project. Of zijn de European Round Table of Industrialists, die de EU hebben belobbied, ook cultuur marxisten.

Baudet is de nieuwe Hitler
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173279354
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 14:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Onderbouw die achterlijk simpele uitspraken die uit je strot komen toch eens.
Ik maak een cynische grap..... over dat de EU primair gebouwd is door rechtse politici,. die dus volgens Baudet eigenlijk marxisten zijn en nog wel het doel hebben de Europese beschaving te vernietigen.
Je ziet niet dat Baudet zit te lullen, onzin bazelt, bezig is met verkettering ? Je wil het niet zien?
De man is een ideologische charlatan

quote:
Amper een uur geleden werd er nog een tweet van Timmermans gepost waar dat letterlijk gezegd werd. Er zit gewoon een kern van waarheid in.
yipp de kern van waarheid is dat Baudet rechtse politici zit te taggen als marxisten met heleeeeeeeeeeeee enge plannen

welke tweet van Timmermans bewijst zijn evil plan en complotschap voor vernietiging van de Europese beschaving. ?
  Moderator / Redactie Sport zondag 20 augustus 2017 @ 15:06:19 #114
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_173279381
quote:
7s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar maken ze geen geheim van, maar dat is niet waar cultureel marxisme over gaat.
Weet je wel wat het is? Ik kan alvast verklappen dat het niet per definitie een extreme hoek is waar je alle FvD mensen in probeert te douwen. Het is een doodgewone politieke stroming.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:07:14 #115
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173279404
Opvallend dat de EU door links omschreven wordt als een neoliberaal project en door rechts (uiterst rechts?) als een cultureel marxistisch project. Opmerkelijk.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173279405
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:05 schreef Klopkoek het volgende:

Baudet is de nieuwe Hitler
Niet doen zo..... dat is veel te opgefokt.
Zeg dan ... Baudet is de nieuwe mafkees...
Veel creatiever
  Moderator / Redactie Sport zondag 20 augustus 2017 @ 15:08:03 #117
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_173279429
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik maak een cynische grap..... over dat de EU primair gebouwd is door rechtse politici,. die dus volgens Baudet eigenlijk marxisten zijn en nog wel het doel hebben de Europese beschaving te vernietigen.
Je ziet niet dat Baudet zit te lullen, onzin bazelt, bezig is met verkettering ? Je wil het niet zien?
De man is een ideologische charlatan

[..]

yipp de kern van waarheid is dat Baudet rechtse politici zit te taggen als marxisten met heleeeeeeeeeeeee enge plannen

welke tweet van Timmermans bewijst zijn evil plan en complotschap voor vernietiging van de Europese beschaving. ?
Deze discussie hebben we al eens gevoerd. Punt was dat Timmermans meerdere malen heeft aangegeven maar wat graag aan de homeopatische verdunning der Europese samenleving mee te doen. En dat is letterlijk cultureel marxisme.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:08:32 #118
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173279445
"At every turn, the right has lauded him as a free-speech hero, while disregarding his attacks on the most vulnerable of targets. Yiannopoulos invaded Leslie Jones' mentions to shut her down, lob misogynist insults and invite his followers to do the same. He has suggested that women should stop "screwing up the internet for men," and instead of speaking out about online harassment, "just log off." He endlessly fetishizes black men, reducing them to hypersexualized stereotypes, then doubles down with yet more stereotypes. "I lift young black men out of poverty every day." Yiannopoulos, proud troll by trade, wrote in one Facebook post last year. "Sure, the next morning my driver takes them right back there but whatever." Apparently, the only way conservatives can think of to assert their free speech rights is by dehumanizing people based on race and gender identity."
https://en.m.wikiquote.org/wiki/Milo_Yiannopoulos

:)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 20 augustus 2017 @ 15:08:48 #119
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173279455
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:05 schreef Bluesdude het volgende:

welke tweet van Timmermans bewijst zijn evil plan en complotschap voor vernietiging van de Europese beschaving. ?


Het zal deze wel zijn. Je moet het er alleen wel zelf in willen lezen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173279464
quote:
14s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:07 schreef Ryon het volgende:
Opvallend dat de EU door links omschreven wordt als een neoliberaal project en door rechts (uiterst rechts?) als een cultureel marxistisch project. Opmerkelijk.
Niet door rechts... Door sommige lieden van uiterst en radicaal rechts.
De EU is primair gebouwd door rechtse politici. Linkse politici waren in de minderheid vanaf het begin in de vijftiger jaren
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')