FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / Boete -> Is het een paal?
Jiang153zaterdag 19 augustus 2017 @ 23:11
Kerels,

Ben na een lange tijd weer eens geflitst (?) maar is het nou zo dat als er op je bon een verbalisantnummer staat dat het dan geen paal/camera is maar iemand die gewoon in de bosjes heeft gezeten?

Rijdt al jaren op deze weg maar werkelijk waar nog nooit een flitser oid ergens gezien. Alle bekende sites al langsgeweest om te zien waar die paal/camera kan staan, maar allemaal geven ze aan dat er op die straat niks is.

Straat:
Aveling in Hoogvliet

Heb geen ervaring met boetes. :+
muhahahazaterdag 19 augustus 2017 @ 23:43
Je bedoelt dat je in die woonwijk bent geflitst? Dat zal dan vast vanuit een surveillance-wagen zijn geweest. Sommige wagens hebben een ingebouwde camera in de mistlampen en gaan dan ergens langs de weg staan als een vermomde geparkeerde wagen.

Beste wat je nu kunt doen is de foto opvragen, dan heb je meer zekerheid :)
#ANONIEMzaterdag 19 augustus 2017 @ 23:58
Vraag je flitsfoto eens op...

https://www.cjib.nl/ik-wil-mijn-flitsfoto-bekijken.

[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 00:00:49 ]
Limburg82zondag 20 augustus 2017 @ 00:02
Opvragen hoeft niet meer. Inloggen bij het CJIB, kun je de foto bekijken.
Jiang153zondag 20 augustus 2017 @ 00:10
Heb het gecheckt maar kon het eerst helemaal niet goed zien.

Uiteindelijk wel gevonden want stond volgens mij hier.

42 euries waarvan 9 euries administratiekosten. :')
Geraltzondag 20 augustus 2017 @ 00:14
quote:
15s.gif Op zondag 20 augustus 2017 00:10 schreef Jiang153 het volgende:
Uiteindelijk wel gevonden want stond volgens mij hier.
Als daar een auto staat dan neem je toch automatisch ff gas terug, just to be sure?

Dat zijn typisch van die plekken waar mensen staan die totaal mislukt zijn in hun leven en nu heel de dag mensen staan te flitsen.

Tegen al die mensen zou ik willen zeggen: gooi jezelf weg aub. Mislukte faalhaas. :r
Jiang153zondag 20 augustus 2017 @ 00:19
quote:
7s.gif Op zondag 20 augustus 2017 00:14 schreef Geralt het volgende:

[..]

Als daar een auto staat dan neem je toch automatisch ff gas terug, just to be sure?

Dat zijn typisch van die plekken waar mensen staan die totaal mislukt zijn in hun leven en nu heel de dag mensen staan te flitsen.

Tegen al die mensen zou ik willen zeggen: gooi jezelf weg aub. Mislukte faalhaas. :r
Niet eens gezien was volgens mij een zware regenachtige dag die dinsdag de 8e.

Maarja 58 gereden ipv de 50 op die enorm overzichtelijke weg. :')

Beter opletten volgende keer dus.
DieselTankzondag 20 augustus 2017 @ 03:36
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 00:19 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Niet eens gezien was volgens mij een zware regenachtige dag die dinsdag de 8e.

Maarja 58 gereden ipv de 50 op die enorm overzichtelijke weg. :')

Beter opletten volgende keer dus.
Herkenbaar :') Triest volk ook, iedereen die iets te hard gaat meteen beboeten. Laf.
The_Tempzondag 20 augustus 2017 @ 09:11
quote:
14s.gif Op zondag 20 augustus 2017 03:36 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Herkenbaar :') Triest volk ook, iedereen die iets te hard gaat meteen beboeten. Laf.
Niet zo zeiken man, de pakkans is gigantisch laag. Voor elke keer dat je een bon krijgt heb je 100 keer te hard gereden
Carlos93zondag 20 augustus 2017 @ 09:59
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 09:11 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet zo zeiken man, de pakkans is gigantisch laag. Voor elke keer dat je een bon krijgt heb je 100 keer te hard gereden
En iedere keer dat je te hard rijd betekend het ook dat de wegbeheerder het er naar gemaakt heeft. Technologie bestaat nu al aardig wat jaren om ervoor te zorgen dat niemand meer te hard KAN rijden, maar het gaat de overheid alleen maar om het geld.
Sounddragonzondag 20 augustus 2017 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 09:11 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet zo zeiken man, de pakkans is gigantisch laag. Voor elke keer dat je een bon krijgt heb je 100 keer te hard gereden
doe maar 1000.

Of je bent blind.
LoveAtFirstDrivezondag 20 augustus 2017 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 09:59 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

En iedere keer dat je te hard rijd betekend het ook dat de wegbeheerder het er naar gemaakt heeft. Technologie bestaat nu al aardig wat jaren om ervoor te zorgen dat niemand meer te hard KAN rijden, maar het gaat de overheid alleen maar om het geld.
Haha tuurlijk. Kijk maar uit, anders begrensen ze gewoon de auto's..
Er is ook nog zoiets als: verantwoordelijkheid.
DieselTankzondag 20 augustus 2017 @ 12:55
quote:
14s.gif Op zondag 20 augustus 2017 10:33 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

doe maar 1000.

Of je bent blind.
Neehoor bij mij in de buurt staat elk jaar wel minstens 5x een flitser. Op hetzelfde weggetje, een kaarsrechte 50 weg met een afgezonderd fietspad. :')
En op mijn voormalige weg woon-school stonden er op 3 plaatsen regelmatig een flitser, allemaal op 50 wegen. Naja dat is toch snel 10x per jaar dat ik langs zon flitser rijdt.
Carlos93zondag 20 augustus 2017 @ 15:57
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 11:31 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:

[..]

Haha tuurlijk. Kijk maar uit, anders begrensen ze gewoon de auto's..
Er is ook nog zoiets als: verantwoordelijkheid.
Als ze niet willen dat we te hard rijden moeten ze maar gaan begrenzen. Willen ze dat niet? Dan ook niet zeiken over een paar km te hard, waar dat in de meeste gevallen gewoon veilig kan.
Captain_Jack_Sparrowzondag 20 augustus 2017 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 09:59 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

En iedere keer dat je te hard rijd betekend het ook dat de wegbeheerder het er naar gemaakt heeft. Technologie bestaat nu al aardig wat jaren om ervoor te zorgen dat niemand meer te hard KAN rijden, maar het gaat de overheid alleen maar om het geld.
Elke keer als de overheid met nieuwe regels komt tbv de veiligheid , wordt er meteen geroepen 'nanny-state!' en jij wil nu alle voertuigen gaan modificeren dat ze nooit meer harder dan de maximum snelheid kunnen rijden. Geinig. :)
Misterjack41zondag 20 augustus 2017 @ 20:11
quote:
14s.gif Op zondag 20 augustus 2017 03:36 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Herkenbaar :') Triest volk ook, iedereen die iets te hard gaat meteen beboeten. Laf.
Mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen voor hun acties :')

Je rijdt te hard, daarmee neem je actief het risico om een boete te krijgen, want je breekt de regels, dan niet janken dat je een boete krijgt ;)
Sounddragonzondag 20 augustus 2017 @ 20:14
quote:
14s.gif Op zondag 20 augustus 2017 12:55 schreef DieselTank het volgende:

[..]

Neehoor bij mij in de buurt staat elk jaar wel minstens 5x een flitser. Op hetzelfde weggetje, een kaarsrechte 50 weg met een afgezonderd fietspad. :')
En op mijn voormalige weg woon-school stonden er op 3 plaatsen regelmatig een flitser, allemaal op 50 wegen. Naja dat is toch snel 10x per jaar dat ik langs zon flitser rijdt.
Als ik mijn auto op contact zet gaat automagisch flitsmeister aan op mijn foon. Dat heeft een kleine faalkans als je de eerste bent, maar dat heb ik nog niet meegemaakt.
Carlos93zondag 20 augustus 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Elke keer als de overheid met nieuwe regels komt tbv de veiligheid , wordt er meteen geroepen 'nanny-state!' en jij wil nu alle voertuigen gaan modificeren dat ze nooit meer harder dan de maximum snelheid kunnen rijden. Geinig. :)
Als het de overheid te doen was om veiligheid hadden ze die begrenzers al verplicht.
Je kan dus makkelijk stellen dat het niet om de veiligheid gaat maar om het geld binnenharken.
DieselTankmaandag 21 augustus 2017 @ 20:19
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 20:11 schreef Misterjack41 het volgende:

[..]

Mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen voor hun acties :')

Je rijdt te hard, daarmee neem je actief het risico om een boete te krijgen, want je breekt de regels, dan niet janken dat je een boete krijgt ;)
Alsof ik altijd expres te hard rijd...
Pizza_Boommaandag 21 augustus 2017 @ 21:59
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 23:04 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Als het de overheid te doen was om veiligheid hadden ze die begrenzers al verplicht.
Je kan dus makkelijk stellen dat het niet om de veiligheid gaat maar om het geld binnenharken.
Als het de overheid om veiligheid te doen was, hadden de trajectcontroles niet op de A2 en A4 gestaan... Had men wekelijks blaastesten afgenomen, in plaats van camera's verstoppen achter hectometerpaalbordjes op de laatste 200 meter van het 100 stuk voordat een snelweg 120 als limiet krijgt. Als het de overheid om veiligheid te doen was, werden de inkomsten van de boetes niet opgenomen in de begroting.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 23 augustus 2017 @ 03:36
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 23:04 schreef Carlos93 het volgende:

Als het de overheid te doen was om veiligheid hadden ze die begrenzers al verplicht.
Je kan dus makkelijk stellen dat het niet om de veiligheid gaat maar om het geld binnenharken.
Of dat ze toch nog een heel klein beetje eigen verantwoordelijkheid bij de burgers willen laten?
Ivo1985woensdag 23 augustus 2017 @ 07:30
quote:
10s.gif Op zondag 20 augustus 2017 00:19 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Niet eens gezien was volgens mij een zware regenachtige dag die dinsdag de 8e.

Maarja 58 gereden ipv de 50 op die enorm overzichtelijke weg. :')

Beter opletten volgende keer dus.
Enerzijds is er slecht zicht wegens hevige regen, anderzijds rij je te hard....
Ivo1985woensdag 23 augustus 2017 @ 07:39
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:57 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Als ze niet willen dat we te hard rijden moeten ze maar gaan begrenzen. Willen ze dat niet? Dan ook niet zeiken over een paar km te hard, waar dat in de meeste gevallen gewoon veilig kan.
Wat een dom gelul. Het is zeer onwenselijk en praktisch gezien niet uitvoerbaar dat een overheid alle wetsovertredingen onmogelijk maakt.

Als men zich nu gewoon eens massaal aan de regels hield, simpelweg omdat die regels er zijn, hoeft de politie niet handhavend op te treden. Dan heeft de politie meer tijd om 'echte boeven' te vangen en kan niemand nog beweren dat het boetebeleid als melkkoe wordt gebruikt.

Het krijgen van boetes heb je 99% zelf in de hand, simpelweg door je in het verkeer bezig te houden met dat wat je moet doen en de verkeersregels op te volgen. Geloof mij: het scheelt je enorm veel stress als je het wat rustiger aan doet op de weg. Bovendien is de kans op ongevallen aanzienlijk kleiner.

En nee, ik ben niet roomser dan de paus en overtreed soms ook wel een regel. Meestal als ik haast heb en het eigenlijk toch al onmogelijk is om nog optijd op de bestemming te komen. En ja, dat is eigenlijk gewoon heel dom.
Sounddragonwoensdag 23 augustus 2017 @ 10:05
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 07:39 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.

[ dom lulverhaal ]

... dat is eigenlijk gewoon heel dom.
Duuuusss.
#ANONIEMzaterdag 26 augustus 2017 @ 09:16
quote:
Op woensdag 23 augustus 2017 07:39 schreef Ivo1985 het volgende:
Wat een dom gelul. Het is zeer onwenselijk en praktisch gezien niet uitvoerbaar dat een overheid alle wetsovertredingen onmogelijk maakt.

Als men zich nu gewoon eens massaal aan de regels hield, simpelweg omdat die regels er zijn, hoeft de politie niet handhavend op te treden. Dan heeft de politie meer tijd om 'echte boeven' te vangen en kan niemand nog beweren dat het boetebeleid als melkkoe wordt gebruikt.

Het krijgen van boetes heb je 99% zelf in de hand, simpelweg door je in het verkeer bezig te houden met dat wat je moet doen en de verkeersregels op te volgen. Geloof mij: het scheelt je enorm veel stress als je het wat rustiger aan doet op de weg. Bovendien is de kans op ongevallen aanzienlijk kleiner.

En nee, ik ben niet roomser dan de paus en overtreed soms ook wel een regel. Meestal als ik haast heb en het eigenlijk toch al onmogelijk is om nog optijd op de bestemming te komen. En ja, dat is eigenlijk gewoon heel dom.
^O^
Coritchandozaterdag 26 augustus 2017 @ 09:20
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 20:14 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Als ik mijn auto op contact zet gaat automagisch flitsmeister aan op mijn foon. Dat heeft een kleine faalkans als je de eerste bent, maar dat heb ik nog niet meegemaakt.
Gelukkig geeft FM ook veel gebruikte plekken aan, wordt je alsnog gewaarschuwd :)
Garfield1985zaterdag 26 augustus 2017 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 23:43 schreef muhahaha het volgende:
Je bedoelt dat je in die woonwijk bent geflitst? Dat zal dan vast vanuit een surveillance-wagen zijn geweest. Sommige wagens hebben een ingebouwde camera in de mistlampen en gaan dan ergens langs de weg staan als een vermomde geparkeerde wagen.

Beste wat je nu kunt doen is de foto opvragen, dan heb je meer zekerheid :)
Sterker nog, die mistlampen zíjn de camera. Als je goed kijkt zul je zien dat die lampen fors groter zijn dan de originele exemplaren die erop horen te zitten. Zo heb ik het althans altijd geleerd gekregen om ze ertussen uit te pikken. Wel al jaren geleden dat ik er weer eens eentje gezien heb, vroeg me al af of ze nog werden gebruikt. TS bewijst dus het tegendeel.

Overigens heb ik geen medelijden met TS, als je in woonwijken/woonerven gaat lopen racen verdien je het om op de bon geslingerd te worden. Is iets dat veel mensen een doorn in het oog is en werd hoog tijd dat men zich daar eindelijk eens op ging focussen :r .

Ik rij zelf ook dikwijls te hard, maar absoluut niet in woonwijken en erven, met het oog op (kleine) kinderen die daar rondrennen en vanalles en nog wat wat achter een auto vandaan kan schieten.
RubenSosamaandag 11 september 2017 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 11:22 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Sterker nog, die mistlampen zíjn de camera. Als je goed kijkt zul je zien dat die lampen fors groter zijn dan de originele exemplaren die erop horen te zitten. Zo heb ik het althans altijd geleerd gekregen om ze ertussen uit te pikken. Wel al jaren geleden dat ik er weer eens eentje gezien heb, vroeg me al af of ze nog werden gebruikt. TS bewijst dus het tegendeel.

Overigens heb ik geen medelijden met TS, als je in woonwijken/woonerven gaat lopen racen verdien je het om op de bon geslingerd te worden. Is iets dat veel mensen een doorn in het oog is en werd hoog tijd dat men zich daar eindelijk eens op ging focussen :r .

Ik rij zelf ook dikwijls te hard, maar absoluut niet in woonwijken en erven, met het oog op (kleine) kinderen die daar rondrennen en vanalles en nog wat wat achter een auto vandaan kan schieten.
Zijn foto ziet er niet uit als woonwijk(niet zoals jij het bedoelt) En 58 ipv 50 vind ik geen racen.
Sounddragonmaandag 11 september 2017 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 17:58 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Zijn foto ziet er niet uit als woonwijk(niet zoals jij het bedoelt) En 58 ipv 50 vind ik geen racen.
ik ook niet, maar er zitten hier hele kuddes fatsoensrakkers die graag oordelen over anderen en dat graag onderstrepen door het gebruik van prachtige superlatieven en woorden zoals 'altijd' en 'overal'. Daardoor krijg je van die dom aandoende posts met opmerkingen dat 58 binnen de kom racen is. Het leven is niet zwart-wit, maar sommige mensen kunnen daar niet zo goed mee omgaan ;)
Er zijn zat plekken waar je prima 60 kunt rijden binnen de kom zonder dat je ook maar enig kwaad doet of gevaar veroorzaakt voor wat dan ook, maar iemand plantte daar ooit een 50-bord. Er zijn ook straten waar je 50 mag en waar dat eigenlijk best wel een beetje hard is.. die zwart-wit mensen vind je daar, en dan rijden ze 50, omdat het mag, maar 58 op een doorgaande weg zonder zijstraten is levensgevaarlijk en asociaal.

Leven volgens de regels, omdat zelf denken en beslissingen nemen nou eenmaal zeer doet :O
Accordtjemaandag 11 september 2017 @ 22:18
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 23:04 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Als het de overheid te doen was om veiligheid hadden ze die begrenzers al verplicht.
Je kan dus makkelijk stellen dat het niet om de veiligheid gaat maar om het geld binnenharken.
Prima toch. Zolang we genoeg imbecielen op de weg hebben die in de trajectcontroles te hard blijven rijden scheelt dat weer een structurele belastingverhoging ^O^
dopfles1dinsdag 12 september 2017 @ 08:36
Ben ik de enige hier die zich netjes aan de max snelheid houd? :')
dopfles1dinsdag 12 september 2017 @ 08:36
Behalve in dorpjes waar je 30 mag op een lege straat natuurlijk. Slaat 9 vd 10x nergens op.
Sounddragondinsdag 12 september 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:36 schreef dopfles1 het volgende:
Ben ik de enige hier die zich netjes aan de max snelheid houd? :')
nee, hoor, ik zit me regelmatig te ergeren achter soulmates van je.

Als je maar gps kilometers aanhoudt ipv je teller en dan 45 en 73 rijden, heb ik daar alle begrip voor. En niet knipperen als ik je inhaal; life is about choices w/
dopfles1dinsdag 12 september 2017 @ 11:05
quote:
12s.gif Op dinsdag 12 september 2017 10:57 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

nee, hoor, ik zit me regelmatig te ergeren achter soulmates van je.

Als je maar gps kilometers aanhoudt ipv je teller en dan 45 en 73 rijden, heb ik daar alle begrip voor. En niet knipperen als ik je inhaal; life is about choices w/
Standaard 6kmpu tot 8kmpu bovenop teller want enorme correctie :')
TheWhiteCowboydinsdag 12 september 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:36 schreef dopfles1 het volgende:
Behalve in dorpjes waar je 30 mag op een lege straat natuurlijk. Slaat 9 vd 10x nergens op.
hoe hard rij je daar dan?
dopfles1dinsdag 12 september 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:08 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

hoe hard rij je daar dan?
Zo hard als verantwoord is. Ligt dus enorm aan de situatie. Goed mogelijk om 60a70 te rijden als het een lege weg is.
TheWhiteCowboydinsdag 12 september 2017 @ 11:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:10 schreef dopfles1 het volgende:

[..]

Zo hard als verantwoord is. Ligt dus enorm aan de situatie. Goed mogelijk om 60a70 te rijden als het een lege weg is.
Volgens de instanties die daar over gaan en verstand zou moeten hebben zou 30 de meest verantwoordelijke snelheid zijn. Zelf woon ik aan zo'n 30 km weg, 30 km is naar mijn idee dan inderdaad erg weinig, 60 a 70 dan weer behoorlijk hard.
dopfles1dinsdag 12 september 2017 @ 11:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:22 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Volgens de instanties die daar over gaan en verstand zou moeten hebben zou 30 de meest verantwoordelijke snelheid zijn. Zelf woon ik aan zo'n 30 km weg, 30 km is naar mijn idee dan inderdaad erg weinig, 60 a 70 dan weer behoorlijk hard.
Mwa ik heb een weg in de buurt waar je 30 mag, is zo'n 1km lang en een baan waar 4a5 auto's naast elkaar kunnen staan. Op ene rustige avond kan je prima 80 rijden, overzichtelijke zijwegen. Nog nooit problemen gehad.

Ligt enorm aan de situatie. Komt ook vaak genoeg voor dat ik stapvoets rijd op een 30km weg.
TheWhiteCowboydinsdag 12 september 2017 @ 11:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:32 schreef dopfles1 het volgende:

[..]

Mwa ik heb een weg in de buurt waar je 30 mag, is zo'n 1km lang en een baan waar 4a5 auto's naast elkaar kunnen staan. Op ene rustige avond kan je prima 80 rijden, overzichtelijke zijwegen. Nog nooit problemen gehad.

Ligt enorm aan de situatie. Komt ook vaak genoeg voor dat ik stapvoets rijd op een 30km weg.
De ene 30 km weg is de andere dan ook weer niet nderdaad.