Na de val van de Sovjet-Unie roofden snelle jongens het land snel leeg en gingen er met de buit vandoor. Letterlijk. Naar andere landen. Met al het geld. Poetin heeft niks tegen corruptie zolang de buit maar in Rusland blijft.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Las eens een artikel waar in stond dat Putin in eerste instantie heel erg tegen corruptie was, maar het vervolgens verving met zijn eigen corrupte vriendenkring. Letterlijk klasgenoten, oud-KGB collega's etc. die aan het hoofd van genationaliseerde bedrijven worden gezet.
Als alle ontdekte geldstromen inderdaad bij Putin uit zouden komen dan zou hij een van de rijkste, zo niet de rijkste persoon op aarde zijn.
De MSM beweert hele andere dingen. Dus logischerwijs moet bovenstaande wel waar zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:34 schreef Nintex het volgende:
Er zijn een x-aantal theorietjes over Trump x Rusland
- Trump zou al in de jaren 80 door de KGB gerekruteerd zijn. Hij wilde toen namelijk al een deal maken tussen de USSR en VS m.b.t. de nucleaire wapens
- Trump zou het geld van de Russische mob hebben witgewassen in New York in ruil daarvoor zouden de Russen zijn comeback hebben gefinancieerd nadat hij failliet ging
- Trump zou tijdens de Miss Universe pageant in Moskou zichzelf nogal hebben laten gaan met Russische hoeren waar de GRU/FSB de nodige tapes van hebben, waarmee ze hem kunnen chanteren
Waar al deze verhalen op plat gaan is dat de Trump campagne behoorlijk wat moeite moest doen om uberhaupt contact te krijgen met de Russen (en andersom). Je zou denken dat er allang een Moskou/Trump Tower hotline was als Trump onderdeel zou zijn van de KGB/GRU.
Hebben we niet altijd een openhartig interview voor nodig.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel of iemand in een interview zal toegeven dat het land zo corrupt is als de neten.
Lol wat is dit voor onzin? Alsof Bezos iedere beslissing maakt in Amazon.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:18 schreef speknek het volgende:
Je doet net alsof Trump zelf alle beslissingen maakt in zijn bedrijf. Trump is een celebrity. De zakelijke beslissingen worden genomen door managers.
Gezien zijn faillissementen heeft hij er zelf ook moeite mee gehad.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Lol wat is dit voor onzin? Alsof Bezos iedere beslissing maakt in Amazon.
Ik moet zeggen dat de grootste critici van Trump's succes vaak geen enkel gevoel voor zaken hebben.
Miljarden in waarde creeeren = matige prestatie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump is gewoon een rijkeluiszoontje dat gezien het feit dat hij kon teren op het vermogen, de zakelijke en politieke connecties en de reputatie van zijn vader Fred gewoon heel matig heeft gepresteerd. Kijk naar mensen als Bezos, Musk en Bloomberg, dat zijn succesvolle zakenmensen met een self-made carrière vanuit een middenklasse achtergrond.
Ja maar die man heeft een heel imperium opgebouwd. Dan kan je wel wat hoor! Laten we hem nou eens gewoon een kans geven.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien zijn faillissementen heeft hij er zelf ook moeite mee gehad.
Maar goed, Trump is geen zakenman meer,maar president. En als hij wel een neus voor zaken had is dat irrelevant voor zijn huidige baan. Hij presteert tenslotte geen moer.
Die man kan helemaal niks behalve de boel op scherp zetten. Hij was zelfs te lui om zich fatsoenlijk in te lezen mbt AHCA. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen iemand blijven steunen die overduidelijk compleet ongeschikt is voor die functie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja maar die man heeft een heel imperium opgebouwd. Dan kan je wel wat hoor! Laten we hem nou eens gewoon een kans geven.
Zelf al heb je gelijk, en is hij een zakentalent, waarom zou hij daar nu nog iets aan hebben?quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Miljarden in waarde creeeren = matige prestatie.
Een familiebedrijf van enkele tientallen miljoenen dollars naar de miljarden brengen = matige prestatie.
Je hebt er geen kaas van gegeten. Je claims dat Trump gered is door The Apprentice, dat hij grotendeels zou teren op de verhuur van z'n naam en dat hij nooit bedrijven heeft gehad laten zien dat je maar wat roept.
En niet alleen Mueller en zijn team doet onderzoekquote:Op zondag 20 augustus 2017 13:31 schreef Ulx het volgende:
Mueller is bezig met een onderzoek naar witwassen en fraude. Het lijkt dat hij ook al een aantal belastingpapieren heeft.
Dus de echte waarde van Trump is volgend jaar wel bekend.
quote:Andersen is not alone in his largely solitary quest. Countless amateur sleuths are on the case, from a short-order cook in Belfast whose research was recently cited by the Daily Beast to a Florida art teacher who tells POLITICO he is applying his pattern-recognition skills to Trump’s sprawling business empire. Undaunted by a lack of subpoena power or search warrants, and the government’s vast legal and technical expertise, countless people like these are poring through Trump’s personal and business records, as well as overlooked 2016 campaign clues. They share their findings through email, blogs, Twitter, Facebook, Reddit and even tips to reporters and the FBI. Most labor in obscurity, but all are motivated by the lottery-like odds of a discovery that has eluded journalists and prosecutors but which just might bring down a president.
Dat zou wel lachen zijn. Sluwe Sjakie Speurneus die wat weet te vinden. Maar ik verwacht daar niet veel van.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En niet alleen Mueller en zijn team doet onderzoek
Amateur sleuths hunt for Trump bombshells
[..]
Een "small amount of money" is natuurlijk relatief, het zou gaan om 1 miljoen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Het zegt niets over Trump's IQ, maar geeft wel aan dat Trump (keiharde zakenman die meerdere levensgevaarlijke avonturen heeft meegemaakt) een stuk meer van de wereld begrijpt dan iemand als Obama (professor die vrijwel nooit voor grote problemen heeft gestaan).
Ik kwam wel via dit artikel bij een ander artikel uit 1999 waarin staat:
[..]
Het hele artikel beschrijft verder dat Fred Trump een hele sterke ondernemer was. Wederom een aanwijzing dat Donald Trump natuurlijk gewoon een hele slimme man is; je geeft als slimme, hardwerkende ondernemer het stokje niet over aan een minkukel.
Donald's kinderen zijn ook slim, maar volgens sommigen hier is Donald Trump nou net die ene uit de hele familie die een idioot is.
De hulp van vader was heel erg groot.quote:There was a nearly $1 million loan from Trump’s father that was part of the deal — Fred Trump’s Village Construction Corp. provided the loan to help repay draws on a Chase Manhattan credit line that Fred Trump had arranged for his son as he built the hotel. But that loan was only a small part of the father’s involvement in the deal.
Trump’s father — whose name had been besmirched in New York real estate circles after investigations into windfall profits and other abuses in his real estate projects — was an essential silent partner in Trump’s initiative. In effect, the son was the front man, relying on his father’s connections and wealth, while his father stood silently in the background to avoid drawing attention to himself.
Fred Trump — along with the Hyatt hotel chain — jointly guaranteed the $70 million construction loan from Manufacturers Hanover bank, “each assuming a 50 percent share of the obligation and each committing itself to complete the project should Donald be unable to finish it,” according to veteran Trump chronicler Wayne Barrett in his 1992 book, “Trump: The Deals and the Downfall.”
Op zich ook wel logisch; Donald was 25 jaar toen hij het stokje overnam.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een "small amount of money" is natuurlijk relatief, het zou gaan om 1 miljoen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.124981b728bf
[..]
De hulp van vader was heel erg groot.
Er komt helemaal geen infrastructuur plan. Het enige dat tot dusver voorbij gekomen is, is een vorm van privatisering van de infrastructuur. Dat heeft verder niet zoveel van doen met een impuls van overheidswege.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker. Maar als het een systeem op zichzelf wordt, zoals in Rusland, dan reikt het verder dan de saleswereld. Je ziet in veel opkomende markten bij tenderprocessen ook vaak hoe bedrijven met een beter bod, een beter plan, het toch niet altijd winnen als 'het vriendje van' opeens om de hoek komt kijken. Mag je blij zijn dat ze uberhaupt een tenderprocedure hebben. Om die reden ben ik ook benieuwd hoe dat infrastructuurplan van Trump in z'n werking zal gaan. Hoe de projecten worden verdeeld.
Het lenen door massaal fiches te kopen in een casino was ook wel een mooi voorbeeld.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een "small amount of money" is natuurlijk relatief, het zou gaan om 1 miljoen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.124981b728bf
[..]
De hulp van vader was heel erg groot.
Jammer alleen dat Trump geen blijk geeft van die wereldwijsheid die jij hem toedicht.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Het zegt niets over Trump's IQ, maar geeft wel aan dat Trump (keiharde zakenman die meerdere levensgevaarlijke avonturen heeft meegemaakt) een stuk meer van de wereld begrijpt dan iemand als Obama (professor die vrijwel nooit voor grote problemen heeft gestaan).
Ik kwam wel via dit artikel bij een ander artikel uit 1999 waarin staat:
[..]
Het hele artikel beschrijft verder dat Fred Trump een hele sterke ondernemer was. Wederom een aanwijzing dat Donald Trump natuurlijk gewoon een hele slimme man is; je geeft als slimme, hardwerkende ondernemer het stokje niet over aan een minkukel.
Donald's kinderen zijn ook slim, maar volgens sommigen hier is Donald Trump nou net die ene uit de hele familie die een idioot is.
In 1989 was het bedrijf ook bijna failliet, het was allemaal niet zo eenvoudig voor Trump.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Op zich ook wel logisch; Donald was 25 jaar toen hij het stokje overnam.
Zeker niet. Voor wie wel? Ik ben wel eens benieuwd naar een aantal voorbeelden van mensen die cruisend miljarden hebben verdiend in de extreem competitieve Manhattan vastgoedmarkt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In 1989 was het bedrijf ook bijna failliet, het was allemaal niet zo eenvoudig voor Trump.
Dat is 352275357831D schaak. Hij doet alsof hij een enorme onbenul is, maar ineens doet hij dan iets wèl goed. En dan sta je te kijken van Trumpgod.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat Trump geen blijk geeft van die wereldwijsheid die jij hem toedicht.
Als je vader al de belangrijkste stappen heeft gezet is het niet zo moeilijk toch, het bezit was er al en de waardestijging kwam van buiten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zeker niet. Voor wie wel? Ik ben wel eens benieuwd naar een aantal voorbeelden van mensen die cruisend miljarden hebben verdiend in de extreem competitieve Manhattan vastgoedmarkt.
Mueller ook. Die wil daar ook het fijne van weten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zeker niet. Voor wie wel? Ik ben wel eens benieuwd naar een aantal voorbeelden van mensen die cruisend miljarden hebben verdiend in de extreem competitieve Manhattan vastgoedmarkt.
De vader had veel klein residentieel eigendom in Queens en Brooklyn, vooral gericht op laag- en middeninkomens. Het zou enkele tientallen miljoenen waard zijn geweest.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je vader al de belangrijkste stappen heeft gezet is het niet zo moeilijk toch, het bezit was er al en de waardestijging kwam van buiten.
Dat laatste is inderdaad niet te accepteren aangezien dat overduidelijk niet zo is.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:55 schreef KrappeAuto het volgende:
Ik snap dat je de man niet mag, maar is het dan zo moeilijk te accepteren dat Trump succesvol en heel slim is?
Omdat Trump gewoon niet zo'n goede zakenman is als je kijkt naar het aantal faillissementen en schandalen. En die erfenis van pa was ook ca. 200 miljoen en de vastgoed prijzen zijn nu eenmaal geëxplodeerd zonder dat Trump daar veel invloed op heeft gehad. Als je in 1999 200 miljoen aan vastgoed in Manhattan had werd je automatisch rijk.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:55 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De vader had veel klein residentieel eigendom in Queens en Brooklyn, vooral gericht op laag- en middeninkomens. Het zou enkele tientallen miljoenen waard zijn geweest.
Het werd een totaal ander bedrijf toen Trump uitbreidde naar Manhattan tot wat het nu is: een internationaal gediversifieerde onderneming met een waarde van miljarden.
Ik begin een beetje medelijden te krijgen met de anti-Trumpers hier. Ik snap dat je de man niet mag, maar is het dan zo moeilijk te accepteren dat Trump succesvol en heel slim is? En waarom bizarre leugens verzinnen als dat Trump gered zou zijn door The Apprentice, nooit bedrijven heeft gehad en voornamelijk teert op licenties van zijn naam?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |