Ja leuk en aardig maar wat hier gebeurt is exact het tegenovergestelde; meteen binnen amper 4 uur, op afstand met maar minimale info stellen dat het nep is. Dat keihard stellen is dan best wel hypocriet als je anderen afschiet voor het meteen volgen van de MSM berichten. Dat zie je hopelijk zelf ook wel in toch?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Je krijgt steeds hetzelfde script te zien van de bekende leugenaars en zoals je weet kiezen mensen er niet meer voor om alles meteen te geloven wat op het nieuws komt .
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden. Je moet begrijpen daar aangestuurd wordt op oorlog.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja leuk en aardig maar wat hier gebeurt is exact het tegenovergestelde; meteen binnen amper 4 uur, op afstand met maar minimale info stellen dat het nep is. Dat keihard stellen is dan best wel hypocriet als je anderen afschiet voor het meteen volgen van de MSM berichten. Dat zie je hopelijk zelf ook wel in toch?
Ja dat snap ik en dat is ook wel terecht wat je zegt maar de users waar ik het over heb beweren dat er geen slachtoffers zijn in zijn geheel. Dus iets anders dan wat jij zegt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden. Je moet begrijpen daar aangestuurd wordt op oorlog.
Offtopic. Ander topic en andere toonsoort bitte.quote:
Een false flag wel, een hoax niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden.
Er zit inderdaad een dode YouTube link in.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:40 schreef schommelstoel het volgende:
Ligt het aan dat ik mobiel zit, of zit er een dode youtube video/link in de OP
Dat heeft er niks mee te maken dat je al na 3 uur gelooft dat het een hoax is als Niburu of Natural News dat zegt, maar als er een uitgebreid verslag enkele dagen later in een groter nieuwsmedium staat geloof je er niks van. Je gelooft onvoorwaardelijk in een groepje doemdenkers, en hebt dan nog het lef jezelf te bestempelen als kritisch denker.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoax en false flags gaat eventueel gepaard met echte doden. Je moet begrijpen daar aangestuurd wordt op oorlog.
-edit+note- Nu stoppen met dit wanstaltige beschamende gedrag.
Na 3 uur klinkt echt niet slechter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken dat je al na 3 uur gelooft dat het een hoax is als Niburu of Natural News dat zegt, maar als er een uitgebreid verslag enkele dagen later in een groter nieuwsmedium staat geloof je er niks van. Je gelooft onvoorwaardelijk in een groepje doemdenkers, en hebt dan nog het lef jezelf te bestempelen als kritisch denker.
Na 3 uur zonder echte betrouwbare informatie glashard beweren dat het nep is en er geen slachtoffers zijn is oneindig maal slechter dan eerst de MSM volgen hierover.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Na 3 uur klinkt echt niet slechter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort .
Volgens mij begrijp je niet echt wat ik bedoel. Na 3 uur staat het bijvoorbeeld op Niburu dat het nep is en jij gelooft dat dan direct. Dat is dus exact hetzelfde, maar je veroordeelt een andere groep terwijl je zelf gelooft in een medium dat bewijsbaar 95% van de tijd complete bullshit verkondigt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Na 3 uur klinkt echt niet slechter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort .
Het is niet alleen slecht, maar ook van een onbeschoftheid en nul respect voor de slachtoffers. Het is beschamend.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Na 3 uur zonder echte betrouwbare informatie glashard beweren dat het nep is en er geen slachtoffers zijn is oneindig maal slechter dan eerst de MSM volgen hierover.
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet echt wat ik bedoel. Na 3 uur staat het bijvoorbeeld op Niburu dat het nep is en jij gelooft dat dan direct. Dat is dus exact hetzelfde, maar je veroordeelt een andere groep terwijl je zelf gelooft in een medium dat bewijsbaar 95% van de tijd complete bullshit verkondigt.
Niburu is een bewezen leugenachtige site.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .
Zo werkt dat wel hoor. BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news #2quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .
Dus voorbij gangers krijgen gelijk al stempel met leugenaar op hun kop..quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet maar zelfs als het zo zou werken dan nog klinkt het beter dan het meteen voor waar aannemen zodra je het hoort van bewezen leugenaars .
Ik zie geen verschil met glashard beweren dat het echt is vanaf het moment dat het op het nieuws voorbij komt . Niet de uitkomst bepaald of je een kritische denker bent . Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo werkt dat wel hoor. BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news #2
Hier wordt glashard beweerd, op basis van de MSM info ironisch genoeg, dat het zeker weten nep is en er geen slachtoffers zijn. Binnen een paar uur.
En dat is dan goed ten opzichte van de media en mensen ter plaatse?
Dan mag je jezelf echt absoluut geen kritische denker noemen hoor, sorry.
En dan toch zeker weten dat je het officiele verhaal alvast moet verdedigen en glad moet strijkenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus voorbij gangers krijgen gelijk al stempel met leugenaar op hun kop..
Bij dit soort berichten word veel twijfeltaal gebruikt, in het begin, de eerste bronnen melden. Vermoedelijk, waarschijnlijk, dat soort woorden.
Dat maakt men geen leugenaar, maae men bevestigd dat het totaal beeld van de gebeurtenis niet duidelijk is.
Op basis van MSM info nota bene.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met glashard beweren dat het echt is vanaf het moment dat het op het nieuws voorbij komt . Niet de uitkomst bepaald of je een kritische denker bent . Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .
De belachelijke hoax theorie omverwerpen heeft niks te maken met officiele verhalen gladstrijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
En dan toch zeker weten dat je het officiele verhaal alvast moet verdedigen en glad moet strijken
Welk patroon?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:37 schreef Summers het volgende:
Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .
bron?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niburu is een bewezen leugenachtige site.
Zeker als de MO steeds weer hetzelfde is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met glashard beweren dat het echt is vanaf het moment dat het op het nieuws voorbij komt . Niet de uitkomst bepaald of je een kritische denker bent . Een paar uur is genoeg om een patroon te herkennen .
En dus ga je maar af op bronnen die ook beweren dat de Trumps het tijdreizen hebben uitgevonden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zeker als de MO steeds weer hetzelfde is.
Na zo ongelooflijk veel hoaxes is het inmiddels de vraag welke gebeurtenis nou wél echt is.
Nee, ik zou me ook zeker niet verder informeren, en lekker blijven roeptoeteren. Zonder enige info of onderbouwing.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen bronnen (meer) nodig. Als ik de beelden zie die door de msm verspreid worden weet ik en zie ik dat ik voor de zoveelste keer besodemieterd word. Het is een herhaling van al het andere alleen het decor is anders.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, ik zou me ook zeker niet verder informeren, en lekker blijven roeptoeteren. Zonder enige info of onderbouwing.
Dat is pas cool.
Toch jammer dat je dat nog nooit op dit forum hebt weten te bewijzen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Informeren doe ik heus wel daaruit blijkt alleen maar dat mijn eerste ingeving de juiste is.
Daarom wordt het ook het "wereldtoneel" genoemd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen bronnen (meer) nodig. Als ik de beelden zie die door de msm verspreid worden weet ik en zie ik dat ik voor de zoveelste keer besodemieterd word. Het is een herhaling van al het andere alleen het decor is anders.
Waarempel, dit betekent dus gewoon dat de illuminatie ons uitlacht, zelfs het woordenboek hebben ze in elkaar geflanst. Godnondeju zeg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Daarom wordt het ook het "wereldtoneel" genoemd.
Je haalt de woorden uit mijn mondquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:51 schreef illusions het volgende:
[..]
http://www.niburu.co/
Lees een willekeurig artikel, en de conclusie is niet zo moeilijk.
Dat komt van Shakespeare; All the world's a stage.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Daarom wordt het ook het "wereldtoneel" genoemd.
Pcies, en Shakespeare is ook een hoax volgens het complot, dus de cirkel is weer gesloten..quote:Op zondag 20 augustus 2017 01:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat komt van Shakespeare; All the world's a stage.
waar o waar zeg ik dat?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
En dan toch zeker weten dat je het officiele verhaal alvast moet verdedigen en glad moet strijken
Hoe zouden de beelden dan verspreid moeten worden?quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen bronnen (meer) nodig. Als ik de beelden zie die door de msm verspreid worden weet ik en zie ik dat ik voor de zoveelste keer besodemieterd word. Het is een herhaling van al het andere alleen het decor is anders.
Originele tekst van Shakespeare: All the world’s a stage,quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Daarom wordt het ook het "wereldtoneel" genoemd.
Het draait om de eigen ego die er behoefte aan heeft zich verheven te voelen boven de anderen. Zij zien onmiddellijk de hoax achter elke gebeurtenis, wij makke schapen geloven het nieuws...quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hoe zouden de beelden dan verspreid moeten worden?
Een aantal beelden die op de websites van de nos en telegraaf ect ect voorbij kwamen, zag ik eerst voorbij komen op niet msm websites.
Pas later namen de msm sites dat over en kwam dat ook op televisie.
Is het niet wat om "jullie" krachten te bundelen en verspreid te gaan wonen over de wereld, en zo je eigen nieuws medium te beginnen, en op deze manier beeldmateriaal te verzamelen.
Ik vraag mij namelijk echt af wat voor jullie nodig om iets wel te geloven.
'sans women'quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:34 schreef Copycat het volgende:
Met zijn mannelijke crisis actors omdat vrouwen niet op het toneel mochten staan.
Ego en geilheid om dit soort aanslagen. Likkebaardend. Zelf niet bij het schouwtoneel aanwezig maar wel alle details weten en die duiden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het draait om de eigen ego die er behoefte aan heeft zich verheven te voelen boven de anderen. Zij zien onmiddellijk de hoax achter elke gebeurtenis, wij makke schapen geloven het nieuws...
Je begrijpt hopelijk dat een nieuwsuitzending of een officiele verklaring ook geen bewijs is en mensen dat ook aannemen op gevoel en vertrouwen en verspreiden als de waarheid en niet een week wachten totdat er meer duidelijkheid is ?quote:Op zondag 20 augustus 2017 01:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
waar o waar zeg ik dat?
Ik zeg alleen dat het werkelijke beeld pas duidelijker is enkele dagen of een week na de gebeurtenis.
De stempel hoax kan er maar niet zo snel genoeg op gedrukt worden..
En zonder maar een greintje bewijs behalve gevoel, en mijn bingo kaart!
En wat levert dat je nu in feite op? Alleen maar frustratie toch? Want als je bij elk nieuws denkt: oh nee, dat klopt niet want ik denk dat het precies andersom is, word je toch gek?quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat een nieuwsuitzending of een officiele verklaring ook geen bewijs is en mensen dat ook aannemen op gevoel en vertrouwen en verspreiden als de waarheid en niet een week wachten totdat er meer duidelijkheid is ?
Jullie wijzen met de vinger maar zijn geen haar beter en ook niet kritischer . Ooit nam ik ook alles automatisch aan voor waar van het nieuws maar dat is verleden tijd . Wat een verlichting is dat . Niet meer meedraaien met de fear porn bingo van psychopaten .
Nee hoor geen frustratie en geen gekte . Ik trek me juist terug uit de waanzin die verkocht word als normaal . Je word er juist emotioneel stabieler van omdat je niet constant op je knoppen laat drukken door externe informatie . ( mind control )quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat levert dat je nu in feite op? Alleen maar frustratie toch? Want als je bij elk nieuws denkt: oh nee, dat klopt niet want ik denk dat het precies andersom is, word je toch gek?
Wat kwalificeer jij als bewijs?quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor geen frustratie en geen gekte . Ik trek me juist terug uit de waanzin die verkocht word als normaal . Je word er juist emotioneel stabieler van omdat je niet constant op je knoppen laat drukken door externe informatie . ( mind control )
Je vergeet dat het nieuws komt van bekende leugenaars en dat het me niks extra's kost om ze niet meteen te geloven . Voor de rest weet ik al dat we worden voorgelogen dus dat is geen verassing meer en accepteer ik als realiteit net zoals ik dat in het dagelijks leven zou doen bij iemand die al 10 keer gelogen heeft . Dan wil je eerst bewijs voordat je iets geloofd en dit is net zo .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |