QED:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:06 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Die nuance is waar het hier mis is gegaan.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:04 schreef James1988 het volgende:
Prognose voor de Rheintalbahn (na het ongelukje bij Rastatt) is bijgesteld naar 7 oktober.
http://www.deutschebahn.c(...)0170822_Rastatt.html
Mijn hemel, de berichten over de vertraagde oplossing van de vertragingen zijn nou zelf ook nog vertraagdquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:28 schreef Peterselieman het volgende:
Duits spoor pas op 7 oktober weer vrij
Eens met hele bericht maar toevoeging: Bij 2 de opmerking dat daar de privacy-illusie zit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef Dr_Flash het volgende:
2. Partijen die belang hebben bij die data. De Facebooks, de DUO's en de Translinks van de wereld. De evils zeg maar.
Een bedrijf of organisatie opheffen lijkt me niet zo opportuun maar ik vind wel dat de personen die dit soort dingen goedgekeurd hebben, en misschien ook de directie, want die zijn tenslotte niet geschikt voor hun functie, per definitie, als dit soort dingen gebeuren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:20 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Als ze niet wisten dat dat niet toegestaan was moeten ze allebei NU Meteen opgeheven worden, want dan zijn ze totaal ongeschikt om sowieso data te verwerken, dat zul je met me eens zijn
Ik zat dit afgelopen week met deels open mond te lezen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-12567456-a1570263quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:34 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Eens met hele bericht maar toevoeging: Bij 2 de opmerking dat daar de privacy-illusie zit.
Ik ben nog *niemand* tegengekomen op onze 120k unieke bezoekers per maand websites die ik niet kan tracken of volgen. Van zeven unieke browserkenmerken (en er zijn er meer) en bepaalde instellingen kan ik dus gewoon zien "Jaap op z'n laptop, Jaap op z'n telefoon, Jaap op z'n tablet". Dit kan Fok! ook eenvoudig voor niet ingelogde gebruikers.
De kans dat er een collision plaatsvindt is verwaarloosbaar klein en komt 'ie toch voor: Daar is de statistische marge voor uitgevonden, die wordt 0,00001% groter ofzo.
De echte evil komt wanneer al deze gegevens aan elkaar gekoppeld worden. En dan is dat alleen nog maar de vrije markt. Ondanks mijn ietwat obscure achternaam ben ik niet de enige met *exact* dezelfde naam op deze wereld, onafhankelijk van elkaar heeft een tak van de familie die 200 jaar geleden is afgesplitst een van hun jongens dezelfde gegeven. Ik ga een beetje klussen op internet, schuif het hem in de schoenen want ik heb via FB z'n geboortedatum, de blije gozert heeft ergens een foto van z'n rijbewijs die hij net gehaald heeft gepost ofzo, het kan nog veel makkelijker allemaal maar ik wil niet aanzetten tot criminaliteit. Als al die data allemaal aan elkaar gekoppeld is dan gewoon te koop (een groot gedeelte is nu al te koop, er zijn tegenwoordig bedrijven met miljardenomzetten en dan heb ik het over bedrijven waar je nog nooit van gehoord hebt, echt niet in de verste verte), je kan archieven van iemands online identiteit uitpluizen tot jaren geleden. Het internet vergeet niet.
Daar zit het cruciale punt; Het is net als roken. Mensen realiseren zich niet vanzelf dat wat we precies allemaal aan het doen zijn, enorme consequenties kan hebben. En de verkiezing van Trump is daar het beste voorbeeld van. Wat je ook van de man vindt, goed óf slecht, dat boeit hierin niet. Hij heeft gewonnen vanwege de niet zelfbewuste algoritmes die bepalen welk "nieuws" jij ziet omdat het dingen prioriteert waarvan bekend is dat een groot gedeelte van de eerdere lezers daardoor langer op Facebook bleven hangen, wat meer advertentie-inkomsten oplevert.
Een enorme rant maar ja, stokpaardje.
Ik ben niet tegen datavergaring trouwens, ik ben een groot voorstander van big data. Nog nooit hadden we zoveel ruwe data ter beschikking waarmee we eindelijk basale vragen kunnen beantwoorden in veel takken van de wetenschap, waarvan de medische misschien wel de belangrijkste is. Maar alles onder de strikte voorwaarden van onze rechtsstaat.
Oh jah, hier moest ik nog een vileine tweet over doen! Thanks for the reminderquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:38 schreef b2py het volgende:
[..]
Ik zat dit afgelopen week met deels open mond te lezen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-12567456-a1570263
Hoe je het ook wendt of keert, er is door beide organisaties niet alleen frauduleus gehandeld, maar ook OPZETTELIJK frauduleus gehandeld. Wie heeft er dus "wat uit te leggen"?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:37 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Een bedrijf of organisatie opheffen lijkt me niet zo opportuun maar ik vind wel dat de personen die dit soort dingen goedgekeurd hebben, en misschien ook de directie, want die zijn tenslotte niet geschikt voor hun functie, per definitie, als dit soort dingen gebeuren.
Om nou iedere keer een nieuw overheidsorgaan op te richten dat verantwoordelijk is voor alle studentenuitkeringen enzo vind ik een beetje ver gaan, dan is het 12 keer per jaar een naamsveranderingen en zijn zo de drieletterige afkortingen op
Adembenemendquote:
Oh ja die heb ik ook gehad ja. Als een Spoordeelweken op staat heeft iedereen er ineens een stuk minder jeuk aan, wel? Ik lig er niet zo wakker van iig. Ben nog net niet paranoïde zoals F&Squote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:38 schreef b2py het volgende:
[..]
Ik zat dit afgelopen week met deels open mond te lezen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-12567456-a1570263
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:11 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oh ja die heb ik ook gehad ja. Als een Spoordeelweken op staat heeft iedereen er ineens een stuk minder jeuk aan, wel? Ik lig er niet zo wakker van iig. Ben nog net niet paranoïde zoals F&SIk lig niet zo wakker van deze individuele actie. Ik lig wel wakker van het verkopen van de adresgegevens door PostNL. Voor criminelen een klein kunstje om ze zo te verkrijgen, via FB beetje cross referencen, hey kijk, daar kunnen we nu veilig inbreken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bier.
Toffe foto's!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:36 schreef dennistd het volgende:
Vandaag kwam de DE-I 41 van het Spoorwegmuseum naar Almelo toe om daar te dienen als decorstuk bij een theatervoorstelling over een bankroof in de oorlog. Nou is die trein van na de oorlog, maar goed
Hij zou dus vanaf de Maliebaan via Zwolle (hotemetoten oppikken) en Deventer naar Almelo toe gaan. Helaas gooide een seinstoring op de Veluwelijn roet in het eten. Mijn plan om bij Wijhe te gaan staan gooide ik dan ook al snel overboord, en met enig denkwerk kwam ik tot de conclusie dat ie dan wel over Apeldoorn moest komen (hij was namelijk al met -20 uit Amersfoort richting de Koppelpoort vertrokken). Daarom maar naar de IJsselbrug in Flesstad gereden, alwaar mijn drone het luchtruim koos. Nog geen vijf minuten later kon ik daarmee deze foto maken:
[ afbeelding ]
Aangezien er nogal wat volk in Zwolle in zou stappen werd vanuit Deventer alsnog koers gezet naar Zwolle. Met een vertraging van een goede tien minuten kwam de motorwagen alsnog op de plek waar ik hem wou hebben: bij de molen in Wijhe.
[ afbeelding ]
Uiteindelijk was de trein toch nog mooi op tijd in Almelo, waar aardig wat mensen stonden te wachten. In Wierden stonden trouwens ook wel 50-100 man op het perron
Welke van de twee foto's vinden jullie het beste? Ik kan niet kiezen namelijk....
Naam in de foto's is omdat ik ze nog in moet zenden voor een wedstrijd
Mja, maar dat ligt voor het grootste deel wel aan dat mensen veel te veerl delen. Niet zo zeer aan PostNLquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:23 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ik lig niet zo wakker van deze individuele actie. Ik lig wel wakker van het verkopen van de adresgegevens door PostNL. Voor criminelen een klein kunstje om ze zo te verkrijgen, via FB beetje cross referencen, hey kijk, daar kunnen we nu veilig inbreken.
Bij deze samenwerking tussen IKEA en PostNL word er alleen een adressenbestand gebruikt door PostNL. Namen, anders dan "de bewoners van", worden niet gebruikt. Daarnaast heeft IKEA deze gegevens niet. IKEA levert gidsen aan PostNL waarna Postnl deze gidsen van een adres voorziet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:00 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Bij PostNL is het problematisch omdat dat zou betekenen dat ze de NAW gegevens harvesten van de enveloppen, en masse. Dat is voor statistiek niet erg, daar kan je echt heel mooi mee voorspellen wanneer er een bode bij of af kan. Maar het doorverkopen ervan zonder toestemming... FB heeft boetes gehad voor minder eah. Ik kan niet kiezen van wie ik wel en geen post wil over het algemeen. Ik kan niet white-listen bijvoorbeeld.
"Volgens een woordvoerder van PostNL is de samenwerking met Ikea uniek door de grote omvang, maar levert het postbedrijf vaker adressenbestanden aan bedrijven. „Het is een van de zakelijke oplossingen die wij aanbieden.”quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:07 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Bij deze samenwerking tussen IKEA en PostNL word er alleen een adressenbestand gebruikt door PostNL. Namen, anders dan "de bewoners van", worden niet gebruikt. Daarnaast heeft IKEA deze gegevens niet. IKEA levert gidsen aan PostNL waarna Postnl deze gidsen van een adres voorziet.
Het zijn persoonsgegevens. Met ingang van mei volgend jaar valt je BSN ook niet meer onder "beschermde persoonsgegevens" waar jij op doelt. Wat is het volgende ding?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:08 schreef James1988 het volgende:
Een adressenbestand (straat + huisnummer + postcode + plaats) kun je toch op zo ongeveer elke straathoek krijgen? Pas als er persoonsgegevens in staan wordt het een andere zaak, maar dat is hier niet het geval.
Waaat? Met je bsn kun je best veel, te veel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:09 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Het zijn persoonsgegevens. Met ingang van mei volgend jaar valt je BSN ook niet meer onder "beschermde persoonsgegevens" waar jij op doelt. Wat is het volgende ding?
Deze stap is in principe al te ver. Er is gewoon wetgeving over. Dat bepaalde informatie inherent beschikbaar is betekent niet dat je er mee mag doen wat je wilt. Zou nogal wat zijn zegquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:30 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Ik zeg nergens dat een stap verder voor mij ook oké is. Adres + naam weggeven gaat mijn inderdaad ook te ver. Maar volgens mij gaat het bij de adressenbestanden van PostNL puur om adressen, en niet om de namen. Dat kan je ook wel merken aan de mailingen van grote bedrijven waarbij er veelvuldig "aan de bewoners van" op de envelop staat. Post geadresseerd aan mijn naam en adres heb ik nog nooit ontvangen zonder dat ik zelf mijn naam bekend heb gemaakt bij het betreffende bedrijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |