Was vroeger een grote fan van Niki Lauda. Bewonderenswaardig hoe hij hetzelfde seizoen nog terugkwam na zijn ongeluk. Is nu een ouwe negatieve zeiksnor, die alles wat niet met Mercedes te maken heeft afkraakt. Verder kunnen jonge coureurs geen goed doen bij hem. Niet meer serieus te nemen.
Bij de coureurs van tegenwoordig twijfel ik over Sebastiaan Vettel. Zijn klasse hoeft ie allang niet meer te bewijzen. Hij bewijst zichzelf echter geen dienst met zijn impulsieve gescheld en verontwaardiging. Ik twijfel omdat het aan de andere kant wel weer vermakelijk is. Emoties horen ook bij sport.
[ Bericht 1% gewijzigd door tong80 op 19-08-2017 13:12:31 ]
Vreemd dat ie dan werkt voor Mercedes.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:45 schreef tong80 het volgende:
Is nu een ouwe negatieve zeiksnor, die alles wat niet met Ferrari te maken heeft afkraakt. Verder kunnen jonge coureurs geen goed doen bij hem. Niet meer serieus te nemen.
Wel je huiswerk goed doen, Tong.
Vroeger vond ik Hill nooit sympathiek.
quote:
Ik vind Vettel maar een irritante frusti. Hij spant de kroon als het gaat om klagen. Klagen kan hij als de beste. Zelfbeheersing heeft hij ook niet. Mag van mij de F1 verlaten, dat is heus geen aderlating voor de sport.
, meervoudig wereldkampioen die echt briljant kan rijden. Net als veel coureurs kan hij inderdaad nogal klagen als het niet gaat zoals hij wil. Hamilton heeft hetzelfde.
De Alonso van tegenwoordig staat daarentegen hoog op mijn lijstje favorieten.
Een schande voor het koningsnummer van de autosport.
Schumacher. Geweldige coureur, maar omdat hij meerdere malen zijn concurrent uit de race heeft gebeukt (of dat geprobeerd heeft) om zijn kampioenschap veilig te stellen, is het ook een misselijke, misselijke vent.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 19-08-2017 13:28:21 ]
Dat incidentje met Barrichello in Hongarije 2010 geeft wel aan wat voor ziekelijke gast het is.quote:
Schumacher. Geweldige coureur, maar omdat hij meerdere malen zijn concurrent uit de race heeft gebeukt (of dat geprobeerd heeft) om zijn kampioenschap veilig te stellen, is het ook een misselijke, misselijke vent.
De laatste jaren is Schumacher echter wel een stuk sympathieker geworden.
quote:Zijn er coureurs waar je een hekel aan hebt?
HHF. De lul.
Waarom ? Schopte het verder dan Jos waar ie samen mee begon.quote:
Op En het incident in '94 met Damon Hill. En het incident in '97 toen hij probeerde om Villeneuve uit te schakelen en daarvoor door de FIA uit het kampioenschap geflikkerd is.quote:
[..]
Dat incidentje met Barrichello in Hongarije 2010 geeft wel aan wat voor ziekelijke gast het is.
Of Monaco in 2006, toen hij de kwalificatie voor de rest verneukte door na het zetten van de beste tijd zijn auto 'per abuis' in de laatste bocht neer te zetten, zodat niemand onder zijn tijd door kon duiken (Monaco win je immers in de kwalificatie).
Je bedoelt sinds hij was wezen skiën?quote:De laatste jaren is Schumacher echter wel een stuk sympathieker geworden.
Kansloze acties inderdaad. Met misschien wat verzachtende omstandigheden in de zin van: kampioenschap staat op het spel en de tijdsgeest: in die tijd was er meer toegestaan en het was allemaal wat gevaarlijker etc.quote:
En het incident in '94 met Damon Hill. En het incident in '97 toen hij probeerde om Villeneuve uit te schakelen en daarvoor door de FIA uit het kampioenschap geflikkerd is.
Om in 2010 een collega zo in gevaar te brengen om niks (10e plek, 1 wk-punt), geeft aan dat het leven van anderen waardeloos zijn als de meneer Schumacher achter het stuur zit.
Pretty much. Karma is a bitch.quote:Je bedoelt sinds hij was wezen skiën?
Senna had dat ook - zij het in mindere mate.
Van de huidige coureurs: Vettel. Vond ik al een eikel bij Red Bull. Eerste seizoen bij Ferrari dacht ik: eigenlijk valt ie wel mee, hij is best sympathiek. Inmiddels is duidelijk dat het toch gewoon een ontzettende eikel is.
Na wat F1 lesjes mijn vriend kan ik mij hier wel in vindenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:01 schreef RingBewoner het volgende:
Palmer, wat een doetje is dat zeg. Snap echt niet dat hij nog niet vervangen is voor een ander.
Ik kan me gewoon niet identificeren met zijn, in mijn ogen, aanstellerige divagedrag. Mannen met (diamanten) oorbellen kan ik verder ook niet serieus nemen.
Wel is het natuurlijk een enorm goede coureur.
Hill zat gewoon zelf fout. Met Villeneuve zat Schumacher heel erg fout, maar dat heeft hij ook toegegeven en het is natuurlijk een fractie van een seconde beslissing waarin je je de titel ziet ontglippen en deur wil dichtgooien terwijl het daarvoor al ruim te laat is.quote:
[..]
Kansloze acties inderdaad. Met misschien wat verzachtende omstandigheden in de zin van: kampioenschap staat op het spel en de tijdsgeest: in die tijd was er meer toegestaan en het was allemaal wat gevaarlijker etc.
Dat brengt me op Barrichello. Wat voor zielig mannetje moet je zijn om als je jaar in jaar uit duidelijk verslagen bent nog even te komen claimen dat je de morele wereldkampioen was omdat je hem in één race verslagen hebt maar een teamorder aan de overwinning in de weg stond? Maar dan jaren later temidden van een groepje Britse oud-coureurs en journalisten die vinden dat ze recht hebben op de beste coureur omdat ze de oorlog gewonnen hebben durft hij wel. Lekker meehuilem met de meute, en dan huilen over een ongevaarlijke actie terwijl hij gewoon zelf verkeerd zat en van zijn gas afmoest.quote:Om in 2010 een collega zo in gevaar te brengen om niks (10e plek, 1 wk-punt), geeft aan dat het leven van anderen waardeloos zijn als de meneer Schumacher achter het stuur zit.
Pretty much. Karma is a bitch.
Dat soort huilebalkjes voel ik alleen maar minachting voor, net als de professionele geschiedvervalsers onder de oud-coureurs als Brundle en de regelsjoemelaar Warwick. Neem een voorbeeld aan Hill en Murray, die zijn teveel raceliefhebber om alles te verdraaien, en ook Coulthard heeft weleens een aanval van eerlijkheid.
Verder zie ik Hamilton graag op zijn bek gaan omdat het zo'n verwend nest is. Maar anderzijds vind ik het ook weer een beetje zielig omdat hij dat door zijn omgeving is gemaakt. Als Britten hysterisch gaan doen en Duitser de commerciele waarde daarvan beschermen, wordt het wel heel moeilijk om beide beentjes op de grond te houden.
Van zichzelf ziet Lewis eruit als Steve Urkel met contactlenzen, dus moesten er tattoos, gouden kettingen, gedrogeerde tijgers, custom motorcycles, haarimplantaten en professionele fotografen aan te pas komen om zijn huidige imago te bewerkstelligen. Zijn instagram account is de meest lachwekkende die ik ooit ben tegengekomen. Van enige spontaniteit is geen sprake. Als een onzeker tienermeisje probeert hij op social media een bepaald beeld van zichzelf neer te zetten.
Het is mij een raadsel waarom Mercedes geassocieerd wil worden met deze clown. Der Nico had daar tot in lengte van jaren de titels aan elkaar kunnen rijgen op een professionele manier tegen minder salaris.
Werd in 2000 volledig zoek gereden door Mark Webber, had ook niet verwacht dat hij ooit in de F1 een stoeltje zou gaan bezetten.
Ja, hij scoorde punten in zijn korte carrière, dat was de race op Indianapolis waar maar 3 teams van start gingen door de problemen met de compound van Michelin.
Snap niet dat ze hem na zijn moedwillige botsing niet een half seizoen hebben geschorst.
Is dat alweer zo'n tijd geleden ?quote:Op maandag 21 augustus 2017 16:25 schreef bedachtzaam het volgende:
Een hekel? nee vind ik dat coureurs met potentie een stoeltje in de F1 verdienen en niet gasten zoals Christiaan Albers.
Werd in 2000 volledig zoek gereden door Mark Webber, had ook niet verwacht dat hij ooit in de F1 een stoeltje zou gaan bezetten.
Ja, hij scoorde punten in zijn korte carrière, dat was de race op Indianapolis waar maar 3 teams van start gingen door de problemen met de compound van Michelin.
Ha ha ha. Is wel een goede amateurracer geloof ik.quote:
Hij lijkt meer op een operacerquote:
[..]
Ha ha ha. Is wel een goede amateurracer geloof ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door bijstandboy op 21-08-2017 18:53:00 (vroemmm) ]
Je kunt van alles van Hamilton vinden, maar de afgelopen jaren is wel duidelijk geworden dat Rosberg simpelweg de mindere coureur was.quote:
Het is mij een raadsel waarom Mercedes geassocieerd wil worden met deze clown. Der Nico had daar tot in lengte van jaren de titels aan elkaar kunnen rijgen op een professionele manier tegen minder salaris.
Het zelfde jaar dat Button debuteerde in de F1.quote:
Toen waren Mark en Christiaan teamgenoten bij het European arrows team in de F3000
Het is net alsof Button veel langer meegaat dan Albers reed.quote:
[..]
Het zelfde jaar dat Button debuteerde in de F1.
Toen waren Mark en Christiaan teamgenoten bij het European arrows team in de F3000
Eigenlijk niet he. Vooraf heette het duidelijk te zijn dat Hamilton ruim de betere coureur was, de afgelopen jaren is duidelijk geworden dat hij slechts ietsje beter is in rondjes rijden, wanneer alles goed gaat, en wel een beetje hulp kon gebruiken om Rosberg te verslaan. Consistentie en het verder helpen van de auto horen ook bij het zijn van een goede coureur.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt van alles van Hamilton vinden, maar de afgelopen jaren is wel duidelijk geworden dat Rosberg simpelweg de mindere coureur was.
Daar was Schumacher natuurlijk een meester in. Volgens mij is Max ook van die categorie.quote:
[..]
Eigenlijk niet he. Vooraf heette het duidelijk te zijn dat Hamilton ruim de betere coureur was, de afgelopen jaren is duidelijk geworden dat hij slechts ietsje beter is in rondjes rijden, wanneer alles goed gaat, en wel een beetje hulp kon gebruiken om Rosberg te verslaan. Consistentie en het verder helpen van de auto horen ook bij het zijn van een goede coureur.
Albers had gewoon in het DTM moeten blijven racen waar ie wel vrijwel succesvol wasquote:
Een hekel? nee vind ik dat coureurs met potentie een stoeltje in de F1 verdienen en niet gasten zoals Christiaan Albers.
Werd in 2000 volledig zoek gereden door Mark Webber, had ook niet verwacht dat hij ooit in de F1 een stoeltje zou gaan bezetten.
Ja, hij scoorde punten in zijn korte carrière, dat was de race op Indianapolis waar maar 3 teams van start gingen door de problemen met de compound van Michelin.
1 van de mooiste inhaalacties van het DTM staat nog steeds op zijn naam , Estoril 2004 
Dapper ook dat ie het even heeft geprobeerd als teambaas van Caterham (jammer van die soap toen wie nou eigenlijk toen nog de eigenaar was, Fernandez of die nieuwe koper)
Eens, hij is de omgekeerde versie van Esteban Ocon.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:07 schreef Ghost_Nappa het volgende:
[..]
Albers had gewoon in het DTM moeten blijven racen waar ie wel vrijwel succesvol was
Dapper ook dat ie het even heeft geprobeerd als teambaas van Caterham (jammer van die soap toen wie nou eigenlijk toen nog de eigenaar was, Fernandez of die nieuwe koper)
Esteban had het niet makkelijk in de DTM maar rijd nu de sterren van de hemel in de F1.
Staat die inhaalactie nog ergens online?
Schumacher
Senna (al heb ik bij hem wel respect voor zijn rijkunsten. Die had het niet alleen als hij in de beste auto zat)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 09:20:13 ]
De C.Ronaldo v/d F1quote:
Lewis Hamilton.
Ik kan me gewoon niet identificeren met zijn, in mijn ogen, aanstellerige divagedrag. Mannen met (diamanten) oorbellen kan ik verder ook niet serieus nemen.
Wel is het natuurlijk een enorm goede coureur.
Nouja..eigenlijk meer aan zijn fans.
Wrom?quote:
Wrom?quote:Nouja..eigenlijk meer aan zijn fans.
Drom.quote:
Drom.
Nou ja, praktisch iedereen geeft ook een reden voor zijn/haar hekel aan een bepaalde coureur. En ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de jouwe.quote:
Eens.quote:
De Alonso van vroeger
De Alonso van tegenwoordig staat daarentegen hoog op mijn lijstje favorieten.
Ik vind dat Vettel wel een beetje lijkt op de Alsono van vroeger. Of de Alonso van vroeger lijkt op Vettel, het is maar net hoe je het bekijkt. Vettel kan niet tegen zijn verlies en dat ie verliest ligt altijd aan een ander. Hij lijkt mij zo'n persoon die bij een potje Monopoly vals speelt en dat keihard ontkent, zodra ie wordt betrapt.
Daarnaast heb ik een hekel aan Lewis Hamilton. Het standaard bedankje aan zijn fans waar hij elk gesprek mee begint komt mij de strot uit. Helemaal toen hij er niet was voor zijn fans, in de straten van Londen. Lul.
wat een irritant mannetje was dat
zelf vaak aan de stok met veel andere rijders ... bekendste is toch wel de klap van Senna
en altijd worden met andere rijders
https://www.gptoday.com/f(...)must-read-hilarious/
Von Middentorp ? Jochem Mass ?quote:
quote:
[..]
Eens, hij is de omgekeerde versie van Esteban Ocon.
Esteban had het niet makkelijk in de DTM maar rijd nu de sterren van de hemel in de F1.
Staat die inhaalactie nog ergens online?
Op 1:40
Als het in een auto zit en vooruit gaat; ja.quote:
Nou, vooruit dan maar.quote:
[..]
Als het in een auto zit en vooruit gaat; ja.
Vooruit, achteruit!quote:
"ze zitten er allebei nog in"
quote:
Lauda heeft dan ook geen oren naar wat anderen zeggen.
De la Rosa vond ik ook een lul.
Zoals hier al eerder gezegd, de Alonso van vroeger, prachtig hoe hij zichzelf hervonden heeft
En ik begin een hekel te krijgen aan Ocon. Link kereltje met smerige streken op de baan. Normaal zeg ik altijd wel dat ik coureur en persoonlijkheid los van elkaar kan zien, zoals bij Hamilton, maar Ocon is in beide gevallen gewoon een verrot naar ventje..
Niemand kan een hekel hebben aan Stefan Bellof. Toch?quote:
Zelf heb/had ik een hekel aan Jos Verstappen en Jurg Bergmeister.
En wel hierom:
Bastiaans kon het niet hebben dat Tom Coronel hem voorbij kwam, en besluit het 4 dik te maken... Gevolg is hierboven te zien.
Daarnaast natuurlijk de oude Alonso... Zeker na het gevalletje vlaggen negeren op Interlagos:
Wat mij betreft hadden ze daarna zijn licentie door de schredder gehaald.
En sinds dit weekend: Kimi Raikkonnen. Puur en alleen vanwege zijn uitleg over de straf die hij kreeg voor het negeren van de vlaggen... En in mindere mate Tom Coronel vanwege het verdedigen van die uitspraken.
De vlaggen betekenen heel simpel: Dubbel geel: Minder snelheid en maak je klaar om direct te stoppen... Dat is dus niet vol gas doorrijden. Ongeacht of jij als coureur het veilig genoeg vindt om door te rijden. Bianchi vond het op Suzuka ook veilig genoeg om door te rijden. Het gaat ook niet alleen om jouw veiligheid, maar ook die van de marshalls. Als er met 300+ iets afbreekt en je gaat haaks rechtsaf heb je wel een paar dooien op je geweten. Daarom moet je ook afremmen. Als je dat achterlijk vindt moeten ze per direct je licentie doorknippen... En dat geldt ook voor Tom Coronel. Als coureur heb je niet het overzicht, als Marshall wel, dus als die zeggen dubbel geel, dan heb je je daar aan te houden.
Jos verstappen idd. vanaf het begin een assholequote:
[..]
Niemand kan een hekel hebben aan Stefan Bellof. Toch?
Zelf heb/had ik een hekel aan Jos Verstappen en Jurg Bergmeister.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2017 14:39:09 ]
Krijgt ook steeds meer kapsones door sommige tv-zenders niet te woord te staan. Wie denkt die prutser wel wie hij is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:39 schreef Leonos het volgende:
Verstappen. Bakt er niks van, wel grote mond.
Ik snap die buitenlanders wel dat ze hem uitkotsten.
Beetje flauw om z'n stem erbij te halen. Is het gevolg van een ongeluk in z'n jeugd.quote:
Kimi, kan geen lach van zijn gezicht. Ook dat irritante stemmetje als je hem op de team radio hoort
De reden van mijn antipathie jegens Bergmeister
O dat wist ik niet. Dan neem ik het terug.quote:
[..]
Beetje flauw om z'n stem erbij te halen. Is het gevolg van een ongeluk in z'n jeugd.
Wat ik nog steeds een vreemde beslissing vind. Heb onlangs nog een keer de beelden gezien, Villeneuve remt heel laat en duwt eigenlijk, met geblokkeerde wielen, Schumacher, die amper instuurt, van de baan. Dan zou wat Massa gisteren bij Verstappen deed, ook een reden moeten zijn voor de FIA om hem te verwijderen.quote:
En het incident in '97 toen hij probeerde om Villeneuve uit te schakelen en daarvoor door de FIA uit het kampioenschap geflikkerd is.
[ Bericht 100% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 04-09-2017 14:10:14 ]
Kijk dan nog een keer. Schumacher heeft een brede lijn, maar op het moment dat hij ziet dat Villeneuve hem binnenlangs voorbij komt, stuurt hij zijn auto er tegenaan.quote:
[..]
Wat ik nog steeds een vreemde beslissing vind. Heb onlangs nog een keer de beelden gezien, Villeneuve remt heel laat en duwt eigenlijk, met geblokkeerde wielen, Schumacher, die amper instuurt, van de baan. Dan zou wat Massa gisteren bij Verstappen deed, ook een reden moeten zijn voor de FIA om hem te verwijderen.
![F1 Jerez GP 1997 - Schumacher Villeneuve Collision Premiere/Sky [German Commentary]](https://i.ytimg.com/vi/jJJZBgNK7FA/0.jpg)
Je ziet duidelijk dat hij bij het zien van Villeneuve ineens een stuk feller instuurt dan zijn oorspronkelijke lijn, terwijl er een zee van ruimte was in de buitenbocht.
In tegenstelling tot de chicane waarin Verstappen en Massa toucheerden, omdat Massa er geen ruimte liet waar hij de buitenbocht had. Bijkomend verschil is dat er geen kampioenschap op het spel stond en zowel Massa als Verstappen geen voorgeschiedenis hebben met het moedwillig proberen uit te schakelen van de tegenstander.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jordy-B op 13-09-2017 15:26:14 ]
Probeert altijd het beste en braafste jongetje van de klas te zijn, maar is zelf ook niet vies van een gemeen spelletje. Voor de buitenwacht pretendeert hij de ideale coureur te zijn, maar achter de pokerface zit voor m'n gevoel een hoop woede, afgunst en hypocrisie. Schijnt overigens privé een aardige kerel te zijn, maar de F1 brengt zijn slechte kant naar boven.
Sainz jr
Hij is een prima coureur, maar probeert zich constant te meten met de top en denkt zelf ook een toppertje te zijn. Hij moet zich leren te bewijzen door daden en niet woorden. De laatste races is hij een ongeleid projectiel. De agressieve mediacampagne vanuit zn pa maakt hem alles behalve sympathiek.
J. Villeneuve
Grote mond, heeft altijd overal een mening over en houdt van provoceren.
JPM
Ik vond Montoya altijd één grote zeur. Wat een kwal.
Misschien is een topic met omgekeerde stelling ook wel leuk: wie vind je de leukste coureur?