http://www.mediacourant.n(...)rput-van-powned-openquote:Gemor over de zakkenvullers in de top van omroep PowNed terwijl er nauwelijks tv wordt gemaakt is er al langer, maar sinds het verbijsterend meedogenloze artikel op de omroepsite over een verdronken Syriër klinkt steeds vaker het geluid wat de roze plopkap nog in het publieke bestel doet. Vandaag schopt de Volkskrant behoorlijk tegen de schenen van de omroep van Dominique Weesie en Rutger Castricum in het artikel ‘De geleidelijke implosie van omroep PowNed’.
Na het artikel over de in Venlo verdronken Syriër – hij had de andere bezoekers ‘een vervelende dag bezorgd’ – hebben velen zich tegen de omroep gekeerd. Oud-redacteuren twitterden dat ze PowNed van hun cv gingen schrappen en anderen maakten hun vertrek bij de omroep bekend.
De Volkskrant vroeg zich af wat er aan de hand is bij PowNed en ging op onderzoek uit. “De rebellenclub onder leiding van Dominique Weesie wilde ‘Hilversum opblazen’, maar lijkt nu zichzelf te laten imploderen.”
Het lijkt erop dat PowNed langzaam richting zijn einde toewerkt. In 2009 wierf de omroep 59.000 leden om het bestel binnen te kunnen komen, maar er zijn er nu nog geen 28.000 over. En dat terwijl PowNed in 2020 meer dan 150.000 leden moet hebben om het bestel te kunnen blijven.
3,8 miljoen euro voor 22 uur tv
Het PowNews was in de beginperiode een succes, maar bestaat nu niet meer. Nu is alleen nog PowNews Flits te zien op NPO 3, een dagelijks programma van zes minuten met de PowNews-webfilmpjes van die dag.
En dat is wel heel weinig, vindt de Volkskrant. “PowNed maakte vorig jaar voor een subsidie van 3,8 miljoen euro 22 uur aan tv en 10 uur webonly-filmpjes. Ter vergelijking: WNL, een andere aspirant-omroep, produceerde voor 7,2 miljoen euro in een gemiddelde week in 2016 al ruim 6 uur televisie“, aldus de krant. “Dat betekent dat WNL voor minder dan het dubbele van het budget van PowNed tien keer zoveel zendtijd op zich neemt.”
Tonnenregen
Dat staat niet in verhouding tot de topsalarissen bij PowNed, vindt de krant. Weesie verdient 212.756 euro, nog meer dan BNN-VARA-baas Gerard Timmer. Hij verdient boven de norm van 179.000 euro, maar valt nog onder een overgangsregeling. Zakelijk directeur Roeland Mackloet krijgt 164.289 euro. En Castricum krijgt 196.585 euro.
“Het geld wordt over de balk gesmeten“, zegt oud-verslaggever Tom Staal. “Ik werd ingehuurd als zzp’er, voor 600 euro per dag. Het gebeurde regelmatig dat ik een hele dag wachtte tot ik gebeld zou worden om een item te maken. Dan stuurde ik gewoon een factuur.”
Beerput
Een oud-medewerker zegt in de krant dat hem verbaast dat ‘de beerput’ van PowNed nog niet eerder is opengegaan. “De koek is op. Mensen zijn hun tijd aan het uitzitten tot 2021, als de huidige concessieperiode is afgelopen. Bijna iedereen met talent is bezig met de vraag: hoe ga ik het schip verlaten? En dat wordt met de nieuwe koers die PowNed is ingeslagen alleen maar moeilijker.”
Dat laatste kun je vinden maar 3,8 miljoen opstrijken voor 32u aan beeldmateriaal is natuurlijk bizar. En dan nog eens bijna 10.000 euro krijgen per uur aan televisieuitzending is natuurlijk nooit te verkopen.zeker niet voor een zender die zegt misstanden aan de kaak te stellen in Den Haag.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wishful thinking van de gedachtenpolitie.
Ben geen fan van Powned. Maar de.volkskrant en de kliek eromheen is helemaal ranzige shit.
Nu ja, het aantal euro subsidie en het aantal uur gemaakte TV zijn gewoon objectieve feiten he. WNL valt ook niet bepaald in het Volkskrant-straatje maar die worden als voorbeeld gebruikt van hoe het wel moet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wishful thinking van de gedachtenpolitie.
Ben geen fan van Powned. Maar de.volkskrant en de kliek eromheen is helemaal ranzige shit.
He, een wegkijkend, goedpratend rechtsmensquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst jarenlang tranen met tuiten janken dat Pownews uitzond en nu janken dat Pownews niet meer uitzendt.
Lekkere graaiers.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)rput-van-powned-open
Weg met dat PowNed.
Maar Mama, zij doen het ooh-ook!quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie graait er niet in Hilversum? Dat is de standaard.
Daar is ook voldoende kritiek op. Helaas gaat die kritiek dan altijd naar de VARA! toe, heb ik het idee.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie graait er niet in Hilversum? Dat is de standaard.
De gedachtenpolitie.. ik weet niet of je Powned ooit wel eens gezien hebt maar als er 1 omroep heeft geprobeerd om een sfeer van sociale oordeelvelling te creeren, is het Powned wel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wishful thinking van de gedachtenpolitie.
Ben geen fan van Powned. Maar de.volkskrant en de kliek eromheen is helemaal ranzige shit.
Nee hoor, als De Volkskrant zich in het verleden regelmatig afgezet had tegen de VARA (want dat zijn wel de capo di tuti capi der graaiers) dan had ik dat vodje wel serieus genomen maar nu niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:01 schreef bamibij het volgende:
[..]
He, een wegkijkend, goedpratend rechtsmens
Hoezo zijn dat DE graaiers? Ze maken vele malen meer en beter bekeken TV dan powned? Leg eens uit?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als De Volkskrant zich in het verleden regelmatig afgezet had tegen de VARA (want dat zijn wel de capo di tuti capi der graaiers) dan had ik dat vodje wel serieus genomen maar nu niet.
De Toppers zijn ook populairder dan Bob Dylan maar dat betekent nog niet dat ze beter zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:06 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hoezo zijn dat DE graaiers? Ze maken vele malen meer en beter bekeken TV dan powned? Leg eens uit?
De vergelijking PowNews - Bob Dylan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Toppers zijn ook populairder dan Bob Dylan maar dat betekent nog niet dat ze beter zijn.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Toppers zijn ook populairder dan Bob Dylan maar dat betekent nog niet dat ze beter zijn.
Goed dat je dat inziet. Beiden rebels (in hun begintijd).quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De vergelijking PowNews - Bob Dylan.
Fok!-primeur.
Je hoopt maar dat hier getrolld wordt vaak om nog een beetje vertrouwen in de mens te houden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De vergelijking PowNews - Bob Dylan.
Fok!-primeur.
Vergeelde camembert in een ranzige salon.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:52 schreef Bensel het volgende:
en hoe zit het met de top van de volkskrant? Ik vermoed dat het daar nog erger stinkt
Schaf Powned maar af maar schaf dan ook die hele graaiende publieke omroep af. Daar doe ik niet moeilijk over hoor.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ja maar hullie + shoot the messenger.
Inhoudelijk verweer is te moeilijk voor sommigen? ¤3,8 miljoen euro voor nog geen 30 minuten tv per week?
Volkskrant is een commercieel bedrijf. Anders dan PowNed ontvangt de krant geen subsidie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:52 schreef Bensel het volgende:
en hoe zit het met de top van de volkskrant? Ik vermoed dat het daar nog erger stinkt
Is gewoon de kop van het bronartikel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:34 schreef Chai het volgende:
Waarom zo'n suggestieve TT? Heb het artikel gelezen, maar vond beerput niet van toepassing hoor. Sws was het meeste al bekend en dat is op een rijtje gezet en leidde tot de vraag hoe het nu verder zal gaan met PowNed. Aangezien ze te weinig leden hebben en zelf ook geen zin meer hebben in tv maken. Alleen volgens de huidige regelgeving zouden ze nog tot 2020 door moeten.
Maar waarom zou je dat over nemen als het totaal de lading niet dekt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Is gewoon de kop van het bronartikel.
Wel een aantrekkelijk BTW tarief. https://decorrespondent.n(...)30798369320-24300c87quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volkskrant is een commercieel bedrijf. Anders dan PowNed ontvangt de krant geen subsidie.
Gelukkig maar. Onze winstdeling moet ergens vandaan komen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:04 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wel een aantrekkelijk BTW tarief. https://decorrespondent.n(...)30798369320-24300c87
+1quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:19 schreef Nintex het volgende:
Van mij mag die hele NPO inclusief PowNews in de prullenmand.
van mij mogen alle tv zenders in de prullenmand, vooral de commerciele zenders.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:19 schreef Nintex het volgende:
De afgelopen jaren heb ik naast het journaal of ingelaste nieuwsuitzendingen pakweg 2 stukjes interessante/leuke TV gezien op de NPO:
1. Herman Finkers eindejaarsconference
2. Vorige week een documentaire over Walt Disney
Van mij mag die hele NPO inclusief PowNews in de prullenmand.
Hoi Philippe.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Onze winstdeling moet ergens vandaan komen.
Kijk zelden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:05 schreef Strani het volgende:
[..]
De gedachtenpolitie.. ik weet niet of je Powned ooit wel eens gezien hebt maar als er 1 omroep heeft geprobeerd om een sfeer van sociale oordeelvelling te creeren, is het Powned wel.
is daar ook gemeenschapsgeld bij betrokken?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:52 schreef Bensel het volgende:
en hoe zit het met de top van de volkskrant? Ik vermoed dat het daar nog erger stinkt
Het is een nul. Anders maak je dit soort dingen niet. Maar dat vraag je je ook af bij BNN. Iemand mag ook volwassen zijn en zo TV maken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:30 schreef YazooW het volgende:
LOL, die Rutger verdient dus gewoon 200k per jaar. Je ziet hem nauwelijks nog op tv.
Dit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wishful thinking van de gedachtenpolitie.
Ben geen fan van Powned. Maar de.volkskrant en de kliek eromheen is helemaal ranzige shit.
Jarenlang zeuren omdat je belastingcenten worden verspild en niemand die het aankaart, en nu de krant die belastingverspilling aankaart gaan uitlachenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst jarenlang tranen met tuiten janken dat Pownews uitzond en nu janken dat Pownews niet meer uitzendt.
Dat heeft men nooit gezegd. Men zou onbeschoft zijn. Dat zou het nieuwe er aan zijn. Dat is gelukt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:55 schreef Montov het volgende:
Dit topic is wel erg confronterend voor sommigen. Powned zou omroepland wel even veranderen, maar nu graaien ze nog even op een zinkend schip. Wat een gefaal.
Ik zou zo met hem willen ruilen. Gewoon af en toe een beetje wat doen en de rest gewoon nergens druk om maken en lekker 2 ton per jaar in je zak steken. Klinkt stukken beter dan mijn baan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:30 schreef YazooW het volgende:
LOL, die Rutger verdient dus gewoon 200k per jaar. Je ziet hem nauwelijks nog op tv.
Wel slim. En zijn idee was niet fout. Het is gewoon ontspoort.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik zou zo met hem willen ruilen. Gewoon af en toe een beetje wat doen en de rest gewoon nergens druk om maken en lekker 2 ton per jaar in je zak steken. Klinkt stukken beter dan mijn baan.
Het is geen algeheel kritisch platform meer. Dat was wel zo bedoeld. Dat werkt dus niet. Nu heb je daar (GS) dom rechts Nederland die post en elkaar napraat. En dat zag je aankomen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben gestopt met kijken naar powned en geenstijl.
'Vroeger' bashten ze nog alles, van Geert Wilders tot Job Cohen. Ja links kreeg er vaker van langs, maar het is ook een rechts medium. Bovendien zijn er aan de linkerkant veel meer mensen en groepen die zichzelf voor lul zetten.
Nu zijn ze helemaal pro FvD. Baudet kan telkens zonder enige kritiek zijn zegje doen. Net als Annabel Nanninga die soms een heel item krijgt om zogenaamd 'onafhankelijk' commentaar te leveren.
Gs/Powned is en blijft een verzuurd rechts geluid en ik begrijp niet zo goed waarom dat nu een probleem zou zijn. Dat zwembadverhaal ging te ver ja, maar Weesie was er ook als de kippen bij om er afstand van te nemen.
Dat hebben ze natuurlijk wel gezegd. Sterker nog, ze gingen omroepland 'drastisch veranderen' en waren overtuigd dat het ging lukken. Staat zelfs in het beleidsplan van destijds.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat heeft men nooit gezegd. Men zou onbeschoft zijn. Dat zou het nieuwe er aan zijn. Dat is gelukt.
Ik kan me die enorme lidmaatschap campagne van PowNed nog wel herinneren hier op fok!. Al die droeftoeters hier die bijgedragen hebben aan nietszeggende puberale TV-programma's en het spekken van enkele omhooggevallen figuren als Rutger en Dominique.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:55 schreef Montov het volgende:
Dit topic is wel erg confronterend voor sommigen. Powned zou omroepland wel even veranderen, maar nu graaien ze nog even op een zinkend schip. Wat een gefaal.
Dat heb ik dan gemist. Ik werd gevraagt er voor te schrijven als iemand met 0 ervaring....gewoon omdat ik scherp kritiek had toen op de posters daar. Daar stond men enorm voor open. Kritiek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk wel gezegd. Sterker nog, ze gingen omroepland 'drastisch veranderen' en waren overtuigd dat het ging lukken. Staat zelfs in het beleidsplan van destijds.
Hier ook nog een link naar een interview rond de start http://martrienstra.nl/in(...)uifje-in-omroepland/
Maar die hoop laten ze toch al enkele jaren varen?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk wel gezegd. Sterker nog, ze gingen omroepland 'drastisch veranderen' en waren overtuigd dat het ging lukken. Staat zelfs in het beleidsplan van destijds.
Hier ook nog een link naar een interview rond de start http://martrienstra.nl/in(...)uifje-in-omroepland/
Het begon met een idee. Dat idee liep uit de hand. Daarom zie je Rutger ook weinig meer.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:11 schreef Chai het volgende:
[..]
Maar die hoop laten ze toch al enkele jaren varen?
Het klinkt al fout en afzeikerig. Dat is waar men goed in is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:16 schreef tralalala het volgende:
Camping Powned was echt kwaliteitstelevisie
Je kunt je dat bij alles wel afvragen. Waarom krijgt een ophitser als Sunny Bergman geld en ruimte? Nou dezelfde reden. Goed dat alle stemmen gehoord worden. En bij de NPO mag een rechts of wat meer liberaal geluid best wat vaker en meer TOV het extreem sociaal humanistische beeld dat overmatig sterk wordt.geschetst.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een nul. Anders maak je dit soort dingen niet. Maar dat vraag je je ook af bij BNN. Iemand mag ook volwassen zijn en zo TV maken.
Dat is het probleem een beetje. Je staat gelijk in een hoek. Ik ben zelf links en stem SP. Dat werkt soms ook geheel niet. Iets anders is dat bepaalde mensen net teveel tijd krijgen. Baudet krijgt de tijd die hij verdient. Dat is 0.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:21 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je kunt je dat bij alles wel afvragen. Waarom krijgt een ophitser als Sunny Bergman geld en ruimte? Nou dezelfde reden. Goed dat alle stemmen gehoord worden. En bij de NPO mag een rechts of wat meer liberaal geluid best wat vaker en meer TOV het extreem sociaal humanistische beeld dat overmatig sterk wordt.geschetst.
Ik vind Powned de moeite niet echt waard. En Bergman ook niet. De VARA vind ik ook vooral slap. de VPRO meestal goed, was er maar zoiets wat meer rechts.
Ik.mis vooral het hele spectrum. Jammer dat Powned en wnl daar de enigen in zijn aan rechterzijde. Armoedig.
Zelf ben ik niet zo rechts of links. Afhankelijk van het onderwerp verschilt dat wat. Wat ik wel heel jammer vind is dat het vooral meteen extreem moet zijn. Ik hoor veel extreemlinkse ideeën. En dan zie ik ook wat rechtse schreeuwers die amper een podium krijgen. Die laten ze een beetje.
Maar als baudet een paar keer goed debatteert moet hij dood. Karaktermoord. Of ze zetten iemand tegenover 5 linkse figuren. Waardoor de discussie altijd gewonnen lijkt door de linksen.
En nogmaals. Ik ben niet rechts. Alleen de manier waarop liberaal humanistische types hun religie erdoorheen rammen is mij erg storend.
Net zo storend als marxisten, nazisten, islamisten of christenen. Met hun absolute waarheden.
Jij vindt dat. Maar we leven in een maatschappij waar baudet wél tijd moet krijgen op staatsbetaalde tv. Dat snap je toch wel?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het probleem een beetje. Je staat gelijk in een hoek. Ik ben zelf links en stem SP. Dat werkt soms ook geheel niet. Iets anders is dat bepaalde mensen net teveel tijd krijgen. Baudet krijgt de tijd die hij verdient. Dat is 0.
Hij krijgt de tijd niet omdat hij onbelangrijk is.Maar hij mag wel tijd krijgen. Blijkbaar zien zelfs mensen als John de Mol niets in hem. Een blater.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:35 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jij vindt dat. Maar we leven in een maatschappij waar baudet wél tijd moet krijgen op staatsbetaalde tv. Dat snap je toch wel?
Hij doet niets ilegaals. Hij zegt wat hij vindt. Jij mag daar tegen zijn. Of voor. Maar voer het debat. Op inhoud. En niet op de man. En snoer hem niet de mond.
Dat is fascistoïde.
En nee. Ik stem veel linkser dan baudet.
Nou grote klasse. Beetje 40 jaar later, op goed betaald amateurniveau, de geniale Wim T. Schippers proberen te imiteren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat heeft men nooit gezegd. Men zou onbeschoft zijn. Dat zou het nieuwe er aan zijn. Dat is gelukt.
Welk ideequote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wel slim. En zijn idee was niet fout. Het is gewoon ontspoort.
Het was een idee.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nou grote klasse. Beetje 40 jaar later, op goed betaald amateurniveau, de geniale Wim T. Schippers proberen te imiteren.
Waarom kreeg en krijgt die omhooggevallen negerin zoveel zendtijd en aandacht ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij krijgt de tijd niet omdat hij onbelangrijk is.Maar hij mag wel tijd krijgen. Blijkbaar zien zelfs mensen als John de Mol niets in hem. Een blater.
Dat je alles maar moet kunnen zeggen. In principe klinkt dat niet gek. Dan moet je het grote deel van de bevolking met een IQ van 80 en lager niet meenemen in het verhaal.quote:
Kees van Kooten: 'Ik heb een idee voor Sjoop en Sjohn. Maar ze willen niet met me sprjeken.'quote:
Die kamerzetels zouden hem toch echt wat meer tijd moeten geven. We moeten tenslotte de volksvertegenwoordiging goed controleren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij krijgt de tijd niet omdat hij onbelangrijk is.Maar hij mag wel tijd krijgen. Blijkbaar zien zelfs mensen als John de Mol niets in hem. Een blater.
Ik weet haar naam even niet meer. Dat was tijdelijk. Dat was even leuk in een show.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom kreeg en krijgt die omhooggevallen negerin zoveel zendtijd en aandacht ?
Hij heeft weinig te melden. Daar gaat he toch over. Niet of je lekker tegen een piano aan kan staan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:42 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Die kamerzetels zouden hem toch echt wat meer tijd moeten geven. We moeten tenslotte de volksvertegenwoordiging goed controleren.
Of jij hem een blatrr vind doet niet ter zaken. En karaktermoord plegen op hem slaat nergens op. Als.jr het echt beter weet. Versla hem.dan op argumenten. In een debat. Maar dat zie ik de SP niet doen.
Dit is dus ook het probleem dat Freek aankaart en voor wordt bekritiseerd. Het is alleen nog maar schreeuwen en beledigen zonder gedachte. Zet dinges, ben z'n naam kwijt, op een aanhangwagen in Oostenrijk en laat hem de Hitlergroet brengen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat je alles maar moet kunnen zeggen. In principe klinkt dat niet gek. Dan moet je het grote deel van de bevolking met een IQ van 80 en lager niet meenemen in het verhaal.
Juist wel. Die debatteren zich totdat ze een ons wegen. De strijdkreten komen van blaters die de headlinen halen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:42 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Die kamerzetels zouden hem toch echt wat meer tijd moeten geven. We moeten tenslotte de volksvertegenwoordiging goed controleren.
Of jij hem een blatrr vind doet niet ter zaken. En karaktermoord plegen op hem slaat nergens op. Als.jr het echt beter weet. Versla hem.dan op argumenten. In een debat. Maar dat zie ik de SP niet doen.
Tijdelijkquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet haar naam even niet meer. Dat was tijdelijk. Dat was even leuk in een show.
De werkelijkheid is dat de domme kiezer ook stemrecht heeft. Dan kom je ergens terecht.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit is dus ook het probleem dat Freek aankaart en voor wordt bekritiseerd. Het is alleen nog maar schreeuwen en beledigen zonder gedachte. Zet dinges, ben z'n naam kwijt, op een aanhangwagen in Oostenrijk en laat hem de Hitlergroet brengen.
is er ooit positief gesproken over powned?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:55 schreef Arth_NL het volgende:
Is PowNed nog steeds een heilig huisje hier waar niet negatief over gesproken mag worden?
Maar wat een idioot systeem, je mag 11 jaar lang niets doen en je zakken vullen omdat ooit acht jaar geleden 59.000 mensen lid waren?
Ja. Die betekend niets meer. Ik denk niet dat het een onaardig mens is trouwens.Dat met je kleur zo bezig zijn was ook nieuw voor haar volgens mij.quote:
Typisch weer dat je je baseert op je onderbuik i.p.v. op feiten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:52 schreef Bensel het volgende:
en hoe zit het met de top van de volkskrant? Ik vermoed dat het daar nog erger stinkt
Gezien de kritiek die PowNed had op de EU is dit wel echt ontzettend belachelijk trouwensquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef Zipportal het volgende:
“Het geld wordt over de balk gesmeten“, zegt oud-verslaggever Tom Staal. “Ik werd ingehuurd als zzp’er, voor 600 euro per dag. Het gebeurde regelmatig dat ik een hele dag wachtte tot ik gebeld zou worden om een item te maken. Dan stuurde ik gewoon een factuur.”
Wie of wat is de domme kiezerquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat de domme kiezer ook stemrecht heeft. Dan kom je ergens terecht.
De man heeft geen goed verhaal. Dan ga je toch op je bek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:49 schreef bamibij het volgende:
Baudet begint binnen een minuut weer over 't kartel en referenda. Zo interessant is die gast niet. Logisch dat hij niet vaak wordt uitgenodigd. Er zijn ook mensen die wel over meerdere onderwerpen kunnen lullen zonder hun stokpaardjes er met de haren bij te slepen.
Vrienden en bekenden van haar zeggen dat ze vroeger, lees al jong, overal kwaad over werd en tegenin ging. Zo kende ik haar ook bij TMF. Pubers afzeieken en vooral op het laatst, toen ze genoeg had van steeds dezelfde vragen beantwoorden en dezelfde clips aankondigen met een chagreinig gezicht laten zien dat ze er met tegenzin zat.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Die betekend niets meer. Ik denk niet dat het een onaardig mens is trouwens.Dat met je kleur zo bezig zijn was ook nieuw voor haar volgens mij.
Dan moet je wel heel erg links zijn, want FvD is gewoon een middenpartij.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:35 schreef Spanky78 het volgende:
En nee. Ik stem veel linkser dan baudet.
Waarom wordt bij iedere scheet die een minderheid dwars zit Henk Krol weer van stal gehaald. Het is net Studio Sport of dat soort programma's zit je eenmaal in dat circuit ben je voor 30 jaar onder de pannen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:49 schreef bamibij het volgende:
Baudet begint binnen een minuut weer over 't kartel en referenda. Zo interessant is die gast niet. Logisch dat hij niet vaak wordt uitgenodigd. Er zijn ook mensen die wel over meerdere onderwerpen kunnen lullen zonder hun stokpaardjes er met de haren bij te slepen.
De Volkskrant krijgt al jaren uit de linkse hoek de meeste en felste kritiek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:49 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Typisch weer dat je je baseert op je onderbuik i.p.v. op feiten.
Ik ken haar via mijn vriendin.Ik heb haar nooit meegemaakt. Zij was gewoon wild en had nergens problemen mee. Ineens komt dit. Dat is gewoon aandacht zoeken. Maar ze schijnt wel aardig te zijn en niet dom.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vrienden en bekenden van haar zeggen dat ze vroeger, lees al jong, overal kwaad over werd en tegenin ging. Zo kende ik haar ook bij TMF. Pubers afzeieken en vooral op het laatst, toen ze genoeg had van steeds dezelfde vragen beantwoorden en dezelfde clips aankondigen met een chagreinig gezicht laten zien dat ze er met tegenzin zat.
Dan onderschat jij de PPV stemmers. Genoeg intellectuelen of anderssoort met goed verstand behepte kiezers stemmen op die partij.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mensen die bijv. voor Wilders kiezen.
Nogmaals dat vind jij. Met je ver -linkse mening.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij heeft weinig te melden. Daar gaat he toch over. Niet of je lekker tegen een piano aan kan staan.
Is D66 in het klein. Verwaarloosbaar.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:52 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dan moet je wel heel erg links zijn, want FvD is gewoon een middenpartij.
Ik ben ook vrij slim. Ik ga dan voor een oplossing en niet roepen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dan onderschat jij de PPV stemmers. Genoeg intellectuelen of anderssoort met goed verstand behepte kiezers stemmen op die partij.
Had en heb ik ook met BNN. Wat voegde die toequote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:54 schreef speknek het volgende:
Schandelijke verspilling van belastinggeld. Ongelooflijk dat de zender niet gewoon voortijdig de nek omgedraaid kan worden. Ik zou me kunnen verbazen over het gebrek aan kritiek van de zogenaamde rechtsen hier op deze belastingverkwisting, maar laten we wel wezen, niemand die geïnteresseerd is in PowNed is ook daadwerkelijk nettobetaler, dus het is ook niet hun belastinggeld.
Mensen in de jaren 90 zeiden dit over de SP waar jij op stemt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben ook vrij slim. Ik ga dan voor een oplossing en niet roepen.
Ze is gruwelijk dom. Een bril opzetten als je een tot mislukken gedoemd boekenprogramma gaat presenteren impliceert geen intellectueel vermogen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ken haar via mijn vriendin.Ik heb haar nooit meegemaakt. Zij was gewoon wild en had nergens problemen mee. Ineens komt dit. Dat is gewoon aandacht zoeken. Maar ze schijnt wel aardig te zijn en niet dom.
Hij heeft gelukkig niet heel veel stemmers getrokken toch? Maakt hij nu een verschil?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nogmaals dat vind jij. Met je ver -linkse mening.
Bovendien bouw je eerst zelf het frame van de piano als links zijnde. En daarna zeggen dat hij daarom niets waard is.
Beoordeel hem nou op zijn gedrag in de kamer. Hij probeert het best.
Scheid dat nu eens van jouw pesthekel aan alles dat rechtser is dan jij en kijk nog eens. Je zou nog eens wijs worden.
Dit dus. Niks zeggen met veel woorden. Persoonlijke aanval en iemand links zien te plaatsen, terwijl dat helemaal niet fout is en er niet toe doet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nogmaals dat vind jij. Met je ver -linkse mening.
Bovendien bouw je eerst zelf het frame van de piano als links zijnde. En daarna zeggen dat hij daarom niets waard is.
Beoordeel hem nou op zijn gedrag in de kamer. Hij probeert het best.
Scheid dat nu eens van jouw pesthekel aan alles dat rechtser is dan jij en kijk nog eens. Je zou nog eens wijs worden.
De hadden ook oplossingen en niet altijd links.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:56 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen in de jaren 90 zeiden dit over de SP waar jij op stemt.
Mijn ex ging er mee om. Dat schijnt erg mee te vallen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze is gruwelijk dom. Een bril opzetten als je een tot mislukken gedoemd boekenprogramma gaat presenteren impliceert geen intellectueel vermogen.
Ik ben niet vrij-slim, ik bén "slim" ik kom soms ook niet verder dan roepen. Is niet anders. Soms zijn er grenzen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben ook vrij slim. Ik ga dan voor een oplossing en niet roepen.
Daar is dan ook niks mis mee. Ik heb vaak genoeg op de SP gestemd. Laatst paar keer niet meer, ze nemen geen verantwoordelijkheid om die oplossingen toe te passen. Ik zit eigenlijk in een vacuüm.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:56 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen in de jaren 90 zeiden dit over de SP waar jij op stemt.
Dat is gewoon slim.Dat de goegemeente hem en zijn bedrijf zo groot maakt is niet zijn probleem.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:59 schreef Pedroso het volgende:
Rutger die gewoon even zijn zakken vult met 200.000 Euro voor een paar uur werk en voor programma's waar geen hond naar kijkt
Dan weet ze het goed te verbergen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mijn ex ging er mee om. Dat schijnt erg mee te vallen.
Hoeveel mensen kom je tegen die echt slim zijn? Het is duidelijk iemand die niet geheel dom is. Dat neem je als bonus tegenwoordig.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:01 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dan weet ze het goed te verbergen.
Prima verder maar dan is het altijd wel treurig dat hij (en meer van dat soort types) zich altijd zo inzetten tegen misstanden en zakkenvullers in de publieke sector.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is gewoon slim.Dat de goegemeente hem en zijn bedrijf zo groot maakt is niet zijn probleem.
Erg veel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoeveel mensen kom je tegen die echt slim zijn?
Dat is ook vreemd. Ik denk niet dat het de bedoeling was. ook het uitgroeien tot dit niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:04 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Prima verder maar dan is het altijd wel treurig dat hij (en meer van dat soort types) zich altijd zo inzetten tegen misstanden en zakkenvullers in de publieke sector.
Ik zou het zeker weten nooit met haar kunnen vinden. Valt niet mee te discussiëren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:04 schreef Jaroon het volgende:
Het is iemand met een vervormdi dee over kleur. Dat mag en kan. Ik weet zeker dat ik het wel met haar kan vinden en kleur geen rol gaat spelen.
Door verhalen denk ik anders. Maar pin mij er niet op vast. Het kan zo mis gaan. Het zou mij benieuwen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zou het zeker weten nooit met haar kunnen vinden. Valt niet mee te discussiëren.
Vaak wel idd.quote:
Ik weet ook wel dat tv de werkelijkheid kan vertekenen. Bij haar zou dat dan wel extreem vaak zijn gebeurd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Door verhalen denk ik anders. Maar pin mij er niet op vast. Het kan zo mis gaan. Het zou mij benieuwen.
Over wie gaat dit eigenlijk, Sylvana ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat tv de werkelijkheid kan vertekenen. Bij haar zou dat dan wel extreem vaak zijn gebeurd.
Ja, een zij-discussie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:09 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Over wie gaat dit eigenlijk, Sylvana ?
Die is gewoon ontspoort latere leeftijd. Toen ze met mijn ex omging was ze niet zo. Aandacht willen is een bitch.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat tv de werkelijkheid kan vertekenen. Bij haar zou dat dan wel extreem vaak zijn gebeurd.
Tell me. Hoef je niet eens voor op tv te komen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die is gewoon ontspoort latere leeftijd. Toen ze met mijn ex omging was ze niet zo. Aaandacht willen is een bitch.
Geef het maar toe Tong, jij zou haar best doen.quote:
Zonder TV wordt het helemaal moeilijk.Met aandacht dan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tell me. Hoef je niet eens voor op tv te komen.
Zie Faya. Wel een mooie vrouw. Het is een niets. Zou ze dat zelf niet doorhebben?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tell me. Hoef je niet eens voor op tv te komen.
Zie deze goedpraterquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie graait er niet in Hilversum? Dat is de standaard.
Dat wel. Mooi lichaam en lekkere volle lippen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:11 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Geef het maar toe Tong, jij zou haar best doen.
Vertel dat maar tegen m'n nicht.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zonder TV wordt het helemaal moeilijk.Met aandacht dan.
Erg hè ? En maar aandacht geven.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zie Faya. Wel een mooie vrouw. Het is een niets. Zou ze dat zelf niet doorhebben?
Interessante visie voor iemand die SP stemt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is gewoon slim.Dat de goegemeente hem en zijn bedrijf zo groot maakt is niet zijn probleem.
Ik ben tegen het idee. Maar begrijp het wel al zou ik het zelf niet doen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:57 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Interessante visie voor iemand die SP stemt.
Zendtijd, in ieder geval.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Had en heb ik ook met BNN. Wat voegde die toe
Maar niemand doet daar zó weinig werk voor als die luie zakkenvullers van Powned.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Wie graait er niet in Hilversum? Dat is de standaard.
Ik kan alleen maar beoordelen via Radio 1.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:56 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nu ja, het aantal euro subsidie en het aantal uur gemaakte TV zijn gewoon objectieve feiten he. WNL valt ook niet bepaald in het Volkskrant-straatje maar die worden als voorbeeld gebruikt van hoe het wel moet.
Dat kun je wel zeggen maar "Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides" koste wel 400 miljoen en die duurde krap 137 minuten, dus in dat licht bezien valt het allemaal reuze mee!quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:56 schreef wcborstel het volgende:
[..]
Dat laatste kun je vinden maar 3,8 miljoen opstrijken voor 32u aan beeldmateriaal is natuurlijk bizar.
Uit de nationale IQ-test kwam een score van 108 (die test moet je sowieso niet te serieus nemen volgens mij), maar dat valt binnen de 'gemiddeld'-range.quote:
Oh ja.quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:46 schreef Yogaflame het volgende:
Ik kan me de campagne op Fok! nog goed herinneren in het kort:
"De PO geeft te veel publiek geld uit! Ik ga geld geven aan een stelletje incompetente, omhooggevallen lege overhemden om slechte tv te maken. Dat zal ze leren, die hoge heren in Hilversum!"
goed plan.
En het plan is geslaagd. Ik denk dat men er zelf ook verbaasd over is.quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:46 schreef Yogaflame het volgende:
Ik kan me de campagne op Fok! nog goed herinneren in het kort:
"De PO geeft te veel publiek geld uit! Ik ga geld geven aan een stelletje incompetente, omhooggevallen lege overhemden om slechte tv te maken. Dat zal ze leren, die hoge heren in Hilversum!"
goed plan.
Wiilibrord Frequin en Catheryne Keijl scoorden rond de 100.quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Uit de nationale IQ-test kwam een score van 108 (die test moet je sowieso niet te serieus nemen volgens mij), maar dat valt binnen de 'gemiddeld'-range.
130 and above Very Superior
120–129 Superior
110–119 High Average
90–109 Average
80–89 Low Average
70–79 Borderline
69 and below Extremely Low
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_classification
Al vanaf het begin zeiden ze openlijk dat ze lekker gingen genieten van de maandenlange zomerstop op kosten van de publieke omroep en het feit dat Powned gestopt is met Pownews kon ook iedereen zien. Echt een wereldprimeur van de Volkskrant dit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:55 schreef LXIV het volgende:
Powned heeft het nooit doekjes om gewonden dat ze dit zouden gaan doen als ze in het publieke bestel kwamen.
De VARA! daarentegen, met hun zogenaamde 'socialistische' achtergrond, vult zijn zakken net zo hard terwijl ze schijnheilige filmpjes over de minima uitzenden.
Precies. Op geenstijl hadden ze het er steeds over dat ze ook lekker uit de staatsruif wilden graaien. Nou, dat is gelukt. Het erge is dat Powned het topje van de verspillingsijsberg is maar daar hoor je ze niet over.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:55 schreef LXIV het volgende:
Powned heeft het nooit doekjes om gewonden dat ze dit zouden gaan doen als ze in het publieke bestel kwamen.
De VARA! daarentegen, met hun zogenaamde 'socialistische' achtergrond, vult zijn zakken net zo hard terwijl ze schijnheilige filmpjes over de minima uitzenden.
De Volkskrant.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)rput-van-powned-open
Weg met dat PowNed.
Wie neem je wel serieus dan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Volkskrant.
Linkse leugenachtige fake news media. Niet serieus te nemen.
Maar vooral blijven goedpraten hoor. Want links is fout en rechts is goed, dus Dominique Weesie kan per definitie nooit een parasiet zijnquote:PowNed gaat op de centjes letten. Dat was een belangrijke belofte in onze campagne. PowNed is ontstaan op het internet en daar zijn we gewend om met kleine budgetten te werken - zon- der dat dat afdoet aan de kwaliteit. Het streven van de Nederlandse publieke omroep (NPO) om zijn positie te hand- haven als een van de meest ef ciënte en doelmatige publieke omroepen
in West-Europa spreekt ons dan ook zeer aan. Wij zullen daaraan - waar we kunnen - een bijdrage leveren. Ons past nu nog enige bescheidenheid - omdat we nog niet alle gegevens en spelregels kennen en nog niet over alle stukken beschikken. Maar wij stellen ons voor dat we straks als lid van het bestel - wellicht samen met andere kritische omroepen als MAX - een schaduwbegroting opstellen. En dus actief meedenken - als waren wij de oppositie - over een betere besteding van het belastinggeld.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef The_Temp het volgende:
Haha schitterend, al die users die beginnen te schuimbekken als de hypocrisie van Powned wordt blootgelegd
Dit is overigens wat ze er zelf met veel bravoure over zeiden in hun plannen:
[..]
Maar vooral blijven goedpraten hoor. Want links is fout en rechts is goed, dus Dominique Weesie kan per definitie nooit een parasiet zijn
Trump's twitteraccount.quote:
Wie is Trump?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Trump's twitteraccount.
Breitbart.
Steve Bannon.
Was er niet ook een fok! Actie toen? gratis abbo als je lid werd of zoquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:08 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik kan me die enorme lidmaatschap campagne van PowNed nog wel herinneren hier op fok!. Al die droeftoeters hier die bijgedragen hebben aan nietszeggende puberale TV-programma's en het spekken van enkele omhooggevallen figuren als Rutger en Dominique.
Jij schreef voor Powned? Kreeg je ook 600 euro per dag?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat heb ik dan gemist. Ik werd gevraagt er voor te schrijven als iemand met 0 ervaring....gewoon omdat ik scherp kritiek had toen op de posters daar. Daar stond men enorm voor open. Kritiek.
nee. Ik kreeg de vraag het te doen. Daar stond geen bedrag voor. Het ging dus niet om geld. Wat men toen wilde was weerwoord. Zo open was men.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:36 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Jij schreef voor Powned? Kreeg je ook 600 euro per dag?
fok is dus mede verantwoordelijk voor dit soort geld graaierij. dikke centen vangen voor 6 minuten kut tv.quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:46 schreef Yogaflame het volgende:
Ik kan me de campagne op Fok! nog goed herinneren in het kort:
"De PO geeft te veel publiek geld uit! Ik ga geld geven aan een stelletje incompetente, omhooggevallen lege overhemden om slechte tv te maken. Dat zal ze leren, die hoge heren in Hilversum!"
goed plan.
FOK. is gewoon een forum. Moeilijk genoeg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:46 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
fok is dus mede verantwoordelijk voor dit soort geld graaierij. dikke centen vangen voor 6 minuten kut tv.
maar powned en geenstijl mogen van mij allebei opzouten. het is allebei niks meer.
Precies.quote:
Ze hebben hier wel een punt natuurlijk maar wat vooral besproken zou moeten worden is, "waarom is dit mogelijk"?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)rput-van-powned-open
Weg met dat PowNed.
Was wel lachen ja. Wel een beetje irritant dat vingertje van Rutger. Vraag me na het Tarik-incident wel af of er ook andere acteurs zijn, misschien wel bij dat programma.quote:Op zondag 20 augustus 2017 18:53 schreef Flitskikker het volgende:
Sinds het PowNews weg is, is er niks meer aan nee. Alleen Camping Powned was wel leuke tv, maar dat is ook al weer jaren geleden.
Gezien zijn eerdere teksten dubbel zo erg en hypocriet. Maarja, daarover wordt geen grote mediarel van gemaaktquote:Op zondag 20 augustus 2017 23:23 schreef FlipjeHolland het volgende:
vooral die weesie is de grootste graaier. ik weet die rel met zijn exorbitante salaris nog wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |