quote:Amsterdam: geen extra maatregelen
De gemeente Amsterdam neemt ook na de terreuraanslagen in Spanje geen extra maatregelen om het onmogelijk te maken op trekpleisters in de stad op een menigte in te rijden met een auto, bus of vrachtwagen.
Ook nu weer vragen bijvoorbeeld winkeliers om maatregelen, maar burgemeester Eberhard van der Laan, hoofdofficier van justitie Theo Hofstee en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg achten het onmogelijk 'maatregelen consequent te nemen voor alle plekken in het centrum en daarbuiten zonder de stad daarmee te verlammen', laat een woordvoerder weten. "Bovendien kan ook dan een aanslag niet worden uitgesloten."
De filosofie is overzichtelijk: in een stad vol trekpleisters zouden heel veel drukke plekken afgezet moeten worden. Plaats je betonblokken om het Stationsplein, wat doe je dan met het Damrak? Wat met de Dam, wat met het Rokin? Blokkeer je de Kalverstraat, moet dat dan ook met de Nieuwendijk en de P.C. Hooftstraat in Zuid? Als nu betonblokken of andere obstakels worden geplaatst, wanneer kunnen die dan weer weg? Over een maand? Een jaar? Vijf jaar?
Uiteenlopende reacties
De vragen die nu actueel zijn, zijn grotendeels dezelfde als na de aanslagen in pakweg Nice, Berlijn, Londen en Stockholm. En de reacties op dreiging in bijvoorbeeld Rotterdam en Amsterdam verschillen. Waar in tijden van eerdere dreiging langere tijd zwaarbewapende eenheden rond Rotterdam Centraal postten, werden in Amsterdam de met automatische wapens uitgeruste Bewakingseenheid (BE) van de politie maar zo kort mogelijk rond het Centraal Station ingezet.
Het Amsterdamse stadsbestuur stelt 'voortdurend alert' te zijn en benadrukt dat het steeds contact houdt met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), het Openbaar Ministerie en de politie. Maar 'boven op alle zichtbare en onzichtbare maatregelen' die al zijn getroffen, treft Amsterdam geen extra maatregelen zo lang er geen serieuze 'signalen zijn van concrete dreiging'.
'Begrijpelijke zorgen'
Nadat vertegenwoordigers van de winkeliers in de Kalverstraat en de Nieuwendijk opnieuw om ingrepen hadden gevraagd, is hen volgens de gemeente in 'een goed gesprek' het beleid uitgelegd. "De zorgen zijn begrijpelijk," vindt de woordvoerder. "We hebben afgesproken verder te praten over dreiging en veiligheid, net zoals dat naar aanleiding van eerdere aanslagen is gebeurd met bijvoorbeeld Joodse instellingen, redacties en poppodia."
Al in 2013 heeft de NCTV het dreigingsniveau in Nederland verhoogd naar 'substantieel'. Sindsdien geldt in grote steden waaronder Amsterdam al verhoogde waakzaamheid. Wat de precieze maatregelen zijn die bij dat dreigingsniveau horen, is geheim.
Alle grote steden laten weten dat ze worstelen met de vraag: waar begin je en waar eindig je? In de drukke binnensteden zijn overal mensen opeengepakt op terrassen, bij stations en entrees. "Aanslagen zoals die in Spanje passen in het huidige dreigingsbeeld en benadrukken de realiteit waar alle grote steden in Europa op dit moment mee te maken hebben," stelt burgemeester Van der Laan in een verklaring. "Die aanslagen tonen aan dat een aanslag op elk moment en op elke plek kan plaatsvinden."
https://www.parool.nl/ams(...)aatregelen~a4512014/
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Wat de precieze maatregelen zijn die bij dat dreigingsniveau horen, is geheim.
Dat en het heeft geen zin om te beginnen, sluit je de ene winkelstraat af pakken ze wel een ander.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
lolquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn.
Hooguit dat er een teampje special forces ofzo 24/7 op alert staat, maar dan heb je het ook gehad. Als dat al het geval is.
Verder is het vooral de kop in het zand, hopen dat er niets gebeurd, en als het dan toch gebeurd met zn allen ons afvragen of we dit niet aan hadden zien komen, wat dan ontkent wordt door onze weglach minister president.
Komt allemaal door "hont" hier op FOK!, ik weet niet meer wat nou met een d of een t isquote:
Je kunt die anti-terrorisme drempels ook kunstzinnig aanpakken. Dus dan heb je een beeldje hier, een bankje daar, paar grote plantenbakken met leuke blommekes erin en dan alles van gewapend beton. Drempeltje aan het begin en einde van je drukke winkelstraat.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Wat willen ze dan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:22 schreef BrandX het volgende:
Zodra je angst gaat laten regeren krijgen ze juist wat ze willen.
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.quote:
Angst zaaien denk ik.quote:
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Angst zaaien denk ik.
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzo .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.
Ja, en zodat? Werd gezegd dat ze het westen wilden uitlokken tot de grote eindstrijd tegen de islam bij Dabiq, maar ja, IS is bijna opgerold en ze krijgen sws al genoeg bommetjes op hun dak. Dus hun doel is nu wrs zoveel mogelijk kuffar over de kling jagen.quote:
Klopt idd, maar omdat die lui niet bekend zijn met Schubbekutteveen, er nog nooit geweest zijn, zal het daar niet echt gebeuren.quote:Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.quote:Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu
Tjah, als wij als simpele niet-terroristen al genoeg kunnen verzinnen, kunnen zij dat toch ook lijkt me. Blijf het hoe dan ook een domme manier vinden om anderen te overtuigen van jouw standpunten. Je jaagt mensen simpelweg eerder tegen je in het schild dan dat ze er eens rustig over na gaan denken wat je nou wil en waarom, om vervolgens in ieder geval begrip voor je te kunnen krijgen. Op deze wijze bereik je dat gewoon niet imo.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten.
Statistisch is de kans idd klein dat je het slachtoffer wordt, alleen als het moment daar is dan kun je daar toevallig zijn. En wellicht is met simpele aanpassingen in drukke bekende winkelstraten toch een drempel op te gooien tegen dit soort acties. Wat ik al zei integreer het in je straatmeubilair, dus beeldjes, bankjes, plantenbakken van gewapend beton. Drempeltje hier, drempeltje daar. Zijn wel meer dingen te verzinnen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:29 schreef BrandX het volgende:
[..]
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzo .
Maar goed, voor mij persoonlijk lukt het ze niet om mij bang te krijgen. En al helemaal niet om een hekel te krijgen aan moslims. Daarvoor ken ik te veel moslims waar niets mis mee is, waarvan ik met een aantal ook bevriend ben.
Omdat ze de westerse samenleving haten. En hun 'mede' gelovigen leven niet zoals zij dat graag zouden zien... niet conservatief / orthodox ofwel fundamentalistisch genoeg.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek.
In welke aflevering van Game of Thrones is dit?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |