Men wil het bewijs niet vinden dat is overduidelijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Gebrek aan bewijs staat er toch? Wat heeft dat met klassen te maken?
Ben jij bij het onderzoek betrokken geweest dan? Kan jij de bewijzen wel vinden?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:25 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Men wil het bewijs niet vinden dat is overduidelijk.
Feitenonderzoek werd gewoon geblokkeerd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ben jij bij het onderzoek betrokken geweest dan? Kan jij de bewijzen wel vinden?
Nu waarschijnlijk wel ja.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als Turkije nu kon helpen een Nederlander aan te wijzen als pedo zouden ze dat vast doen denk ik.
Waarom zou er geen medewerking zijn?
Als daar geen bewijs voor is, zijn het BNW uitspraken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:32 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Nu waarschijnlijk wel ja.
Toen dus niet misschien stond de ambassadeur van Turkije ook in zijn adresboek of de minister van buitenlandse zaken mensen met macht hebben het onderzoek gefrustreerd.
Nee lees je eens in in deze zaak.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als daar geen bewijs voor is, zijn het BNW uitspraken.
Dat is precies de reden waarom hij verdacht blijft!quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:27 schreef bamibij het volgende:
Stel dat die man echt onschuldig is. Dan is z'n leven gewoon kapot gemaakt door deze beschuldigingen die hem al jaren en jaren onterecht achtervolgen.
Ik geloof niet dat hij onschuldig is..waar rook is is vuur. Ik geloof alleen in het scenario dat er geen bewijs is gevonden tegen de viespeuk. Overigens was hij lang niet de enige dubieuze liefhebber van de jongeherenliefde bij Justitie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:27 schreef bamibij het volgende:
Stel dat die man echt onschuldig is. Dan is z'n leven gewoon kapot gemaakt door deze beschuldigingen die hem al jaren en jaren onterecht achtervolgen.
Kom aan zegquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 10:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat hij onschuldig is..waar rook is is vuur.
Ik neem aan dat de rechters van het hof in Arnhem dat hebben gedaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:53 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Nee lees je eens in in deze zaak.
Dat is juist het punt slagers die hun eigen vlees keuren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de rechters van het hof in Arnhem dat hebben gedaan.
Ken jij Turkije en zn autoriteiten? Het verbaasd me weinig dat men geen vinger uitsteekt. De prioriteitenlijst ziet er heel anders uit daar. Een goede vriendin belde ooit voor een vermeende verkrachting die bij de bovenburen plaatsvond en waarvan ze t slachtoffer kon horen schreeuwen. Moest ze eerst maar even met de mensen gaan praten. Maar bij een feestje staan ze meteen met zwaailichten voor de deur wegens geluidsoverlast. Dus ja, verwacht niet overal dezelfde behandeling.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 08:29 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Feitenonderzoek werd gewoon geblokkeerd.
"Het Turkse onderzoek leverde niks op omdat de Turkse autoriteiten twee jaar lang medewerking weigerden."
Iets wat een gewone burger nooit zou lukken maar hij of zijn netwerk hebben dat dus wel voor elkaar gekregen.
Maar je weet zelf dus ook niet waarom Demmink wel vervolgd zou moeten worden?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:00 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Dat is juist het punt slagers die hun eigen vlees keuren.
Eh nee. De rechter en het OM zijn twee losse entiteiten. Maar ga je lekker hier inlezen zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:00 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Dat is juist het punt slagers die hun eigen vlees keuren.
De pers is de pers.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:56 schreef DeParo het volgende:
Moeilijk nog objectief te kijken naar deze zaak, zoveel over geschreven in de loop der jaren dat je het bijna gaat Geloven, toch blijf ik van mening dat onze Rechtsstaat een van de mooiste is ter wereld, dus laten we vooral het vertrouwen houden, en ons niet te veel meeslepen door roddels en geruchten van de sensatiepers in deze.
Ooit een computer opgestuurd nadat deze na enkele maanden al kapot was, waterschade was het verhaal en dat zou betekenen dat ik mijn recht op garantie of een gratis reperatie verloor, werden foto's van de waterschade opgestuurd in de vorm van enkele vage vlekken. Geprotesteerd, had de computer enkele maanden in bezit en zelden in de buurt van vocht geweest, omdat ze niet konden bewijzen dat ik de vlekken had veroorzaakt behield ik mijn garantie en een gratis reparatie. Zo zie je maar, bijna 500 euro, zelfs een foto zegt niet alles.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De pers is de pers.
De pers doet gewoon zn werk maar we leven in tijden dat kleine elementen van de ketens selectief als heilig worden bevonden of als rommel worden weggezet, afhankelijk van of het aansluit op onze mening.
In het land komen de grootste schreeuwers vaak aan hun trekken als het om de media bespelen gaat en dan is het aan de rechter om verifieerbare verhalen aan twee kanten af te wegen. Iets dat aan de ene kant geloofwaardig klinkt hoeft aan de andere kant niet te kloppen.
Zo hadden we ooit een koper die stellig beweerde dat hij uitwerpselen in een kruipruimte had gevonden en we maar schoonmaakkosten moesten dokken. Fotos gemaakt en bleek het gewoon schoon te zijn en om losse stukken purschuim te gaan. Zonder die fotos wisten we dat ook wel maar als zij al schoon hadden gemaakt hadden ze om geld kunnen aankloppen (dan hadden we de zaak op andere punten gewonnen) maar zo proberen veel mensen elkaar soms op verkeerde gronden een poot uit te draaien.
Inderdaad, het is zeker niet heilig. Maar dan kan de arbitraire rechter er aan te pas en wordt dat ook zorgvuldig meegewogen. En zo ben je in het westen als consument even sterk als een bedrijf en is de kans op een afloop waarin beide partijen vrede kunnen hebben sterk aanwezig.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ooit een computer opgestuurd nadat deze na enkele maanden al kapot was, waterschade was het verhaal en dat zou betekenen dat ik mijn recht op garantie of een gratis reperatie verloor, werden foto's van de waterschade opgestuurd in de vorm van enkele vage vlekken. Geprotesteerd, had de computer enkele maanden in bezit en zelden in de buurt van vocht geweest, omdat ze niet konden bewijzen dat ik de vlekken had veroorzaakt behield ik mijn garantie en een gratis reparatie. Zo zie je maar, bijna 500 euro, zelfs een foto zegt niet alles.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |