abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173249787
ARNHEM - Joris Demmink, de oud-topman van het ministerie van justitie die al jaren wordt achtervolgd door beschuldigingen van seksueel misbruik van minderjarige jongens, wordt definitief niet vervolgd.

Het hof in Arnhem heeft dat besloten. Eerder verzocht het Openbaar Ministerie al om de vervolging te mogen staken omdat de verdenkingen niet hard te maken zijn. Daarop startte Adèle van der Plas, de advocaat van twee Turkse mannen die claimden op 12- en 14-jarige leeftijd door Demmink te zijn verkracht, een klachtprocedure.

Het Haagse gerechtshof gaf het OM daarop opdracht om alsnog strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Naast het onderzoek naar het misbruik van de Turkse mannen, liep er een uitgebreid oriënterend feitenonderzoek naar alle andere aangiften en signalen over seksueel misbruik van jongens in Nederland.

Het Turkse onderzoek leverde niks op omdat de Turkse autoriteiten twee jaar lang medewerking weigerden. Het belangrijkste resultaat was volgens het OM dat Demmink in de periode 1995-1997 niet meerdere dagen aansluitend in Turkije is geweest, en de verkrachtingen niet kan hebben gepleegd.

Ook het feitenonderzoek naar andere beschuldigingen leverde geen belastend bewijs op, concludeerde het OM in mei 2016. Het hof in Arnhem is het daar nu mee eens.

Bron;

http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_vervolgd__.html

En zo rollen wij in dit land.... klassenjustitie
Of nog erger hij weet te veel en nog belangrijkere mensen vrezen voor bekendmaking....

Schande!
pi_173249914
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 07:46 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
klassenjustitie
Gebrek aan bewijs staat er toch? Wat heeft dat met klassen te maken? :?
pi_173249991
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:09 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Gebrek aan bewijs staat er toch? Wat heeft dat met klassen te maken? :?
Men wil het bewijs niet vinden dat is overduidelijk.

Bij een persoon zonder netwerk of zoals eerder gezegd kennis van wat nog belangrijkere smeerlappen hebben uitgevreten was er al lang een vonnis geweest.
pi_173250003
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:25 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Men wil het bewijs niet vinden dat is overduidelijk.
Ben jij bij het onderzoek betrokken geweest dan? Kan jij de bewijzen wel vinden?
pi_173250017
Als Turkije nu kon helpen een Nederlander aan te wijzen als pedo zouden ze dat vast doen denk ik.
Waarom zou er geen medewerking zijn?
pi_173250036
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ben jij bij het onderzoek betrokken geweest dan? Kan jij de bewijzen wel vinden?
Feitenonderzoek werd gewoon geblokkeerd.

"Het Turkse onderzoek leverde niks op omdat de Turkse autoriteiten twee jaar lang medewerking weigerden."

Iets wat een gewone burger nooit zou lukken maar hij of zijn netwerk hebben dat dus wel voor elkaar gekregen.
pi_173250082
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als Turkije nu kon helpen een Nederlander aan te wijzen als pedo zouden ze dat vast doen denk ik.
Waarom zou er geen medewerking zijn?
Nu waarschijnlijk wel ja.

Toen dus niet misschien stond de ambassadeur van Turkije ook in zijn adresboek of de minister van buitenlandse zaken mensen met macht hebben het onderzoek gefrustreerd.
pi_173250119
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:32 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Nu waarschijnlijk wel ja.

Toen dus niet misschien stond de ambassadeur van Turkije ook in zijn adresboek of de minister van buitenlandse zaken mensen met macht hebben het onderzoek gefrustreerd.
Als daar geen bewijs voor is, zijn het BNW uitspraken.
pi_173250256
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:35 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Als daar geen bewijs voor is, zijn het BNW uitspraken.
Nee lees je eens in in deze zaak.
pi_173250691
Stel dat die man echt onschuldig is. Dan is z'n leven gewoon kapot gemaakt door deze beschuldigingen die hem al jaren en jaren onterecht achtervolgen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_173250716
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 09:27 schreef bamibij het volgende:
Stel dat die man echt onschuldig is. Dan is z'n leven gewoon kapot gemaakt door deze beschuldigingen die hem al jaren en jaren onterecht achtervolgen.
Dat is precies de reden waarom hij verdacht blijft!

Bij een normale burger was het onderzoek niet gefrustreerd en dat is de reden dat het zaakje stinkt!
pi_173251696
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 09:27 schreef bamibij het volgende:
Stel dat die man echt onschuldig is. Dan is z'n leven gewoon kapot gemaakt door deze beschuldigingen die hem al jaren en jaren onterecht achtervolgen.
Ik geloof niet dat hij onschuldig is..waar rook is is vuur. Ik geloof alleen in het scenario dat er geen bewijs is gevonden tegen de viespeuk. Overigens was hij lang niet de enige dubieuze liefhebber van de jongeherenliefde bij Justitie.
Kann diese Scheisse aufhören? - Thomas Muller
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 10:56:43 #13
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173251746
Prettige TT. Vooral blijven demoniseren van onder je aluhoedje.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173251996
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 10:50 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat hij onschuldig is..waar rook is is vuur.
Kom aan zeg :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_173252093
Gewoon maar heel hard blijven schreeuwen dat er rook is , dan zal er ook wel vuur zijn.
pi_173253079
Tja, kom niet aan de Old Boys... zo doen we dat in Nederland en wereldwijd...
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:09:00 #17
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173253138
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:53 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Nee lees je eens in in deze zaak.
Ik neem aan dat de rechters van het hof in Arnhem dat hebben gedaan.
pi_173262548
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 12:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik neem aan dat de rechters van het hof in Arnhem dat hebben gedaan.
Dat is juist het punt slagers die hun eigen vlees keuren.
pi_173262874
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 08:29 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Feitenonderzoek werd gewoon geblokkeerd.

"Het Turkse onderzoek leverde niks op omdat de Turkse autoriteiten twee jaar lang medewerking weigerden."

Iets wat een gewone burger nooit zou lukken maar hij of zijn netwerk hebben dat dus wel voor elkaar gekregen.
Ken jij Turkije en zn autoriteiten? Het verbaasd me weinig dat men geen vinger uitsteekt. De prioriteitenlijst ziet er heel anders uit daar. Een goede vriendin belde ooit voor een vermeende verkrachting die bij de bovenburen plaatsvond en waarvan ze t slachtoffer kon horen schreeuwen. Moest ze eerst maar even met de mensen gaan praten. Maar bij een feestje staan ze meteen met zwaailichten voor de deur wegens geluidsoverlast. Dus ja, verwacht niet overal dezelfde behandeling.

Bovendien komen de data van de claims blijkbaar niet overeen met de data dat hij daar was. En dat moet eerst rond worden gemaakt. Anders kan men iemand als jou ook wel veroordelen voor iets wat je in juni in Noord Frankrijk gedaan hebt terwijl je daar niet was. Men doet niet aan shariarechtspraak in NL.
pi_173263515
quote:
12s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 20:00 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Dat is juist het punt slagers die hun eigen vlees keuren.
Maar je weet zelf dus ook niet waarom Demmink wel vervolgd zou moeten worden?
pi_173263560
quote:
12s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 20:00 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Dat is juist het punt slagers die hun eigen vlees keuren.
Eh nee. De rechter en het OM zijn twee losse entiteiten. Maar ga je lekker hier inlezen zou ik zeggen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_173263918
Moeilijk nog objectief te kijken naar deze zaak, zoveel over geschreven in de loop der jaren dat je het bijna gaat Geloven, toch blijf ik van mening dat onze Rechtsstaat een van de mooiste is ter wereld, dus laten we vooral het vertrouwen houden, en ons niet te veel meeslepen door roddels en geruchten van de sensatiepers in deze.
pi_173264521
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 20:56 schreef DeParo het volgende:
Moeilijk nog objectief te kijken naar deze zaak, zoveel over geschreven in de loop der jaren dat je het bijna gaat Geloven, toch blijf ik van mening dat onze Rechtsstaat een van de mooiste is ter wereld, dus laten we vooral het vertrouwen houden, en ons niet te veel meeslepen door roddels en geruchten van de sensatiepers in deze.
De pers is de pers.

De pers doet gewoon zn werk door interviews af te nemen en interessante ontwikkelingen te "volgen", het doet geen rechtspraak. Het blijft gewoon he says-she says. Maar we leven in tijden dat kleine elementen van de ketens selectief als heilig worden bevonden of als rommel worden weggezet, afhankelijk van of het aansluit op onze mening of niet.

In het land komen de grootste schreeuwers vaak aan hun trekken als het om de media bespelen gaat en dan is het aan de rechter om verifieerbare verhalen aan twee kanten af te wegen. Iets dat aan de ene kant geloofwaardig klinkt hoeft aan de andere kant niet te kloppen.

Zo hadden we ooit een koper die stellig beweerde dat hij uitwerpselen in een kruipruimte had gevonden en we maar schoonmaakkosten moesten dokken. Fotos gemaakt en bleek het gewoon schoon te zijn en om losse stukken purschuim te gaan. Zonder die fotos wisten we dat ook wel maar als zij al schoon hadden gemaakt hadden ze om geld kunnen aankloppen (dan hadden we de zaak op andere punten gewonnen) maar zo proberen veel mensen elkaar soms op verkeerde gronden een poot uit te draaien.

Rechtspraak in het algemeen gaat gewoon met het wetboek erbij en iedereen die rechtzaken in het algemeen een beetje volgt kan vooraf enigszins incalculeren wat de kansen zijn op basis van de logica van de wet. In deze zaak werden blijkbaar nauwelijks tot 0 harde bewijzen getoond en met verhalen alleen kom je er niet. De zaak Cosby is wel een beetje te vergelijken.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 19-08-2017 21:29:20 ]
pi_173264648
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 21:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De pers is de pers.

De pers doet gewoon zn werk maar we leven in tijden dat kleine elementen van de ketens selectief als heilig worden bevonden of als rommel worden weggezet, afhankelijk van of het aansluit op onze mening.

In het land komen de grootste schreeuwers vaak aan hun trekken als het om de media bespelen gaat en dan is het aan de rechter om verifieerbare verhalen aan twee kanten af te wegen. Iets dat aan de ene kant geloofwaardig klinkt hoeft aan de andere kant niet te kloppen.

Zo hadden we ooit een koper die stellig beweerde dat hij uitwerpselen in een kruipruimte had gevonden en we maar schoonmaakkosten moesten dokken. Fotos gemaakt en bleek het gewoon schoon te zijn en om losse stukken purschuim te gaan. Zonder die fotos wisten we dat ook wel maar als zij al schoon hadden gemaakt hadden ze om geld kunnen aankloppen (dan hadden we de zaak op andere punten gewonnen) maar zo proberen veel mensen elkaar soms op verkeerde gronden een poot uit te draaien.
Ooit een computer opgestuurd nadat deze na enkele maanden al kapot was, waterschade was het verhaal en dat zou betekenen dat ik mijn recht op garantie of een gratis reperatie verloor, werden foto's van de waterschade opgestuurd in de vorm van enkele vage vlekken. Geprotesteerd, had de computer enkele maanden in bezit en zelden in de buurt van vocht geweest, omdat ze niet konden bewijzen dat ik de vlekken had veroorzaakt behield ik mijn garantie en een gratis reparatie. Zo zie je maar, bijna 500 euro, zelfs een foto zegt niet alles.
pi_173265168
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 21:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ooit een computer opgestuurd nadat deze na enkele maanden al kapot was, waterschade was het verhaal en dat zou betekenen dat ik mijn recht op garantie of een gratis reperatie verloor, werden foto's van de waterschade opgestuurd in de vorm van enkele vage vlekken. Geprotesteerd, had de computer enkele maanden in bezit en zelden in de buurt van vocht geweest, omdat ze niet konden bewijzen dat ik de vlekken had veroorzaakt behield ik mijn garantie en een gratis reparatie. Zo zie je maar, bijna 500 euro, zelfs een foto zegt niet alles.
Inderdaad, het is zeker niet heilig. Maar dan kan de arbitraire rechter er aan te pas en wordt dat ook zorgvuldig meegewogen. En zo ben je in het westen als consument even sterk als een bedrijf en is de kans op een afloop waarin beide partijen vrede kunnen hebben sterk aanwezig.

In derde wereldlanden heb je rechters die door dictators benoemd zijn en die willen nogal eens handjeklap doen. Maar de kwaliteit van zo'n staat zie je dan ook wel in de dagelijkse praktijk als de politie bv zonder sirenes en zwaallichten en zelfs zonder verlichting door rood rijdt of ze vragen je even wat geld toe te stoppen om een oogje dicht te knijpen omdat ze onderbetaald worden. Daarnaast vertoond zo'n wetboek vaak dikke gaten in logica.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')