POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat heb je nou eenmaal als uitvoerendequote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:40 schreef Igen het volgende:
Voel me wel net alsof ik op m'n werk ben. Maak je een schematisch diagram om X te illustreren, krijg je eindeloos gemierenneuk van de opdrachtgever dat detail Y niet goed is weergegeven.
Door het gebrek aan vrijheid kunnen ze afdwingen dat westerse bedrijven een 50-50-joint-venture met een Chinese partner moeten aangaan en technologie moeten overdragen, zodat ze niet worden uitgebuit maar het uiteindelijk zelf kunnen. Dat is allesbehalve kortzichtig.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:49 schreef LelijKnap het volgende:
Een inhaalslag, bewust toegelaten en aangejaagd door het Westen en (voornamelijk) haar corporaties. Zal het nooit begrijpen, dat soort kortzichtigheid.
Hong Kong, Taiwan en Singapore zijn vooral de grootste investeerders in China dacht ik. Vooral ook een succes door de relatieve rust in China zelf na het verdwijnen van Mao's kliekquote:
Een inhaalslag, bewust toegelaten en aangejaagd door het Westen en (voornamelijk) haar corporaties. Zal het nooit begrijpen, dat soort kortzichtigheid.
Kortzichtig van het Westen, hè. Niets aan wat China doet is kortzichtig, op de paar gecreëerde bubbels na.quote:
[..]
Door het gebrek aan vrijheid kunnen ze afdwingen dat westerse bedrijven een 50-50-joint-venture met een Chinese partner moeten aangaan en technologie moeten overdragen, zodat ze niet worden uitgebuit maar het uiteindelijk zelf kunnen. Dat is allesbehalve kortzichtig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 14:56:50 ]
Ja, dat snap ik wel. Maar dat westerse politiek zaken heeft toegestaan zoals Igen aanwijst...quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:56 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Hong Kong, Taiwan en Singapore zijn vooral de grootste investeerders in China dacht ik. Vooral ook een succes door de relatieve rust in China zelf na het verdwijnen van Mao's kliek
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 15:02:09 ]
Het staat nochtans in het Communistisch Manifest zelfs:quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Maar dat westerse politiek zaken heeft toegestaan zoals Igen aanwijst...
https://www.marxists.org/(...)/manifest/manif1.htmquote:De behoefte aan een steeds uitgebreider afzet van haar producten jaagt de bourgeoisie over de hele aardbol. Overal moet zij zich innestelen, overal haar huis bouwen, overal verbintenissen aanknopen.
Ongebreideld kapitalisme..tja...maar geopolitiek dan? Vooral de VS was toch juist waakzaam over haar (nr.1) positie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Het staat nochtans in het Communistisch Manifest zelfs:
[..]
https://www.marxists.org/(...)/manifest/manif1.htm
Onder Obama kregen de andere gebieden om de Grote Oceaan meer aandacht, onder andere het handelsverdrag TPP moest landen om China heen economisch hechter aan Amerika verbinden.quote:
[..]
Ongebreideld kapitalisme..tja...maar geopolitiek dan? Vooral de VS was toch juist waakzaam over haar (nr.1) positie.
Trump echter heeft Amerika uit dit verdrag gehaald
Goed stuk, ik erger me ook al wat langer aan die nieuwe politieke correctheid. Gewoon het beestje bij de naam noemen.quote:
http://www.hpdetijd.nl/2017-08-19/nazis-nazis-overal-nazis/
Dat dus.
Ik zou zeggen dat racisme een noodzakelijke voorwaarde voor een nazi is, maar dat niet elke racist zonder meer een nazi is.
Te absurd voor woorden dat we de hele week al in een discussie verwikkeld zijn met figuren die vooral willen benadrukken dat links ook heel stout is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goed stuk, ik erger me ook al wat langer aan die nieuwe politieke correctheid. Gewoon het beestje bij de naam noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een zotte wereld inderdaad...quote:
[..]
Te absurd voor woorden dat we de hele week al in een discussie verwikkeld zijn met figuren die vooral willen benadrukken dat links ook heel stout is.
Zo'n Wierd Duk is trouwens ook een halve zool. Sorry, zei ik halve zool? Ik bedoel teringmongool.
Nee, maar links!
Nee, maar links!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eigen schuld.quote:
[..]
Te absurd voor woorden dat we de hele week al in een discussie verwikkeld zijn met figuren die vooral willen benadrukken dat links ook heel stout is.
Trump kwam veel te laat met zijn reactie en zei dat beide kanten geen lieverdjes zijn.
Hoe je daarop had moeten reageren: Het is een schande dat Trump niet onmiddellijk en zonder mitsen en maren die terroristische aanval met de auto veroordeeld heeft.
Hoe men daadwerkelijk erop gereageerd heeft: Het is een schande dat Trump radicaal-links ook noemt.
Dan is het verder ook geen wonder dat het debat ontspoort.
Hilarisch, 2 deuren naast mij ontstaat ook een (vr) kippenhok (studentenhuis) Dat zijn er 2 naast elkaar.
Vreemde post. Maar goed, jij bent dan ook een raar kereltje.quote:
[..]
Eigen schuld.
Trump kwam veel te laat met zijn reactie en zei dat beide kanten geen lieverdjes zijn.
Hoe je daarop had moeten reageren: Het is een schande dat Trump niet onmiddellijk en zonder mitsen en maren die terroristische aanval met de auto veroordeeld heeft.
Hoe men daadwerkelijk erop gereageerd heeft: Het is een schande dat Trump radicaal-links ook noemt.
Dan is het verder ook geen wonder dat het debat ontspoort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, ben je gepikeerd en heb je geen tegenargument en kun je daarom niks anders meer dan een persoonlijke aanval?quote:
[..]
Vreemde post. Maar goed, jij bent dan ook een raar kereltje.
Brugse heb ik nu in de koelkast staanquote:
Ik denk nu aan stoutbier en Brugse Zotte.
.
Zou dat het zijn?quote:
[..]
Ach, ben je gepikeerd en heb je geen tegenargument en kun je daarom niks anders meer dan een persoonlijke aanval?
Nee, helaas. Hoe er wordt gereageerd op de eerste verklaring van Trump kan nooit een reden zijn om in de bres te springen voor nazi's en vol op het orgel te gaan tegen de tegendemonstranten.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hanteerde zelf bij dit onderwerp ook de Trump-benadering. Niet zo gek dus dat je het goed blijft praten.quote:
[..]
Ach, ben je gepikeerd en heb je geen tegenargument en kun je daarom niks anders meer dan een persoonlijke aanval?
Zo moeilijk is het wel.quote:
[..]
Zou dat het zijn?
Nee, helaas. Hoe er wordt gereageerd op de eerste verklaring van Trump kan nooit een reden zijn om in de bres te springen voor nazi's en vol op het orgel te gaan tegen de tegendemonstranten.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ik ben tegen nazi's, dus wil ik graag dat de discussie zodanig gevoerd wordt dat de neonazi's een afkeurenswaardig randverschijnsel in de maatschappij zijn. Als links meewerkt aan een discours waarbij het voor iedereen die zich rechts van het midden bevindt aantrekkelijk wordt om te zeggen dat de neonazi's ergens wel een punt hebben, dan heeft links in z'n eigen voet geschoten. En dat is zorgwekkend.
Als je dat denkt dan is het puur je gebrek aan intellect om discussie en meta-discussie van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Jij hanteerde zelf bij dit onderwerp ook de Trump-benadering. Niet zo gek dus dat je het goed blijft praten.
