quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je blijft te vaag.
Welk identity beoefent Amerikaans links? Ik dacht gewoon de Amerikaanse identity. maar dan zonder dat racisme van ultra-rechts.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga nou maar eerst even dat filmpje zien, voordat ik trap in jouw 'ik ben een onbenul-verdediging'. Kennelijk ben je boos dat ik alt-right benoem als links, want links is mooi en aardig en rechts niet.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga nou maar eerst even dat filmpje zien, voordat ik trap in jouw 'ik ben een onbenul-verdediging'. Kennelijk ben je boos dat ik alt-right benoem als links, want links is mooi en aardig en rechts niet. Maar goed, dat klopt niet, jongens van alt-right, zoals Bannon, hebben ook het schurft aan de 1% net als links bijvoorbeeld. Nu is Bannon ontslagen dus gaat Trump door op een soort Reagonomics stijl van programma wrs. Dat denk ik althans.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:27 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Als je nu 'extreem' zet voor elke keer dat je 'links' zegt dan klopt het wat beter... je argument loopt mank nu en riekt naar een hidden agenda

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt alleen maar gevraagd om verduidelijking. Maar dat zit er natuurlijk niet in, nee men moet een filmpje gaan kijken. Goh.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is dat te veel gevraagd dan, volgens mij heb ik het nu al paar keer uitgelegd ook.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 20:41:20 Glad to see Bannon gone; he never belonged in the WH. But the problem persists, since the most profound source of division cannot be fired. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je je standpunt niet kunt verduidelijken / toelichten maar verwijst naar een filmpje, dan is dat wat raar, ja. Discussieërt ook niet zo lekker.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga nou maar eerst even dat filmpje zien, voordat ik trap in jouw 'ik ben een onbenul-verdediging'.

quote:

Kennelijk ben je boos dat ik alt-right benoem als links, want links is mooi en aardig en rechts niet.

quote:

Maar goed, dat klopt niet, jongens van alt-right, zoals Bannon, hebben ook het schurft aan de top-1% (plutocraten) net als links bijvoorbeeld. Nu is Bannon ontslagen dus gaat Trump door op een soort Reagonomics stijl van programma wrs. Dat denk ik althans.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 20:41:20 Glad to see Bannon gone; he never belonged in the WH. But the problem persists, since the most profound source of division cannot be fired. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb geen hidden agenda hoor, ik vond dat filmpje verrassend, had het nooit nooit gezien en die lui verklaren daar zelf wat hun bedoelingen zijn.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En wat is die diepste bron van geschil?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En wat is die diepste bron van geschil?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 20:41:20 Glad to see Bannon gone; he never belonged in the WH. But the problem persists, since the most profound source of division cannot be fired. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, hoor, snap werkelijk niet wat het probleem is en ik heb al uitgelegd wat daarin wordt gezegd ongeveer. Dan let je niet op. Ze zeggen in de eerste plaats dat ze tegen de plutocratie zijn en ten tweede dat ze voor identity-politics zijn, alleen voor hun eigen identity, wat anderen ook doen. Ten derde peuren ze uit het Duits Idealisme.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

flauw verweer..... je doet beweringen en dan onderbouw je niks...
Zeg het gewoon in je eigen woorden ... Wat wordt er dan in hete filmpje bewezen, waar jij het mee eens ben.
Ik heb me niet verdiept in de wat alt-right allemaal is en wat men bedoelt met identitypolitics.

[..]

quote:

Nou... ik ben niet boos. Je doet een aantal beweringen die ik niet snap cq op het eerste gezicht onzinnig vind. Als jij niks uitlegt dan kom ik ook niet verder zo

[..]

quote:

Het is toch heel normaal tegenwoordig dat opgefokt rechts kankert over de "de elite" ?
Zo komt het ook vaak voor dat kapitalisten de nog veel grotere kapitalisten niet zien zitten.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:37 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dude... seriously?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:36 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ok - met mijn beperkte kennis van de Amerikaanse samenleving is er daar sowieso een hokjesgeest, en overdreven conformisme, zelfs mensen die zich afzetten hebben hun eigen regels - jargon - dresscode etc. Identity politics is wat dat betreft een uitvloeisel van een sociologisch verschijnsel (keeping up with the joneses). Amerikanen zijn ook geobsedeerd door hun afkomst (al die DNA testen over wat er allemaal in je bloed zit) Je gaf aan "dat dat niet zou moeten zijn" maar het is wel zo. Het zou een hypothese kunnen zijn dat dat besloten ligt in de origine van de VS als immigratieland van allerlei groepen die weg wilden of moesten uit Europa (let alone zijn die er al waren, en zij die tegen hun zin erheen gesleept werden).

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, je legt het niet uit?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:44 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ok dan maar - als je serieus niet door had dat de honorable representative naar Trump zelf verwees dan heb je extrement in je ogen

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou nee, ik lees erin dat er een soort divisie bestaat over de te volgen politiek en dat die met het ontslag van Bannon nog niet direct is opgelost. Dus wat is die divisie dan?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:47 schreef SureD1 het volgende:

[..]

You're on your own kid, Godspeed!

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, je legt het niet uit?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Heb het filmpje gedeeltelijk bekeken. Op mij komt het over als het bekende excuus van alt-right: het is allemaal de schuld van Antifa/ BLM dat alt-right nu in opkomst is. Ik begrijp ook niet waarom het filmpje jou zo verrast? Dat argument is toch al lang bekend

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Onsympathieke user ben je.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Moet je het afkijken dan en niet stoppen bij paar minuten (?).

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:50 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Kom op man... het ligt er duimendik bovenop dat hij het over Trump zelf had...

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ben hier en daar gestopt en weer aangezet. Niks nieuws onder de zon. Het zou prettig zijn als je dan tenminste aangaf welke momenten in dat filmpje jij zo verrassend vindt.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik had het toegevoegd al. Ik ging er nog vanuit dat-ie doelde op 1 of andere divisie in inzicht op een soort van beleid, maar het is gewoon afzeiken.
Overigens niet geheel ten onrechte natuurlijk, maar dat is een terzijde, afzeiken is altijd veel makkelijker.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik snap linkse mensen nooit hè. Alles wat ze niet aanstaat, daar kijken of luisteren ze niet graag naar. Nooit benieuwd of er andere inzichten bestaan of dat je je ideologische tegenstander ergens in kunt volgen. Zodat je wellicht beter beslagen ten ijs komt. Of pragmatisch zelfs overeenkomsten kunt zien. Je ziet dat ook op twitter als mensen weer hun blockjes melden btw. Ik moet er ergens om lachen, snappen doe ik het niet.
Als je niet wil geloven wat ik zei, dan niet hè. Het is mijn interpretatie. Ik denk dat-ie nog wel meer zal worden gehoord.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:57 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij benoemt een droog feit. Trump is de belangrijkste oorzaak van de verdeeldheid die de VS momenteel beheerst. Daar komt geen afzeiken bij kijken.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik snap linkse mensen nooit hè.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:57 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij benoemt een droog feit. Trump is de belangrijkste oorzaak van de verdeeldheid die de VS momenteel beheerst. Daar komt geen afzeiken bij kijken.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Identity politics Ik stem GL; ik herken me totaal niet in het beeld dat je van me schetst... hoe komt dat?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Sorry hoor maar hier zijn al tig artikelen over geschreven. Het is niet dat ik het niet wil zien maar dat er niks nieuws verteld wordt.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Sorry hoor maar hier zijn al tig artikelen over geschreven. Het is niet dat ik het niet wil zien maar dat er niks nieuws verteld wordt.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En de discussie of extreem rechts en nazi's niet stiekem extreem links zijn, is hier op fok ook al 1500 keer gevoerd.
Dus wmb heeft het weinig toegevoegde waarde in dit topic.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm ja, dan geef je hem denk ik wat te veel eer. Ik zie hem eerder als een product van de verdeeldheid waar hij dan wel een versterkend effect op heeft imo.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik had gehoopt dat er een soort divisie was dan in ideeën, in visie en wat is die visie dan. Waarom is Bannon ontslagen? Alleen omdat-ie wordt geassocieerd met alt-right? En dat komt nu niet goed uit na Charlottesville?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wel als hij Bannon dan ontslaat en de rust-belt voters ook buitenboord gooit imho.

quote:

Donald Trump Wanted Steve Bannon ‘Gone.’ Now, Bannonites Threaten ‘Revolution’

...

Bannon has described Trump in conversations as “one of us” and a fellow right-wing “nationalist,”...

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik vond dit wel een verhelderend artikel:

Steve Bannon's work is done. Donald Trump doesn't need him now

Het punt is denk ik dat Steve Bannon buiten het WH meer kan doen dan daarbinnen

quote:

Without his chief strategist the president will still have the ‘alt-right’ credentials they built together to mobilize and transform the Republican base

quote:

n fact, polls suggest a hard core of unwavering support for Trump that will not suddenly abandon him with the loss of a strategist, whom Trump once uncharitably called "a guy who works for me". If Bannon is sacked, Trump will still have the alt-right credentials the two built together to mobilize and transform the Republican base.

There's another reason why firing Bannon wouldn't be a huge loss: his work is largely done.

quote:

When compared with non-working-class white people, a greater share of white working-class people believed that losing jobs to minority candidates was "extremely" likely. They were also more likely to believe that "whites working together" is "extremely" important.

In his time on the Trump campaign and in the White House, Bannon cultivated this frustrated undercurrent and channeled Trump to address their sentiments - ushering in a renaissance of white identity in the US that harnesses the latent energy in a constituency that has disoriented the Republican party and American politics. For white communities with nationalist grievances, the Trump administration's list of "achievements" looks like this:

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 21:41 schreef Ryan3 het volgende:

Ja, dat is lullig als iemand zegt dat alt-right op links lijkt c.q. links is, als je links ziet als het goede. Het goede an sich is een theologisch concept. Ik geloof niet in een god, goden noch theologie. Ik ben eerder altijd pragmatist, alhoewel ik wel denk dat een Rijnlandse verzorgingsstaat het best haalbare is. En dus ben ik links de facto.

quote:

Maar als ze dan nog het Duits Idealisme zien als hun filosofie?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bannon noemt het btw "right-wing nationalist", niet links ... niet dat ik die typering heel interessant vind verder, maar gezien de discussie hier net over ...

[..]

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:07 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je legt nog steeds niks uit. Het eliteargument is normale retoriek van die rechtervleugel.
Verder ben ik best wel pragmatisch en vraag ik pragmatisch naar je uitleg over je vage beweringen.
Jij ontwijkt de vragen en suggereert dat mijn denkwijze iets als een 'religie' .
Ik denk dus dat je je beweringen niet kan onderbouwen en daarom zo vaag en draaierig bent, verwijzend naar een filmpje... een mening van iemand anders.

[..]

Over welke Duitse filosofie hebben zij, van radicaal en ultrarechts, het . Of wat bedoel jij daarmee.?
En wat is de overeenkomst met links ?
Rijnlandmodel ? En wat dan nog?
Overigens is dat rijnlandmodel ook ouderwets rechts beleid. Uit de tijd dat christelijk-rechts nog de politieke meerderheid had

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb het al meerdere keren uitgelegd Blues, ongeveer hetzelfde als antifa's alleen van een andere kant, andere identiteit. Lullig allemaal.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nu zeg je wat anders ... Je hebt het over antifa
Dat is heel wat anders dan "links" .
Maar welk racisme volgt antifa dan ? Of welke etnische identiteit is bij hun eigenvolkeerst?
Zover ik weet : niks

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vond dit wel interessant om te lezen: People Seem To Be Creating Fake Accounts Of White Women To Push Anti-Feminist And Racist Agendas. Op zich wel bekend fenomeen natuurlijk.

quote:

How is this any different than all the fake FB accounts used on this site and others to promote leftist agenda issues?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vond dit wel interessant om te lezen: People Seem To Be Creating Fake Accounts Of White Women To Push Anti-Feminist And Racist Agendas. Op zich wel bekend fenomeen natuurlijk.

Breitbart trouwens met een artikel: "With Steve Bannon Gone, Donald Trump Risks Becoming Arnold Schwarzenegger 2.0". Waarschuwingschot?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:48 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Als je wil lachen, moet je de comments van Breitbart eens doorlezen. Alt-right is pissed.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:45 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Typerend bij de comments is dat de eerste (op het moment dat ik keek), zegt:

[..]

#whataboutism

quote:

As the worst week in a cursed presidency wound down, I spotted more and more forecasts that Donald Trump would resign, including from Tony Schwartz, who wrote “The Art of the Deal” for Trump and presumably understands his tortured psyche.

They struck me not as wishful or fantastical.

They struck me as late.

Trump resigned the presidency already — if we regard the job as one of moral stewardship, if we assume that an iota of civic concern must joust with self-regard, if we expect a president’s interest in legislation to rise above vacuous theatrics, if we consider a certain baseline of diplomatic etiquette to be part of the equation.

By those measures, it’s arguable that Trump’s presidency never really began. By those measures, it’s indisputable that his presidency ended in the lobby of Trump Tower on Tuesday afternoon, when he chose — yes, chose — to litigate rather than lead, to attend to his wounded pride instead of his wounded nation and to debate the supposed fine points of white supremacy.

He abdicated his responsibilities so thoroughly and recklessly that it amounted to a letter of resignation. Then he whored for his Virginia winery on the way out the door.

Trump knew full well what he should have done, because he’d done it — grudgingly and badly — only a day earlier. But it left him feeling countermanded, corrected, submissive and weak, and those emotions just won’t do for an ego as needy and skin as thin as his. So he put id before country and lashed out, in a manner so patently wrong and transcendently ruinous that TV news shows had to go begging for Republican lawmakers to defend or even try to explain what he’d said.

Those lawmakers wanted no part of him. The same went for the corporate chieftains he considers his peers. And for the generals he genuinely reveres. The heads of the Army, Navy, Air Force and Marines all went out of their way to issue statements condemning the hatred that Trump wouldn’t take on. A soft coup against a cuckoo: It confirmed how impotent Trump had become.

On Tuesday he “relinquished what presidents from Roosevelt to Reagan have regarded as a cardinal duty of their job: set a moral course to unify the nation,” wrote The Times’s Mark Landler, in what was correctly labeled a news analysis and not an opinion column. Landler’s assessment, echoed by countless others, was as unassailable as it was haunting, and it was prompted in part by Trump’s perverse response to a question that it’s hard to imagine another president being asked: Did he place the neo-Nazis in Charlottesville, Va., on the same “moral plane” as those who showed up to push back at them?

“I’m not putting anybody on a moral plane,” Trump answered.

Indeed he wasn’t. And if you can’t put anybody on a moral plane, you can’t put yourself on Air Force One.

On Friday Trump finally dismissed his polarizing chief strategist, Steve Bannon. That’s excellent. And irrelevant. A president’s team doesn’t matter when he himself is this lost.

quote:

A president is supposed to safeguard the most sacred American institutions, repairing them if need be. Trump doesn’t respect them. He has sought to discredit and disempower the judiciary, the free press, the F.B.I., the Congressional Budget Office. He even managed to inject politics into, and pollute, the Boy Scouts. This is the course of a tyrant.

I haven’t mentioned Russia. How astonishing that it can be left out and there’s still a surfeit to rue.

Trump hasn’t been exercising the duties of his office. He’s been excising them, one by one. The moral forfeiture of the past week was the capper.

And as I watched the Bushes and the generals and Trump’s former rivals for the Republican presidential nomination step into the public square to enunciate their own principles about murderous bigots and domestic terrorists, I realized that they weren’t going through any typical this-is-what-makes-us-Americans motions. They weren’t preening.

They were, in the words of The Washington Post’s James Hohmann, “filling the void.” If Trump wasn’t going to do his job, others had to.

I kept coming across variations on the verdict that he had “failed to lead,” and that phraseology is off. “Fail” and “failure” imply that there was an effort, albeit unsuccessful.

Trump made none. He consciously decided that he didn’t care about comforting or inspiring those Americans — a majority of them — who weren’t quick and generous enough with their clapping. He was more interested in justifying himself.

So he picked division over unity, war over peace. And make no mistake: He didn’t merely shortchange the presidency. He left it vacant.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:56 schreef speknek het volgende:
NYT: The Week When President Trump Resigned

[ afbeelding ]

[..]


[..]

https://mobile.nytimes.co(...)ump-resignation.html

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 23:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog een adviseur die stopt: Billionaire Carl Icahn has quit advising Trump

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 23:41 schreef Szura het volgende:
Geen Afghanistan-beslissing na Camp David vandaag, president bestudeert voorgelegde opties. (Hopelijk zit die Blackwater-optie daar niet bij )

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 23:46 schreef speknek het volgende:
Het waren vier fantastische weken

https://mobile.twitter.com/CNN/status/898639722037235713

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 23:46 schreef speknek het volgende:
Het waren vier fantastische weken

https://mobile.twitter.com/CNN/status/898639722037235713

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:17 schreef Szura het volgende:
Bannon terug bij z'n haatsite trouwens, zojuist gemeld

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:15 schreef Szura het volgende:
Trump belde met de Spaanse president

[ afbeelding ]
Amateurs

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:28 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Wie released that, State of de Comm shop?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:30 schreef Szura het volgende:

[..]

Communicatie-afdeling Witte Huis

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:17 schreef Szura het volgende:
Bannon terug bij z'n haatsite trouwens, zojuist gemeld

SPOILER

man man man

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:15 schreef Szura het volgende:
Trump belde met de Spaanse president

[ afbeelding ]
Amateurs

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 00:11 schreef thesiren.nl het volgende:
Mensen shoppen tegenwoordig aardig in media en ze horen alleen een pro trump en anti trump verhaal op normale en sommige alt media.
Iedereen zit in zijn aparte filterbubble en heeft eigenlijk het liefst een blocker voor andere media die ze niet willen zien. Ik vind dit echt een kwalijke zaak voor wat ons als burgers betreft, maar een president die niet naar briefings van veiligheidsdiensten luistert is echt triest.

Ik denk echt dat hij dacht dat hij hier financieel beter van zou worden en een globaal imperium gaat krijgen na zijn presidency.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 04:08 schreef vipergts het volgende:

[..]

Nederland doet niet anders, als zulke berichten in het nieuws brengen bij zulke gebeurtenissen. Wacht nog een paar dagen en dan komt vanzelf boven dat de dader al langer in het zicht van veiligheidsdiensten waren maar dat ze er tussendoor geglipt zijn.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 04:08 schreef vipergts het volgende:

[..]

Nederland doet niet anders, als zulke berichten in het nieuws brengen bij zulke gebeurtenissen. Wacht nog een paar dagen en dan komt vanzelf boven dat de dader al langer in het zicht van veiligheidsdiensten waren maar dat ze er tussendoor geglipt zijn.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

You tell me

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27 Rather than putting pressure on the businesspeople of the Manufacturing Council & Strategy & Policy Forum, I am ending both. Thank you all! reageer retweet

twitter:

SopanDeb twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 22:18:25 NEW: White House responds to @kalpenn and others resigning the arts commission, says Trump was going to disband it anyway: https://t.co/Xx71er45ZQ reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 09:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En nu weer:

twitter:

SopanDeb twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 22:18:25 NEW: White House responds to @kalpenn and others resigning the arts commission, says Trump was going to disband it anyway: https://t.co/Xx71er45ZQ reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump’s arts council puts hidden “RESIST” message in resignation letter
https://news.vice.com/story/trump-arts-committee-resist

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 09:47 schreef Vis1980 het volgende:
Bretbart stelt dat Bannon de oorlog gaat voeren voor Trump ipv tegen Trump.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 09:47 schreef Vis1980 het volgende:
Bretbart stelt dat Bannon de oorlog gaat voeren voor Trump ipv tegen Trump.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 22:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik had gehoopt dat er een soort divisie was dan in ideeën, in visie en wat is die visie dan. Waarom is Bannon ontslagen? Alleen omdat-ie wordt geassocieerd met alt-right? En dat komt nu niet goed uit na Charlottesville?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Dit kan toch niet lang meer duren? Trump is praktisch alle steun verloren, zowel in binnen- als buitenland.

twitter:

SteveBannen twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 19:22:30 I lasted 49 Scaramuccis. reageer retweet

twitter:

Sccaramucci twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 19:58:43 @SteveBannen That's 48 more Scaramuccis than me. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump’s arts council puts hidden “RESIST” message in resignation letter
https://news.vice.com/story/trump-arts-committee-resist

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump’s arts council puts hidden “RESIST” message in resignation letter
https://news.vice.com/story/trump-arts-committee-resist

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:52 schreef Nintex het volgende:
De cast van Season 4:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Dit kan toch niet lang meer duren? Trump is praktisch alle steun verloren, zowel in binnen- als buitenland.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Trump heeft aan de ene kant afgelopen dinsdag zelf de handdoek in de ring gegooid tijdens die persconferentie. Hij toonde dat hij niet van plan is het volk te dienen. Dat hij niet in staat is om landsbelang voor zijn eigen ego te plaatsen.
Dus aan de andere kant betwijfel ik of hij zelf opstapt. In ieder geval niet zonder het Witte Huis in de fik te steken.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

The Council of Alt Left Hobbies puts hidden "RESIST" message in resignation letter

twitter:

gifdsports twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 03:53:27 Alex Jones getting into it with heckling pedestrians in Seattle is straight comedy https://t.co/wAg0GNqqYS reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zeg je nou wel, maar die raad was door Ronald Reagan opgericht.

Dat kan dus nooit links zijn geweest.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:02 schreef Nintex het volgende:
Haha, Trump adviseur Alex Jones gaat inmiddels de straat op.

twitter:

gifdsports twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 03:53:27 Alex Jones getting into it with heckling pedestrians in Seattle is straight comedy https://t.co/wAg0GNqqYS reageer retweet

twitter:

williamlegate twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 05:51:42 The guy who poured "scolding" coffee on Alex Jones is a Seattle-based actor. But it gets better... https://t.co/PGkpI47GgQ reageer retweet

SPOILER

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ja en iemand gooide koffie over hem heen, maar inmiddels blijkt dat gewoon een acteur te zijn.

twitter:

williamlegate twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 05:51:42 The guy who poured "scolding" coffee on Alex Jones is a Seattle-based actor. But it gets better... https://t.co/PGkpI47GgQ reageer retweet

SPOILER

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ja en iemand gooide koffie over hem heen, maar inmiddels blijkt dat gewoon een acteur te zijn.

twitter:

williamlegate twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 05:51:42 The guy who poured "scolding" coffee on Alex Jones is a Seattle-based actor. But it gets better... https://t.co/PGkpI47GgQ reageer retweet

SPOILER

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Je kunt veel van Jones zeggen, maar hij heeft wel conditie.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:08 schreef pullup het volgende:

[..]

BUSTED! Alex Jones Caught Fidget Spinning

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:08 schreef Ulx het volgende:
Het 25ste amendement is trouwens nog lastiger dan impeachment mocht Trump beweren dat hij wèl in staat is tot regeren. Dan moeten het Huis èn de Senaat beiden met 2/3 meerderheid besluiten dat Trump een seniele oude gestoorde gek is.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Held

BUSTED! Alex Jones Caught Fidget Spinning

[..]

Gallup heeft Trump vandaag op 38% en Rasmussen op 42%. Zijn approval zit weer een beetje in de lift.

SPOILER

Bill Hicks - Revelations [1993] (Subtitulado Español)

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:16 schreef tochnietweer het volgende:

Trump calls for removal of confederate flag

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:19 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het laatste van mijn kant, want ondanks dat hij ergens Trump 'adviseert' lijkt het mij wat off-topic. Hij houdt zelf erg van consipracies, maar er zijn er ook een paar over hem. Bijvoorbeeld dat hij een oude komiek is die al jaren dood zou moeten zijn.

SPOILER

Bill Hicks - Revelations [1993] (Subtitulado Español)

Weet niet of het waar is, maar hij heeft er wat van weg.

twitter:

thehill twitterde op donderdag 17-08-2017 om 16:25:07 DNC troubles cause Dems to fall way behind in 2018 fundraising https://t.co/Xr2tZQkXwz https://t.co/w6znBCgnBt reageer retweet

quote:

While the DNC struggles to catch up, the RNC's fundraising operation is steaming ahead. The $75.4 million haul in the first six months of 2017 represents the most the party has ever raised in the first six months of a non-presidential election year and is far more than Democrats raised in the first six months of 2009 after Obama took office.

Trump has also been a boon for RNC fundraising. A June fundraiser at his D.C. hotel raised $10 million for his reelection and the party, according to The Associated Press.

With Trump's help, the RNC continues to pull big money from small donors, raising $33 million in donations under $200.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zuckerberg kan ze vast wel wat geld lenen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Bill Hicks = Alex Jones is een de oudste internet conspiracies die er is.
Echter klopt het qua leeftijd niet.

Trouwens slecht nieuws voor de DNC, ze hebben nog maar $7,5 miljoen in kas, vs $45 miljoen die de GOP heeft.

twitter:

thehill twitterde op donderdag 17-08-2017 om 16:25:07 DNC troubles cause Dems to fall way behind in 2018 fundraising https://t.co/Xr2tZQkXwz https://t.co/w6znBCgnBt reageer retweet

Fundraising is op dit moment een groot probleem voor de Democrats. Ze zijn praktisch failliet.

Weet je gelijk waarom de GOP Trump blijft steunen:

[..]

quote:

SPOILER

"Was Jason Kessler a Barack Obama supporter?

True. He told us (and has consistently said elsewhere) that he was an Obama supporter and voted for him. He says he began to sour on Obama and the Democrats during Obama's second administration because of their focus on what Kessler terms "identity politics."

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hij heeft zelfs een SEGA CD game!

Infowars (Sega CD) - Infection Cutscene

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zeg je nou wel, maar die raad was door Ronald Reagan opgericht.

Dat kan dus nooit links zijn geweest.

Reagan And Bush Sure Sound Different On Immigration Than Today's Field - Newsy

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 12:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je Reagan wel gehoord over Mexicanen?

Reagan And Bush Sure Sound Different On Immigration Than Today's Field - Newsy

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:22 schreef Nintex het volgende:
Fundraising is op dit moment een groot probleem voor de Democrats. Ze zijn praktisch failliet.

quote:

That’s why one longtime Democratic fundraiser told The Hill that he was “shocked” the party managed to raise even as much as it has — more than it had at this point in each of the past two cycles — with such a shoestring staff.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 12:36 schreef Vis1980 het volgende:
Meanwhile, in Boston...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Trump heeft aan de ene kant afgelopen dinsdag zelf de handdoek in de ring gegooid tijdens die persconferentie. Hij toonde dat hij niet van plan is het volk te dienen. Dat hij niet in staat is om landsbelang voor zijn eigen ego te plaatsen.
Dus aan de andere kant betwijfel ik of hij zelf opstapt. In ieder geval niet zonder het Witte Huis in de fik te steken.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 07:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De grap in deze is dat Spanje geen president heeft.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 12:51 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Trump stapt niet op, die leeft voor zijn ego.

Die gaat nog liever zelf actief op impeachment aansturen door hele domme dingen te doen, want dan kan ie weer lekker schelden en de grote boze media de schuld geven.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 13:23 schreef Monolith het volgende:
Aardige column over waarom Trump zo veel moeite heeft met Bezos:

https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 12:36 schreef Vis1980 het volgende:
Meanwhile, in Boston...

quote:

Boston city leaders and protest organizers are making final preparations for what could be a huge demonstration on Boston Common.City leaders reiterated that a zero-tolerance policy on violence and weapons will be strictly enforced during Saturday's events.
"If anything gets out of hand, we will shut it down,"

The permit for Saturday's event on Boston Common comes with severe restrictions, including a ban on backpacks, sticks and anything that could be used as a weapon

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat zal denk ik Zuckerbergs play worden. Hij koopt de nominatie, maar daarmee zet hij direct alle Bernie bro's tegen hem op en blijft de partij gesplitst in twee kampen. Het viel me recent op dat de 'progressives' de 'liberals' nu al bijna net zo haten als de GOP.

De GOP is al 4 a 8 jaar niets anders gewend dan infighting, maar als het puntje bij paaltje komt keren ze na een speech over guns/taxes toch weer terug naar de partij.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 14:04 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Vandaar dat de GOP niks gedaan krijgt nu ze alles in handen hebben.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 10:28 schreef speknek het volgende:

[..]

.


[ afbeelding ]

Duuust in the wiiind, all we are is dust in the wiiiind

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef Nintex het volgende:

Er lijkt ergens toch een lichtje te zijn gaan branden bij de familie Trump m.b.t. Charlotsville
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Some of those to receive the award, which honors lifetime careers in art, music, dance, film, television and culture, had already said they would not attend a gala event at the White House held in conjunction with the official presentation.

SPOILER

Mediamagnaat Rupert Murdoch adviseerde Donald Trump om diens belangrijkste adviseur te ontslaan. Hoe ver reikt zijn macht en welke belangen deelt hij met de Amerikaanse president?

Het was waarschijnlijk een diner zoals vele, maar de boodschap moet Donald Trump aan het denken hebben gezet. Tegenover hem zat de man die alom wordt beschouwd als de machtigste mediamagnaat ter wereld, en die mediamagnaat bleek bepaald geen fan van Steve Bannon, de man achter de nationalistische agenda van de president. Laat hem gaan, zei Rupert Murdoch volgens The New York Times toen hij begin deze maand een vorkje prikte met Trump, diens schoonzoon Jared Kushner en John Kelly, de nieuwe stafchef in het Witte Huis.

Vrijdagavond was het zover. Het Witte Huis maakte toen bekend dat Bannon zijn post had verlaten. Trump leek eerder deze week op het ontslag van zijn controversiële adviseur vooruit te lopen door diens rol alvast te bagatelliseren. Bannon kwam pas laat bij de presidentscampagne, op een moment dat zijn nominatie als presidentskandidaat namens de Republikeinen eigenlijk binnen was, zei hij. En: ‘We zullen zien wat er gebeurt met Mr. Bannon.’ Een vertrek dus.
Breitbart
De interventie van Murdoch was niet doorslaggevend, maar zijn invloed moet zeker niet worden onderschat. Het verhaal in The New York Times over zijn bemoeienis met de verwikkelingen in het Witte Huis leidde tot reuring, ook bij Bannons achterban. Breitbart, het rechts-nationalistische mediaplatform waaraan Bannon leiding gaf totdat hij zich bij Trump voegde, stortte direct een lading vuil over de geboren Australiër uit. Murdoch zou een 'globalist' zijn en iemand die in het verleden een verbod op automatische wapens zou hebben gesteund.

Murdoch, 86 jaar oud inmiddels, zal het weinig hebben kunnen schelen. Hij weet dat hij zijn plek in het Witte Huis heeft veroverd. Alweer. In de afgelopen veertig jaar is er eigenlijk één constante factor in zijn leven: hij probeert zo dicht mogelijk bij de machtigste man ter wereld te komen.
Dat lukte al in de jaren zeventig bij Jimmy Carter, toen Murdoch politieke goedkeuring moest krijgen voor de overname van de New York Post. Murdoch steunde Barack Obama en kon het ook goed vinden met Bill Clinton. Ronald Reagan was een natuurlijke bondgenoot, zoals Margaret Thatcher dat was op Britse bodem.
Alleen bij de familie Bush kon hij weinig potten breken.

Afstandelijk, cynisch
Nu wordt er al weer gesproken over een 'bromance' met Donald Trump, een innige, emotionele vriendschap. Dat is misschien wat overdreven; Murdoch staat er niet om bekend dergelijke banden te onderhouden. Daar is hij te afstandelijk voor, te cynisch ook. Te veel een zakenman, die zo efficiënt mogelijk wil handelen - ook in zijn privéleven.

Hij doet er alles aan om zijn zakelijke belangen zo goed mogelijk te verdedigen. Daarom nam hij in 1985 ook het Amerikaanse staatsburgerschap aan; als Australiër mocht hij geen Amerikaanse tv-zenders bezitten. 'Hij weet wie hij moet kennen', schrijft Michael Wolff in zijn boek The man who owns the news, Inside the secret world of Rupert Murdoch (2008). En: 'Hij heeft geen eeuwige bondgenoten en geen levenslange vijanden, alleen permanente belangen', aldus The New Yorker.
Pater familias

Welke rol speelt Rupert Murdoch nog? De dagelijkse leiding heeft hij niet meer in handen bij zijn twee belangrijkste bedrijven 21st Century Fox (tv en film) en Newscorp (kranten). Zijn zoon James is de baas bij 21st Century Fox, terwijl Robert Thomson Newscorp bestiert. Rupert Murdoch is 'Executive Chairman' bij deze bedrijven. Bij 21st Century Fox doet hij dat samen met zijn andere zoon Lachlan. De oude Murdoch kan nu als een 'pater familias' worden beschouwd, die ervoor waakt dat de familiebelangen niet worden verkwanseld. En dat het imperium weer in een veilig vaarwater terechtkomt als er grote crises zijn, zoals het omvangrijke afluisterschandaal bij de Britse zondagtabloid News of the World in 2011. Vorig jaar sprong hij in de bres bij Fox News. De tv-zender kwam in zwaar weer terecht door beschuldigingen over seksuele intimidatie op de werkvloer. De bekende presentator Bill O'Reilly en topman Roger Ailes moesten daarom opstappen.

Beide heren delen wel veel dezelfde opvattingen. Ze hebben een afkeer van regelgeving en belastingen (Murdoch is in het verleden beticht van belastingontwijking) en zijn allebei voorstander van een sterke defensiemacht.
Maar Murdoch wordt ook omschreven als 'pragmatisch conservatief'. Hij schaart zich graag achter mensen die hun nek uitsteken, die mikken op verandering en hiermee een grote schare van de bevolking (zijn publiek) achter zich krijgen. Daarom was hij ook gecharmeerd van Tony Blair en Barack Obama.

Avonturisme
Murdoch zal ook het lef van Trump waarderen. Zelf nam hij in de jaren tachtig grote risico's bij de uitbouw van zijn media-imperium door grote schulden aan te gaan. Nog altijd is zijn bedrijf 21st Century Fox, waarin de film- en tv-activiteiten zijn ondergebracht, met meer schulden opgezadeld dan bijvoorbeeld Disney. Dergelijk avonturisme is ook Trump niet vreemd. Die blies bijvoorbeeld hoog van de toren in de casinosector - hetgeen overigens niet goed afliep.

Ivanka
Er bestaan veel verhalen dat Murdoch voor de Trump-familie opkwam. Zo verscheen hij ooit eens op de redactie van zijn New York Post om bijna achteloos een verslaggever een uitnodiging te overhandigen voor de presentatie van een nieuwe juwelencollectie van Trumps dochter Ivanka. Met als toevoeging: 'Ik zie haar elke dag in de sportschool. Ze ziet er niet uit zoals jij haar onlangs afschilderde.' (Uit The man who owns the news). En Murdoch noemde Donald Trump onlangs nog 'mijn vriend', toen hij de Amerikaanse president introduceerde op een bijeenkomst met de Australische premier Malcolm Turnbull, met wie Trump begin dit jaar nog had geruzied over de telefoon.

Persoonlijke relaties gaan bij Murdoch ook gemakkelijk over in het zakelijke. De Financial Times meldde eerder dit jaar dat Ivanka Trump een belangenbehartiger was van de aandelen die twee minderjarige dochters van Murdoch bezitten in diens mediaconglomeraat. Van Jared Kushner, de man van Ivanka, wordt beweerd dat hij eerst voor advies naar Murdoch ging voordat hij in 2006 het weekblad New York Observer overnam.

Fox News
Maar wat Donald Trump en Rupert Murdoch nu waarschijnlijk het meest bindt, is hun wederzijdse afhankelijkheid. Zelden zijn belangen zo samengekomen als bij Fox News, de tv-zender die in 1996 door Murdoch was gelanceerd onder de slogan 'Een nieuw kanaal dat jouw kijk op wereld gaat veranderen'. Trump heeft dit conservatieve podium, dat zijn presidentscampagne meer aandacht gaf dan welk ander station ook, nodig om contact te houden met zijn achterban. Hij weet ook dat als hij de steun van Fox en diens invloedrijke commentatoren verliest, hij een herverkiezing in 2020 op zijn buik kan schrijven.

Kijk naar de financiële resultaten van Century 21st Fox

Andersom geldt dat Fox News voor het imperium van Murdoch steeds belangrijker is geworden. De financiële resultaten van de zender zijn sterk verbeterd door de politieke opmars van Trump in het afgelopen jaar. Mindere resultaten bij de filmtak konden daardoor worden opgevangen. Het tumult rondom het presidentschap van Trump lijkt de zender geen schade toe te brengen. Integendeel, de inkomsten bij de kabeltak van 21st Century Fox stegen in het tweede kwartaal van dit jaar met 10% in vergelijking met een jaar eerder.

Er is Murdoch daarom veel aan gelegen om de band met Trump zo innig mogelijk te houden. Iemand als Steve Bannon was in die zin een sta-in-de-weg voor de mediamagnaat. Niet alleen vanwege diens banden met Breitbart, dat als podium voor conservatief Amerika wedijvert met Fox, maar ook omdat Bannon met zijn radicale opvattingen het presidentschap van Trump in gevaar bracht. En daarmee een agenda van deregulering en belastingverlagingen die zakenmannen zoals Murdoch zo belangrijk vinden.

Dichtbij een president staan is een inmiddels bijna vanzelfsprekend privilege. Maar er moet uiteindelijk ook iets uitrollen voor het imperium dat hij al decennia verdedigt.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 14:52 schreef DeParo het volgende:
Las ik ergens dat 6 op de 10 kiezers die momenteel Trump 'approved' nooit van stem zal veranderen? Dat zou neerkomen op ~20% van het electoraat. Complete toewijding aan een persoon.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 14:52 schreef DeParo het volgende:
Las ik ergens dat 6 op de 10 kiezers die momenteel Trump 'approved' nooit van stem zal veranderen? Dat zou neerkomen op ~20% van het electoraat. Complete toewijding aan een persoon.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of de partij. Gewoon standaard Republikeins stemmen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar blijven ze alles approven?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 14:52 schreef DeParo het volgende:
Las ik ergens dat 6 op de 10 kiezers die momenteel Trump 'approved' nooit van stem zal veranderen? Dat zou neerkomen op ~20% van het electoraat. Complete toewijding aan een persoon.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De disapprovers die zeiden ongeacht wat te zullen blijven disapproven was ongeveer even groot. Het komt bijna overeen met de schijnbaar echte ondergrens bereikt door Nixon en Truman die ooit op zo'n 22-23% zaten.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 13:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

[..]

http://www.wesh.com/artic(...)ston-common/12036106

Geleerd van Charlottesville.
Schilden zijn ook een slagwapen en verbiedt het gebruik van helmen en semi-uniformen ook maar.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit ging om specifiek 'approval'.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:37 schreef Slaro het volgende:

[..]

Ondergrens van wat?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of de partij. Gewoon standaard Republikeins stemmen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als die mensen gaan stemmen. Dat je niet op iemand anders wilt stemmen is één ding, tenslotte. Maar kom je van de bank af om iemand te helpen die niets heeft gedaan?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als die mensen gaan stemmen. Dat je niet op iemand anders wilt stemmen is één ding, tenslotte. Maar kom je van de bank af om iemand te helpen die niets heeft gedaan?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 16:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik blijf het maar raar vinden dat mensen ondanks alles op iemand stemmen om in dit geval iemand als hillary uit het Witte Huis te houden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 16:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik blijf het maar raar vinden dat mensen ondanks alles op iemand stemmen om in dit geval iemand als hillary uit het Witte Huis te houden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:20 schreef BlackLining het volgende:

[..]

De Dems hadden natuurlijk ook maar moeilijk een slechtere naar voren kunnen schuiven..

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij? Was er een betere kandidaat?

Behalve Obama, want die mocht niet meer.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 11:02 schreef Nintex het volgende:
Haha, Trump adviseur Alex Jones gaat inmiddels de straat op.

twitter:

gifdsports twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 03:53:27 Alex Jones getting into it with heckling pedestrians in Seattle is straight comedy https://t.co/wAg0GNqqYS reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vandaag protest en tegen-protest in Boston. Hier een feed: http://boston.cbslocal.com/show/cbs-boston-live-video/

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij? Was er een betere kandidaat?

Behalve Obama, want die mocht niet meer.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tot dusver heb ik nog geen enkele white supremacist of Nazi gezien daar. Terwijl men op internet alweer schuimbekkend roept dat de Nazi's in elkaar gebeukt moeten worden.

Wel goed om te zien dat er een hoop gewone mensen (lees: zonder Antifa vlaggen, zwarte kleding en een D66 lidpas) zijn komen opdagen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tot dusver heb ik nog geen enkele white supremacist of Nazi gezien daar. Terwijl men op internet alweer schuimbekkend roept dat de Nazi's in elkaar gebeukt moeten worden.

Wel goed om te zien dat er een hoop gewone mensen (lees: zonder Antifa vlaggen, zwarte kleding en een D66 lidpas) zijn komen opdagen.

LIVE COVERAGE: Boston Free Speech Rally & Protests

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nu wel unite the right zichtbaar. Ik denk btw dat je de hoeveelheid antifa leden bij dit soort tegenprotesten grof overschat. Zie ook niet echt wat d66 lidmaatschap met antifa te maken heeft, maar dat is weer een ander topic.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:20 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Clinton is natuurlijk relatief links. In Nederland zou ze als rechts classificeren maar in de VS absoluut niet, en Amerikanen zijn door de bank genomen behoorlijk rechts, en dan bedoel ik in de authentieke zin van het woord: voor zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis. Clinton is voor meer overheidsbemoeienis en voor een grotere overheid en dus hogere belastingen. Natuurlijk krijgen de Amerikanen daar wat voor terug (nieuwe infrastructuur die nu van ellende uit elkaar dondert, zorgverzekeringen, etc), maar aan het eind van het verhaal is Clinton gewoon te links.

Ik heb wat familie in de VS wonen. Die hebben het ook gepresteerd om Trump te stemmen, en wel om die reden. Niet Clinton, want niet links, want minder overheidsbemoeienis.

In zekere zin is het denk ik helemaal niet zo gek om te stellen dat mensen vooral geen Clinton willen. Dat gaat nogal in tegen de American Dream. Niet dat die voor meer dan 0.1% van de Amerikanen werkelijkheid is geworden maar toch.

De Dems hadden natuurlijk ook maar moeilijk een slechtere naar voren kunnen schuiven..

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nu wel unite the right zichtbaar. Ik denk btw dat je de hoeveelheid antifa leden bij dit soort tegenprotesten grof overschat. Zie ook niet echt wat d66 lidmaatschap met antifa te maken heeft, maar dat is weer een ander topic.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Deze jongeman, zo bleek later, was van Antifa en D66 Weesp
http://www.dumpert.nl/mediabase/7220553/6608e368/linksmeisje_is_heel_erg_boos_tijdens_solidariteitsmars.html

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

1 persoon. Stop svp met dom gegeneraliseer. What's next, er is een katholiek lid van AFA, dus is het goed te zien dat hier dan geen katholieken mee lopen?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:36 schreef vipergts het volgende:
Die 99.9 % moet toch inzien dat de republiekeinen ze niet gaan helpen als de mood aan de man is

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:48 schreef Puddington het volgende:
Best wel veel mensen op de been in Boston, zie ik zo. Toch wel een aantal duizend.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ja duizenden mensen die een paar Trump aanhangers en libertarians belagen.

De haatcampagne van de media is geslaagd.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ja duizenden mensen die een paar Trump aanhangers en libertarians belagen.

De haatcampagne van de media is geslaagd.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke haatcampagne? Letterlijk heel politiek Amerika en vrijwel alle wereldleiders hebben afgelopen week afstand genomen van het bizarre gelul van Trump. Maar het zijn natuurlijk weer die gemene media die Trump kapot proberen te maken.

Die oranje imbeciel had vorige week de gelegenheid om zich te manifesteren als een echte president en critici de mond te snoeren. Dat liet hij na en dat is niet de schuld van de media.

twitter:

thinkprogress twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 17:41:20 UPDATES: White supremacist rally in Boston https://t.co/unFSdnoTYk https://t.co/zCKZvttd3P reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:58 schreef Nintex het volgende:

[..]

Iedereen die opkomt voor vrijheid van meningsuiting is gebrand als een Nazi.

In plaats van te zeggen dat niet alle Trump supporters Nazi zijn, framed men het zo dat juist wel iedere Trump supporter / Republican een Nazi stempel op zijn hoofd krijgt.

De organisatoren van deze rally hadden al van te voren gezegd dat het niets te maken had met de KKK/White supremacists of alt-right.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:59 schreef Puddington het volgende:
Het zijn er 15.000 volgens laatste ramingen: https://twitter.com/thinkprogress/status/898933785680461824

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zijn er veel
Hoeveel protesters zijn er (vh originele protest dus)?

twitter:

Rambobiggs twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 18:02:15 We are huddled around in the common waiting to find out if we have police protection or we have to fight our way ou… https://t.co/YKO6blBCIc reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 18:08:39 MOMENTS AGO: Woman waving American flag hit, dragged by protester at #FreeSpeechRally in #Boston. #BostonCommon https://t.co/7swgamIOjU reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:41 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het was een grap en je begreep hem niet helemaal. Plus bronvermelding etc.

Owja, gezellig op de stream nu, 1 persoon met een Trump vlag wordt door de meute belaagd. Alle 62 miljoen Trump kiezers zijn blijkbaar Nazi's volgens al dat deugvolk

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Heel weinig en ze worden nu bedreigd

twitter:

Rambobiggs twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 18:02:15 We are huddled around in the common waiting to find out if we have police protection or we have to fight our way ou… https://t.co/YKO6blBCIc reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 18:08:39 MOMENTS AGO: Woman waving American flag hit, dragged by protester at #FreeSpeechRally in #Boston. #BostonCommon https://t.co/7swgamIOjU reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:16 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik zag net een vrouw met een Amerikaanse vlag worden aangevallen door zo'n linkse activist.

Maar wtf? Mensen komen om voor vrijheid van meningsuiting te pleiten en dan kom je daar tegen demonstreren? Links is echt compleet van het padje.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik denk dat die mensen meer een vrijheid van meningsuiting voorstaan zoals we die in Europa hebben. Waarbij haatzaaien verboden is.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ja duizenden mensen die een paar Trump aanhangers en libertarians belagen.

De haatcampagne van de media is geslaagd.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik denk dat die mensen meer een vrijheid van meningsuiting voorstaan zoals we die in Europa hebben. Waarbij haatzaaien verboden is.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat zeg ik - links is van het padje. Duizenden mensen die daar staan om te pleiten om met de staat af te dwingen dat je geen gemene woordjes gebruikt.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat zeg ik - links is van het padje. Duizenden mensen die daar staan om te pleiten om met de staat af te dwingen dat je geen gemene woordjes gebruikt.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:25 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, zoals het vasthouden van de Amerikaanse vlag. En dan die randfiguren op Reddit die Amerikaanse soldaten op Normandië met Antifa probeerde te vergelijken.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:29 schreef Puddington het volgende:

[..]

Sieg heil en blud und boden gemene woordjes noemen

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heb je de Koran wel eens gelezen? Dat mag blijkbaar ook allemaal.

''Haatzaaien'' is veel te subjectief en wordt gekaapt door de groep die de politieke correctheid beheerst (links op dit moment).

Je mag mensen ook wel een beetje aanleren zich weerbaar te maken.

Maar er zijn daar dus duizenden mensen die het een goed idee vinden om mensen die Sieg Heil roepen in een kooitje te stoppen. Mijn God. Wat een generatie.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heb je de Koran wel eens gelezen? Dat mag blijkbaar ook allemaal.

''Haatzaaien'' is veel te subjectief en wordt gekaapt door de groep die de politieke correctheid beheerst (links op dit moment).

Je mag mensen ook wel een beetje aanleren zich weerbaar te maken.

Maar er zijn daar dus duizenden mensen die het een goed idee vinden om mensen die Sieg Heil roepen in een kooitje te stoppen. Mijn God. Wat een generatie.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heb je de Koran wel eens gelezen? Dat mag blijkbaar ook allemaal.

''Haatzaaien'' is veel te subjectief en wordt gekaapt door de groep die de politieke correctheid beheerst (links op dit moment).

Je mag mensen ook wel een beetje aanleren zich weerbaar te maken.

Maar er zijn daar dus duizenden mensen die het een goed idee vinden om mensen die Sieg Heil roepen in een kooitje te stoppen. Mijn God. Wat een generatie.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

De koran moet toch verboden worden zegt Wilders?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Beetje afkeuren dat mensen de Hitlergroet brengen en Sieg Heil roepen. Dat dit kan anno 2017.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Beetje afkeuren dat mensen de Hitlergroet brengen en Sieg Heil roepen. Dat dit kan anno 2017.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wilders is de enige die consistent is. Als je zegt dat Mein Kampf verboden moet worden, moet de Koran dat ook. Als je zegt dat oproepen tot geweld niet toegestaan moet worden, moet je de Koran aanpassen of verbieden.

Hoe je hem hier op kunt aanvallen is me een raadsel. De drogreden van ''vrijheid van religie'' is de enige die ik wel eens tegen kom.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wilders is de enige die consistent is. Als je zegt dat Mein Kampf verboden moet worden, moet de Koran dat ook. Als je zegt dat oproepen tot geweld niet toegestaan moet worden, moet je de Koran aanpassen of verbieden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:40 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je kunt het prima afkeuren, zelfs met public shaming, zonder mensen in een kooitje te stoppen als ze het doen.

Maar het grootste probleem met dergelijke regelgeving is natuurlijk ook niet met zaken die overduidelijk zo slecht zijn als een Hitlergroet. Het zijn de zaken op het randje waar links heel snel van zegt dat ze niet toegestaan moeten zijn en daarom die mensen maar opgesloten moeten worden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:40 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je kunt het prima afkeuren, zelfs met public shaming, zonder mensen in een kooitje te stoppen als ze het doen.

Maar het grootste probleem met dergelijke regelgeving is natuurlijk ook niet met zaken die overduidelijk zo slecht zijn als een Hitlergroet. Het zijn de zaken op het randje waar links heel snel van zegt dat ze niet toegestaan moeten zijn en daarom die mensen maar opgesloten moeten worden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wilders is de enige die consistent is. Als je zegt dat Mein Kampf verboden moet worden, moet de Koran dat ook. Als je zegt dat oproepen tot geweld niet toegestaan moet worden, moet je de Koran aanpassen of verbieden.

Hoe je hem hier op kunt aanvallen is me een raadsel. De drogreden van ''vrijheid van religie'' is de enige die ik wel eens tegen kom.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:39 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wacht maar tot ie erachter komt wat we met ze deden in 1945....

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het verbod op Mein Kampf is juist stupide.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het verbod op Mein Kampf is juist stupide.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kletskoek. En anders de Tenach en het OT ook verbieden.

quote:

Geen idee waarom de kornan als enige daartussenuit pikt.

quote:

Verder is dit AMV, dus een discussie over de vrijheid van godsdienst lijkt me hier niet op zijn plaats.

quote:

En moslimbashen ook niet.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wie pleiten er dan zoal voor om Mein Kampf te verbieden?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Enerzijds vindt KrappeAuto dat alles gezegd moet kunnen worden en daarom neemt hij aanstoot aan die tegendemonstranten die mensen het zwijgen op zouden willen leggen.

Maar tegelijkertijd pleit hij voor een verbod op religieuze boekwerken.

Rara politiepetje.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Enerzijds vindt KrappeAuto dat alles gezegd moet kunnen worden en daarom neemt hij aanstoot aan die tegendemonstranten die mensen het zwijgen op zouden willen leggen.

Maar tegelijkertijd pleit hij voor een verbod op religieuze boekwerken.

Rara politiepetje.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Mijn hele punt is dus dat we niet met de staat moeten opleggen wat mensen wel en niet mogen zeggen. Daarnaast ben ik gewoon voor afkeuren en shaming van mensen die slechte ideeen uiten, maar ik wil ze niet in een kooitje stoppen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat werkt eigenrichting natuurlijk in de hand, dan kun je beter een zo neutraal mogelijke partij hebben die daarin voorziet.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:59 schreef nostra het volgende:

[..]

Waarom zou dat eigenrichting in de hand werken? Juist de huidige situatie laat zien dat dat (het door de massa afstand nemen van een mening die tegelijkertijd publiekelijk geuit mag worden) uitstekend werkt.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hate speach is in Europa dan ook gewoon verboden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:03 schreef nostra het volgende:

[..]

Klopt, maar we zitten in AMV hè.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
En jij vindt het prima zoals het nu gaat in de VS?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:12 schreef nostra het volgende:

[..]

Ik vind het niet prima 'zoals het nu gaat'. Ik vind het wel erg waardevol dat de discussie daarover nu publiekelijk gevoerd wordt. Ik denk dat dat enorm veel meer kracht geeft aan het uiteindelijk verwerpen van dat soort achterlijk gedachtegoed dan een rechter laten bepalen welke elementen wel of niet in die discussie mogen worden ingebracht.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En jij vindt het prima zoals het nu gaat in de VS?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 15:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De disapprovers die zeiden ongeacht wat te zullen blijven disapproven was ongeveer even groot. Het komt bijna overeen met de schijnbaar echte ondergrens bereikt door Nixon en Truman die ooit op zo'n 22-23% zaten.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hm interessant. Toch vraag ik me af of het helemaal dezelfde vraag en onderzoeksgroep was.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Als er een rechter over beslist wordt de discussie alsnog publiekelijk gevoerd.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, was dezelfde poll. Monmouth. Hier een artikeltje waarin zowel approvers als disapprovers genoemd worden: http://www.latimes.com/po(...)15844-htmlstory.html

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik zie niks staan over de ondergrens en Nixon dat bedoelde ik eigenlijk met dezelfde vraag en onderzoeksgroep met betrekking tot dit onderwerp over Trump kan je die info nog vinden?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:35 schreef Ulx het volgende:
Wat was de reden van Truman's impopulariteit eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat wist ik ook niet ... hier zijn wel een paar antwoorden op die vraag: https://www.quora.com/Why(...)nd-of-his-presidency

quote:

“It seems to me that you are a frustrated old man who wishes he could have been successful. When you write such poppy-cock as was in the back section of the paper you work for, it shows conclusively that you're off the beam and at least four of your ulcers are at work. Some day I hope to meet you. When that happens you'll need a new nose, a lot of beefsteak for black eyes, and perhaps a supporter below!”

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wilders is de enige die consistent is. Als je zegt dat Mein Kampf verboden moet worden, moet de Koran dat ook. Als je zegt dat oproepen tot geweld niet toegestaan moet worden, moet je de Koran aanpassen of verbieden.

Hoe je hem hier op kunt aanvallen is me een raadsel. De drogreden van ''vrijheid van religie'' is de enige die ik wel eens tegen kom.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Eens.
Symboolwetgeving.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Mijn hele punt is dus dat we niet met de staat moeten opleggen wat mensen wel en niet mogen zeggen. Daarnaast ben ik gewoon voor afkeuren en shaming van mensen die slechte ideeen uiten, maar ik wil ze niet in een kooitje stoppen.

Waarom het uitmaakt dat een boekwerk ''religieus'' is snap ik niet. Dat is een drogreden. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor religie. Ik stel enkel dat als je oproepen tot geweld strafbaar wil maken je de Koran ook moet dwingen aan te passen of verbieden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ook eens. Toch vreemd om dat in een adem te noemen met een religieus boek.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:39 schreef Nintex het volgende:

[..]


[..]

Truman = Trumpman?

twitter:

CristelaGuerra twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 19:37:41 Confrontation between police and protesters at the corner of Boylston and Tremont. #BostonFreeSpeechRally https://t.co/hTwqDf3oVB reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:25 schreef nostra het volgende:

[..]

X. stelt dat 'afkeuren en shaming van mensen die slechte ideeën uiten', binnen een kader waarin in eerste instantie iedereen mag zeggen wat hij of zij vindt, eigenrichting in de hand zou werken en pleit voor een onafhankelijke partij die die oordelende rol op zich zou moeten nemen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik had 'm wat anders gelezen zie ik nu. Nee, ik vind ook dat iedereen in eerste instantie mag zeggen wat hij of zij vindt, maar dat er strafrechtelijke kaders zijn lijkt me niets mis mee. Maar dan wel achteraf.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 19:47:26 Steve Bannon will be a tough and smart new voice at @BreitbartNews...maybe even better than ever before. Fake News needs the competition! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:49 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 19:47:26 Steve Bannon will be a tough and smart new voice at @BreitbartNews...maybe even better than ever before. Fake News needs the competition! reageer retweet

Trump is ineens weer vriendjes met Bannon.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:49 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 19:47:26 Steve Bannon will be a tough and smart new voice at @BreitbartNews...maybe even better than ever before. Fake News needs the competition! reageer retweet

Trump is ineens weer vriendjes met Bannon.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:54 schreef speknek het volgende:
Die Boston free speech rally kwamen twintig mensen op af .

(En 15.000 tegendemonstranten)

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 17:30 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Clinton is alleen gepusht omdat het een vrouw was en na de eerste zwarte president moest er koste wat kost een eerste vrouwelijke president komen. Op zich nobel en wat mij betreft wordt dat ook wel eens tijd, maar Clinton is geen goede kandidaat.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh zo bedoel je. Ouderwetse approval ratings vind ik hier overzichtelijk weergegeven: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ (iets naar onder scrollen en op 8 jaar zetten). Zoals ik hem begrijp zijn ook dat aggregaten van verscheidene polls, maar daar kan ik me in vergissen. De heel specifieke vraagstelling kan daartussen natuurlijk wel iets afwijken, net als de populatie waar het voor bepaald wordt (registered voters, all adults, likely voters bv.), maar het lijkt me sterk dat je daar in het aggregaat heel andere uitslagen door zou zien.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Mijn hele punt is dus dat we niet met de staat moeten opleggen wat mensen wel en niet mogen zeggen. Daarnaast ben ik gewoon voor afkeuren en shaming van mensen die slechte ideeen uiten, maar ik wil ze niet in een kooitje stoppen.

Waarom het uitmaakt dat een boekwerk ''religieus'' is snap ik niet. Dat is een drogreden. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor religie. Ik stel enkel dat als je oproepen tot geweld strafbaar wil maken je de Koran ook moet dwingen aan te passen of verbieden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 19:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het verschil met Donald Trump was dat deze groep niet binnen de peilingen viel voor een groot deel volgens mij, dus ben benieuwd in hoeverre dit nu inmiddels is veranderd, tov van de peilingen voor de verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 18:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Mijn hele punt is dus dat we niet met de staat moeten opleggen wat mensen wel en niet mogen zeggen. Daarnaast ben ik gewoon voor afkeuren en shaming van mensen die slechte ideeen uiten, maar ik wil ze niet in een kooitje stoppen.

Waarom het uitmaakt dat een boekwerk ''religieus'' is snap ik niet. Dat is een drogreden. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor religie. Ik stel enkel dat als je oproepen tot geweld strafbaar wil maken je de Koran ook moet dwingen aan te passen of verbieden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 20:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De peilingen op federaal niveau zaten anders echt heel goed bij de uiteindelijke uitslag. Ik heb eigenlijk nog geen goede analyse gelezen over waarom de polls op staatsniveau er gezamelijk naast zaten of waarom exitpolls er naast zaten.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 20:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De peilingen op federaal niveau zaten anders echt heel goed bij de uiteindelijke uitslag. Ik heb eigenlijk nog geen goede analyse gelezen over waarom de polls op staatsniveau er gezamelijk naast zaten of waarom exitpolls er naast zaten; zou wel geïnteresseerd zijn hierin, buiten het klassieke "ze lieten zich niet peilen / shy Trump voter" ... want dat argument correspondeert niet met de polls op federaal niveau.

quote:

The White House chief strategist Stephen K. Bannon’s departure was widely applauded, and not only by the Washington establishment Mr. Bannon has spent a career excoriating. After the news broke, traders at the New York Stock Exchange “literally cheered,” according to a CNBC report. Yet the reaction was not uniformly positive. Supporters of Mr. Trump’s America First nationalism worried that Mr. Bannon’s exit might sever the ties between the president and his electoral base. “Any move to fire Bannon,” wrote the editor of the pro-Trump website American Greatness in recent days, “is more dangerous to the future of the Trump administration than anything Robert Mueller can do.” But Mr. Trump’s supporters are wrong to worry. Mr. Bannon is the latest in a long line of political advisers whose reputations are inflated after an election victory. Mr. Bannon may have given much thought to traditionalism and populism, may have publicized its themes as chairman of Breitbart.com, may be able to name drop René Guénon, Julius Evola, Jean Raspail, Neil Howe and William Strauss. But President Trump’s inflammatory response to the clashes and killing last week in Charlottesville, Va., made it clear that it is he, and not Mr. Bannon, who maintains a gut connection with his most die-hard supporters. The most important culture warrior in this administration sits at the Resolute Desk. Mr. Bannon’s reputation is overrated. Yes, he transformed Breitbart from an irreverent blog into the iconoclastic tribune of nation-state populism, the anti-elitist ideology of border walls, travel bans and political incorrectness. But his career as a political consultant has been short and checkered. As the president has observed, Mr. Bannon did not join Mr. Trump’s campaign until August 2016, by which time Mr. Trump had secured the Republican nomination. Mr. Trump’s general election victory was remarkable. It was also something of a black-swan event. There is a tendency, especially among Mr. Trump’s supporters, to overlook the fact that, had some 79,000 votes in three states gone the other way, the winner of the popular vote would now be in the White House. Since his inauguration, President Trump’s numbers have steadily declined.

He is at 39 percent approval and at 55 percent disapproval in the Real Clear Politics average of polls. The low standing depletes Mr. Trump’s political capital and his leverage over Congress. It endangers Republican control of one or both legislative chambers. Perhaps it is time to take advice from someone else. Of course, Mr. Trump does not seem inclined to listen to anyone at all. That is even more reason not to exaggerate Mr. Bannon’s influence. Mr. Bannon may have encouraged Mr. Trump to follow his instincts, but that is precisely the point: Mr. Trump’s natural inclinations are in perfect harmony with the voters he refers to in casual conversation as “my people.” Mr. Bannon may have encouraged Mr. Trump not to back down from his positions on the violence in Charlottesville and on the place of statuary memorializing the Confederacy. But the final decision, like all decisions in this White House, was Mr. Trump’s alone.

Mr. Bannon has flitted through an eccentric career in the Navy, on Wall Street, in Hollywood and in the populist faction of the conservative movement. He has a reputation as a well-read autodidact whose syncretic worldview is the result of years of independent and wide-ranging study. But he is a terrible colleague. His unprompted interview last week with the editor of a liberal magazine not only demonstrated a naïve willingness to forge alliances with the economic left on trade and infrastructure. It also confirmed everything that has been said about Mr. Bannon: He disparages his co-workers behind their backs; he postures as the force behind personnel decisions; and he pretends to know more about national security than James Mattis, John Kelly, H. R. McMaster and Joseph Dunford (not to mention Donald Trump). The conflicting reports about the timing and method of Mr. Bannon’s fall, whether he was fired or resigned, whether he knew he was on his way out or was suddenly expelled, are additional signs of his habit of manipulating the press for his personal benefit. “The Trump presidency that we fought for, and won, is over,” Mr. Bannon said in an interview with The Weekly Standard on Friday. “We still have a huge movement, and we will make something of this Trump presidency. But that presidency is over.” “President Trump has told close associates that he believes Steve Bannon is behind damaging leaks about White House colleagues,” Axios.com reported last week. The American Prospect interview made Mr. Trump’s suspicions impossible to doubt. The costs of Mr. Bannon’s presence in the West Wing outweighed the benefits. You can’t have an underling raise the white flag in the middle of a nuclear standoff with North Korea. You can’t tell Mr. Kelly to impose order on the staff while allowing Mr. Bannon to run around D.C. impugning the men and women who stand in his way. You can’t begin to rebuild your presidency with Mr. Bannon on payroll. Between May 9, when he fired the F.B.I. director, James Comey, and Aug. 15, when he said there were good people “on both sides” of the clash between racists and antifa, or anti-fascists, Mr. Trump has done more damage to himself and to his office than any president in memory. Whatever hopes he has of salvaging his presidency begin in suppressing the infighting, factionalism, subversion, dysfunction and flirtations with extremism within his inner circle. The myth of Steve Bannon’s power may live on. But the reality is that Mr. Trump no longer needs him and is unlikely to be harmed by Mr. Bannon’s sniping. The connection between Mr. Trump and the forces Mr. Bannon represents is visceral and durable. To save his presidency, though, Mr. Trump must join with another, far larger constituency: the American people.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 20:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De peilingen op federaal niveau zaten anders echt heel goed bij de uiteindelijke uitslag. Ik heb eigenlijk nog geen goede analyse gelezen over waarom de polls op staatsniveau er gezamelijk naast zaten of waarom exitpolls er naast zaten; zou wel geïnteresseerd zijn hierin, buiten het klassieke "ze lieten zich niet peilen / shy Trump voter" ... want dat argument correspondeert niet met de polls op federaal niveau.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 20:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Toen Trump Clinton inhaalde werd keer op keer de sampling aangepast van de polls. De peilingen worden gemaakt op basis van data, maar die data krijgt een bepaalde lading mee. Na de verkiezingen bleek al dat als je uit gaat van D+5 en op election day is het D+4 dat je een hele andere uitslag krijgt. Een aantal peilers zat ik meen ik op D+7 en hadden dus een heel verkeerd beeld van de daadwerkelijke situatie.

De Democrats hadden wel degelijk een hoge opkomst in bolwerken als San Francisco en New York, maar dat hielp niet bij de marges in Ohio, Penssylvania en andere swing states. Laat staan staten als Michigan waar de Democrats veel te weinig campagne hadden gevoerd.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 20:02 schreef DeParo het volgende:
Waarom zou je een religie wetenschappelijk moeten kunnen bewijzen?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 21:56 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Omdat ze een speciale status hebben en daardoor met veel dingen wegkomen waar je als politieke partij/beweging of vereniging voor vervolgd en veroordeeld wordt.

Alleen omdat die religie,s al vele eeuwen bestaan word het getolereerd en geaccepteerd.
Als je nu een nieuwe beweging opricht met bijvoorbeeld de ideeen van de islam en teksten zoals beschreven in de koran, dan kom je daar echt niet mee weg.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 21:56 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Omdat ze een speciale status hebben en daardoor met veel dingen wegkomen waar je als politieke partij/beweging of vereniging voor vervolgd en veroordeeld wordt.

Alleen omdat die religie,s al vele eeuwen bestaan word het getolereerd en geaccepteerd.
Als je nu een nieuwe beweging opricht met bijvoorbeeld de ideeen van de islam en teksten zoals beschreven in de koran, dan kom je daar echt niet mee weg.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb dat account van Trump eigenlijk nooit open, maar liep toevallig hier tegenaan, inmiddels verwijderd

[ afbeelding ]

Ongewone boodschap voor hem ook wel, maar buiten 'heel' wel prima, I guess.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb dat account van Trump eigenlijk nooit open, maar liep toevallig hier tegenaan, inmiddels verwijderd

[ afbeelding ]

Ongewone boodschap voor hem ook wel, maar buiten 'heel' wel prima, I guess.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1 Verwijderen mag niet
2 Het is nonsens (er is in het geheel geen protest nodig, en al helemaal geen gewelddadig protest)
3 Hij probeert nog steeds goed te praten

Conclusie: ik vind het niet "wel prima"

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

4. Het is heal ipv heel...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

4. Het is heal ipv heel...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank voor de aanvulling
Ik dacht even meer aan de inhoud dan aan de vorm

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:35 schreef speknek het volgende:

[..]

Or is it.....


[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:37 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Die moet je ff uitleggen...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

4. Het is heal ipv heel...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb dat account van Trump eigenlijk nooit open, maar liep toevallig hier tegenaan, inmiddels verwijderd

[ afbeelding ]

Ongewone boodschap voor hem ook wel, maar buiten 'heel' wel prima, I guess.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:34:44 Our great country has been divided for decades. Sometimes you need protest in order to heel, & we will heel, & be stronger than ever before! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er staat nog steeds (nwe tweet) heel
https://mobile.twitter.co(...)s/899006740410269696

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:38 schreef YazooW het volgende:

[..]

staat er nog op hoor

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:34:44 Our great country has been divided for decades. Sometimes you need protest in order to heel, & we will heel, & be stronger than ever before! reageer retweet

edit. oh nee wacht, ik faal hard

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:40 schreef YazooW het volgende:
Maar dan heeft ie dus 2 maal een Tweet verstuurd met een typo er in?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:40 schreef YazooW het volgende:
Maar dan heeft ie dus 2 maal een Tweet verstuurd met een typo er in?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:40 schreef YazooW het volgende:
Maar dan heeft ie dus 2 maal een Tweet verstuurd met een typo er in?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er staat nog steeds (nwe tweet) heel
https://mobile.twitter.co(...)s/899006740410269696

twitter:

danpfeiffer twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:37:04 I guess "heel" is better than"heil" https://t.co/kzTsKZQloT reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:42 schreef YazooW het volgende:

twitter:

danpfeiffer twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:37:04 I guess "heel" is better than"heil" https://t.co/kzTsKZQloT reageer retweet

hihi

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:42 schreef YazooW het volgende:

twitter:

danpfeiffer twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:37:04 I guess "heel" is better than"heil" https://t.co/kzTsKZQloT reageer retweet

hihi

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:44 schreef crystal_meth het volgende:
Vrij grappig, gezien de betekenis van "bring to heel":
To compel someone to obey; to force someone into a submissive condition.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:41:49 I want to applaud the many protestors in Boston who are speaking out against bigotry and hate. Our country will soon come together as one! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:39 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardig stukje over standbeelden van Confederates:
http://theatln.tc/2x0jmL6

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/899008521726861312

Nou, nou, gaan we (veel en veel te laat) ineens van mening veranderen?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Maareh, wtf is going on? Is zijn account gehacked ofzo?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/899008521726861312

Nou, nou, gaan we (veel en veel te laat) ineens van mening veranderen?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:46 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 22:41:49 I want to applaud the many protestors in Boston who are speaking out against bigotry and hate. Our country will soon come together as one! reageer retweet

Believe me!

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:57 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Voor ieder wat wils... welke protesters bedoelt hij - expres ambigue, many sides, many sides...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:57 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Voor ieder wat wils... welke protesters bedoelt hij - expres ambigue, many sides, many sides...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er was maar 1 kant met "many" protesters

Maar het is echt vreemd (en lang volhouden doet hij het ook niet denk ik), deze "ommezwaai".
Geloof er dan ook niet in.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 22:57 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Voor ieder wat wils... welke protesters bedoelt hij - expres ambigue, many sides, many sides...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 23:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik ben het eens met EW, Hicks waarschijnlijk...