Dit uitnodigen noemen is feiten verdraaien.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat ik anders reageer, zeker niet als ik die mensen zelf heb uitgenodigd.
Als in en .quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:33 schreef Hamzoef het volgende:
Is dat een oké, als in dat was me ontgaan en in zie het punt nu in. Of een oké als in, ik zie dit diametraal anders?
Beschrijf jij dan eens wat je ziet gebeuren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dit uitnodigen noemen is feiten verdraaien.
Prima, we hoeven het niet eens te zijn. Ik vond dat voeren van augurken extreem vernederend, en ik zag de relevantie m.b.t de materie ook totaal niet.quote:
Dan heb je overduidelijk het filmpje niet goed bekeken.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:36 schreef Hamzoef het volgende:
ik zag de relevantie m.b.t de materie ook totaal niet.
Hoezo?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb je overduidelijk het filmpje niet goed bekeken.
Iemand wordt voor zijn pand "overvallen" door een mob met draaiende camera. Dan wordt je echt voor het blok gezet. Op dat moment moet je een afweging maken. Hij geeft ze het voordeel van de twijfel, door ze binnen te laten omdat hij denkt dat ze komen om te praten. Al snel komt hij er achter dat dit een verkeerde keuze was.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Beschrijf jij dan eens wat je ziet gebeuren.
Klopt grotendeels, met als kanttekening dat tussen het moment van de deur wijzen en overgaan tot zware mishandeling amper 3 seconden tussenzit. Tevens is schijtlolligheid geen wettelijke overtreding zoals huisvredebreuk. Conclusie: achterlijke sociopaten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Iemand wordt voor zijn pand "overvallen" door een mob met draaiende camera. Dan wordt je echt voor het blok gezet. Op dat moment moet je een afweging maken. Hij geeft ze het voordeel van de twijfel, door ze binnen te laten omdat hij denkt dat ze komen om te praten. Al snel komt hij er achter dat dit een verkeerde keuze was.
Immers zijn ze daar niet om te praten, maar om schijtlollig te doen en de boel op stelten te zetten. Dat is hem al vrij snel duidelijk waardoor hij dus inziet dat hij een verkeerde inschatting gemaakt heeft, en ze alsnog de deur wijst. Hier wordt geen gehoor aangeven.
Dat is kort samengevat wat ik zie.
Vertel maar wat er volgens jou niet aan klopt.
Hier ben ik het wel met je over eens hoor. Hij had ze duidelijk moeten vorderen en de gelegenheid geven. Maar hij heeft het netjes gevraagd, en de reactie van de hoofdpersoon was duidelijk. Weigering en een belerend vingertje. Als je een beetje bekend met zijn methodes weet je echt wel dat hij het pand niet verlaten zou hebben, ook als er 30 seconden of 3 minuten tussen gezeten hadden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:45 schreef Merkie het volgende:
met als kanttekening dat tussen het moment van de deur wijzen en overgaan tot zware mishandeling amper 3 seconden tussenzit.
Denk het niet. Dan bel je de politie zoals normale mensen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je over eens hoor. Hij had ze duidelijk moeten vorderen en de gelegenheid geven. Maar hij heeft het netjes gevraagd, en de reactie van de hoofdpersoon was duidelijk. Weigering en een belerend vingertje. Als je een beetje bekend met zijn methodes weet je echt wel dat hij het pand niet verlaten zou hebben, ook als er 30 seconden of 3 minuten tussen gezeten hadden.
Ben eens heel eerlijk, denk jij dat hij wel gewoon het pand verlaten zou hebben zonder dwang?
Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens.quote:
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:50 schreef Merkie het volgende:
Dan bel je de politie zoals normale mensen.
'the heat of the moment'. Alsof er iets verschrikkelijks gebeurt is. Man man man, men blijft zich maar in bizarre bochten wringen om dit goed te praten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens.
[..]
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.
Doe nou niet, alsof het jou geen stress op zou leveren wanneer zo'n mob met cameraploeg in jouw pand de boel op stelten zet en weigert te gaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:59 schreef Scrummie het volgende:
'the heat of the moment'. Alsof er iets verschrikkelijks gebeurt is.
Dat denk ik niet. Ik heb geen steekje los.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens.
[..]
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.
Jeetje, stress, wat verschrikkelijk. Als elke stressvolle situatie zou leiden tot zwaar fysiek geweld, dan zou je bij de gemiddelde MKB dagelijks ambulances klaar kunnen zetten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Doe nou niet, alsof het jou geen stress op zou leveren wanneer zo'n mob met cameraploeg in jouw pand de boel op stelten zet en weigert te gaan.
Doe nou niet, alsof je mij kent en weet hoe ik zou reageren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Doe nou niet, alsof het jou geen stress op zou leveren wanneer zo'n mob met cameraploeg in jouw pand de boel op stelten zet en weigert te gaan.
Oh, jij bent de koelbloedigheid zelve? Sorry, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doe nou niet, alsof je mij kent en weet hoe ik zou reageren.
Nee, gewoon normaal.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:22 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Oh, jij bent de koelbloedigheid zelve? Sorry, dat wist ik niet.
En jij wil met de droge ogen beweren dat een normaal iemand het niet als stressvol ervaart wanneer ze door een cameraploeg belaagd worden, en vervolgens hun pand weigeren te verlaten? Oke.quote:
Er is geen sprake van belagen van de Boos kant.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En jij wil met de droge ogen beweren dat een normaal iemand het niet als stressvol ervaart wanneer ze door een cameraploeg belaagd worden, en vervolgens hun pand weigeren te verlaten? Oke.
Nee, ik ben juist assertief genoeg om dit niet toe te staan in mijn eigen huis.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
Belagen ook.
Jij bent wel een kwetsbaar sneeuwvlokje, is het niet Hamzoef?
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
Jij doet gewoon niet open en blijft bibberend achter de voordeur liggen. In foetushouding.
Ik denk dat mensen die 'in the heat of the moment' ineens uitschieten en iemand een gebroken kaak slaan wel wat meer mankeren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:56 schreef Hamzoef het volgende:
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |