Tintje, dus dan is geweld altijd goed. Zeker op Dumpert.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Over hypocrisie gesproken:
http://www.dumpert.nl/med(...)u_heel_snel_weg.html
- meneer is al buiten en men heeft dus kennelijk niet binnen op de politie gewacht.
- meneer probeert wel te filmen maar steekt geen confettikanon af
- meneer filmt daar waar het mag
- de gecertificeerde uitsmijter (per definitie een verboden beroep?) die met de politie samenwerkt mishandelt hem op straat en probeert zijn eigendommen te vernielen
Iemand die er schande van spreekt? Politie pakt hem op en het OM gaat vervolgen? Lees ook de reacties eronder. Het is Dumpert, en daar vinden ze geweld tegen iemand met een donkere huidskleur altijd terecht en mooi, maar ook bij een blanke vindt iedereen het doorgaans heel normaal dat je met fysieke kracht wordt buitengezet als je niet meer welkom bent, alleen wanneer het droplul van tv is zou dat ineens heel anders liggen....
We blijven hierover van mening verschillen, zeker het geweld buiten het pand sloeg gewoon nergens op, die mensen waren buiten dus het doel was bereiktquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het geweld is onnodig en bovendien overdreven. Maar goed, daar is geen discussie over en ook de daders realiseren zich dat ter dege.
Nou maar hopen dat het bij de aanstichter doordringt dat hij minstens zo fout zat.
Ik zeg dat het geweld onnodig was. Hoe is dat anders dan wat jij nu schrijft?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:55 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
We blijven hierover van mening verschillen, zeker het geweld buiten het pand sloeg gewoon nergens op, die mensen waren buiten dus het doel was bereikt
Jij blijft zeggen dat de aanstichter minstens zo fout zat, dat vind ik dus duidelijk niet, het geweld wat gebruikt is duidelijk ergerquote:Op maandag 21 augustus 2017 21:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg dat het geweld onnodig was. Hoe is dat anders dan wat jij nu schrijft?
Daar zijn we het dan inderdaad over oneens.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:03 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Jij blijft zeggen dat de aanstichter minstens zo fout zat, dat vind ik dus duidelijk niet, het geweld wat gebruikt is duidelijk erger
quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Over hypocrisie gesproken:
http://www.dumpert.nl/med(...)u_heel_snel_weg.html
- meneer is al buiten en men heeft dus kennelijk niet binnen op de politie gewacht.
- meneer probeert wel te filmen maar steekt geen confettikanon af
- meneer filmt daar waar het mag
- de gecertificeerde uitsmijter (per definitie een verboden beroep?) die met de politie samenwerkt mishandelt hem op straat en probeert zijn eigendommen te vernielen
Iemand die er schande van spreekt? Politie pakt hem op en het OM gaat vervolgen? Lees ook de reacties eronder. Het is Dumpert, en daar vinden ze geweld tegen iemand met een donkere huidskleur altijd terecht en mooi, maar ook bij een blanke vindt iedereen het doorgaans heel normaal dat je met fysieke kracht wordt buitengezet als je niet meer welkom bent, alleen wanneer het droplul van tv is zou dat ineens heel anders liggen....
Even het stukje gemist waarin Tim zei dat hij morgen die huizen bezittende oplichter dood ging maken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tintje, dus dan is geweld altijd goed. Zeker op Dumpert.
Waar heb jij het nu ineens over?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Even het stukje gemist waarin Tim zei dat hij morgen die huizen bezittende oplichter dood ging maken.
Nee inderdaad is meer de deksel op je kaak krijgen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'de deksel op je neus krijgen'
Noemen we iemand een gebroken kaak slaan zo joh?
Echt he, mensen die niet zelf voor eigen rechter spelen en niet met enige regelmatig zware mishandeling toejuichen, wat een softies. Zeker ook nog nooit een cel van binnen gezien. Weten niets van het leven op straat.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 07:57 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die het onterecht vinden dat je klappen krijgt als je zo misdraagt, zijn trouwens wel extreme beta's zeg. Man, man, man.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Echt he, mensen die niet zelf voor eigen rechter spelen en niet met enige regelmatig zware mishandeling toejuichen, wat een softies. Zeker ook nog nooit een cel van binnen gezien. Weten niets van het leven op straat.
Ik heb het filmpje uiteraard al gezien, maar klaarblijkelijk hebben we een ander idee over deze termen. Net als over wat een normale reactie zou zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:27 schreef Hamzoef het volgende:
Je kan het filmpje op youtube of dumpert nazien.
Prima, ik vind je dan alleen wel een geschifte mongool. Mensen die vanuit het niets over kunnen gaan tot zware mishandeling (en dat ook "logisch" vinden) zijn mensen die ik niet in mijn sociale kringen wens te hebben en wat mij betreft een enkeltje TBS verdienen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Trek het maar in het belachelijke. Als je op dergelijk grove manier geschoffeerd en gedenigreerd wordt in in je eigen huis, en de agressor weiger je pand te verlaten en steekt een belerend vingertje op, vind ik het niet meer dan logisch dat je daadkrachtig reageert.
Ik ben totaal niet agressief maar er zijn wel grenzen.
Je hebt niet gezien dat mensen hun lichamelijke integriteit geschonden werd?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje uiteraard al gezien, maar klaarblijkelijk hebben we een ander idee over deze termen. Net als over wat een normale reactie zou zijn.
Ja, die van Tim en die studenten. Maar vertel, hoe werd van anderen de lichamelijke integriteit geschonden?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:29 schreef Hamzoef het volgende:
Je hebt niet gezien dat mensen hun lichamelijke integriteit geschonden werd?
Ik denk dat jij wel anders reageert als er een stel van die zuigers in je huis staan, en niet weg willen gaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Prima, ik vind je dan alleen wel een geschifte mongool.
Forced feeding is een vorm van schending van lichamelijke integriteit.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die van Tim en die studenten. Maar vertel, hoe werd van anderen de lichamelijke integriteit geschonden?
Oké.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:31 schreef Hamzoef het volgende:
Forced feeding is een vorm van schending van lichamelijke integriteit.
Nee, ik denk niet dat ik anders reageer, zeker niet als ik die mensen zelf heb uitgenodigd. Beweer je nou werkelijk dat de aanwezigheid van een camera resulteert in verstandsverbijstering van volwassen personen? En dat daarom geweld wel geoorloofd is?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wel anders reageert als er een stel van die zuigers in je huis staan, en niet weg willen gaan.
Je wordt al overvallen door een camera. Dat is extreem onbeschoft. Dan weet je je niet echt raad, dus besluit je ze maar binnen te laten. Vervolgens raak je overtuigd van hun onzuivere intenties, en weigeren ze het pand te verlaten. Wat zou jij gedaan hebben?
Is dat een oké, als in dat was me ontgaan en in zie het punt nu in. Of een oké als in, ik zie dit diametraal anders?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |