abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 18:47:41 #126
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_173260347
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?

Dan mag je die persoon (met gepast geweld) aanhouden en bel je de politie.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_173260350
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.

[..]

Dat had ik even opgezocht, en tegen huisvredebreuk zou je je dus niet mogen verdedigen volgens jurisprudentie, maar dat lijkt mij weer een voorbeeld waarbij de HR het contact met de realiteit volledig kwijt is. Als er s nachts iemand in je slaapkamer staat dan laat jij die daar gewoon staan tot de politie er is?
Fuck nee. Die gaat neer en krijgt daarna een schroevendraaier oid in zijn handen gedrukt.

Maar als iemand op mijn werk zonder toestemming binnen komt lopen en niet meer weg wil, dan bel ik de politie en wacht totdat die komt ja.

Nogal verschillende situaties dus.

quote:
Dat is allemaal totaal irrelevant. Over aan de wet houden gesproken, het is niet aan de politie of de driehoek om mensen aan te wijzen die de wet mogen overtreden, ook niet als die mensen zo de politie werk uit handen nemen. Als zij mensen uit hun cafe mogen zetten, mag ik mensen uit mijn kantoor zetten. De wet geldt voor iedereen/zou voor iedereen moeten gelden, uitsmijters en tv-makers zijn niet wettelijk uitgezonderd.

Die inconsequentie kan alleen maar bestaan omdat politie en OM vaak de weg van de minste weerstand kiezen en laf worden zodra er een lul met een camera in het geding is.
Heel goed punt. Hier heb je helemaal gelijk in.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173260385
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Dan mag je die persoon (met gepast geweld) aanhouden en bel je de politie.
Met gepast geweld ja. Er boven op springen na 2 seconden eerder uit je slof te schieten tegenover iemand die zich rustig gedraagt, is geen gepast geweld.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 18:49:32 #129
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_173260393
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Met gepast geweld ja. Er boven op springen na 2 seconden eerder uit je slof te schieten tegenover iemand die zich rustig gedraagt, is geen gepast geweld.
Dat zeg ik toch ook niet?
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_173260416
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:49 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook niet?
Klopt, dat was dan ook meer richting meerdere users in dit topic gericht. Excuses voor de veronderstelling dat jij daar ook toe behoorde.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173260551
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:47 schreef probeer het volgende:

[..]

Fuck nee. Die gaat neer en krijgt daarna een schroevendraaier oid in zijn handen gedrukt.

Maar als iemand op mijn werk zonder toestemming binnen komt lopen en niet meer weg wil, dan bel ik de politie en wacht totdat die komt ja.

Nogal verschillende situaties dus.
Juridisch gezien niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_173260653
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Juridisch gezien niet.
Dat weet ik. Daarom die schroevendraaier. En jup, ik weet dat ik dan fout zit.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173260854
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk wel het punt, al die mensen die denken dat ze van alles wel mogen omdat ze een filmpje aan het maken zijn. Daar kan ik gewoon niet in mee, ik vind het zelfs een strafverzwarende omstandigheid.
Dan denken wij er hetzelfde over. Ik bedoelde in eerste instantie ook te zeggen dat dit waarschijnlijk al veel eerder gebeurd zou zijn, ware het niet dat de leidinggevenden van eerdere betrokken bedrijven waakzamer waren om niet op deze manier in de media te komen.
pi_173260867
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:37 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Nee, kun je toch ook zien dat er niet in is geknipt.
zal straks nog een keer kijken. Meen toch echt dat erin geknipt was.

Of ik heb het geknipte filmpje gezien :7
pi_173279541
wie is die blauwhemd die tim in de nek klem neemt? hij is ook verantwoordelijk voor de gebroken kaak. hopelijk is tim nu geen watje en procedeert hij die ouwe gek helemaal kapot.
pi_173279787
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:10 schreef FlipjeHolland het volgende:
wie is die blauwhemd die tim in de nek klem neemt? hij is ook verantwoordelijk voor de gebroken kaak. hopelijk is tim nu geen watje en procedeert hij die ouwe gek helemaal kapot.
Zoonlief.
pi_173279835
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is allemaal totaal irrelevant.
Door de opleiding en certificatie zou - niet als juridische vrijwaring, maar gewoon feitelijk - min of meer zeker moeten zijn, dat die uitsmijters uitsluitend proportioneel geweld gebruiken en niet zomaar zonder reden mensen neerhoeken en het ziekenhuis in slaan.
pi_173282306
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 15:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Door de opleiding en certificatie zou - niet als juridische vrijwaring, maar gewoon feitelijk - min of meer zeker moeten zijn, dat die uitsmijters uitsluitend proportioneel geweld gebruiken en niet zomaar zonder reden mensen neerhoeken en het ziekenhuis in slaan.
Ik ben daar ook helemaal niet tegen, maar de wet zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Gecertificeerde uitsmijters hoeven niet te wachten tot de politie komt maar mogen de lokaalvredebreukpleger alvast fysiek buiten zetten. Dat wordt zelfs zo gecoordineerd met de politie, en er volgt geen vervolging voor als dat met enig gepast geweld gepaard gaat. De driehoek vindt dus blijkbaar dat ze de HR mogen overrulen, dubieus maar OK, maar dan geldt dat ook voor andere particulieren die met lokaalvredebreukplegers te maken hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_173282745
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 16:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ben daar ook helemaal niet tegen, maar de wet zou voor iedereen gelijk moeten zijn. Gecertificeerde uitsmijters hoeven niet te wachten tot de politie komt maar mogen de lokaalvredebreukpleger alvast fysiek buiten zetten. Dat wordt zelfs zo gecoordineerd met de politie, en er volgt geen vervolging voor als dat met enig gepast geweld gepaard gaat. De driehoek vindt dus blijkbaar dat ze de HR mogen overrulen, dubieus maar OK, maar dan geldt dat ook voor andere particulieren die met lokaalvredebreukplegers te maken hebben.
En op grond van welke wet zou dat niet mogen?

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 17:13:38 ]
pi_173283266
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 17:12 schreef Igen het volgende:

[..]

En op grond van welke wet zou dat niet mogen?
Op basis van welke wet wel? Huisvredebreuk geldt net als schelden niet als een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding voor noodweer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_173284921
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 17:12 schreef Igen het volgende:

[..]

En op grond van welke wet zou dat niet mogen?
Zoals ik de wet ken zijn er maar 2 situaties waarin iemand proportioneel geweld mag gebruiken. Uit noodweer, en om een vluchtende wetsovertreder aan te houden.

Maw, zolang Tim rustig blijft en niet vlucht mag er geen geweld tegen hem gebruikt worden wanneer hij huis/lokaalvredebreuk pleegt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173286570
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 17:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Op basis van welke wet wel? Huisvredebreuk geldt net als schelden niet als een onmiddellijke wederrechtelijke aanranding voor noodweer.
Ok, dat wist ik niet.
  zondag 20 augustus 2017 @ 22:37:22 #143
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_173291000
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 20:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Ok, dat wist ik niet.
Noodweer.. de naam zegt het al... Als er geen andere uitweg meer is.. om jezelf te verweren..
Als je er voor kan weglopen kan het nooit noodweer zijn zeg maar...

Je kan altijd de straat oplopen.. (al zal ik dat nooit doen)
pi_173293960
quote:
0s.gif Op zondag 20 augustus 2017 18:38 schreef probeer het volgende:

[..]

Zoals ik de wet ken zijn er maar 2 situaties waarin iemand proportioneel geweld mag gebruiken. Uit noodweer, en om een vluchtende wetsovertreder aan te houden.

Maw, zolang Tim rustig blijft en niet vlucht mag er geen geweld tegen hem gebruikt worden wanneer hij huis/lokaalvredebreuk pleegt.
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 21 augustus 2017 @ 07:39:23 #145
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173294032
quote:
1s.gif Op maandag 21 augustus 2017 07:22 schreef habitue het volgende:
Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
Je mag zoveel als je geweten je influistert, mits je bereid bent de (strafrechtelijke) gevolgen te aanvaarden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_173294061
quote:
7s.gif Op maandag 21 augustus 2017 07:39 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je mag zoveel als je geweten je influistert, mits je bereid bent de (strafrechtelijke) gevolgen te aanvaarden.
Ik denk dat je op zulke momenten weinig afwegingen maakt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173296578
Zelfs toen ze buiten waren was het nog niet genoeg die bullebak jaagde ze zelfs de straat uit met geweld, nee die gasten van Hendriks zitten echt fout
pi_173296799
quote:
1s.gif Op maandag 21 augustus 2017 11:05 schreef Bottendaal het volgende:
Zelfs toen ze buiten waren was het nog niet genoeg die bullebak jaagde ze zelfs de straat uit met geweld, nee die gasten van Hendriks zitten echt fout
Hendriks zit fout en geeft dat overigens ook toe.

Maar dat doet niets af aan dat Hofman aanstichter is en gewoon nog net een slagje fouter.
  maandag 21 augustus 2017 @ 11:43:03 #149
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_173297260
quote:
1s.gif Op maandag 21 augustus 2017 07:22 schreef habitue het volgende:

[..]

Dus als ik snachts een naakte man aantref in de slaapkamer van mn 3 jaar oude dochter mag ik em niet tegen de vlakte slaan?
Dan kun je gewoon je dochter pakken en weglopen.. Wat mijn eerste gedachte zou zijn..
Een gevecht beginnen waar kinderen bij zijn is nooit een slim plan :N
  maandag 21 augustus 2017 @ 17:48:20 #150
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_173304515
Ongelofelijk dat mensen hier Tim nog de schuld van geven. Hoe bedoel je victim blaming. Het zal je dochter maar zijn die wordt genaaid door zo'n lul van een rijke huisjesmelker. Naar hunzelf wordt niet geluisterd, en wie geeft ze anders een stem? Man man, die Hendriks en aanhang zaten overduidelijk goed fout. Ik hoop dat die vent de nasleep hiervan nog goed mag voelen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')