Daar zijn we het dan inderdaad over oneens.quote:Op maandag 21 augustus 2017 23:03 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Jij blijft zeggen dat de aanstichter minstens zo fout zat, dat vind ik dus duidelijk niet, het geweld wat gebruikt is duidelijk erger
quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Over hypocrisie gesproken:
http://www.dumpert.nl/med(...)u_heel_snel_weg.html
- meneer is al buiten en men heeft dus kennelijk niet binnen op de politie gewacht.
- meneer probeert wel te filmen maar steekt geen confettikanon af
- meneer filmt daar waar het mag
- de gecertificeerde uitsmijter (per definitie een verboden beroep?) die met de politie samenwerkt mishandelt hem op straat en probeert zijn eigendommen te vernielen
Iemand die er schande van spreekt? Politie pakt hem op en het OM gaat vervolgen? Lees ook de reacties eronder. Het is Dumpert, en daar vinden ze geweld tegen iemand met een donkere huidskleur altijd terecht en mooi, maar ook bij een blanke vindt iedereen het doorgaans heel normaal dat je met fysieke kracht wordt buitengezet als je niet meer welkom bent, alleen wanneer het droplul van tv is zou dat ineens heel anders liggen....
Even het stukje gemist waarin Tim zei dat hij morgen die huizen bezittende oplichter dood ging maken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tintje, dus dan is geweld altijd goed. Zeker op Dumpert.
Waar heb jij het nu ineens over?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Even het stukje gemist waarin Tim zei dat hij morgen die huizen bezittende oplichter dood ging maken.
Nee inderdaad is meer de deksel op je kaak krijgen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'de deksel op je neus krijgen'
Noemen we iemand een gebroken kaak slaan zo joh?
Echt he, mensen die niet zelf voor eigen rechter spelen en niet met enige regelmatig zware mishandeling toejuichen, wat een softies. Zeker ook nog nooit een cel van binnen gezien. Weten niets van het leven op straat.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 07:57 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die het onterecht vinden dat je klappen krijgt als je zo misdraagt, zijn trouwens wel extreme beta's zeg. Man, man, man.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Echt he, mensen die niet zelf voor eigen rechter spelen en niet met enige regelmatig zware mishandeling toejuichen, wat een softies. Zeker ook nog nooit een cel van binnen gezien. Weten niets van het leven op straat.
Ik heb het filmpje uiteraard al gezien, maar klaarblijkelijk hebben we een ander idee over deze termen. Net als over wat een normale reactie zou zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:27 schreef Hamzoef het volgende:
Je kan het filmpje op youtube of dumpert nazien.
Prima, ik vind je dan alleen wel een geschifte mongool. Mensen die vanuit het niets over kunnen gaan tot zware mishandeling (en dat ook "logisch" vinden) zijn mensen die ik niet in mijn sociale kringen wens te hebben en wat mij betreft een enkeltje TBS verdienen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Trek het maar in het belachelijke. Als je op dergelijk grove manier geschoffeerd en gedenigreerd wordt in in je eigen huis, en de agressor weiger je pand te verlaten en steekt een belerend vingertje op, vind ik het niet meer dan logisch dat je daadkrachtig reageert.
Ik ben totaal niet agressief maar er zijn wel grenzen.
Je hebt niet gezien dat mensen hun lichamelijke integriteit geschonden werd?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje uiteraard al gezien, maar klaarblijkelijk hebben we een ander idee over deze termen. Net als over wat een normale reactie zou zijn.
Ja, die van Tim en die studenten. Maar vertel, hoe werd van anderen de lichamelijke integriteit geschonden?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:29 schreef Hamzoef het volgende:
Je hebt niet gezien dat mensen hun lichamelijke integriteit geschonden werd?
Ik denk dat jij wel anders reageert als er een stel van die zuigers in je huis staan, en niet weg willen gaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Prima, ik vind je dan alleen wel een geschifte mongool.
Forced feeding is een vorm van schending van lichamelijke integriteit.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die van Tim en die studenten. Maar vertel, hoe werd van anderen de lichamelijke integriteit geschonden?
Oké.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:31 schreef Hamzoef het volgende:
Forced feeding is een vorm van schending van lichamelijke integriteit.
Nee, ik denk niet dat ik anders reageer, zeker niet als ik die mensen zelf heb uitgenodigd. Beweer je nou werkelijk dat de aanwezigheid van een camera resulteert in verstandsverbijstering van volwassen personen? En dat daarom geweld wel geoorloofd is?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wel anders reageert als er een stel van die zuigers in je huis staan, en niet weg willen gaan.
Je wordt al overvallen door een camera. Dat is extreem onbeschoft. Dan weet je je niet echt raad, dus besluit je ze maar binnen te laten. Vervolgens raak je overtuigd van hun onzuivere intenties, en weigeren ze het pand te verlaten. Wat zou jij gedaan hebben?
Is dat een oké, als in dat was me ontgaan en in zie het punt nu in. Of een oké als in, ik zie dit diametraal anders?quote:
Dit uitnodigen noemen is feiten verdraaien.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat ik anders reageer, zeker niet als ik die mensen zelf heb uitgenodigd.
Als in en .quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:33 schreef Hamzoef het volgende:
Is dat een oké, als in dat was me ontgaan en in zie het punt nu in. Of een oké als in, ik zie dit diametraal anders?
Beschrijf jij dan eens wat je ziet gebeuren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dit uitnodigen noemen is feiten verdraaien.
Prima, we hoeven het niet eens te zijn. Ik vond dat voeren van augurken extreem vernederend, en ik zag de relevantie m.b.t de materie ook totaal niet.quote:
Dan heb je overduidelijk het filmpje niet goed bekeken.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:36 schreef Hamzoef het volgende:
ik zag de relevantie m.b.t de materie ook totaal niet.
Hoezo?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb je overduidelijk het filmpje niet goed bekeken.
Iemand wordt voor zijn pand "overvallen" door een mob met draaiende camera. Dan wordt je echt voor het blok gezet. Op dat moment moet je een afweging maken. Hij geeft ze het voordeel van de twijfel, door ze binnen te laten omdat hij denkt dat ze komen om te praten. Al snel komt hij er achter dat dit een verkeerde keuze was.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Beschrijf jij dan eens wat je ziet gebeuren.
Klopt grotendeels, met als kanttekening dat tussen het moment van de deur wijzen en overgaan tot zware mishandeling amper 3 seconden tussenzit. Tevens is schijtlolligheid geen wettelijke overtreding zoals huisvredebreuk. Conclusie: achterlijke sociopaten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Iemand wordt voor zijn pand "overvallen" door een mob met draaiende camera. Dan wordt je echt voor het blok gezet. Op dat moment moet je een afweging maken. Hij geeft ze het voordeel van de twijfel, door ze binnen te laten omdat hij denkt dat ze komen om te praten. Al snel komt hij er achter dat dit een verkeerde keuze was.
Immers zijn ze daar niet om te praten, maar om schijtlollig te doen en de boel op stelten te zetten. Dat is hem al vrij snel duidelijk waardoor hij dus inziet dat hij een verkeerde inschatting gemaakt heeft, en ze alsnog de deur wijst. Hier wordt geen gehoor aangeven.
Dat is kort samengevat wat ik zie.
Vertel maar wat er volgens jou niet aan klopt.
Hier ben ik het wel met je over eens hoor. Hij had ze duidelijk moeten vorderen en de gelegenheid geven. Maar hij heeft het netjes gevraagd, en de reactie van de hoofdpersoon was duidelijk. Weigering en een belerend vingertje. Als je een beetje bekend met zijn methodes weet je echt wel dat hij het pand niet verlaten zou hebben, ook als er 30 seconden of 3 minuten tussen gezeten hadden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:45 schreef Merkie het volgende:
met als kanttekening dat tussen het moment van de deur wijzen en overgaan tot zware mishandeling amper 3 seconden tussenzit.
Denk het niet. Dan bel je de politie zoals normale mensen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je over eens hoor. Hij had ze duidelijk moeten vorderen en de gelegenheid geven. Maar hij heeft het netjes gevraagd, en de reactie van de hoofdpersoon was duidelijk. Weigering en een belerend vingertje. Als je een beetje bekend met zijn methodes weet je echt wel dat hij het pand niet verlaten zou hebben, ook als er 30 seconden of 3 minuten tussen gezeten hadden.
Ben eens heel eerlijk, denk jij dat hij wel gewoon het pand verlaten zou hebben zonder dwang?
Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens.quote:
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:50 schreef Merkie het volgende:
Dan bel je de politie zoals normale mensen.
'the heat of the moment'. Alsof er iets verschrikkelijks gebeurt is. Man man man, men blijft zich maar in bizarre bochten wringen om dit goed te praten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens.
[..]
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.
Doe nou niet, alsof het jou geen stress op zou leveren wanneer zo'n mob met cameraploeg in jouw pand de boel op stelten zet en weigert te gaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:59 schreef Scrummie het volgende:
'the heat of the moment'. Alsof er iets verschrikkelijks gebeurt is.
Dat denk ik niet. Ik heb geen steekje los.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens.
[..]
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.
Jeetje, stress, wat verschrikkelijk. Als elke stressvolle situatie zou leiden tot zwaar fysiek geweld, dan zou je bij de gemiddelde MKB dagelijks ambulances klaar kunnen zetten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Doe nou niet, alsof het jou geen stress op zou leveren wanneer zo'n mob met cameraploeg in jouw pand de boel op stelten zet en weigert te gaan.
Doe nou niet, alsof je mij kent en weet hoe ik zou reageren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Doe nou niet, alsof het jou geen stress op zou leveren wanneer zo'n mob met cameraploeg in jouw pand de boel op stelten zet en weigert te gaan.
Oh, jij bent de koelbloedigheid zelve? Sorry, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doe nou niet, alsof je mij kent en weet hoe ik zou reageren.
Nee, gewoon normaal.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:22 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Oh, jij bent de koelbloedigheid zelve? Sorry, dat wist ik niet.
En jij wil met de droge ogen beweren dat een normaal iemand het niet als stressvol ervaart wanneer ze door een cameraploeg belaagd worden, en vervolgens hun pand weigeren te verlaten? Oke.quote:
Er is geen sprake van belagen van de Boos kant.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En jij wil met de droge ogen beweren dat een normaal iemand het niet als stressvol ervaart wanneer ze door een cameraploeg belaagd worden, en vervolgens hun pand weigeren te verlaten? Oke.
Nee, ik ben juist assertief genoeg om dit niet toe te staan in mijn eigen huis.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
Belagen ook.
Jij bent wel een kwetsbaar sneeuwvlokje, is het niet Hamzoef?
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
Jij doet gewoon niet open en blijft bibberend achter de voordeur liggen. In foetushouding.
Ik denk dat mensen die 'in the heat of the moment' ineens uitschieten en iemand een gebroken kaak slaan wel wat meer mankeren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:56 schreef Hamzoef het volgende:
Had gekund, maar ik denk dat jij in the heat of the moment wellicht ook een andere afweging gemaakt zou hebben.
Ik had de deur wel dicht gegooid, omdat ik geweten zou hebben met welke intenties ze kwamen. Deze man wist dat niet, en maakte in zijn naïviteit een verkeerde inschatting. Hier krijg hij al snel spijt van, en toen wilden ze niet vertrekken.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:
Sorry, maar dat beeld roepen jouw dramatische bewoordingen op.
Dat je spijt hebt van je eigen keuze is geen legitimatie voor geweld.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik had de deur wel dicht gegooid, omdat ik geweten zou hebben met welke intenties ze kwamen. Deze man wist dat niet, en maakte in zijn naïviteit een verkeerde inschatting. Hier krijg hij al snel spijt van, en toen wilden ze niet vertrekken.
Ik zou ze ook mijn pand uitgezet hebben, alleen proberen dit te doen op een minder geweldvolle wijze.
Dat hij spijt had, was een legitimatie voor zijn opdracht ze te doen vertrokken. Maar daar werd geen gehoor aan gegeven.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat je spijt hebt van je eigen keuze is geen legitimatie voor geweld.
Dan bel je de politie hè.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:38 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat hij spijt had, was een legitimatie voor zijn opdracht ze te doen vertrokken. Maar daar werd geen gehoor aan gegeven.
Hij probeerde niet eens eerst iets anders en ging daarna door het lint.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Achteraf is makkelijk praten he.
Wat ik zei, stress-situatie. Maar goed, nu val ik in herhaling, hier over worden we het niets eens, en dat hoeft ook niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij probeerde niet eens eerst iets anders en ging daarna door het lint.
"ja meneer de agent, er zit een inbreker in mijn huis. Ik heb hem vriendelijk gevraagd om weg te gaan, maar dat wilde hij niet. Nu zit ik op bank samen met hem. Kunt u even komen?"quote:
Er is nog nooit iemand gestraft voor huisvredebreuk, nee?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:52 schreef Oscar. het volgende:
[..]
"ja meneer de agent, er zit een inbreker in mijn huis. Ik heb hem vriendelijk gevraagd om weg te gaan, maar dat wilde hij niet. Nu zit ik op bank samen met hem. Kunt u even komen?"
- Zei nooit iemand
Hoe lang duurt het voor de politie komt? Dan kan je ze beter zelf een handje helpen. Dat handje was in dit geval (veel) te hard. Dat snap ik ook heus wel.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is nog nooit iemand gestraft voor huisvredebreuk, nee?
Het waren geen inbrekers en de politie heeft hij nooit gebeld.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:52 schreef Oscar. het volgende:
[..]
"ja meneer de agent, er zit een inbreker in mijn huis. Ik heb hem vriendelijk gevraagd om weg te gaan, maar dat wilde hij niet. Nu zit ik op bank samen met hem. Kunt u even komen?"
- Zei nooit iemand
Daar heb je wat aan als er _nu_ iemand in je huis ongevraagd staat.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is nog nooit iemand gestraft voor huisvredebreuk, nee?
Dat moet je eens in de avonduren doen als je in een dorp woont. Kan het zo een uur of 2-3 duren voordat ze er zijn.quote:
Als ze de boel kort en klein slaan staat er zo een auto op de stoep hoor.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:55 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Daar heb je wat aan als er _nu_ iemand in je huis ongevraagd staat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |