Ontkennen wat hij gedaan heeft is juist strafbaar, dus het tegenovergestelde zal dan prijzenswaardig zijn?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het anders ligt, gesteld je een museum wilt openen waarbij de grote daden van Hitler worden verheerlijkt.
Ghenis Khan ligt wrs minder gevoelig, maar wrs trek je er weinig bezoekers mee.
Ja, heb je het nou over iemand die een Hitlermuseum wil beginnen om de man te verheerlijken en eren (vanuit historisch revisionistische ideeën) of die zonderling in OP die een kamertje in zijn appartement vol heeft staan met Franco-parafernalia en al dan niet (wrs niet) frequent eens paar mensen daar rondleidt?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:08 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dan nog. A: Het is geschiedenis. B: verheerlijken mag gewoon. Natuurlijk roept het walging op bij veel mensen. Maar ik snap niet waarom het verboden moet worden. Het is de keuze van die persoon om dat vanuit zijn eigen huis te doen. Het is niet verboden volgens de wet, dus waarom zou een politieke partij moeten schreeuwen om het verbieden en sluiten van zoiets?
Dat vind ik zorgelijk. De vrijheid van meningsuiting wordt beperkt, zodra het een mening is wat de gevestigde orde/samenleving niet aanstaat. Nu met dat hele politiek correctheid, is echt een zorgelijke ontwikkeling.
Holocaustontkennen, bedoel je? Tja, als je een museum begint waarbij de Holocaust gezien wordt als een lovenswaardige daad van Hitler dan krijg je ook moeilijkheden met de autoriteiten wrs.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ontkennen wat hij gedaan heeft is juist strafbaar, dus het tegenovergestelde zal dan prijzenswaardig zijn?
Lol. .quote:
Erger is dat ze met fascistoïde methodes dan verheerlijken van een fascist willen tegengaan....quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:06 schreef RobbieRonald het volgende:
"GroenLinks wil dat de verheerlijking van een fascist onmiddellijk stopt"
Bepaalde religies dus ook aanpakken.
Technisch gezien is het niet eens een museum maar gewoon een apart ingerichte woonkamer.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:05 schreef Monopoly het volgende:
Wat is er mis met een museum over Franco?
Wat is er mis met een museum over Hitler?
Wat is er mis met een museum over Mao?
Wat is er mis met een museum over Stalin?
Wat is er mis met een museum over Ghenis Khan?
Wat is er mis met een museum over Super-robot-jood-vernietigende-Hitler?
Het is een museum, dus vertelt men iets over een persoon in de geschiedenis.
Ik word echt zo moedeloos van droeftoeters die gelijk schreeuwen: VERBIEDEN, KAN ECHT NIET.
Nauturlijk kan dat wel. Geschiedenis is een feit. En dat moet verteld worden aan de volgende generatie. Ook de inktzwarte bladzijden. Maar doen of het nooit is gebeurd is het toppunt van triest.
Klopt, valt dus ook weinig tegen te beginnen. Ze dragen weer water naar de zee. Als symbool.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Technisch gezien is het niet eens een museum maar gewoon een apart ingerichte woonkamer.
Goed punt. Dan is het al helemaal belachelijk dat Groenlinks het wilt verbieden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Technisch gezien is het niet eens een museum maar gewoon een apart ingerichte woonkamer.
Groenlinks is sowieso belachelijk.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:56 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Goed punt. Dan is het al helemaal belachelijk dat Groenlinks het wilt verbieden.
Het is ook absoluut niet 'mijn partij', maar van een partij die het afgelopen verkiezingen gewoon uitstekend heeft gedaan, verwacht ik wel wat meer professionaliteit. Nu helpen ze gewoon mee aan populistisch gelul.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 20:51 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Groenlinks is sowieso belachelijk.
Deden ze daarvoor ook al. Stekker er uit.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 20:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het is ook absoluut niet 'mijn partij', maar van een partij die het afgelopen verkiezingen gewoon uitstekend heeft gedaan, verwacht ik wel wat meer professionaliteit. Nu helpen ze gewoon mee aan populistisch gelul.
Stuur het even door naar ze, grote kans dat ze naar je luisteren.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Deden ze daarvoor ook al. Stekker er uit.
Van Kooten en de Bie waren hun tijd ver vooruit. Visionair zelfs met deze sketch!quote:
GroenLinks is gewoon het fascistentuig van Antifa, maar dan met stropdas.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 22:07 schreef DrDentz het volgende:
Hier moeten musea sluiten en in de VS worden beelden van historische figuren gesloopt door links tuig: eigenlijk ook wat IS doet: historische shit slopen die ze toevallig niet aanstaat. GroenLinks is een soort IS alleen weten ze het zelf niet.
Uit de klauwen van het rode gevaar gered? Je klinkt nu bijna als een Duitse fascist uit diezelfde periode.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Ben jij dan de huisnazi van Fok ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 22:30 schreef Faeroer het volgende:
[..]
GroenLinks is gewoon het fascistentuig van Antifa, maar dan met stropdas.
Hoe bedoel je?quote:
Er waren ook Nederlanders die dus principieel niet op vakantie gingen naar Spanje, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat maakt hem nog niet oncontroversieel. Mensen gaan ook nog steeds naar Turkije op vakantie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |