http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/quote:Woede om ‘fascistisch Franco-museum’ van Henk in Amsterdam
Opmerkelijk
Vandaag 14:23
Henk de Groot uit de Jordaan is totaal idolaat van de Spaanse dictator Franco en bestiert een museumpje in zijn tweekamerappartement driehoog.
GroenLinks wil dat de verheerlijking van een fascist onmiddellijk stopt en stelde vragen in de gemeenteraad, zeker omdat Henk tientallen geïnteresseerden per week ontvangt.
Sinds de Spaanse televisie in 2015 een reportage maakte over Henk en zijn Francomuseum, bouwde hij een enorme fanschare op, die op bezoek wil komen tijdens een stedentripje naar Amsterdam. Die ontvangt hij met open armen. Hij begrijpt niks van de kritiek van GroenLinks: “Dit is gewoon mijn huis en ik ontvang hier wie ik wil.”
Uhm ik ben niet zo van het pc gebeuren maar franco is altijd controversieel geweest behalve in nazi Duitsland en fascistisch Italië.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Franco is tot 1975 aan de macht geweest. Toen gingen de Nederlanders daar gewoon op vakantie. Franco is je ding of is niet je ding, maar het is niet zo dat die man daar een Hitler-museum heeft ingericht.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Uhm ik ben niet zo van het pc gebeuren maar franco is altijd controversieel geweest behalve in nazi Duitsland en fascistisch Italië.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Franco is je ding of is niet je ding
Je bent me voor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:27 schreef bamibij het volgende:
Franco rehabiliteren _! Doe toch eens normaal..
Daar gaat het toch niet om! Het gaat erom of die man zijn hobby mag uitoefenen. En of Groen Links hier iets van te vinden heeft. Kijk anders het filmpjequote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:27 schreef bamibij het volgende:
Franco rehabiliteren _! Doe toch eens normaal..
Dat mag van mij ook gewoon hoor. Maar jij trekt het wat breder, met je 'Franco is je ding of niet je ding'. Een zwaar debiele uitspraak. En ik vraag me sterk af of je ook zo zou reageren als iemand een Khadaffi museumpje begint in Amsterdam.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om! Het gaat erom of die man zijn hobby mag uitoefenen.
Khadaffi mag van mij gerust. Maar ook Franco is absoluut niet zo extreem dat een museum niet op z'n plaats zou zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat mag van mij ook gewoon hoor. Maar jij trekt het wat breder, met je 'Franco is je ding of niet je ding'. Een zwaar debiele uitspraak. En ik vraag me sterk af of je ook zo zou reageren als iemand een Khadaffi museumpje begint in Amsterdam.
Kortom: _!
Filmpje gezien. Van mij mag hij. Beetje sneue kerel, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om! Het gaat erom of die man zijn hobby mag uitoefenen. En of Groen Links hier iets van te vinden heeft. Kijk anders het filmpje
Het was ook geen hitlergroet, maar de Romeinse groetquote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:40 schreef ijs_beer het volgende:
Is Franco controversieel vraagt ie?
De volgende stap? Weet je zeker dat je ze nog wel allemaal op een rijtje hebt? Volgens mij krijg je niet alles meer helemaal mee.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De volgende stap is dat ze ook hier gaan klagen over straatnamen, standbeelden en andersoortige verwijzingen naar de VOC tijd.
Opeens?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel?
quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ben bang dat de voorspellingen uit gaan komen en dat we hier ook een extreem-linkse hetze krijgen. Musea moeten sluiten, standbeelden en kunst worden vernietigd, de geschiedenis uitgewist. Het spook van Lenin waart opnieuw door Europa, en ditmaal blijft het niet beperkt tot Oost-Europa, achter de muur. Dit keer moeten we er allemaal aan geloven.
Frappant, we zijn het een keer eens.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ben bang dat de voorspellingen uit gaan komen en dat we hier ook een extreem-linkse hetze krijgen. Musea moeten sluiten, standbeelden en kunst worden vernietigd, de geschiedenis uitgewist. Het spook van Lenin waart opnieuw door Europa, en ditmaal blijft het niet beperkt tot Oost-Europa, achter de muur. Dit keer moeten we er allemaal aan geloven.
Vanaf het begin van 1937 moest elke doodstraf door Franco persoonlijk bevestigd worden. Vanaf het begin van de opstand waren de Junta-generaals zeer enthousiast in het uitvoeren van publieke executies ter afschrikking van eventuele opstandelingen - met name vanuit het Frankrijk van de socialist Léon Blum kwamen steeds communistische groepen Spanje binnen. Recent onderzoek, gecombineerd met opgravingen van massagraven, schat het aantal officieel of uit wraak geëxecuteerden in de warrige periode na de oorlog tussen de 15.000 en de 270.000.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Khadaffi mag van mij gerust. Maar ook Franco is absoluut niet zo extreem dat een museum niet op z'n plaats zou zijn.
Hopelijk van Showroom.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 01:53 schreef bedachtzaam het volgende:
Die krijgt dus binnenkort een bezoekje.
dit dusquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Doet me denken aan die keer dat we toevallig door het dorpje Predappio in de buurt van Bologna in Italië kwamen. Bleek het geboortedorp van Mussolini te zijn. De winkels op het hoofdplein hadden allemaal souvenirs van hem en met hakenkruizen in de etalage. Borstbeelden, koffiemokken, vlaggen, van alles. Er bleek ook een mausoleum te zijn waar hij begraven lag. Ook maar even bezocht .Er was een bewaker en verder niet veel te zien. Maar wel een gastenboek waarin neo-nazi's hun bewondering voor hem uitspraken.
Hoewel zeer fout vond ik het toch wel interessant. Het is toch een stuk geschiedenis en je wordt je weer even bewust van het feit dat er nog steeds mensen zijn die zo iemand adoreren.
Met het museum van Franco ook. Wat de reden voor die oprichter ook is, het is wel een stuk geschiedenis. Ook de foute zaken uit de geschiedenis mogen best toegelicht worden. En uitgelegd aan de jeugd.
Ja van hysterisch schreeuwende linkse bakfiets moedertje die met Che op hun T shirt eisen dat hij zijn huis moet herinrichten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 01:53 schreef bedachtzaam het volgende:
Die krijgt dus binnenkort een bezoekje.
Ik heb het filmpje ook bekeken en wat mij opviel was dat hij behoorlijk rotte tanden heeft. Een teken voor weldenkende mensen dat hij niet goed spoort. Toch?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:35 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Filmpje gezien. Van mij mag hij. Beetje sneue kerel, dat dan weer wel.
Het allerbelangrijkste heb je nog niet benoemd. Milieu en duurzame energie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 01:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Idee. Als iedereen nou eens wat minder gekwetst is om beelden, feesten, schilderijen, liedjes, boeken, straatnamen, politieke partijen en zich druk gaat maken om dingen die er wel toe doen? Zoals de economie, de sociale voorzieningen, de zorg, het onderwijs, de arbeidsmarkt?
Is dat iets
Hij maakt van zijn huis een museum. Was dat niet genoeg waarschuwing?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje ook bekeken en wat mij opviel was dat hij behoorlijk rotte tanden heeft. Een teken voor weldenkende mensen dat hij niet goed spoort. Toch?
quote:Upon his rise to power, Franco implemented policies that were responsible for the repression and deaths of as many as 400,000 political opponents and dissenters,[5][6][7][8][9], through the use of forced labor and executions in the concentration camps his regime operated.[10][11] Despite maintaining an official policy of neutrality during World War II, he provided military support to the Axis in numerous ways; he allowed German and Italian ships to use Spanish harbors and ports, the Abwehr gained intelligence in Spain on Allied activities, and the Blue Division fought alongside the European Axis against the Soviet Union until 1944.
Daar zou ik wel langs gaan. Lijkt me erg interessant.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:34 schreef bamibij het volgende:
En ik vraag me sterk af of je ook zo zou reageren als iemand een Khadaffi museumpje begint in Amsterdam.
Kortom: _!
Dat maakt hem nog niet oncontroversieel. Mensen gaan ook nog steeds naar Turkije op vakantie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Franco is tot 1975 aan de macht geweest. Toen gingen de Nederlanders daar gewoon op vakantie. Franco is je ding of is niet je ding, maar het is niet zo dat die man daar een Hitler-museum heeft ingericht.
Laten we vooral alle fascistische elementen die onze geschiedenis markeren gaan verwijderen of uitwissen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Met het neerhalen van beelden en zaken verbieden ga je inderdaad de discussie niet verbeteren. Dat wekt alleen maar weerstand op.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Laten we vooral alle fascistische elementen die onze geschiedenis markeren gaan verwijderen of uitwissen.
Want als diezelfde fascistische elementen zich opnieuw aandienen (en dat doen ze om de zoveel generaties) dan herkent niemand ze meer.
Ich habe est nich gewust.
En voor die 270K geexecuteerden heeft Franco allemaal persoonlijk zijn handtekening gezet? Druk baasje!quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 01:30 schreef bamibij het volgende:
[..]
Vanaf het begin van 1937 moest elke doodstraf door Franco persoonlijk bevestigd worden. Vanaf het begin van de opstand waren de Junta-generaals zeer enthousiast in het uitvoeren van publieke executies ter afschrikking van eventuele opstandelingen - met name vanuit het Frankrijk van de socialist Léon Blum kwamen steeds communistische groepen Spanje binnen. Recent onderzoek, gecombineerd met opgravingen van massagraven, schat het aantal officieel of uit wraak geëxecuteerden in de warrige periode na de oorlog tussen de 15.000 en de 270.000.
Bron: wikipedia
Extreemslinkse policor fascistische leugens?
Ja, en als iemand besluit om in zijn zolderkamertje een Erdogan-museum in te richten gaat Groen Links dat niks aan.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat maakt hem nog niet oncontroversieel. Mensen gaan ook nog steeds naar Turkije op vakantie.
Ik zeg neit dat het een lieverdje is. Maar het is ook geen Mao of Pol Pot.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:32 schreef Jip141 het volgende:
TS die fascist en moordenaar Franco opeens als lieverdje voorschotelt in de OP.
Los van de discussie over het museum verder.
Mee eens maar dat maakt nog niet dat je hem dan maar moet verheerlijken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en als iemand besluit om in zijn zolderkamertje een Erdogan-museum in te richten gaat Groen Links dat niks aan.
Je vroeg je af of Franco nu plots ook controversieel is. Dat is een rare vraag.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg neit dat het een lieverdje is. Maar het is ook geen Mao of Pol Pot.
Mens, ik heb het helemaal niet over zijn uiterlijk gehad.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje ook bekeken en wat mij opviel was dat hij behoorlijk rotte tanden heeft. Een teken voor weldenkende mensen dat hij niet goed spoort. Toch?
Maar Koos, wat vind je nu van de reactie van GL?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vroeg je af of Franco nu plots ook controversieel is. Dat is een rare vraag.
Je bent een vreemd, vreemd kereltje.
Ineens controversieel? Die man was totaal niet fris, dat weet elke dweep.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Achterlijk.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 10:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar Koos, wat vind je nu van de reactie van GL?
Nog geen twintig jaar geleden was het een extreme mening als je zei dat Europa geteisterd zou worden door islamitisch geweld. Die mening is inmiddels de norm geworden. Extreme meningen zijn uitgezet tegen de tijd nogal relatief.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 10:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Franco is controversieel. Altijd al geweest, en daar is ook iedereen het wel over eens behoudens wat mensen met een extreme mening.
FRanco was een dictator die heel veel onschuldige mensen heeft laten dodenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Wou slechts de aandacht vestigen op de individuen met rotte tanden. Maar als jij dat negeren wil, dan vind ik dat geen probleem.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 10:04 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Mens, ik heb het helemaal niet over zijn uiterlijk gehad.
Goeie Calimero weer.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 10:25 schreef Rockefellow het volgende:
Het vijandbeeld van Nazi is bijvoorbeeld ook aan inflatie onderhevig. Iedereen die niet links is wordt vrij gemakkelijk een nazi genoemd. Dat was nog niet lang geleden ook een extreme mening.
http://www.spanjevandaag.(...)museum-in-amsterdam/quote:Volgens de El País krant gaat het om een kleinzoon van een Nederlander die in de Spaanse Burgeroorlog voor Franco vocht.
http://www.spanjevandaag.(...)museum-in-amsterdam/quote:(..) van het museum is al te lezen "Verboden gebied voor roden (communisten)".
Op fascistische basis?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:32 schreef Jigzoz het volgende:
Op basis waarvan denkt GroenLinks dat dan te kunnen gaan regelen?
Als hij entreegeld vraagt van eventuele bezoekers en het gezien kan worden als museum, is wrs wel wat te vinden om de boel te frustreren.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:32 schreef Jigzoz het volgende:
Op basis waarvan denkt GroenLinks dat dan te kunnen gaan regelen?
Moeilijk doen zo hot right now.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens wel vreemd dat dit museum al jaren bestaat en GL nu ineens moeilijk gaat doen
Overigens had hij geen betere reclame kunnen wenzen.quote:
Ja, dan nog kan dat als de facto museum gelden en die vrijwillige bijdrage als inkomen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:47 schreef Hexagon het volgende:
Hij kan ook geen entreegeld vragen en de mogelijkheid bieden een vrijwillige bijdrage te doen
Bovendien heeft ie alle ratten in Spanje laten uitroeien.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 10:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
FRanco was een dictator die heel veel onschuldige mensen heeft laten doden
Hij staat op een lijn met Hitler en Stalin, maar wat iemand in zijn eigen huis doet moet ie zelf weten
Franco was niet veel beter dan Kim Il Un of Castro
Dat mag hij wel. Alleen of hij zijn huis mag openstellen als 'museum' is de vraag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om! Het gaat erom of die man zijn hobby mag uitoefenen. En of Groen Links hier iets van te vinden heeft. Kijk anders het filmpje
Vraag is natuurlijk of er nou zo verschrikkelijk veel mensen bij hem op bezoek komen. Ik kan daar niet echt iets over vinden. Beetje grootspraak van Henk wrs.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:05 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat mag hij wel. Alleen of hij zijn huis mag openstellen als 'museum' is de vraag.
Dat werd er niet bij verteld voor zover ik me kan herinneren. Wel dat er redelijk wat 'facebook'-vrienden kwamen uit Spanje.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk of er nou zo verschrikkelijk veel mensen bij hem op bezoek komen. Ik kan daar niet echt iets over vinden. Beetje grootspraak van Henk wrs.
en alle oppositie laten vermoordenquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Bovendien heeft ie alle ratten in Spanje laten uitroeien.
Ik heb mijn bedenkingen daarbij, maar goed.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat werd er niet bij verteld voor zover ik me kan herinneren. Wel dat er redelijk wat 'facebook'-vrienden kwamen uit Spanje.
Dan kan het moeilijk worden om iets te doen. Of er moet een manier zijn om hem te verplichten zijn huis/collectie als museum te laten registeren en daar dan moeilijk over te doen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb mijn bedenkingen daarbij, maar goed.
Vraag is wat de mogelijkheden zijn juridisch gezien natuurlijk als niet bewezen kan worden dat daar dagelijks tientallen toeristen op de stoep staan.
Ja, als hij echt museumpje speelt dan kun je vermoedelijk wel wat doen, als er af en toe mensen langs komen om zijn verzameling Franco-parafernalia te bekijken kun je niets doen en je kunt ook niet iemand dwingen om een verzameling aan te melden als museum, denk ik.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:23 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dan kan het moeilijk worden om iets te doen. Of er moet een manier zijn om hem te verplichten zijn huis/collectie als museum te laten registeren en daar dan moeilijk over te doen.
Scoren op de huidige hype overgewaaid uit de VS. Kuddedieren.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens wel vreemd dat dit museum al jaren bestaat en GL nu ineens moeilijk gaat doen
Hitler? Een politicus met een gekke naamquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Scoren op de huidige hype overgewaaid uit de VS. Kuddedieren.
Kleinzoon: Opa, wie was Hitler? Ik kan niets meer over die man vinden. Alles is uitgewist.
Dat is het zeker.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 01:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Idee. Als iedereen nou eens wat minder gekwetst is om beelden, feesten, schilderijen, liedjes, boeken, straatnamen, politieke partijen en zich druk gaat maken om dingen die er wel toe doen? Zoals de economie, de sociale voorzieningen, de zorg, het onderwijs, de arbeidsmarkt?
Is dat iets
Waarom moet ik aan Duckman denken als ik dit lees?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 01:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Idee. Als iedereen nou eens wat minder gekwetst is om beelden, feesten, schilderijen, liedjes, boeken, straatnamen, politieke partijen en zich druk gaat maken om dingen die er wel toe doen? Zoals de economie, de sociale voorzieningen, de zorg, het onderwijs, de arbeidsmarkt?
Is dat iets
quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hitler? Een politicus met een gekke naam
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adolf_Lu_Hitler_Marak
Hehe. Bazennamen.quote:In February 2013 it was widely reported in international media that Marak would be running again for the state assembly in Meghalaya, against some other oddly-named candidates, such as Frankenstein Momin and Billykid Sangma.
Ik denk dat het allemaal niet zo geweldig interessant zal blijken te zijn.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:32 schreef Hexagon het volgende:
Zullen we een keer een FOK!-uitje organiseren bij Henk de Groot? En dan een mooi verslagje op de FP neerzetten?
Het uitje en verslag zal op zich interessanter zijn dan zij collectie zelf natuurlijkquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het allemaal niet zo geweldig interessant zal blijken te zijn.
Niet als jij dat verslag schrijft, laatste twee topics die jij opende waar ik de OP van las waren niet echt goed geschreven, en dan ben ik mild.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het uitje en verslag zal op zich interessanter zijn dan zij collectie zelf natuurlijk
Kom kom je probeerde er gewoon mee weg te komen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zeg neit dat het een lieverdje is. Maar het is ook geen Mao of Pol Pot.
Haha, Wim de Bie eindelijk weer op tv. Hij ziet er nog goed uit!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
LOLquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Haha, Wim de Bie eindelijk weer op tv. Hij ziet er nog goed uit!
Het zal meer in je straatje liggen dus dat gaat reuze meevallenquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet als jij dat verslag schrijft, laatste twee topics die jij opende waar ik de OP van las waren niet echt goed geschreven, en dan ben ik mild.
Jouw vergelijking is tamelijk achterlijk. Over Franco's dictatuur zijn waarschijnlijk honderdduizenden mensen vermoord door de staat, dus zijn bewind. Daarnaast was Nazi-Duitsland zonder enige twijfel de agressor in de Tweede Wereldoorlog en om het Derde Rijk op de knieën te dwingen zijn Dresden en Hamburg gebombardeerd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
En voor die 270K geexecuteerden heeft Franco allemaal persoonlijk zijn handtekening gezet? Druk baasje!
Ik zeg niet dat het een lieverdje is, maar Churchill heeft ook Hamburg en Dresden vernietigd. Daar zijn genoeg straten naar vernoemd in Nederland. Wmb hetzelfde kaliber.
Leer jij eerst maar eens een fatsoenlijke OP schrijven waar je je eigen gedachten helder neerzet voordat je die van anderen poogt in te vullen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal meer in je straatje liggen dus dat gaat reuze meevallen
https://www.historischnie(...)ranco-1892-1975.htmlquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Een goed artikel over Franco uit het historisch nieuwsblad
https://www.historischnie(...)ranco-1892-1975.html
Schattingen lopen erg uiteen. Tussen de 15.000 en de 270.000 na de burgeroorlog volgens wikipedia.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 15:40 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Jouw vergelijking is tamelijk achterlijk. Over Franco's dictatuur zijn waarschijnlijk honderdduizenden mensen vermoord door de staat, dus zijn bewind.
Ja zie het, HN houd blijkbaar niet van deep linksquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 16:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
https://www.historischnie(...)ranco-1892-1975.html
Geeft bij mij een 404 melding.
Vul in de google balk:
generaal-francisco-franco-1892-1975 historisch nieuwsblad
en je krijgt het artikel
Hij blijft toch een beetje de loser onder de dictators van zijn tijdquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vroeg je af of Franco nu plots ook controversieel is. Dat is een rare vraag.
Je bent een vreemd, vreemd kereltje.
Hij bleef tot in de jaren 70 aan de macht, deden veel anderen hem niet na.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 17:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hij blijft toch een beetje de loser onder de dictators van zijn tijd
Dat wel maar als je namen moet noemen zou franco niet bij de eerste horen die bij mij opkomtquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij bleef tot in de jaren 70 aan de macht, deden veel anderen hem niet na.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 09:29 schreef LXIV het volgende:
Churchill heeft ook Hamburg en Dresden vernietigd. Daar zijn genoeg straten naar vernoemd in Nederland. Wmb hetzelfde kaliber.
Dit dus.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:05 schreef Monopoly het volgende:
Wat is er mis met een museum over Franco?
Wat is er mis met een museum over Hitler?
Wat is er mis met een museum over Mao?
Wat is er mis met een museum over Stalin?
Wat is er mis met een museum over Ghenis Khan?
Wat is er mis met een museum over Super-robot-jood-vernietigende-Hitler?
Het is een museum, dus vertelt men iets over een persoon in de geschiedenis.
Ik word echt zo moedeloos van droeftoeters die gelijk schreeuwen: VERBIEDEN, KAN ECHT NIET.
Nauturlijk kan dat wel. Geschiedenis is een feit. En dat moet verteld worden aan de volgende generatie. Ook de inktzwarte bladzijden. Maar doen of het nooit is gebeurd is het toppunt van triest.
In bepaalde delen van Spanje, met name in Catalonië, Baskenland en Galicië is Franco behoorlijk controversieel (om het maar even netjes uit te drukken) en hij heeft ietsjes meer op zijn geweten dank enkel Spanje "redden" van het zogenaamde rode gevaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Die fascist is altijd al controversieel geweest.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel?
Is dat zo? Vraag het ze eerst, voordat je mensen jouw fantasie opdringt.quote:Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Nou ja in feite dus niet, iedereen weet dat het een fascitisch/autoritair regime is geweest dat het niet zo nauw nam met de mensenrechten. Nee, juist niet controversieel dus derhalve.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die fascist is altijd al controversieel geweest.
Klopt, er wordt aangenomen dat er tientallen bezoekers per dag zijn, maar volgens mij, althans die indruk heb ik, is dat grootspraak van Henk de Groot zelf.quote:[..]
Is dat zo? Vraag het ze eerst, voordat je mensen jouw fantasie opdringt.
Overigens, moet GL zich niet druk maken over zo'n huiskamerverering van een fascist.
Het wordt pas anders als er een apart pand wordt ingericht.
Binnen context niets, als het gaat om verering van die lieden ligt het wrs anders.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:05 schreef Monopoly het volgende:
Wat is er mis met een museum over Franco?
Wat is er mis met een museum over Hitler?
Wat is er mis met een museum over Mao?
Wat is er mis met een museum over Stalin?
Wat is er mis met een museum over Ghenis Khan?
Wat is er mis met een museum over Super-robot-jood-vernietigende-Hitler?
Het is een museum, dus vertelt men iets over een persoon in de geschiedenis.
Ik word echt zo moedeloos van droeftoeters die gelijk schreeuwen: VERBIEDEN, KAN ECHT NIET.
Nauturlijk kan dat wel. Geschiedenis is een feit. En dat moet verteld worden aan de volgende generatie. Ook de inktzwarte bladzijden. Maar doen of het nooit is gebeurd is het toppunt van triest.
Ook dat is vrijheid van meningsuiting he. Dat mag. Je mag vereren wie je wilt. En dat het klanten trekt, tsja, ook dat is vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnen context niets, als het gaat om verering van die lieden ligt het wrs anders.
Ik denk dat het anders ligt, gesteld je een museum wilt openen waarbij de grote daden van Hitler worden verheerlijkt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:03 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ook dat is vrijheid van meningsuiting he. Dat mag. Je mag vereren wie je wilt. En dat het klanten trekt, tsja, ook dat is vrijheid van meningsuiting.
Zolang je niet tot haat oproept zit je wettelijk niet verkeerd.
Dan nog. A: Het is geschiedenis. B: verheerlijken mag gewoon. Natuurlijk roept het walging op bij veel mensen. Maar ik snap niet waarom het verboden moet worden. Het is de keuze van die persoon om dat vanuit zijn eigen huis te doen. Het is niet verboden volgens de wet, dus waarom zou een politieke partij moeten schreeuwen om het verbieden en sluiten van zoiets?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het anders ligt, gesteld je een museum wilt openen waarbij de grote daden van Hitler worden verheerlijkt.
Ghenis Khan ligt wrs minder gevoelig, maar wrs trek je er weinig bezoekers mee.
Ontkennen wat hij gedaan heeft is juist strafbaar, dus het tegenovergestelde zal dan prijzenswaardig zijn?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het anders ligt, gesteld je een museum wilt openen waarbij de grote daden van Hitler worden verheerlijkt.
Ghenis Khan ligt wrs minder gevoelig, maar wrs trek je er weinig bezoekers mee.
Ja, heb je het nou over iemand die een Hitlermuseum wil beginnen om de man te verheerlijken en eren (vanuit historisch revisionistische ideeën) of die zonderling in OP die een kamertje in zijn appartement vol heeft staan met Franco-parafernalia en al dan niet (wrs niet) frequent eens paar mensen daar rondleidt?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:08 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dan nog. A: Het is geschiedenis. B: verheerlijken mag gewoon. Natuurlijk roept het walging op bij veel mensen. Maar ik snap niet waarom het verboden moet worden. Het is de keuze van die persoon om dat vanuit zijn eigen huis te doen. Het is niet verboden volgens de wet, dus waarom zou een politieke partij moeten schreeuwen om het verbieden en sluiten van zoiets?
Dat vind ik zorgelijk. De vrijheid van meningsuiting wordt beperkt, zodra het een mening is wat de gevestigde orde/samenleving niet aanstaat. Nu met dat hele politiek correctheid, is echt een zorgelijke ontwikkeling.
Holocaustontkennen, bedoel je? Tja, als je een museum begint waarbij de Holocaust gezien wordt als een lovenswaardige daad van Hitler dan krijg je ook moeilijkheden met de autoriteiten wrs.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ontkennen wat hij gedaan heeft is juist strafbaar, dus het tegenovergestelde zal dan prijzenswaardig zijn?
Lol. .quote:
Erger is dat ze met fascistoïde methodes dan verheerlijken van een fascist willen tegengaan....quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:06 schreef RobbieRonald het volgende:
"GroenLinks wil dat de verheerlijking van een fascist onmiddellijk stopt"
Bepaalde religies dus ook aanpakken.
Technisch gezien is het niet eens een museum maar gewoon een apart ingerichte woonkamer.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:05 schreef Monopoly het volgende:
Wat is er mis met een museum over Franco?
Wat is er mis met een museum over Hitler?
Wat is er mis met een museum over Mao?
Wat is er mis met een museum over Stalin?
Wat is er mis met een museum over Ghenis Khan?
Wat is er mis met een museum over Super-robot-jood-vernietigende-Hitler?
Het is een museum, dus vertelt men iets over een persoon in de geschiedenis.
Ik word echt zo moedeloos van droeftoeters die gelijk schreeuwen: VERBIEDEN, KAN ECHT NIET.
Nauturlijk kan dat wel. Geschiedenis is een feit. En dat moet verteld worden aan de volgende generatie. Ook de inktzwarte bladzijden. Maar doen of het nooit is gebeurd is het toppunt van triest.
Klopt, valt dus ook weinig tegen te beginnen. Ze dragen weer water naar de zee. Als symbool.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Technisch gezien is het niet eens een museum maar gewoon een apart ingerichte woonkamer.
Goed punt. Dan is het al helemaal belachelijk dat Groenlinks het wilt verbieden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Technisch gezien is het niet eens een museum maar gewoon een apart ingerichte woonkamer.
Groenlinks is sowieso belachelijk.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 19:56 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Goed punt. Dan is het al helemaal belachelijk dat Groenlinks het wilt verbieden.
Het is ook absoluut niet 'mijn partij', maar van een partij die het afgelopen verkiezingen gewoon uitstekend heeft gedaan, verwacht ik wel wat meer professionaliteit. Nu helpen ze gewoon mee aan populistisch gelul.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 20:51 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Groenlinks is sowieso belachelijk.
Deden ze daarvoor ook al. Stekker er uit.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 20:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het is ook absoluut niet 'mijn partij', maar van een partij die het afgelopen verkiezingen gewoon uitstekend heeft gedaan, verwacht ik wel wat meer professionaliteit. Nu helpen ze gewoon mee aan populistisch gelul.
Stuur het even door naar ze, grote kans dat ze naar je luisteren.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Deden ze daarvoor ook al. Stekker er uit.
Van Kooten en de Bie waren hun tijd ver vooruit. Visionair zelfs met deze sketch!quote:
GroenLinks is gewoon het fascistentuig van Antifa, maar dan met stropdas.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 22:07 schreef DrDentz het volgende:
Hier moeten musea sluiten en in de VS worden beelden van historische figuren gesloopt door links tuig: eigenlijk ook wat IS doet: historische shit slopen die ze toevallig niet aanstaat. GroenLinks is een soort IS alleen weten ze het zelf niet.
Uit de klauwen van het rode gevaar gered? Je klinkt nu bijna als een Duitse fascist uit diezelfde periode.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Ben jij dan de huisnazi van Fok ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 22:30 schreef Faeroer het volgende:
[..]
GroenLinks is gewoon het fascistentuig van Antifa, maar dan met stropdas.
Hoe bedoel je?quote:
Er waren ook Nederlanders die dus principieel niet op vakantie gingen naar Spanje, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 08:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat maakt hem nog niet oncontroversieel. Mensen gaan ook nog steeds naar Turkije op vakantie.
Qua enthousiasme en ideolatie is deze sketch vergelijkbaar:quote:
Nonsens. Er waren sancties tegenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Franco is tot 1975 aan de macht geweest. Toen gingen de Nederlanders daar gewoon op vakantie. Franco is je ding of is niet je ding, maar het is niet zo dat die man daar een Hitler-museum heeft ingericht.
Ik kan me herinneren dat er stakingen en stilte-momenten zijn georganiseerd toen Franco een aantal dissidenten ter dood had veroordeeld. Deze vonden plaats in Nederland maar ook in de Scandinanvische landen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nonsens. Er waren sancties tegen
Ouwe grappenmaker. .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel?
En dus? Is alleen belangstelling voor een "democratische" "rechtsstaat" (die niet bestaat) toegestaan?quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
TS heeft echt nul realiteitszin. Als het hier om verheerlijking gaat terecht, Franco's regime had weinig te maken met een democratische rechtsstaat.
Knettergek.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
De verheerlijking van volkerenmoord toestaan zou niet moeten.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
En dus? Is alleen belangstelling voor een "democratische" "rechtsstaat" (die niet bestaat) toegestaan?
Riekt naar fascisme, engnek.
Wie doet dat?quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De verheerlijking van volkerenmoord toestaan zou niet moeten.
Iemand die de beste man verheerlijkt in een museum.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wie doet dat?
En dan nog, bepaal jij dat? Ben je dictator ofzo?
Laat hem lekker, ieder zijn hobby toch?quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Iemand die de beste man verheerlijkt in een museum.
En nee, ik bepaal dat niet, ik vind dat wel.
Maar als het om een salafistische school gaat staat heel Nederland op zijn achterpoten.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Laat hem lekker, ieder zijn hobby toch?
Je mag vinden wat je wil, heeft alleen weinig zin om iets te vinden wat anderen met hun vrije tijd doen.
Gaat het hier over een Francoschool dan?quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar als het om een salafistische school gaat staat heel Nederland op zijn achterpoten.
Nul realiteitszin.
Dus een IS-museum, waarin ik presenteer welke mooie daden IS heeft uitgevoerd, op mijn zolderkamer knal, en daar mensen vertel hoe fantastisch IS wel niet is, moet dat ook wel kunnen?quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat het hier over een Francoschool dan?
Ik dacht een museum.
Anders had het wel de Anne Francoschool geheten.
Natuurlijk, zou een mooie boel worden als anderen zouden mogen bepalen wat jij op je zolderkamer doet zeg.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dus een IS-museum, waarin ik presenteer welke mooie daden IS heeft uitgevoerd, op mijn zolderkamer knal, en daar mensen vertel hoe fantastisch IS wel niet is, moet dat ook wel kunnen?
Of insert Boko Haram, Stalin, Mao, weet ik het wat.
Oke.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Natuurlijk, zou een mooie boel worden als anderen zouden mogen bepalen wat jij op je zolderkamer doet zeg.
Welke veiligheid wordt precies aangetast door wat voor privéverzameling iemand in zijn eigen huis uitstalt?quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Oke.
Dan verschillen wij hier van mening. Er is een grens tussen privacy en de veiligheid van de samenleving.
Je mag alleen maar de 'goede' mening aanhangen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.hartvannederla(...)n-henk-in-amsterdam/
Zit ook een filmje bij de link!
Franco. Is deze man nu opeens ook al controversieel? Heeft Spanje uit de klauwen van het Rode Gevaar gered en was tijdens WOII neutraal. En iemand mag dus niet zelf weten of hij in zijn huiskamer een paar foto's van hem ophangt?
Als iemand een Mao-museum in zijn huiskamer begint zal GL pleiten voor subsidie!
Communismequote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:11 schreef the-eye het volgende:
Dus Groenlinks wil gaan beslissen wat iemand in zń eigen huis doet en wie hij daar ontvangt. Hoe noemen ze dát dan?
Dat kan wel zo zijn, wie is GL om te bepalen of iemand wel of niet een museum over Franco mag runnen? Het is niet dat er gemeenschapsgeld naar deze meneer gaat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Uhm ik ben niet zo van het pc gebeuren maar franco is altijd controversieel geweest behalve in nazi Duitsland en fascistisch Italië.
Wat een extreem domme vergelijking.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dus een IS-museum, waarin ik presenteer welke mooie daden IS heeft uitgevoerd, op mijn zolderkamer knal, en daar mensen vertel hoe fantastisch IS wel niet is, moet dat ook wel kunnen?
Of insert Boko Haram, Stalin, Mao, weet ik het wat.
Ja ? En tot wanneer waren die sancties ?quote:Op maandag 21 augustus 2017 13:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nonsens. Er waren sancties tegen
Ging slecht met de economie in Spanje vanwege de sancties zeker ? https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_miraclequote:With the end of World War II, Spain suffered from the economic consequences of its isolation from the international community.
This situation ended in part when, due to Spain's strategic location in light of Cold War tensions, the United States entered into a trade and military alliance with Spain as part of its policy of containment. This historic alliance commenced with the signing of the Pact of Madrid in 1953. Spain was then admitted to the United Nations in 1955. American poet James Wright wrote of Eisenhower's visit: "Franco stands in a shining circle of police. / His arms open in welcome. / He promises all dark things will be hunted down."
American President Richard Nixon toasted Franco, and, after Franco's death, he stated: "General Franco was a loyal friend and ally of the United States."
Ook in de jaren 60 en 70 was Spanje al populair onder Nederlandse toeristenquote:The Spanish miracle (Spanish: El Milagro español, literally "The Spanish Miracle") was the name given to a broadly based economic boom in Spain from 1959 to 1974.
It was brought to an end by the international oil and stagflation crises of the 1970s.
The "economic miracle" was initiated by the reforms promoted by the so-called technocrats who, with Franco's approval, put in place policies developed in Spain. The technocrats, many of whom were members of Opus Dei, were a new breed of politicians who replaced the old falangist guard.
The implementation of these policies took the form of development plans (Spanish: Planes de desarrollo) and it was largely a success:
Spain enjoyed the second highest growth rate in the world, only slightly behind Japan, and became the ninth largest economy in the world, just after Canada.
En er gingen vele Nederlandse vakantiegangers naar Portugal onder Salazar, Griekenland tijdens de kolonelregimes of naar Joegoslavie waar het bekende Yugotoers vele Nederland heen vervoerde.quote:Onder de Spaanse zon
“Waar ligt Benidorm mevrouw? Nee, dat is Marokko...” In De Vakantieman wordt aan vakantiegangers in de jaren negentig de ‘lastige’ vraag gesteld op een landkaart aan te wijzen waar ze zijn. Dat blijkt niet altijd even eenvoudig. Spanje is dan al decennialang een geliefd vakantieland onder Nederlanders. Aan het begin van de twintigste eeuw is het nog ver weg en exotisch. Ten tijde van Franco houdt de vakantieganger zich niet met politiek bezig, ouden van dagen zitten er voordelig in de winterzon en gelukkig kun je er gewoon friet van Piet eten. Viva España!
Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik geweldig kon genieten van optredens van Ghadaffi als hij dan in dit soort kostuums naar het buitenland ging en met alle egards behandeld werd terwijl iedereen wist wat een beest het was in eigen landquote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat mag van mij ook gewoon hoor. Maar jij trekt het wat breder, met je 'Franco is je ding of niet je ding'. Een zwaar debiele uitspraak. En ik vraag me sterk af of je ook zo zou reageren als iemand een Khadaffi museumpje begint in Amsterdam.
Kortom: _!
Ik weet het eigenlijk nog steeds niet, wat doorgaans betekent dat anderen het ook niet weten maar het wel denken te weten.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik geweldig kon genieten van optredens van Ghadaffi als hij dan in dit soort kostuums naar het buitenland ging en met alle egards behandeld werd terwijl iedereen wist wat een beest het was in eigen land
[ afbeelding ]
Verheerlijken van geweld mag al gewoon niet.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dus een IS-museum, waarin ik presenteer welke mooie daden IS heeft uitgevoerd, op mijn zolderkamer knal, en daar mensen vertel hoe fantastisch IS wel niet is, moet dat ook wel kunnen?
Of insert Boko Haram, Stalin, Mao, weet ik het wat.
Natuurlijk mag verheerlijken van geweld wel. Heb je die hype over Mayweather vs. MacGregor gemist?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Verheerlijken van geweld mag al gewoon niet.
Overigens was hetzelfde groen links (of voorgangers) wél fan van Pol pot. De hypocrisie.
Overigens was Franco best een nare dictator.
Sluit alle moskeeen en kerken maar dan.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De verheerlijking van volkerenmoord toestaan zou niet moeten.
Wordt in iedere kerk moord verheerlijkt?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:50 schreef habitue het volgende:
[..]
Sluit alle moskeeen en kerken maar dan.
Indirect wel ja. God wordt aanbeden die genocide predikt.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wordt in iedere kerk moord verheerlijkt?
Bron van dat laatste?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:52 schreef habitue het volgende:
[..]
Indirect wel ja. God wordt aanbeden die genocide predikt.
http://biblehub.com/hosea/13-16.htmquote:Op donderdag 14 september 2017 10:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bron van dat laatste?
Ik kan me overigens best indenken dat deze redenering op die manier stand houdt en ben ook niet direct tegen.
God pleegt genocide?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:52 schreef habitue het volgende:
Indirect wel ja. God wordt aanbeden die genocide predikt.
Ja duh. God bestaat niet. Wat is je punt.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:06 schreef Gia het volgende:
[..]
God pleegt genocide?
God preekt?
Sorry, maar het zijn mensen die dat doen en zeggen dat ze dit uit naam van God doen.
Mensen hebben de bijbel geschreven, niet God.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |