abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_173228665
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 08:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Iemand die aan de extreme kant staat van links of rechts keurt geweld goed op basis van zijn denkbeelden, dat maakt het extreem. Daar kan ik weinig inlevingsvermogen voor opbrengen.
Dat doet toch iedereen die geweld goedkeurt? Als je bombardementen in het Midden Oosten, een inval in Afghanistan, geweld op een betoging of een moeder die haar kind slaat goedkeurt, dan doe je dat op basis van je denkbeelden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_173229020
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 01:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat kun je raar vinden, maar dat onderscheid wordt wel degelijk gemaakt door o.a. de wetgever. En terecht. Het zou een beetje raar worden als bijvoorbeeld geweld uit zelfverdediging op dezelfde manier gestraft wordt als een racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen.
Zelf verdediging is een totaal andere gradatie inderdaad.

Maar waarom nu weer racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen. Vind dat een beetje stigmatiserend. Als of al het racistische geweld van blanken af komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 09:59:40 #178
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_173229085
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 06:47 schreef Braindead2000 het volgende:
TEN_GOP twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:05:36 CNN's Wolf Blitzer: #Barcelona attack ‘Copycat version of what happened in Charlottesville’This is just appalling. https://t.co/HgT8dezWb6 reageer retweet
CNN wordt met de dag achterlijker. :|W
Hangt er van af in beide gevallen gaat het om een terroristische aanslag. En extreem rechts in de VS is best te vergelijken met IS.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_173229117
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 09:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zelf verdediging is een totaal andere gradatie inderdaad.

Maar waarom nu weer racistische mongool die het leuk vindt om donkere mensen te schoppen. Vind dat een beetje stigmatiserend. Als of al het racistische geweld van blanken af komt.
Dat beweert hij ook helemaal niet. Dat is slechts jouw interpretatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173229123
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 01:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als klassieke linkse maak ik me al jaren zorgen om die overdreven correctheid en dwingelandij van veel zichzelf links noemende personen; dat is niet de linkse core-business en zorgt voor weerstand, omdat je niet meer bezig bent met publiek welzijn maar wat er in het hoofd van mensen gevonden MOET worden.

Links moet zich weer richten op diens wortels: de arbeidersklasse, ongeacht leeftijd, gender, ras en weet ik wat voor modewoorden. Links moet zich richten op het bekritiseren van crony capitalism, doorgedraaide privatisering, doorgeslagen individualisme (let wel: in het publieke domein) en ongelijkheid in de breedste zin van het woord (dus ook voor die blanke 60-plusser die de tandarts niet kan betalen en geen werk meer vindt). Het richt zich nu om randverschijnselen waardoor ze ook nog eens meer en meer mensen van zich vervreemden.

Dat drammerige, zoals nu vooral in Amerika, dat is waarom Trump won. Niet zozeer zijn ideeën, daar geloof ik niets van gezien de nadelige gevolgen die o.a. zijn zorgplan zal hebben op zo'n 49 miljoen Amerikanen.

Links moet zich weer bezighouden met waar het ooit mee is begonnen: ervoor pleiten dat iedereen in deze samenleving een waardig plek heeft, vast werk, betaalbare huizen, onderwijs en zorg. Vergeet alsjeblieft dat gezeur over slavernij, vijfendertigduizend genders en het opdringen van een ZOGENAAMDE diversiteit die in feite ZO ontdaan is van inhoud (zie het willen wissen van de historie wanneer deze onwelgevallig is) dat het een grauwe, grijze massa van goedbedoelde maar voor de geest desastreuze eenheidsworst van permanente apathie vormt.
Twee toevoegingen nog hier op:
- Vakbonden moeten weer voor iedere werknemer zijn en niet zoals de fnv voor zichzelf en de babyboomers.
- Immigratiebeleid moet geen open deuren beleid zijn. Want de maatschappij heeft niets aan een nieuwe onderklasse. Mensen die hier een toegevoegde waarde hebben en waar een te kort aan is in een bepaalde branche, zijn van harte welkom.

We verschillen helemaal niet zo veel qua basismening.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173229191
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 10:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat beweert hij ook helemaal niet. Dat is slechts jouw interpretatie.
Ah. Check.
Alleen als die zin die jij net geschreven hebt wordt gespiegeld, wordt half links hier gek.

Dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173229212
Oh nee semana santa weer
pi_173229241
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 09:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat slaat helemaal nergens op. Tenzij je wilt beweren dat extreem-links lynchpartijen houdt, houdt je argument geen steek.
Aangezien ik het niet over 1 vorm van geweld (in jouw voorbeeld lynchpartijen) heb, houdt mijn argument dan dus wel steek. Elk geweld in de vorm van eigenrichting wanneer iemand een andere 'mening' heeft is fout. Laat de rechter beslissen wanneer iemand (of een demonstratie) over de schreef gaat maar bepaal niet zelf wanneer iemand wel of niet vrij mag demonstreren of zijn mening.mag uiten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_173229630
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 04:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik post nu vrij lang op dit forum en ik heb vrij veel linkse vrienden. Je kan me niet vertellen dat dit niet een wijdverspreid links sentiment is. De meeste mensen die ik ken aan links gaan zelfs nog veel verder dan dit. Dit is kinderspel.

Ik geloof je best als je zegt dat JIJ je beseft dat zulke dingen te ver gaan maar "punch a nazi" memes galore hier op dit moment.
laatzelopen is niet echt een 'punch a nazi' groep en ook niet echt representatief voor heel links ofzo.
pi_173231109
Discussie moet gesloten worden:

https://pbs.twimg.com/media/DHdO65FXgAAd3-E.jpg

Dit is een poll over die beeld
Van de democraten wil 44% dat ie blijft en 47% wil hem weg hebben
44% van de afrikaans amerikanen willen dat het beeld blijft.
Dat is een hogere percentage dan onder de democraten
Hoe verrassend (not)

Oh en kijk ook even voor de lol naar de hispanic amerikanen, naar hun mening over het beeld (voor of tegen)

precentage latinos dat voor behoud standbeeld is , is even hoog als de 'white' racisten

:')

Godver die politiek correctheid
pi_173231156
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 02:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Is net als een willekeurig raadslid van Groenlinks symbool voor wat heel links vindt, ja. Nee, klopt. Je hebt gelijk.

2k likes, nou, dit gaat nog eens heel groot worden!
'Laat ze niet lopen' is anders de hele kern van het antifa/afa gekloot waarom ze iedere keer komen ruzie zoeken. Kunnen er maar 2000 likes zijn, dit is de centrale gedachte.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173231247
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 11:46 schreef Szikha2 het volgende:
Discussie moet gesloten worden:

https://pbs.twimg.com/media/DHdO65FXgAAd3-E.jpg

Dit is een poll over die beeld
Van de democraten wil 44% dat ie blijft en 47% wil hem weg hebben
44% van de afrikaans amerikanen willen dat het beeld blijft.
Dat is een hogere percentage dan onder de democraten
Hoe verrassend (not)

Oh en kijk ook even voor de lol naar de hispanic amerikanen, naar hun mening over het beeld (voor of tegen)

precentage latinos dat voor behoud standbeeld is , is even hoog als de 'white' racisten

:')

Godver die politiek correctheid
Je ziet het langzaam maar steeds vaker. Schreeuwende minderheden die even komen regelen dat er iets wordt verwijderd uit de samenleving, waar de meesten het eigenlijk willen behouden.

En die schreeuwers hebben allemaal een bepaalde politieke voorkeur.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 11:59:17 #188
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173231333
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 10:06 schreef Montagui het volgende:

[..]

Aangezien ik het niet over 1 vorm van geweld (in jouw voorbeeld lynchpartijen) heb, houdt mijn argument dan dus wel steek. Elk geweld in de vorm van eigenrichting wanneer iemand een andere 'mening' heeft is fout. Laat de rechter beslissen wanneer iemand (of een demonstratie) over de schreef gaat maar bepaal niet zelf wanneer iemand wel of niet vrij mag demonstreren of zijn mening.mag uiten.
Ze laten alleen een tegengeluid horen, ze verhinderen de ander toch niet om zijn mening te geven?
pi_173231581
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 10:01 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Twee toevoegingen nog hier op:
- Vakbonden moeten weer voor iedere werknemer zijn en niet zoals de fnv voor zichzelf en de babyboomers.
- Immigratiebeleid moet geen open deuren beleid zijn. Want de maatschappij heeft niets aan een nieuwe onderklasse. Mensen die hier een toegevoegde waarde hebben en waar een te kort aan is in een bepaalde branche, zijn van harte welkom.

We verschillen helemaal niet zo veel qua basismening.
Met andere woorden; laten we naar echte issues kijken, in plaats van mensen tegen elkaar op te zetten. Wat dat aangaat kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat al deze gemaakte stampij in de mainstream media opzet is, om maar niet over de echte problemen in de samenleving te hoeven praten.

Laten we in deze niet vergeten dat zaken, zoals de economische crisis, de groepen die al lager op de sociale ladder staan, relatief gezien harder treffen. Dat zie je in de VS heel scherp terug. Daar moet dus worden begonnen, en we zien inderdaad best wel wat punten waarop er consensus is.
pi_173231605
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 09:36 schreef FYazz het volgende:

[..]

En welk punt wil je nu maken?
Zolang men de dialoog niet meer met elkaar aangaat dit soort bijeenkomsten voor louter gelijkgestemden weinig soelaas zal bieden.
pi_173231621
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 11:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je ziet het langzaam maar steeds vaker. Schreeuwende minderheden die even komen regelen dat er iets wordt verwijderd uit de samenleving, waar de meesten het eigenlijk willen behouden.

En die schreeuwers hebben allemaal een bepaalde politieke voorkeur.
Conservatieven willen dingen behouden.

Zeldzaam scherp inzicht, hier moet je iets mee gaan doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173232060
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:11 schreef drexciya het volgende:

[..]

Met andere woorden; laten we naar echte issues kijken, in plaats van mensen tegen elkaar op te zetten. Wat dat aangaat kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat al deze gemaakte stampij in de mainstream media opzet is, om maar niet over de echte problemen in de samenleving te hoeven praten.

Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd.

Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat de kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien.
pi_173232067
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd.

Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien.
Verzonnen complotjes.
Conscience do cost.
pi_173232143
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Verzonnen complotjes.
Zie hier mijn gelijk. De kwestie weg bagatelliseren onder de noemer 'complotje'. Zo voert links zijn eenzijdige propaganda en creëert hiermee juist nóg meer polarisatie tussen tegenover elkaar staande groepen.

Net zoals onze pro-Europeanen dat ook een lange tijd volhielden. Maar alles heeft een houdbaarheidsdatum. :')
pi_173232161
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zie hier mijn gelijk. De kwestie weg bagatelliseren onder de noemer 'complotje'. Zo voert links zijn eenzijdige propaganda en creëert hiermee juist nóg meer polarisatie tussen tegenover elkaar staande groepen.

Net zoals onze pro-Europeanen dat ook een lange tijd volhielden. Maar alles heeft een houdbaarheidsdatum. :')
En nog meer verzonnen complotjes. Alles waar je het niet mee eens bent is een complot _O-
Conscience do cost.
pi_173232165
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daar is de hele linkse fake-news media juist op gebaseerd. Eenzijdige berichtgeving waar stelselmatig de andere kant van het verhaal wordt weg gecensureerd.

Gelukkig begint dit besef onder de bevolking steeds meer te groeien. Vergeet niet dat de kritiek op de EU ook zo begon maar langzamerhand gemeengoed werd onder de mainstream. Mensen willen het echte verhaal horen en zien.
Je ziet wel verschil in koppen idd:

I´m back.
pi_173232179
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Conservatieven willen dingen behouden.
Dat is hoe jij het uitlegt; ik heb geleerd dat als iets werkt, je het niet moet aanpassen. Of je moet met heel goede argumenten en onderbouwing aankomen dat het veranderd moet worden.
  vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:44:32 #198
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173232205
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:42 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is hoe jij het uitlegt; ik heb geleerd dat als iets werkt, je het niet moet aanpassen. Of je moet met heel goede argumenten en onderbouwing aankomen dat het veranderd moet worden.
De huidige situatie werkt niet. Dus moet 'ie aangepast worden.
pi_173232238
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:41 schreef ems. het volgende:

[..]

En nog meer verzonnen complotjes. Alles waar je het niet mee eens bent is een complot _O-
Goed lezen. Jij bezigt hier het woord complot binnen jouw eerdere zinsbouw.

Groepen burgers die ideologisch het zo met elkaar oneens zijn zullen het nooit met elkaar eens worden. Dus waarom een poging proberen te wagen? Verspilling van tijd.

Er lijkt alleen nog maar ruimte te bestaan voor méér polarisatie tussen groepen in de samenleving. Waarom dan de koe niet bij de horens pakken en het als zodanig benoemen? Stop dom en dwaas idealisme en benoem de problemen zoals ze zijn. Wel zo eerlijk.
pi_173232273
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De huidige situatie werkt niet. Dus moet 'ie aangepast worden.
Is dat zo, dat is een mening. Kun je dat ook onderbouwen? Kun je aangeven wat je beter maakt door het aan te passen?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')