NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
2 keer is genoeg. 1 vordering is genoeg als iemand naar binnen is gewandeld. Maar als hij binnen is gelaten moet de toestand eerst van gewenste gast in ongewenste gast veranderen voordat die vordering hetzelfde effect heeft, en dus moet het 2 keer.
en wat is dan de conclusie? Los van het feit of de confetti en augurken de boel niet erger maken, is er sprake van huisvredebreuk?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Feiten zijn als volgt:
- Tim werd binnengelaten
- Op gegeven moment loopt Tim met confettikanon een kantoor binnen
- Die verhuurder wil dat Tim het kantoor uit gaat en Tim gaat naar de gang
- De verhuurder zegt Tim dat hij 'hier niets te maken heeft' en dat hij hem 'anders gewoon buiten zet' en begint Tim lichtjes richting de deur te sturen/duwen
- Tim draait zich om en maakt een gebaar dat hij daar niet van gediend is
- Die verhuurder draait door en roept "EN NOU GA JIJ NAAR BUITEN!!!" terwijl hij zich naar de voordeur voortbeweegt om deze te openen
- Uit het niets verschijnt er een overdreven agressieve kerel in blauw overhemd die begint met het gebruiken van geweld (en later nog roept dat hij NIET WEET WAT HIER AAN DE HAND IS (10:54))
(Tussen de "En nou ga jij naar buiten" en het opduiken van deze kerel zit dusdanig weinig tijd dat Hofman en co niet eens de kans hebben gehad het pand te verlaten)
- Daarna shaked de camera te veel om iets mee te kunnen krijgen van het tafereel
- Buiten zien we die verhuurder nog een paar keer op Tim aflopen en roepen dat hij hem 'dadelijk op zijn bek slaat'
Order! Ordeeeeeeeeer!
Was een klap van die kerel in het blauwe hemd en niet van Ton volgens Tim in zijn outro.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:49 schreef bascross het volgende:
Valt mij wel tegen dat we die klap van Ton niet hebben kunnen zien.
En hier ging het dus verkeerd.quote:
- Die verhuurder draait door en roept "EN NOU GA JIJ NAAR BUITEN!!!" terwijl hij zich naar de voordeur voortbeweegt om deze te openen
- Uit het niets verschijnt er een overdreven agressieve kerel in blauw overhemd die begint met het gebruiken van geweld
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik weet niet of het sturen/duwen richting de uitgang juridisch geldt als een sommering het pand te verlaten. De "En nou ga jij naar buiten!" lijkt me wel een duidelijke.quote:
[..]
[..]
en wat is dan de conclusie? Los van het feit of de confetti en augurken de boel niet erger maken, is er sprake van huisvredebreuk?
Overigens is het tijdsbestek tussen beide sommeringen op het moment de eerste überhaupt geldig is wel dusdanig klein dat ik mij afvraag of een rechter dat voldoende acht, want de vanaf dat moment ongewenste groep had zich nooit zo snel naar buiten kunnen begeven.
Nee, het is geen noodweersituatie. Volgens jurisprudentie zou je als er bijvoorbeeld iemand s nachts in je slaapkamer staat moeten wachten op de politie, en mag je alleen terzake van aanhouding geweld gebruiken, het is immers heterdaad. Maar dan krijg je dus dat je geen geweld mag gebruiken om iemand naar buiten te werken, maar wel geweld mogen gebruiken om iemand te verhinderen weer naar buiten te gaan.quote:
[..]
En daarna mag je er op los meppen.
Ook zou het betekenen dat alle uitsmijters onrechtmatig bezig zijn wanneer ze zelf gasten met fysieke kracht naar buiten werken. Beetje raar dan dat gemeentes afspraken maken met uitsmijters over hoe misdrijven te plegen...
Dus waarschijnlijk komt het er in de praktijk op neer dat je iemand wel naar buiten mag duwen, en dan wordt het natuurlijk snel een worsteling waarbij je uit zelfverdediging wel zwaarder geweld mag gebruiken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh sorry, ik zal het sarcasme voortaan er nog dikker op smerenquote:
[..]
Nee, het is geen noodweersituatie. Volgens jurisprudentie zou je als er bijvoorbeeld iemand s nachts in je slaapkamer staat moeten wachten op de politie, en mag je alleen terzake van aanhouding geweld gebruiken, het is immers heterdaad. Maar dan krijg je dus dat je geen geweld mag gebruiken om iemand naar buiten te werken, maar wel geweld mogen gebruiken om iemand te verhinderen weer naar buiten te gaan.
Ook zou het betekenen dat alle uitsmijters onrechtmatig bezig zijn wanneer ze zelf gasten met fysieke kracht naar buiten werken. Beetje raar dan dat gemeentes afspraken maken met uitsmijters over hoe misdrijven te plegen...
Dus waarschijnlijk komt het er in de praktijk op neer dat je iemand wel naar buiten mag duwen, en dan wordt het natuurlijk snel een worsteling waarbij je uit zelfverdediging wel zwaarder geweld mag gebruiken.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wat hier gebeurde was geen 'naar buiten duwen' tho.quote:
Dus waarschijnlijk komt het er in de praktijk op neer dat je iemand wel naar buiten mag duwen
Ik zie die blauwe hier wel eens door de stad fietsen. Is sowieso een schreeuwerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jep. Zonder die blauwe was het waarschijnlijk niet geëscaleerd.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Het lijkt mij dat hem duidelijk is gemaakt dat hij zich inmiddels tegen de wil van de rechthebbende in diens pand bevond, en dat hij daarna nogmaals is gevorderd te vertrekken, dus ja, lokaalvredebreuk.quote:
[..]
[..]
en wat is dan de conclusie? Los van het feit of de confetti en augurken de boel niet erger maken, is er sprake van huisvredebreuk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat was te zien ja.quote:
[..]
Ik zie die blauwe hier wel eens door de stad fietsen. Is sowieso een schreeuwerd.
Met overslaande stem: "IK KAN JULLIE ALLEMAAL AAN!!!! IN MIJN EENTJE!!!"
Enige die rustig bleef vanuit die verhuurders was die man in de witte blouse.
Dat was volgens mij iemand met wie Hendriks en zoon een afspraak hadden. Hij at ook lekker een augurkje meequote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat was te zien ja.
Met overslaande stem: "IK KAN JULLIE ALLEMAAL AAN!!!! IN MIJN EENTJE!!!"
Enige die rustig bleef vanuit die verhuurders was die man in de witte blouse.
Order! Ordeeeeeeeeer!
quote:
Eindstand: gebroken kaak en 7 grieten die een nieuw onderkomen kunnen zoeken wat in Nijmegen bijna niet te doen is
Ton Hendriksgod
x10
Nog steeds geen excuus om iemand zijn kaak kapot te slaan.quote:
[..]
Het lijkt mij dat hem duidelijk is gemaakt dat hij zich inmiddels tegen de wil van de rechthebbende in diens pand bevond, en dat hij daarna nogmaals is gevorderd te vertrekken, dus ja, lokaalvredebreuk.
Overigens is dit soort huisjesmelkers tuig. Het mag allemaal net wel een vaak ook helemaal niet, ze misbruiken h ui n machtspositie.
Ik hoop dat ze deze kerel keihard aanpakken.
Whatever...
Boete ter waarde van een fooitje in een restaurant voor Ton Hendriksgodquote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:26 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nog steeds geen excuus om iemand zijn kaak kapot te slaan.
Overigens is dit soort huisjesmelkers tuig. Het mag allemaal net wel een vaak ook helemaal niet, ze misbruiken h ui n machtspositie.
Ik hoop dat ze deze kerel keihard aanpakken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dit zie ik nu al een paar keer voorbij komen, maare wat heeft betrokkene betekend voor Nijmegen dan? Ik ken die omgeving en persoon niet al te best.quote:
Waarom is Ton Hendriks een god? Geef me één goed argument.quote:
[..]
Boete ter waarde van een fooitje in een restaurant voor Ton Hendriksgod
Veel panden in de binnenstad opgeknapt. Schijnt ook dat hij tijdens de crisis aan ondernemers huurverlagingen heeft aangeboden.quote:
[..]
Dit zie ik nu al een paar keer voorbij komen, maare wat heeft betrokkene betekend voor Nijmegen dan? Ik ken die omgeving en persoon niet al te best.
Andere kant van de medaille is dat hij zijn panden slecht onderhoud.
http://www.gelderlander.n(...)en-flikker~a26c4940/
Order! Ordeeeeeeeeer!
Vraag ik me ook af. Ken hem niet. Maar lijkt me een ordinaire huisjesmelkerquote:
[..]
Waarom is Ton Hendriks een god? Geef me één goed argument.
Als je bij mij na twee keer vragen nog niet weg bent dan zet ik je buiten en als je tegenstribbelt heb je kans op letsel.quote:
[..]
Nog steeds geen excuus om iemand zijn kaak kapot te slaan.
Hofman misbruikt ook zijn machtspositie. Als een machtspositie wordt misbruikt is de machtspositie het probleem, ik zie trouwens ook niet in waarom deze man ineens niet als hardwerkende ondernemer wordt neergezet. Waar komt die plotselinge solidariteit met huurders ineens vandaan? Net nu een topic weleens wat rechtse praatjes kan gebruiken houden de usual suspects zich stil.quote:Overigens is dit soort huisjesmelkers tuig. Het mag allemaal net wel een vaak ook helemaal niet, ze misbruiken h ui n machtspositie.
Ik hoop dat ze deze kerel keihard aanpakken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Aha, ik kan me alleen niet voorstellen dat er ook maar een Fokker te vinden is die er voordeel uit behaald heeft...quote:
[..]
Veel panden in de binnenstad opgeknapt. Schijnt ook dat hij tijdens de crisis aan ondernemers huurverlagingen heeft aangeboden.
Andere kant van de medaille is dat hij zijn panden slecht onderhoud.
http://www.gelderlander.n(...)en-flikker~a26c4940/
Dus dat "Ton Hendriksgod" geneuzel lijkt me dan ook schromelijk overdreven.
