Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:05 |
Kopstukken President - Donald Trump Vice President - Mike Pence Het kabinet Secretary of State - Rex Tillerson Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis Attorney General - Jeff Sessions Secretary of the Interior - Ryan Zinke Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Tom Price Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting) Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - John F. Kelly Trade Reprensentative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Nikki Haley Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken: Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken: Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney). | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:06 |
Graham: "Please fix this" | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:08 |
Trump keurt extreem-rechts al jaren af. vanaf ongeveer 7:10 | |
DustPuppy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:08 |
He's not gonna 'fix this'. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:08 |
Trump:
| |
nostra | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:09 |
Ja joh, wakker het nog even aan. Man man man. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:09 |
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden. Doet me vooral aan Isis denken. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:10 |
Hij kan ze gewoon zelf kopen en op Mar A Lago of zo neerzetten, natuurlijk. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:10 |
Dan ben je knap beperkt in je denkraam. Tenzij je bedoelt dat de Confederatie je aan ISIS doet denken, natuurlijk, die hebben iig wel overeenkomsten. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:11 |
Ik bedoel maar, dat is dezelfde gast in deze docu: En dan nu: JANKEN Nazi gonna crynazi | |
SureD1 | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:11 |
En dan $2000 de kop entree heffen... seal the deal zou ik zeggen... | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:11 |
De hele tijd zeggen de media en sommige liberalen: "These are participation trophies, we should only erect monuments of winners" Nu zie ik al voor me dat Trump straks alle confederate beelden gaat vervangen met die van een echte winner, namelijk hij zelf | |
DustPuppy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:11 |
Een terroristische groepering die beelden opblaast is inderdaad hetzelfde als een gemeenteraad die een democratisch besluit neemt om ze weg te halen. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:12 |
| |
DustPuppy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:13 |
He would if he could. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:13 |
Gemeenteraad? http://nypost.com/2017/08(...)-confederate-statue/ Vrij chaotische manier van het weg halen van een standbeeld. Grote gemeenteraad ook. | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:13 |
Ja? Echt? Serieus? | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:14 |
En die word dan ook aangeklaagd, hoeveel ISIS leden zijn er ook al weer aangeklaagd door hun regering? Btw, een storm is niet een beeld. Moeilijk concept mischien voor jou. | |
Xa1pt | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:14 |
Whehe. | |
DustPuppy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:14 |
Ja, pak alsjeblieft dat ene voorbeeld waar dit anders ging en negeer al die steden waar de gemeente gewoon beslist heeft (zoals bijvoorbeeld Baltimore). | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:14 |
Dat is er 1. Jij hebt het over een storm. Dit zijn ze allemaal: https://www.nytimes.com/i(...)05367863.mobile.html Vertel mij eens hoeveel er daarvan allemaal door boze burgers worden gesloopt. | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:15 |
IS en hun gemeenteraden ook. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:16 |
Wat mij betreft volkomen terecht dat men dat beeld gesloopt heeft maar ook terecht dat daar gerechtelijke stappen aan te pas komen. Zo hoort dat in een beschaafd land. | |
KoosVogels | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:16 |
En dat bedoelen we dus met 'extreme opvattingen'. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:17 |
Gemeentes halen ze weg voordat het zover komt. Maar dat het überhaupt zo ver komt is wel echt erg. Maar goed, ik zie al dat jullie zijn voor het herschrijven/verwijderen van geschiedenis waar jullie het niet mee eens zijn. Benieuwd wanneer de standbeelden van anti-homo MLK, of van massamoordenaar lenin worden weggehaald. | |
crystal_meth | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:17 |
Was het niet de Taliban die ermee begon in Afghanistan? Die vormden wel een "overheid". | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:17 |
Dan loopt men in ieder geval geen risico dat het bedevaartsoorden worden. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:17 |
"We shall remove all the statues that have caused so much violence from the alt-left...." "BOOO BOOOO" "No, no, no hear me out. We will replace them by something our enemies really hate" "WALLS" "No no no, hehe, who's paying for those? Remember? Mexico is paying remember? No, we're going to put up new statues. Statues even more beautiful." "..." "So I asked, Mike, I said Mike what sort of statues should be build. I'm a builder, I'll build anything. And he said sir. I think we should build statues of our great presidents. Who keep this nation safe in time of peril. Inspiring figures the nation can rally behind. His words, big words, great words. Right mike?" "Well I beat ISIS right? No one is talking about it but I beat ISIS. So we're going to build statues of TRUMP. I've signed an executive order that says all statues of confederate heroes must be replaced with statues of Donald Trump. Oh and don't worry Ivanka will get a statue as well, right here in Arizona" "WOOOOHHH TRUMP TRUMP TRUMP" | |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:17 |
Bizar. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:17 |
Extreem dat ik tegen vandalisme ben. | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:18 |
En hij gaat gewoon door met het herhalen van zijn statements... Enig reflectievermogen is hem onbekend. | |
KoosVogels | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:18 |
Nee, extreem dat het je doet denken aan de koppensnellende ellendelingen van IS. | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:18 |
Dat is wel lekker makkelijk. 'Beeldenstorm!! ISIS!!!'. 'Ja, niet echt, gemeenteraden halen ze weg, maar anders was het heus gebeurd!!!' Man man man. | |
DustPuppy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:18 |
Called it! | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:19 |
Benieuwd wat er na die 'also' komt, dat is nieuw.... | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:19 |
Er wordt niets herschreven. Er worden beelden weggehaald die maar voor een ding staan, blanke intimidatie en repressie van zwarte mensen en landverraad. Iedereen kan de museums bezoeken, er zijn tientallen slagvelden die als monumenten worden bewaard en onderhouden. | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:19 |
Die van Lenin is al uit het capitool volgens mij. | |
DustPuppy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:19 |
Ik zit op het puntje van mijn stoel. Eens kijken hoe diep hij dat gat graaft. | |
monkyyy | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:19 |
Dat verdomde ISIS ook, met hun democratisch gekozen gemeenteraden en goed gefinancierde musea. | |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:20 |
Het is heel normaal dat een gemeenschap nadenkt over welke personen en ideeën publiek geëerd moeten worden. Weggehaalde standbeelden blijven een deel van de geschiedenis maar verdienen niet allemaal een plaats in de openbare ruimte. Oh ja, en iemand had een standbeeld gesloopt en wordt daarvoor vervolgd. Het is net isis. | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:20 |
Nah, die watergeuzen van Willem van Oranje. | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:20 |
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:20 |
Serieus, wtf is er extreem aan het tegen vandalisme zijn? Is het extreem dat het neerhalen van onwelgevallige standbeelden mij doet denken aan isis, die EXACT hetzelfde deden? Zijn jullie echt zo belachelijk debiel? | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:21 |
Gast, je ziet toch dat die gemeenteraden dat alleen maar doen om erger te voorkomen. Want anders worden ze allemaal gesloopt. Beeldenstorm!! ISIS!!!!!! | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:21 |
Die Ward die de endorsement heeft gekregen van de Trump Train is trouwens een chemtrail believer. | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:21 |
Twee algemene vragen: Als een gemeenteraad een beeld weghaalt is dat vandalisme? Als er een beeld gevandaliseerd wordt is dat vergelijkbaar met ISIS? | |
KoosVogels | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
Ja, dat is vreemd, aangezien je bij IS nou niet direct denkt aan beeldenslopers, maar vooral aan extremisten die mensen onthoofden. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
We hebben antwoord op de also
| |
crystal_meth | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
Dat hij de aandacht wil verleggen van nazi's naar het weghalen van beelden kan ik wel begrijpen. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Lenin,_Seattle Die staat nog hoor. Moordenaar verantwoordelijk voor miljoenen doden, zet er dan ook een hitler, mao, en pol pot standbeeld naast. | |
Puddington | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
Over aanwakkeren gesproken, Time heeft ook weer een mooie cover: | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
Nee. Degene die het beeld gesloopt heeft moet voor de rechter verschijnen, zoals het hoort. | |
KoosVogels | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:22 |
Opvallend is dat hij die Tweet niet zelf heeft geschreven. | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:23 |
Je kunt ook gewoon de scholen niet kapot bezuinigen natuurlijk. Wat wil je van een strandbeeld leren? Dat Abe Lincoln de vier meter lang was en de hele dag op een stoel zat? Of dat Teddy Roosevelt geen lichaam had maar een berg? | |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:23 |
Nu ga je weer over op de "Ja maar hunnie"-reflex, dat doe je elke keer in een discussie. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:23 |
En net als dat gezeik over Zwarte Piet is dat een slechte zaak. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:24 |
Daar zijn we het over eens. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:24 |
Er is al vaak genoeg uitgelegd wat de weerstand tegen deze beelden precies veroorzaakt en waar deze symbool voor staan. Blijf je nu de hele tijd hetzelfde non-argument herhalen zoals Trump dat doet? | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:24 |
Hope Hicks gestart met haar nieuwe baan? | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:24 |
Gezondheid. | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:24 |
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:25 |
En altijd weer navrant dat figuren als Refragmental vergeten hoe dit ontstaan is. Dylan Roof's laffe moord op een groep bejaarde zwarte mensen. Blijkbaar is dat niet zo belangrijk want hey, ISIS en beelden, dat zit pas goed in zijn hoofd. | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:25 |
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument. Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen. En dan kiest hij ervoor om doodleuk die uitspraak op Twitter te herhalen. En nog een schepje bovenop te doen: Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'. Als je vindt dat je onterecht beschuldigt wordt van het steunen van white supremacists dan kan je toch niet dit serieus gaan tweeten . Echt | |
klappernootopreis | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:25 |
| |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:26 |
Niet ja maar hunnie. Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden. Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend? Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten? | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:26 |
Door wie? | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:27 |
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken? | |
xpompompomx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:27 |
Kunst is toch ook een "linkse hobby"? Waarom doen al die rechtsen dan zo moeilijk als er wat beelden verwijderd worden? | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:27 |
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden. Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling. Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:27 |
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou? | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:28 |
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:28 |
In de VS mag dat inderdaad niet als het prive bezit op prive terrein is. | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:28 |
Dat kan. Ik niet. | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:30 |
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts. En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat. Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren. | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:30 |
Als we het dan toch over beelden hebben die gevandaliseerd worden: | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:30 |
Mocht jij niet voor in de bus zitten omdat je zwart was? Mocht jij niet naar school omdat je zwart was? Mocht jij geslagen en geschopt worden omdat je naar een blank meisje keek? (of veel erger), mocht jij alleen met een zwart meisje trouwen als je zwart was? Wat weet jij er dan fucking van af, eigenlijk? | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:31 |
Die troll lokt linkse gekkies gewoon uit om een standbeeld van Washington omver te trekken. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:31 |
Wat is dit nou weer . Beetje ademhalen hoor. Niet iedereen die het geen goed idee vindt om standbeelden weg te halen is ineens een Nazi Trump supporter. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:31 |
Er wordt geen geschiedenis gewist. Het beeld gaat naar een museum en er is zat geschiedenis te vinden over die periode in de VS, zoals bijvoorbeeld musea, bibliotheken en geschiedenisboeken. Als je met zulke hyperbolen als "geschiedenis wissen" aankomt ben je gewoon niet meer serieus te nemen. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:31 |
Ik vind vandalisme niet kunnen, ook niet hier. Excuses voor dit extreme denkbeeld van me. | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:31 |
Die mening deel ik wel. Wat white supremacists ervan vinden laat me verder Siberisch. Trump is ook oerdom en kan beter z'n mond houden op twitter. Maar dat hij het jammer vindt dat standbeelden verwijdert worden door beledig-mensen kan ik me wel in vinden. Met zo'n denkwijze kunnen we alle standbeelden wel verwijderen. | |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:32 |
Maar niet over alle aanstootgevende standbeelden We gaan het toch ook niet over die kabouter in Rotterdam hebben die een buttplug draagt. Je draait de discussie weg van waar het over gaat, namelijk dat het standbeelden zijn van mannen die gevochten hebben vóór slavernij en tegen de federatie. Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan. Elke keer in de discussie gooi je het op een ander onderwerp of maak je foute vergelijkingen, zoals: Gewoon triest dit. Een standbeeld van Lenin heeft hier niets mee te maken. Overigens zou ik het best begrijpelijk vinden als Amerikanen aanstoot zouden nemen aan een standbeeld van de grondlegger van de USSR. Het verbaast me eerlijk gezegd ook dat zo'n beeld in de VS staat Maar zoals gezegd, totaal irrelevant voor de huidige discussie. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:32 |
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:32 |
Vroeger was het land collectief niet zo snel op de teentjes getrapt en werden standbeelden niet gezien als bedevaart oorden voor allerlei gekkies. | |
klappernootopreis | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:33 |
Op zijn golfbaan? | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:33 |
Over overreaction gesproken. Ik stel dat iemand die niet weet hoe het voor zwarte mensen was tijdens mijn leven nog niet kan weten wat voor impact dit soort beelden hebben. Ik noem niemand een nazi. Onwetend, hooguit. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:33 |
Hij dan ook gewoon een white supremacist steuner, zelf ook niet vies van een potje racisme. | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:33 |
Ik vind de rode handen best een goed statement. Maar goed, het kon niet uitblijven: boze mensen bij Lenin om het standbeeld te verwijderen als reactie. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:34 |
Ah, de slachtoffer rol, daar is ie weer. Gefeliciteerd. | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:34 |
Bij Trump zelf kan er ook geen greintje nuance vanaf, dus wat dat betreft niet verwonderlijk. | |
SureD1 | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:34 |
Dat moet fake zijn | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:34 |
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:34 |
Dat vind ik een vreemde redenering. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
Gaat ook moeilijk zijn met zijn verleden van racisme. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
En dat is een belachelijk statement. Walgelijk, zelfs . | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
Waarom precies? Mensen willen die beelden weg om de associatie met racisme, segregatie en slavernij. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
Wat is dit nu weer voor rare reactie? Ben je aan het trollen of meen je dit serieus? | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
Welk racisme? | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
Over die 'beauty' gesproken. De meeste van die beelden zijn ontzettend lelijk | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:35 |
Je ziet het geimpliceerde racisme in dat statement niet? | |
KoosVogels | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:36 |
Aldus zijn biograaf. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:36 |
KKK pappie, veroordelingen voor racistisch praktijken, voortzetting van die praktijken, Central Park situatie, opmerkingen over mexicanen etc etc ad nauseam | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:37 |
En hij kiest ervoor om daags nadat hij alle stront over zich heen heeft gekregen over de uitspraken weeral steun uit te spreken naar de mensen die de standbeelden willen laten staan. Dat is toch op zijn minst een dubbele boodschap. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:37 |
Welk geimpliceerde racisme? | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:38 |
http://www.seattlepi.com/(...)oval-of-11824249.php Ahaaa, daarom begon refrag over dat Lenin beeld.
| |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:38 |
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren en daarmee steun je (impliciet) blijkbaar waar diegene voor staat. White supremacists grijpen dit zelf ook aan. Veel van die beelden staan er al honderd jaar. Je kunt best af en toe evalueren wie je tot je idolen (letterlijk) wil rekenen. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:39 |
En zijn dus vaak pas tientallen jaren na de Civil War opgericht, meestal in de 20e eeuw, en dat is wel degelijk veelzeggend gegeven de situatie in het Zuiden in die tijd. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:40 |
Nee, dat hebben de mensen gedaan die het standbeeld er neer zetten. Niet de mensen die er langs lopen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:40 |
En dat is dan nu president van heel veel zwarte mensen. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:40 |
Je bent te ver heen, laat maar. Maar een hint: "die arme zwartjes!!!" | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:40 |
Niet iedereen die voor de confederacy heeft gevochten was voor slavernij, verre van. Beetje zoals alle duitse soldaten uitmaken voor nazi's, terwijl het gros van de soldaten gewone mannen waren die weinig keus hadden, vooral in die tijd. Wat ik nu zeg ligt hier in NL redelijk gevoelig, maar duitsers, ook in die periode, waren ook maar gewoon mensen die probeerden te overleven. Grappig, die schuivende doelpalen. De discussie gaat alleen over dat waar JIJ vindt dat het over gaat. | |
Gabrunal_2013 | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:40 |
De verkiezing van Trump kun je deels terugvoeren op racistische BLM beweging die onder Obama veel te veel vrijheid heeft gekregen. Hysterische figuren vol haat tegen gezag, politie en blanken in het algemeen die de schuld zouden zijn van de (vermeende) achtergestelde positie van zwarten in de VS. Als dat soort bewegingen zich wat genuanceerder zouden opstellen, krijg je misschien ook een wat meer genuanceerde president. Trump is gewoon het tegengas die onstond uit de beerput van het presidentschap van Obama. Hier in Nederland spreekt de bevooroordeelde mainstream media over extreem rechts, maar in dat marginale groepje zit hem niet het probleem in de VS. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:41 |
Wtf is dit voor gedrocht? | |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:42 |
Klopt. Kwam een grafiekje tegen: Afgezien van racisme speelt ook mee dat juist toen die monumenten-boom was in de jaren '20, de meeste veteranen overleden. In die zin is het wel logisch dat je dan meer gaat vereren. Al zal er ook een goede dosis racisme tussen zitten En als zo'n standbeeld is neergezet door een gemeente is dat dus nogal een signaal. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:42 |
Volgens mij ben jij degene die ver heen is hier, het zijn vooral zwarte mensen die protesteren tegen de aanwezigheid van deze beelden maar nu wel met blanke steun van mensen die nu begrijpen dat dit niet langer kan. Het Lee park in Charlottesville word hernoemd naar de suggestie van een zwarte tiener. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:42 |
Nee dus. | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:42 |
Dat is iets dat Trump wil behouden. Je kunt er veel van leren. En het maakt de stad mooi. | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:42 |
Ik weet dat we normaal dit soort berichten hier niet delen, maar gezien de huidige discussie wil ik hem toch vermelden. In 2015 is een 21-jarig zwart meisje met geen eerdere veroordelingen langs de weg aangehouden, op verdenking van wietbezit. Nadat ze niets hebben gevonden, hebben ze haar op de grond gegooid, en 11 (ELF) minuten lang vaginaal 'getoucheerd', om alsnog wiet te kunnen vinden. Schokkend genoeg hebben ze niets gevonden, maar de politie-agenten zijn vrijuit gegaan. Nu is dit zo'n verhaal waar he said she siad toegepast zou kunnen worden, ware het niet dat het volledige onderzoek op dashcam staat, wat is vrijgegeven door de advocaat van het meisje. BLM heeft mensen in zijn flanken die agressief en racistisch zijn. Maar als dit voorval, en de vele andere voorvallen *iets* laat zien, is het dat in Amerika er nog steeds een gigantisch probleem met racisme is. Het enige wat dit meisje fout deed, was zwart zijn. Police brutality heeft vele oorzaken in de VS, maar for fucks sake, laten we niet doen alsof racisme daar niet één van is. Dus ja, laat de verschillende gemeenteraden daar maar eens een sterker standpunt tegen nemen. Laat nazi-symboliek hard aangepakt worden. Laat standbeelden die nu voor niets anders meer staan dan rassenverschil maar van het straatbeeld verdwijnen. Het heeft nu wel lang genoeg geduurd. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:42 |
Hoeveel beelden van Hitler, Rommel, Guderian en Himmler staan er ook al weer in Duitsland of Nederland? | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:43 |
Van die gemeente destijds wellicht. En welk signaal dat dan is hang er ook nogal vanaf. Nogmaals: het is bizar om te stellen dat men al het gedachtegoed van een persoon ondersteunt als men een standbeeld niet weghaalt. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe ongelooflijk dom deze redenering is. | |
Tchock | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:43 |
Weer begin je over iets anders, het is zo vermoeiend dit. Het gaat niet om zomaar iemand, maar om Robert E. Lee en andere hooggeplaatste figuren. Niemand zegt dat alle Zuidelijke Amerikanen voor slavernij waren en het ging helemaal niet over Duitsers. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:43 |
Dat is inderdaad wel racistisch. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:43 |
Kijk naar de jaartallen van plaatsing van veel van deze beelden: https://en.wikipedia.org/(...)te_States_of_America Toevalligerwijs opvallend vaak tijdens periodes waarin 'the supremacy of the white man' ter discussie kwam te staan, zoals de strijd voor vrouwenrechten, oprichting van burgerrechtenorganisaties zoals NAACP en en de strijd tegen segegratie in het zuiden. Wie zou deze beelden juist op die momenten hebben geplaatst? | |
Ludachrist | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:43 |
Kunnen we inmiddels wel concluderen dat de 'ISIS beeldenstorm' van Refragmental zwaar overdreven is? | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:46 |
Schuivende doelpalen. Opeens van de VS naar NL. Dat zijn een flink aantal kilometers dat ze verschoven zijn. Om toch antwoord te geven, hopelijk 0. | |
speknek | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:46 |
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:47 |
Fijn dat je dat toegeeft. Kun je je dan voorstellen dat zijn halfslappe afkeuringen veel minder zwaar wordt gewogen dan het feit dat hij continu hamert op 'echt niet iedereen was daar nazi, ze wilden gewoon vredig protesteren, enz'. En dat hij nu zijn tweets gebruikt om het punt van de nazi's bij te staan, in plaats van wijzen op vredige oplossingen, unity, of weet ik het, de gewonden en de fucking dode die is gevallen? | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:47 |
Lul, jij begon over Duitse soldaten. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:48 |
Damn . Dat is een flinke mokerslag... | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:48 |
Telt Holle Bolle Gijs mee? Daar ligt vaak Rommel bij. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:49 |
Holy.....Ik ben het echt nog nooit eens geweest met NR maar dit? Damn | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:49 |
Tsja, het is niet voor niets dat er een flinke overlap is tussen angry trumpists, sexisme en incels. | |
crystal_meth | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:50 |
Ik zou het terecht vinden als native Americans dit sloopten: Pilgrim monument, Massachusetts | |
Reya | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:50 |
Wrekt. | |
klappernootopreis | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:51 |
Fred Trump zal lastig direct gelinkt kunnen worden met de KKK, maar als het gedrag van Donald genetisch bepaald is, ligt dit wel voor de hand. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:51 |
Serious burn here | |
Gabrunal_2013 | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:52 |
Dit heeftgewoon te maken met het feit dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Dit is gewoon statistiek en heeft niets met racisme te maken. De politie heeft nu eenmaal veel te maken met buitensporig geweld , zeker in de ghettos's van de grote steden en daar is het optreden op afgestemd, of de verdachte nu blank of zwart is. Deze standbeelden staan totaal niet voor racisme, dit is een verzinsel van bewegingen als BLM. De standbeelden zijn de kop van jut om amok te maken, zoals in Nederland zwarte piet daarvoor wordt misbruikt. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:52 |
Dit soort stukken werkt RadioFreeTom (Tom Nichols) van het book 'The Death of Expertise' ook vaak aan mee en die komt tot dezelfde conclusie. Echter is hij van mening dat de maatschappij als geheel hier een rol in speelt om er iets aan te doen en dat je het niet kunt negeren en zeggen: "Dat zijn losers" , omdat anders het alleen maar verder gaat en er nog meer van dat soort 'losers' bij komen. | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:53 |
Ik kan me voorstellen dat (uitwassen van) BLM-beweging heeft bijgedragen aan dit harde klimaat. Tegelijkertijd is dat geen enkel excuus natuurlijk. Een genuanceerd statement en een vredige demonstratie begint bij jezelf. Als een BLM-beweging iemand mishandelt geeft dat een nazi nog niet het recht om op BLM-ers in te rijden. En als een BLM-beweging zich ongenuanceerd uitlaat geeft dat de Commander in Chief nog geen excuus om zelf ook ongenuanceerd uit de hoek te komen. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:53 |
Stelt hij iets voor? | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:53 |
Owkee... Weer eentje die beweert dat BML racisme is, maar die beelden niet | |
KoosVogels | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:54 |
Afro-Amerikanen zijn de echte racisten. Dat weet iedereen. | |
Refragmental | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:55 |
Rommel is juist 1 van de weinige gerespecteerde hooggeplaatste duitse officieren. Blijkbaar zijn er nog basissen en monumenten vernoemd naar hem in Duitsland. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:55 |
Het lijkt mij vrij eenvoudig - Beelden die geplaatst zijn rond 1920 en later (als tegenactie voor het Civil Rights movement) weg halen - Beelden die geplaatst zijn op historische slagvelden/locaties of tijdens de confederacy zelf laten staan of verplaatsen naar musea of slagvelden Het zou in Nederland ook een beetje gek zijn als we in ieder dorp of stad een beeld zouden optuigen van Michiel de Ruyter. De beelden staan als ik me niet vergis in Hoorn, omdat hij daar vanuit voer, wat een logische plek is voor een beeld. Net als het beeld van Willem van Oranje voor het Paleis in Den Haag en een aantal beelden van historische figuren rond het binnenhof. Een willekeurig beeld van Generaal Lee naast een gerechtshof heeft daar helemaal niets te zoeken. Zet dan vrouwe justitia neer. | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:56 |
En ook volkomen voorbij gaan dat de vraag waarom bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. En dat het de taak van de politiek is wat te doen aan de institutionele ongelijkheid welke deze oververtegenwoordiging veroorzaakt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:57 |
Kijk, hier kun je gewoon heel simpel over zijn. Als ik zeg "een meisje van 21 is zonder aanleiding op de grond gesmeten en vervolgens 11 minuten lang verkracht" en jij komt aanzetten met "sja, zwarten hebben nu eenmaal vaker een strafblad" is er iets mis met je. Wat is er mis? Je bent een racist, óf een goedprater. Net als de nazi's, is dit een simpel geval van de politie-agent veroordelen. Er is geen enkel scenario waarin dit gedrag van de politie goedgekeurd kan worden. Geen. Enkel. Racist. | |
SureD1 | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:58 |
Dat is een flinke burn ja... | |
Barbusse | donderdag 17 augustus 2017 @ 15:58 |
Uiteraard. Want niet blank. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:04 |
Hij denkt dat dit de oorzaak is: Hij weet helaas geen oplossing: Het hele stuk is hier te lezen: http://thefederalist.com/2015/07/09/the-revenge-of-the-lost-boys/ | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:07 |
Oplossing ligt toch zo voor de hand zou je zeggen. | |
Xa1pt | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:22 |
Hoeft ook niet, als het proces maar gewoon loopt zoals het hoort. En dat is gebeurd. | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:23 |
Het proces van de weerstand? Volgens mij was daar wel het een en ander op aan te merken. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:25 |
Niet echt want zoals hij aan geeft liggen vrijwel alle peilers die de samenleving bij elkaar hebben gehouden (huwelijken / man-vrouw rollen / religie / eerlijk loon voor arbeid etc.) aan puin inmiddels. Er is ook niets voor in de plaats gekomen. Kort samengevat. Wat is anno 2017 de route naar succes? Je vijanden onderuit schoppen en proberen naar de top van de apenrots te klimmen. Veel mensen kunnen die top nooit bereiken. Niet op het gebied van daten met het supermodel dat ze op TV zien en niet op het gebied van een baan die ze bijzonder genoeg vinden voor het unieke 'talent' dat ze hebben. Wat je dan krijgt is dat de losers die onderaan de apenrots staan er achter komen dat het slimmer is om gewoon de apenrots aan de basis uit te hakken, zodat de apen aan de top met rots en al naar beneden komen. Met andere woorden ze nemen 'wraak'. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:26 |
Mischien is hun definite van succes al het eerste probleem. Er is nooit plaats geweest voor veel apen bovenop de rots. Huwelijken bestaan nog steeds, btw, meer dan ooit zelfs. Religie is er ook nog zat in de VS, eerlijk loon voor arbeid is er ook. Man vrouw rollen...tja...ik snap niet waarom dat een probleem zou zijn. | |
crystal_meth | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:27 |
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren. Hitler had geen duidelijk plan, de nazi's wisten niet wat ze wilden? | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:29 |
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij. | |
Xa1pt | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:40 |
Er is altijd weerstand tegen besluiten. Waar het om gaat is dat dat proces gevolgd moet worden zoals dat is vastgelegd. | |
cynicus | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:45 |
Nou als dat het enige is wat ze nodig hebben...een charismatisch publiek spreker, dan kan het snel dichtbij komen. /ander topic: Ik probeer op de Fok!Stormpage wat feiten in het hoederhok te gooien, kijken hoe snel FAKE voorbij komt | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:46 |
Hetzelfde als occupy eigenlijk, ook geen plan uiteindelijk toen ze eenmaal op straat stonden of de Arabische lente. Wat je dan ziet is dat mensen die wel een plan hebben Muslim Brotherhood in Egypte bijvoorbeeld zo'n revolutie kapen. Deels wat Trump ook gedaan heeft natuurlijk. De fringe right (Alex Jones, Watson), Tea Party (Sarah Palin), Ron Paul adepten etc. hadden niet echt een plan. Trump kwam met dat plan: "We're going to make America great Again". Containerbegrip dat iedereen voor zichzelf kan invullen. Hij zei niet voor niets op campagne: "Everything you ever dreamed will come true". En wie kan dromen beter waar maken dan een miljardair die gouden torens bouwt met zijn naam erop en geen middel uit de weg gaat om zijn doelen te bereiken? | |
cynicus | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:48 |
Een slogan is geen plan. En gezien wat er de afgelopen maanden gepresenteerd is was er geen plan en is er nog steeds geen plan. | |
kladderadatsch | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:51 |
Dat is geen plan, het is slechts een slogan, een pakkende kreet, en wat er uiteindelijk van terecht komt kunnen we nu al 7 maanden zien. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:57 |
Moeilijk gedoe. Laat gemeenteraden ter plekke maar besluiten wat te doen met willekeurig welk beeld waar dan ook op gemeentegrond. Als dat ene gedrocht hierboven maar omgesmolten wordt Het feit dat er vanuit allerlei staten mensen kwamen protesteren voor een standbeeld waar de locals zelf alleen wat over zouden moeten zeggen, vind ik redelijk bezopen. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 16:58 |
Dat plan vullen mensen zelf in. "We're going to have jobs" Wat voor banen? Een leuke baan natuurlijk "We're going to have the best and cheapest healthcare" Wow, wat een geld bespaar ik wel niet "We're going to take care of our veterans" Geniaal, opa wordt in de watten gelegd "We're going to have the best military" Super, dan kunnen de Russen/Chinezen etc. ons niets meer maken MAGA! Trump's tax plan voor mensen die niet zoveel verdienen was tijdens de campagne letterlijk een papiertje opsturen met daarop de tekst: "I win" en dan zouden ze geen belastingen hoeven te betalen. | |
ems. | donderdag 17 augustus 2017 @ 17:03 |
Euh, ja. Dat lijkt me voor de hand liggend. | |
speknek | donderdag 17 augustus 2017 @ 17:27 |
Ik heb je geliked. Ik vermoed niet dat die lijmsnuivers het gingen doen namelijk. | |
cynicus | donderdag 17 augustus 2017 @ 17:31 |
Dank, maar is niet nodig hoor. Je ziet die nationalisten elkaar massaal kritiekloos liken want zelfs overduidelijk onjuiste posts krijgen strak hun puntjes. De puntenverdeling op de Stormpage is puur afhankelijk van het fanatisme van de groep. Overigens was FAKE wel de reactie, voorspelbaar. [ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 17-08-2017 17:40:42 ] | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 17:47 |
Oeps, Trumpje loog weer, gisteren stelde hij nog dat hij de de twee zakelijke adviesraden ontbonden had maar zoals gewoonlijk is het toch iets anders gegaan, men is gewoon allemaal opgestapt
| |
FlipjeHolland | donderdag 17 augustus 2017 @ 17:50 |
het is pas echt nieuws als oom donald een keer niet liegt. | |
Ulx | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:13 |
Dus Trump jammert nu eigenlijk op twitter dat landverraders een standbeeld verdienen want iesch koeltoer. | |
DestroyerPiet | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:45 |
Ben benieuwd of trump de aanslag in Barcelona als geweld "on many sides" gaat veroordelen. of dat hij hier wel duidelijk de daders benoemt. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:48 |
Dat hangt af van wie de aanslag gepleegd hebben he. Als het uit moslim hoek komt, dan zal hij het resoluut veroordelen iig. | |
Monolith | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:48 |
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:50 |
Na ander rechts-extremistisch geweld eerder verwees hij idd niet naar "many sides", maar was hij gewoon stil. | |
Fir3fly | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:53 |
Oh, maar er zijn groepen die dit zien als 'vrijheidsstrijders' die tegen de koloniale machthebbers vechten. Denk niet dat die bij Trump in de staff zitten, maar goed. | |
DestroyerPiet | donderdag 17 augustus 2017 @ 18:53 |
die auto die in die groep tegendemonstranten reed en daarbij een dode is wat mij betreft ook gewoon een aanslag. | |
FlipjeHolland | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:20 |
dat was zelfverdediging tegen extreem linkse agressieve antifa's hoor! | |
Kijkertje | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:27 |
Now you can see what Donald Trump sees every time he opens Twitter
| |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:40 |
| |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:40 |
| |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:41 |
Dat is dom inderdaad, maar waar is de bron? | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:45 |
| |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:50 |
Oud stuk, maar wel relevant. Er zijn er zat op deze site die zeggen dat Alt Right echt helemaal niet extreem rechts is. Sorry als niet iedereen het relevant vindt. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ght-4878433-a1527233
| |
Montov | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:56 |
De bron is The Daily Caller, een conservatieve website opgericht door Fox News Tucker Carlson. De website die in januari nog een artikel had waarin het opriep om demonstranten omver te rijden. | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 19:59 |
Ik weet het Het zegt vaak al genoeg als men wel een quote maakt, maar er vervolgens geen bron bij zet. Het staat nog op een andere site, maar ook die is niet zo fris. Verder nergens anders. Kan best zijn dat het waar is, maar sommige geven wel heel makkelijk weg dat ze propaganda lezen. Die artikelen op die sites... | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:01 |
Waarom heb je daar geen bron bij gezet? Ze hebben het uiteindelijk weggehaald, maar het mocht even duren. | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:03 |
Dat citaat was eigenlijk al voldoende. Stond tussen aanhalingstekens en er was toegegeven, maar ik zocht het snapshot. | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:06 |
Nu nog de bron. | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:06 |
Citaat is gewoon echt. Kan niks aan veranderd worden wat de bron ook is. We hebben de beelden! | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:08 |
| |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:09 |
Content? | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:11 |
Zou je dit statement willen aanpassen, aub? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:14 |
Buiten dat dat de bron niet was (de bron is niet de tweet, want die linkt naar de bron), heb je fantastisch speurwerk geleverd! Dit is het bewijs dat men van plan is om Trump te vermoorden. Die democraten ook! Wat een criminelen zeg. Gelukkig is dit complot ontrafelt, want het laatste wat er zou moeten gebeuren is de president omleggen. Het is ook vast niet in een grappige context geplaatst, al ben ik het overigens wel met je eens dat je als senator wel even op je woorden moet passen. Ik neem aan dat dit net zulk groot nieuws gaat worden als wanneer de president iets doet. Overigens heeft ze dit van Clinton afgekeken en wordt ze door Soros aangestuurd. Content? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:15 |
Waarom, ik geef zelfs aan dat het best waar kan zijn, maar dat de site wel vol staat met vreemd nieuws. Mag dat? | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:16 |
De Amerikaanse media noemen presiden Trump een nazi. Vreemde gebruiken houdt hij er dan op na: | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:18 |
Ah de man is eigenlijk Joods en bid elke dag? Ik ben met je eens dat deze foto laat zien dat hij geen Nazi is. Niemand die zegt dat hij een Nazi is, maar goed. | |
Arth_NL | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:20 |
Waar wordt Trump een nazi genoemd? | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:20 |
De bron is natuurlijk de Facebook post, maar het was nog niet genoeg. Waarom is dit eigenlijk propaganda? | |
Arcee | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:21 |
Inderdaad. Trump is dan wel een oelewapper, maar dat levert voornamelijk veel verbazing en amusante tv op. Pence is de ware engnek. | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:27 |
Ik zei in de Amerikaanse media. In de Verenigde Staten. Ik kan het niet beter uitleggen. | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:28 |
Ik zeg helemaal niet dat dit propaganda is. Toen ik jouw bericht opzocht (wat je helemaal niet van Facebook of Twitter hebt) kwam ik op een site die bijzonder gekleurd was. Het bericht kan dus best waar zijn, maar ik wacht graag af totdat andere sites het overnemen. Toch wil ik wel eens zien wat de volgende zin was van dit gesprek. Heb je dat ook? Het zou zomaar eens uit de context gehaald kunnen zijn. Nog niet handig in die positie, maar toch. Edit: Ik zie het inmiddels op wat minder louche sites. Bedankt voor je nieuws. [ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 17-08-2017 20:41:06 ] | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:29 |
Zou je een paar voorbeelden kunnen geven van dat Trump expliciet een Nazi wordt genoemd? | |
Arth_NL | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:29 |
Een voorbeeld linken is niet mogelijk? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:35 |
Hij houdt denk ik niet zo van links. | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:46 |
Ik vraag me zeker wel af wat de gemiddelde man wel moet meekrijgen over Trump. Van ons NOS journaal gister om 20.00: NOS: Er is ongeloof en woede NOS: Maandag kwam Trump terug op zijn eerdere uitspraken, heeft zijn eerdere veroordeling over extreem rechts weer afgezwakt! NOS: Opnieuw veel woede Trump: Racism is evil! NOS: Dit splijt de samenleving tot diep in de ziel NOS: Zelfs ronduit gefeliciteerd door David Duke (KKK) Speciaal vertaald voor u door de NOS Schandalige berichtgeving vind ik het. | |
Kijkertje | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:47 |
Nee dat doen ze niet en het zegt veel over jou als dat de indruk is die jij krijgt. Dan heb je echt helemaal niets begrepen van de verwijten richting Trump. Een racist is hij wel, dat heeft zijn verleden al uitgewezen en daar heeft hij ook rechtszaken voor aan zijn broek gekregen Trump Condemned Racism As ‘Evil.’ Here Are 16 Times He Embraced It. | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:48 |
Wat is er schandalig aan? Liegen ze ergens? Verdraaien ze iets, verzinnen ze iets? | |
Kijkertje | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:54 |
Edit: Artikel over Trump's (alweer FAKE) anekdote over Generaal Pershing: Donald Trump cites dubious legend about Gen. Pershing, pig's blood and Muslims
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2017 21:08:12 ] | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:55 |
Zie NOS Teletekst daar pushen ze altijd de (fakenews) schandaaltjes over Trump in het nieuwsoverzicht. Rectificaties hoeven ze toch niet aan te doen dus alles wat lekker anti-Trump is, plaatsen ze gewoon. Het is al iets langer dan gister dat ik ze niet echt serieus neem, maar zeker niet inzake Trump. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 20:59 |
Wordt dan gewoon concreet en benoem bullshit als je het ziet... hier kan niemand iets mee zo... | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:02 |
Dat verhaaltje over General Pershing is keihard fake news volgens snopes.com Hij hield dit riedeltje vorig jaar, toen was het nog 42 jaar geen terreur trouwens. | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:04 |
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:06 |
Wat zouden ze dan hier moeten rectificeren en wat is er nu niet goed aan? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:09 |
Het zijn toch geen leugens? Wat is er dan triest aan en stemmingmakerij. Ja dat moet je toch even uitleggen. Als Trump iets doms doet en dat laten ze zien, waarom is het dan ineens anti-trump? Zeggen dat mensen boos zijn, is dat niet zo dan? | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:09 |
Je had het over NOS teletekst in het bericht waar ik op reageerde. Waarom zou ik dan op een andere video reageren? | |
Kijkertje | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:10 |
Ah ja ik heb ook ge-edit Iedere keer als Trump iets beweert hoef je maar te googlen om er erachter te komen dat er weinig van klopt | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:15 |
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:15 |
Overigens, waarom is het goed dat, naar jouw zeggen, de media in Amerika op zijn flikker krijgt? Van Trump? Hoe had jij het nieuws gebracht? | |
Jovatov | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:15 |
Jij hebt hier de bewijslast. Jij stelt dat de NOS stemmingmakerij is. Dat kan je niet opeens om gaan draaien. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:16 |
Ik kijk echt bijna nooit bij de nos, behalve zo nu en dan voor sport. Maar jij kwam aan met dat dingen op teletekst niet klopten, dus dan heb ik zoiets van: "benoem het dan als het zo is, want op dat moment kunnen wij het ook zien en kunnen we er wat mee." | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:16 |
Wat heeft hij voor postieve dingen gedaan dan. Deze man liegt dagelijks, maar de media is niet eerlijk... | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:27 |
One America News, goeie zender. Daar krijg je nieuws over alles en niet alleen maar de aanhoudende reeks van pogingen om Trump omlaag te krijgen door CNN en co. Wat een discussie ik geef met mijn eerste post duidelijk aan wat ik slechte berichtgeving vind. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:30 |
OAN loofde nota bene een $100k beloning uit voor de gouden tip voor de moord op Seth Rich. Heel nobel hoor, maar natuurlijk puur politiek; niet iets wat een nieuwsorganisatie normaal gesproken doet en al helemaal niet voor ongeverifieerde bullshit. Dus nee, geen goeie zender, propaganda. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:42 |
En trouwens, waarom is het toch dat elke keer dat iemand hier komt om te verkondigen dat een nieuwsbron als WaPo, NYTimes, CNN of in dit geval NOS slecht is, dan zelf komt met propaganda? Of ligt dat aan mij? | |
Kijkertje | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:47 |
Dan ben je zeker behoorlijk rechts als je dat een goede nieuwszender vindt Media bias/ Fact check | |
Klopkoek | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:53 |
People who get Medicaid are made to feel powerless. That pushes them out of politics and toward fatalism. https://www.washingtonpos(...)m_term=.23522950715f Verklaart mede waarom dit type mensen (en meth snuivers) op Trump stemmen. | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:56 |
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden. OAN is gewoon een prima zender maar niet voor jou, no problem, blijf vooral CNN volgen. Welke zender is dan nog enigszins gebalanceerd waar je ook de rest van het nieuws over de VS te zien? Hier op de NOS komt dat gewoon niet niet. Gelukkig ben je vrij om je eigen propagandakanaal te kiezen. | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 21:58 |
In doet OAN wel al het nieuws uit nl zien? | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:04 |
Laatst een item over geklaarde boter Ghee. Is heel populair in Japan en dat bleek uit een schuurtje in NL te komen! Leuk item was het. Ik voelde me wel steeds extremer (rechts nog wel!) worden nadat ik het gezien had | |
Xa1pt | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:05 |
Waar hadden ze positief over moeten berichten dan? | |
Vis1980 | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:08 |
Heb ik ook wat geleerd. thanks.
| |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:10 |
Heb je enig idee hoeveel onopgeloste moorden er zijn daar? Waarom zou OAN zich ineens bekommeren om Seth Rich? Echt, geloof me svp nou, Seth Rich is puur en alleen gekozen vanwege de politiek. Daarnaast is het denk ik conspiratorial bullshit. Althans, voor zover ik weet. Hopelijk kunnen we wat common ground vinden. Hier is een overzicht van door snopes gecheckte claimes: http://www.snopes.com/tag/seth-rich/ Veel rechts georienteerde mensen vinden dat fact checkers een bias hebben. Soms ben ik het hier mee eens, zoals bv bij politifact die ik links biased vind, maar snopes vind ik niet biased; hopelijk ben je het daar mee eens. Ik volg CNN niet echt, veel te schreeuwerig voor mijn smaak. Fox News te oneerlijk en te schreeuwerig, Als ik nieuws TV zou volgen, zou ik MSNBC volgen als ik zou moeten kiezen uit de grote 3... rustig en betrouwbaar, maar wel links biased. Wat dat betreft komen mensen in rechtse hoek, zoals ik oorspronkelijk, er wat bekaaid vanaf. Meer neutraal en wat kleiner: BBC World of Aljazeera English. Ik vind betrouwbaarheid het allerbelangrijkste bij het beoordelen van nieuwsbronnen en dan pas komt bias. Van andere politieke nieuwsbronnen voor de VS zou ik denk ik wat categorieën benoemen: top: NYtimes, Wall Street Journal (hoewel, ze hadden laatst bullshit over klimaatsverandering volgens wetenschappers, maar daar zijn ze verre van uniek in), PBS Newshour, politico, The Economist. net hieronder: The Hill, NPR, Washington Post, BBC. Nu ik dit zo type is het mss goed om hier dan een wat bredere discussie over te hebben, maar make no mistake, als ik het lijstje verder af zou maken zou OAN echt bijzonder laag komen. Hoe ziet jouw lijstje eruit? Of hoe ziet mensen die dit lezen hun lijstje eruit? [ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-08-2017 22:49:13 ] | |
crystal_meth | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:11 |
Ok, my mistake, een plan hebben ze misschien niet, maar wat ze willen, en wat de gevolgen zullen zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen, daar bestaat weinig twijfel over. De auteur stelt hen voor als nerds, dungeons & dragons spelers die voor een keer uit hun kelder komen. De tegenbetogers vermeldt hij niet rechtstreeks, maar wie tussen de regels door kan lezen weet wat hij bedoelt met "the idiot children of Yale protested a conference on freedom of speech", en met z'n anecdote over ingehuurde demonstranten. Dat de Teamsters zich enkel daklozen konden veroorloven, PETA daarentegen "employed a much classier rent-a-mob" doet me vermoeden dat PETA door Soros gesteund wordt... Blijkbaar gemist aan welke zijde Kroatië stond tijdens de 2de WO... | |
monkyyy | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:17 |
Ik lees dat het een Nazi sympathisant is, maar niet een nazi. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:22 |
Zal Trump weer niet zijn die een koloniale genocide aanhaalt om zijn punt te maken. | |
Kijkertje | donderdag 17 augustus 2017 @ 22:31 |
Voor je het weet komt er iemand op een idee
| |
crystal_meth | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:02 |
Meth smokers (en hot railers) misschien, de snuivers zijn over het algemeen iets intelligenter. Op de Hive (voormalig drug synth forum) leken de meeste meth cooks te kiezen voor de kandidaat die het minst populair was bij law enforcement. Trump werd endorsed door de "Fraternal Order of Police" (kreeg meer dan 2/3 van de stemmen)... | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:05 |
Trump wint
| |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:07 |
Zou eens tijd worden na 8 november. Maar hoe hij wint is me niet echt duidelijk met een link naar daily caller over een klacht op wat cnn toonde? | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:10 |
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben. CNN is echt zo dom, het is haast een talent. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:11 |
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ... | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:14 |
De lijntjes missen ze nogal stelselmatig met inkleuren. | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:15 |
En volgens wat peiling werk is de meerderheid het sowieso met Trump eens dat die standbeelden moeten blijven staan. CNN is gewoon echt gestoord. Ze hadden Trump perfect in een hoekje kunnen drijven, maar the show must go on. "Ja eigenlijk heeft die dikke wel gelijk". En Trump weet gewoon, ik hoef maar een paar keer te tweeten en een paar van die gekke linkse mensjes gaan wel wat standbeelden van Washington bekladden. Hij lacht de golfballen uit zijn broek. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:17 |
Edit: Ik trek mijn opmerking over de intelligentie van Nintex en dellipder terug. [ Bericht 38% gewijzigd door Tijger_m op 17-08-2017 23:41:02 ] | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:18 |
Cute. Maar CNN acht ik wel betrouwbaarder dan Fox News, Daily Caller, CNS, OAN en nog een aantal van deze twijfelachtige organisaties. Jij niet? En zo nee, waarom acht je die andere organisaties wel betrouwbaar? | |
Gabrunal_2013 | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:19 |
Juist, die Nanci Polosi is al helemaal een schande. Ik raad iedereen aan zich eens te verdiepen in de Amerikaanse burgeroorlog voor een oordeel te vellen over Lee en de confederatie. Deze beeldenstorm is echt een schande en doet geen recht aan de geschiedenis, men lijkt helemaal te zijn doorgedraaid met die tunnelvisie op het neerhalen van die standbeelden. Er moet gewoon een balans zijn, de nabestaanden van de helden van de confederates moeten worden gerespecteerd en de vs moet zich als 1 land gedragen achter de helden in hun geschiedenis. Door de helft van de Amerikanen buiten te sluten met het vernielen van hun helden steven je af op een nieuwe burgeroorlog.. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:23 |
Ik heb mij verdiept in de Civil War, wat wil jij weten, precies, dan wel bediscussieren? Een paar beelden weghalen, totaal 14 als ik het goed heb, is geen beeldenstorm en Lee was geen held. Jackson was ook geen held. Taney en Davis al helemaal niet. De confederatie was landverraad om slavernij te behouden | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:23 |
Ik heb geen affiliatie met specifieke zenders. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:25 |
Het gaat fucking niet over die standbeelden, maar over 1 standbeeld wat lokaal verplaatst werd en een nazi die een protester overreed. Ja, voor zover ben ik het met je eens. Maar wat volgt impliceert dat ze de democraten een voordeel zouden moeten hebben geven, wat ze duidelijk niet gedaan hebben. Hopelijk kunnen we dan daarmee ook af van dat onzinnige argument: "Ja, eigenlijk heeft die dikke wel gelijk,"is niet heel vaak gezegd over Trump?! Sterker, je zou een verhaal moeten bedenken om dat uit iemands mond te krijgen denk ik? Stop nou svp eens met dat links/rechts gelul. Je hoeft niet links te zijn om trump een volstrekte debiel te vinden. Ik vind het jammer dat het kiesstelsel in de VS daar wel toe uitnodigt, maar ja, dat is HUN kiesstelsel, niet het onze. | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:26 |
De cover van de New Yorker van volgende week. Hoezo stemmingmakerij? | |
Kansenjongere | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:28 |
Aldus iemand die in pizzagate geloofde... | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:30 |
Weer zo'n halve CNN gek. Iemand maakt een rijtje met aanslagen in EuropaWat roept de CNN medewerker:
Dat ligt niet eens in Europa. | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:31 |
Oh? Bedankt voor je aanname. CNN op dit moment: There Will Be Questions About Whether Barcelona Attack Was ‘Copycat’ of Charlottesville | |
speknek | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:32 |
I surround myself with only the best people folks. Just the best people. And they are going to create momentous plans. The very best plans believe me. Once they will want to work with me. When they can stomach being around me, you will see what great things we can accomplish. That day we can finally undo what Obama did I tell ya. One day I'm going to be winning. Don't know when. Don't know how. But I hear talk of next year. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:32 |
Wacht even, geloofde jij Pizzagate? En Seth Rich? | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:33 |
Wacht even, is er iets gebeurd? Nieuwe ontwikkelingen? Gaat fietsen. | |
speknek | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:34 |
Wel knap hoe hij tijdens zijn eigen speech over infrastructuur in zijn eigen infrastructuur week, zijn eigen infrastructuur plannen omzeep heeft weten te helpen. | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:34 |
Backlash Een update over de dame die zou willen dat president Trump vermoord zou worden:
Listen to Carol Daniel’s full interview with Maria Chappelle-Nadal | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:34 |
De ene council had al 8 CEO's verloren en in de andere waren alle CEO's het eens om de council op te heffen. Zal bij de volgende whatever council niet anders gaan | |
Kansenjongere | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:35 |
Als ik me niet vergis, was jij degene die ten tijde van de verkiezingen vol meeging in die pizzagate hoax. En die hier ook menig thread heeft vervuild met zijn complottheorieën over Seth Rich. | |
MangoTree | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:36 |
FBI gaat ondertussen op zoek naar e-mails die er niet waren, volgens de FBI. Bleek vanwege een alias. Volgens Fox dan... tsja he? http://www.foxnews.com/po(...)meeting-records.html | |
Nintex | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:36 |
Ze eten elkaar allemaal op en Trump blijft olie op het vuur gooien. Het enige dat ze hoeven te doen om van Trump af te komen is de man 48 uur negeren. Het woord Trump niet op de TV. Geen enkele reacties op zijn tweets. Gewoon niets over Trump, 48 uur. Maar dat kunnen ze niet, ze moeten op iedere poep en scheet reageren. Logisch ook, want het is immers de president. | |
Tijger_m | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:37 |
Moet je toch eens goed lezen waar dat verhaal over gaat. Volgens mij begrijp je het niet zo goed. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:42 |
Al deze bullshit verschillen blijven neerkomen op andere media die al dan niet bullshit uitpoepen. Het lijkt consequent geen verschil van normen, maar van bronnen. | |
dellipder | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:47 |
Dit is logisch, want de MSM schiet aantoonbaar tekort. Daarom is er substantiële aanhang voor alternatieve media. Imran Awan is best wel onbekend, volgens mij. Toch is het nieuws. Over 4 dagen wordt-ie voorgeleid, bijvoorbeeld. Soms ligt het simpelweg in interesse het 'verschil aan bronnen', maar ik vind het functioneel. | |
ExtraWaskracht | donderdag 17 augustus 2017 @ 23:55 |
Nee, dat is niet logisch. Alleen al het feit dat je de term MSM gebruikt geeft voor mij aan uit welke hoek je komt. Het feit dat een mediabron veel gebruikt wordt geeft namelijk totaal niet weer hoe representatief het voor de waarheid is, maar wel hoe graag een andere bron wil dat jouw aandacht daar wel of niet op gevestigd is. Je zou voor de grap eens serieus moeten kijken hoe zeer de media die ik bestempel als propaganda het hebben over andere media vs die andere media | |
Jovatov | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:01 |
Ik snap de prent wel, Trump geeft (bewust of niet) KKK en white supremacists wel genoeg wind om op te varen. Het is wat scherp, maar dat past bij een opinierende politieke cartoon. Vergelijk het maar met de gif die Trump twitterde waarin hij een CNN-kerel in elkaar ramde. Als je deze politieke cartoon al stemmingmakerij vindt, dan is dat toch zeker een directe oproep en glorificatie van geweld? | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:01 |
Leg eens uit waarom de "MSM" tekort schiet? Omdat ze niet iedere conspiracy nutjob aan het woord laten (behalve FOX maar goed, dat is ook geen nieuws zender) of zo? | |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:05 |
Waarom weet ik niet. Waarin het tekort schiet is die zaken adresseren die de gemiddelde Amerikaan belangrijk vinden, zoals zorgpolis, banen, economie en niet het gedram over 'Russia collusion', bijvoorbeeld. CNN en MSNBC in iets mindere mate hebben in mijn beleving niet meer op het netvlies wie ze bedienen. | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:07 |
Oh, ok. Maar als ik de "MSM" bekijk dan zie ik uitgebreide artikelen over alle zaken die jij noemt terwijl de alternatieve media alleen maar lijken te gaan over conspiracies en hele rare verhalen over "de tegenstanders" Mischien moet jij eens objectief gaan kijken en geen alt right websites napraten? | |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:09 |
Ik heb het over berichtgeving. En dan nog heb je een eigen verantwoordelijkheid natuurlijk. Het gaat namelijk over informatie. Mij zegt het al veel over jou dat je het niet heb over het verslaan van nieuws of over berichtgeving, maar over de waarheid. En nogmaals ik heb met geen enkele zender specifieke affiliatie. | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:10 |
The Blaze - niets over banen, gezondheidszorg, economie maar alleen gehak op democraten en mensen die het niet met Trump eens zijn. Breitbar - niets over banen, gezondheidszorg, economie maar alleen gehak op democraten en mensen die het niet met Trump eens zijn. Noem er nog eens een paar? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:11 |
Wtf? Waarom niet reageren op mijn kritiek op de "kritiek" op de "MSM"? | |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:13 |
'Alle zaken die ik noem'? Waar refereer je nu aan? Als het 'napraten' slechte argumenten zijn dan ontmoet ik vanzelf de argumenten tegen. Ik zie niet in wat hieraan problematisch zou kunnen zijn. Ongeacht jij nu honderd keer alr right typt. | |
Nintex | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:14 |
Beeldenstorm continues. | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:15 |
Maar als je die ontmoet ontken je ze en begin je ergens anders over of roep je MSM! | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:15 |
Godskolere, het beste antwoord zou echt zijn als dellipder met iemand ander even een weekendje nieuws ging snuiven ofzo .. weetj e wel, dat het op tv weergegeven zou worden als totaal leuk enzo... | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:16 |
Mooi, beeld laten staan en dus geen geweld maar het ludiek bewerkt zoals het hoort voor een landverrader. | |
agter | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:16 |
Nou, echt hè. Ze hebben een beeldenstorm daar. Het is toch een bepaald heel sterk gevoel wat daar leeft. | |
monkyyy | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:17 |
Sad | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:17 |
En het mooiste? Arizona bestond niet eens toen Davis de burgeroorlog begon maar pas 50 jaar later. | |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:19 |
Hier herken ik me niet in. En MSM heeft blijkbaar een negatieve connotatie, maar is gewoon een verzamelnaam van de traditionele media. Het roepen van MSM verwar je waarschijnlijk met FakeNews. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:21 |
Hilarisch.
| |
Whiskers2009 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:21 |
Dit is een buitengewoon vermoeiend topic geworden... Helaas.. Eigenlijk is alles op dit forum als geheel wat met nieuws en politiek te maken heeft ontspoord. Buitengewoon jammer. | |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:22 |
Dit is uit de context, maar dat weet je best. Ik had eigenlijk ook berichtgeving willen typen. Dat dan weer wel. Soit. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:22 |
Alles hangt kennelijk samen met joden of moslims .. alles draait om semieten... willen mensen je doen laten geloven | |
SureD1 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:23 |
A sign of the times - winter is coming - | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:23 |
Natuurlijk, het gaat over 'de waanzin in Amerika' en jij begint over 'dat een beetje normale media wel zou helpen'. Daarmee doelde je natuurlijk niet op 'de MSM!!11einz!!!'. | |
Nintex | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:25 |
| |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:26 |
In plaats van dat je het invult... Ik bedoelde ermee dat de media in mijn beleving vergeten is hoeveel invloed zij hebben en een rol kunnen spelen in het weer normaliseren van de verhoudingen in de samenleving, maar dit op dit moment niet bepaald constructief aanpakken. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:27 |
Dus je roept wel dat het (mede) de schuld van 'de MSM!11!!einz!!' is. | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:28 |
Ik heb eerder het idee dat het allemaal om blanke mensen draait. Ik zie net een foto van 3 Amerikaanse blanke nazi's die de nazi groet brengen, een ervan heeft een T shirt aan met "White Lives Matter". Ik vermoed dat ze gewoon veel te dom zijn om te begrijpen hoe ridicuul dat is als een van hun broeders een blanke vrouw vermoord. | |
Nintex | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:29 |
Scott Adams legt haarfijn uit waarom Trump terug blijft komen op dat Pershing verhaal https://www.pscp.tv/ScottAdamsSays/1dRJZnrlYvoJB | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:29 |
Volstrekt waanzinnig. Natuurlijk kunnen de media totaal kritiekloos tegenover el presidente staan, maar dat is hun taak niet en zou volstrekt gevaarlijk zijn om te doen .. wtf ben je denkende als je hier anders over denkt?! | |
dellipder | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:30 |
Ja. Klopt. En nu? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:30 |
Heb je het interview gezien van Harris met Adams? | |
Tijger_m | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:31 |
Scott Adams is een cartoon tekenaar. En het Pershing verhaal is een fabeltje. Maar Trump, de laffe hond die hij is, moet weer stoer doen, natuurlijk. Lamlul. | |
Nintex | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:31 |
Staat op mijn to-do lijstje. | |
Xa1pt | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:31 |
Nu niks, dat je er vreemde standpunten op nahoudt was al langer duidelijk, maar draai er niet zo om heen. | |
SureD1 | vrijdag 18 augustus 2017 @ 00:31 |
Dicht |