Het proces van de weerstand? Volgens mij was daar wel het een en ander op aan te merken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, als het proces maar gewoon loopt zoals het hoort. En dat is gebeurd.
Niet echt want zoals hij aan geeft liggen vrijwel alle peilers die de samenleving bij elkaar hebben gehouden (huwelijken / man-vrouw rollen / religie / eerlijk loon voor arbeid etc.) aan puin inmiddels.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oplossing ligt toch zo voor de hand zou je zeggen.
Mischien is hun definite van succes al het eerste probleem. Er is nooit plaats geweest voor veel apen bovenop de rots.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Niet echt want zoals hij aan geeft liggen vrijwel alle peilers die de samenleving bij elkaar hebben gehouden (huwelijken / man-vrouw rollen / religie / eerlijk loon voor arbeid etc.) aan puin inmiddels.
Er is ook niets voor in de plaats gekomen. Kort samengevat. Wat is anno 2017 de route naar succes? Je vijanden onderuit schoppen en proberen naar de top van de apenrots te klimmen. Veel mensen kunnen die top nooit bereiken. Niet op het gebied van daten met het supermodel dat ze op TV zien en niet op het gebied van een baan die ze bijzonder genoeg vinden voor het unieke 'talent' dat ze hebben.
Wat je dan krijgt is dat de losers die onderaan de apenrots staan er achter komen dat het slimmer is om gewoon de apenrots aan de basis uit te hakken, zodat de apen aan de top met rots en al naar beneden komen. Met andere woorden ze nemen 'wraak'.
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren.
Hitler had geen duidelijk plan, de nazi's wisten niet wat ze wilden?
Er is altijd weerstand tegen besluiten. Waar het om gaat is dat dat proces gevolgd moet worden zoals dat is vastgelegd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Het proces van de weerstand? Volgens mij was daar wel het een en ander op aan te merken.
Nou als dat het enige is wat ze nodig hebben...een charismatisch publiek spreker, dan kan het snel dichtbij komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij.
Hetzelfde als occupy eigenlijk, ook geen plan uiteindelijk toen ze eenmaal op straat stonden of de Arabische lente.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren.
Hitler had geen duidelijk plan, de nazi's wisten niet wat ze wilden?
Dat is geen plan, het is slechts een slogan, een pakkende kreet, en wat er uiteindelijk van terecht komt kunnen we nu al 7 maanden zien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hetzelfde als occupy eigenlijk, ook geen plan uiteindelijk toen ze eenmaal op straat stonden of de Arabische lente.
Wat je dan ziet is dat mensen die wel een plan hebben Muslim Brotherhood in Egypte bijvoorbeeld zo'n revolutie kapen.
Deels wat Trump ook gedaan heeft natuurlijk. De fringe right (Alex Jones, Watson), Tea Party (Sarah Palin), Ron Paul adepten etc. hadden niet echt een plan. Trump kwam met dat plan: "We're going to make America great Again". Containerbegrip dat iedereen voor zichzelf kan invullen. Hij zei niet voor niets op campagne: "Everything you ever dreamed will come true".
En wie kan dromen beter waar maken dan een miljardair die gouden torens bouwt met zijn naam erop en geen middel uit de weg gaat om zijn doelen te bereiken?
Moeilijk gedoe. Laat gemeenteraden ter plekke maar besluiten wat te doen met willekeurig welk beeld waar dan ook op gemeentegrond. Als dat ene gedrocht hierboven maar omgesmolten wordtquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het lijkt mij vrij eenvoudig
- Beelden die geplaatst zijn rond 1920 en later (als tegenactie voor het Civil Rights movement) weg halen
- Beelden die geplaatst zijn op historische slagvelden/locaties of tijdens de confederacy zelf laten staan of verplaatsen naar musea of slagvelden
Het zou in Nederland ook een beetje gek zijn als we in ieder dorp of stad een beeld zouden optuigen van Michiel de Ruyter. De beelden staan als ik me niet vergis in Hoorn, omdat hij daar vanuit voer, wat een logische plek is voor een beeld. Net als het beeld van Willem van Oranje voor het Paleis in Den Haag en een aantal beelden van historische figuren rond het binnenhof.
Een willekeurig beeld van Generaal Lee naast een gerechtshof heeft daar helemaal niets te zoeken. Zet dan vrouwe justitia neer.
Dat plan vullen mensen zelf in.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:51 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat is geen plan, het is slechts een slogan, een pakkende kreet, en wat er uiteindelijk van terecht komt kunnen we nu al 7 maanden zien.
Euh, ja. Dat lijkt me voor de hand liggend.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is altijd weerstand tegen besluiten. Waar het om gaat is dat dat proces gevolgd moet worden zoals dat is vastgelegd.
Ik heb je geliked. Ik vermoed niet dat die lijmsnuivers het gingen doen namelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:45 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nou als dat het enige is wat ze nodig hebben...een charismatisch publiek spreker, dan kan het snel dichtbij komen.
/ander topic:
Ik probeer op de Fok!Stormpage wat feiten in het hoederhok te gooien, kijken hoe snel FAKE voorbij komt
Dank, maar is niet nodig hoor. Je ziet die nationalisten elkaar massaal kritiekloos liken want zelfs overduidelijk onjuiste posts krijgen strak hun puntjes. De puntenverdeling op de Stormpage is puur afhankelijk van het fanatisme van de groep.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb je geliked. Ik vermoed niet dat die lijmsnuivers het gingen doen namelijk.
quote:On Wednesday morning, a dozen of the country’s most influential C.E.O.s joined a conference call, and, after some debate, a consensus emerged: The policy forum would be disbanded, delivering a blow to a president who came into office boasting of his close ties with business leaders.
With the collapse of the councils, the president has all but lost his most natural constituency — the corporate leaders who stood to benefit from his agenda of lower taxes and lighter regulation.
Before they could make a statement announcing their decision, however, Mr. Trump spoke. He had caught wind of their planned defection and wanted to have the last word. Taking to Twitter, he wrote: “Rather than putting pressure on the businesspeople of the Manufacturing Council & Strategy & Policy Forum, I am ending both. Thank you all!”
https://www.nytimes.com/2(...)ps-council-ceos.html
Dat hangt af van wie de aanslag gepleegd hebben he. Als het uit moslim hoek komt, dan zal hij het resoluut veroordelen iig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:45 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ben benieuwd of trump de aanslag in Barcelona als geweld "on many sides" gaat veroordelen. of dat hij hier wel duidelijk de daders benoemt.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:45 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ben benieuwd of trump de aanslag in Barcelona als geweld "on many sides" gaat veroordelen. of dat hij hier wel duidelijk de daders benoemt.
Na ander rechts-extremistisch geweld eerder verwees hij idd niet naar "many sides", maar was hij gewoon stil.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.
Oh, maar er zijn groepen die dit zien als 'vrijheidsstrijders' die tegen de koloniale machthebbers vechten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.
die auto die in die groep tegendemonstranten reed en daarbij een dode is wat mij betreft ook gewoon een aanslag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |