Zou je een paar voorbeelden kunnen geven van dat Trump expliciet een Nazi wordt genoemd?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zei in de Amerikaanse media.
In de Verenigde Staten. Ik kan het niet beter uitleggen.
Een voorbeeld linken is niet mogelijk?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zei in de Amerikaanse media.
In de Verenigde Staten. Ik kan het niet beter uitleggen.
Hij houdt denk ik niet zo van links.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:29 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Een voorbeeld linken is niet mogelijk?
Schandalige berichtgeving vind ik het.quote:David Duke
Dank u, president Trump, voor uw eerlijkheid en moed om de waarheid over #Charlottesville te vertellen en de linkse terroristen in BLM / Antifa te veroordelen.
Nee dat doen ze niet en het zegt veel over jou als dat de indruk is die jij krijgt. Dan heb je echt helemaal niets begrepen van de verwijten richting Trump.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:16 schreef dellipder het volgende:
De Amerikaanse media noemen presiden Trump een nazi.
Vreemde gebruiken houdt hij er dan op na:
[ afbeelding ]
Wat is er schandalig aan? Liegen ze ergens? Verdraaien ze iets, verzinnen ze iets?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:46 schreef MangoTree het volgende:
Ik vraag me zeker wel af wat de gemiddelde man wel moet meekrijgen over Trump. Van ons NOS journaal gister om 20.00:
NOS: Er is ongeloof en woede
NOS: Maandag kwam Trump terug op zijn eerdere uitspraken, heeft zijn eerdere veroordeling over extreem rechts weer afgezwakt!
NOS: Opnieuw veel woede
Trump: Racism is evil!
NOS: Dit splijt de samenleving tot diep in de ziel
NOS: Zelfs ronduit gefeliciteerd door David Duke (KKK)
Speciaal vertaald voor u door de NOS
[..]
Schandalige berichtgeving vind ik het.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:00:58 The United States condemns the terror attack in Barcelona, Spain, and will do whatever is necessary to help. Be tough & strong, we love you! reageer retweet
Edit: Artikel over Trump's (alweer FAKE) anekdote over Generaal Pershing:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:45:14 Study what General Pershing of the United States did to terrorists when caught. There was no more Radical Islamic Terror for 35 years! reageer retweet
quote:Our ruling
Of the eight historians we checked with, all were at least skeptical that what Trump said actually happened, and some expressed disbelief even more forcefully than that. The only evidence of something approximating what Trump said stems from one letter documenting a different scenario written by a veteran more than a half century after the fact.
Perhaps more important, the historians took issue with Trump's suggestion that the tactic -- if it was even used at all -- actually worked to end tensions, noting that unrest persisted for years. In all, Trump's claim is ridiculous, so we rate it Pants on Fire.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat is er schandalig aan? Liegen ze ergens? Verdraaien ze iets, verzinnen ze iets?
Wordt dan gewoon concreet en benoem bullshit als je het ziet... hier kan niemand iets mee zo...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:55 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zie NOS Teletekst daar pushen ze altijd de (fakenews) schandaaltjes over Trump in het nieuwsoverzicht. Rectificaties hoeven ze toch niet aan te doen dus alles wat lekker anti-Trump is, plaatsen ze gewoon.
Het is al iets langer dan gister dat ik ze niet echt serieus neem, maar zeker niet inzake Trump.
Dat verhaaltje over General Pershing is keihard fake news volgens snopes.comquote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:00:58 The United States condemns the terror attack in Barcelona, Spain, and will do whatever is necessary to help. Be tough & strong, we love you! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:45:14 Study what General Pershing of the United States did to terrorists when caught. There was no more Radical Islamic Terror for 35 years! reageer retweet
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wordt dan gewoon concreet en benoem bullshit als je het ziet... hier kan niemand iets mee zo...
Wat zouden ze dan hier moeten rectificeren en wat is er nu niet goed aan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:55 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zie NOS Teletekst daar pushen ze altijd de (fakenews) schandaaltjes over Trump in het nieuwsoverzicht. Rectificaties hoeven ze toch niet aan te doen dus alles wat lekker anti-Trump is, plaatsen ze gewoon.
Het is al iets langer dan gister dat ik ze niet echt serieus neem, maar zeker niet inzake Trump.
Het zijn toch geen leugens?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?
Je had het over NOS teletekst in het bericht waar ik op reageerde. Waarom zou ik dan op een andere video reageren?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?
Ah ja ik heb ook ge-editquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:02 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat verhaaltje over General Pershing is keihard fake news volgens snopes.com
Hij hield dit riedeltje vorig jaar, toen was het nog 42 jaar geen terreur trouwens.
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je had het over NOS teletekst in het bericht waar ik op reageerde. Waarom zou ik dan op een andere video reageren?
Overigens, waarom is het goed dat, naar jouw zeggen, de media in Amerika op zijn flikker krijgt? Van Trump?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?
Jij hebt hier de bewijslast. Jij stelt dat de NOS stemmingmakerij is. Dat kan je niet opeens om gaan draaien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet, het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
Ik kijk echt bijna nooit bij de nos, behalve zo nu en dan voor sport. Maar jij kwam aan met dat dingen op teletekst niet klopten, dus dan heb ik zoiets van: "benoem het dan als het zo is, want op dat moment kunnen wij het ook zien en kunnen we er wat mee."quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
Wat heeft hij voor postieve dingen gedaan dan. Deze man liegt dagelijks, maar de media is niet eerlijk...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Overigens, waarom is het goed dat, naar jouw zeggen, de media in Amerika op zijn flikker krijgt? Van Trump?
Hoe had jij het nieuws gebracht?
Dan ben je zeker behoorlijk rechts als je dat een goede nieuwszender vindtquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:27 schreef MangoTree het volgende:
[..]
One America News, goeie zender. Daar krijg je nieuws over alles en niet alleen maar de aanhoudende reeks van pogingen om Trump omlaag te krijgen door CNN en co.
Wat een discussie ik geef met mijn eerste post duidelijk aan wat ik slechte berichtgeving vind.
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
OAN loofde nota bene een $100k beloning uit voor de gouden tip voor de moord op Seth Rich. Heel nobel hoor, maar natuurlijk puur politiek; niet iets wat een nieuwsorganisatie normaal gesproken doet en al helemaal niet voor ongeverifieerde bullshit.
Dus nee, geen goeie zender, propaganda.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:56 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden.
OAN is gewoon een prima zender maar niet voor jou, no problem, blijf vooral CNN volgen. Welke zender is dan nog enigszins gebalanceerd waar je ook de rest van het nieuws over de VS te zien? Hier op de NOS komt dat gewoon niet niet.
Gelukkig ben je vrij om je eigen propagandakanaal te kiezen.
Laatst een item over geklaarde boter Ghee. Is heel populair in Japan en dat bleek uit een schuurtje in NL te komen! Leuk item was het. Ik voelde me wel steeds extremer (rechts nog wel!) worden nadat ik het gezien hadquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
In doet OAN wel al het nieuws uit nl zien?
Waar hadden ze positief over moeten berichten dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Laatst een item over geklaarde boter Ghee. Is heel populair in Japan en dat bleek uit een schuurtje in NL te komen! Leuk item was het. Ik voelde me wel steeds extremer (rechts nog wel!) worden nadat ik het gezien had
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je enig idee hoeveel onopgeloste moorden er zijn daar? Waarom zou OAN zich ineens bekommeren om Seth Rich? Echt, geloof me svp nou, Seth Rich is puur en alleen gekozen vanwege de politiek. Daarnaast is het denk ik conspiratorial bullshit. Althans, voor zover ik weet. Hopelijk kunnen we wat common ground vinden. Hier is een overzicht van door snopes gecheckte claimes: http://www.snopes.com/tag/seth-rich/quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:56 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden.
Ik volg CNN niet echt, veel te schreeuwerig voor mijn smaak. Fox News te oneerlijk en te schreeuwerig, Als ik nieuws TV zou volgen, zou ik MSNBC volgen als ik zou moeten kiezen uit de grote 3... rustig en betrouwbaar, maar wel links biased. Wat dat betreft komen mensen in rechtse hoek, zoals ik oorspronkelijk, er wat bekaaid vanaf. Meer neutraal en wat kleiner: BBC World of Aljazeera English.quote:OAN is gewoon een prima zender maar niet voor jou, no problem, blijf vooral CNN volgen. Welke zender is dan nog enigszins gebalanceerd waar je ook de rest van het nieuws over de VS te zien? Hier op de NOS komt dat gewoon niet niet.
Ok, my mistake, een plan hebben ze misschien niet, maar wat ze willen, en wat de gevolgen zullen zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen, daar bestaat weinig twijfel over. De auteur stelt hen voor als nerds, dungeons & dragons spelers die voor een keer uit hun kelder komen. De tegenbetogers vermeldt hij niet rechtstreeks, maar wie tussen de regels door kan lezen weet wat hij bedoelt met "the idiot children of Yale protested a conference on freedom of speech", en met z'n anecdote over ingehuurde demonstranten. Dat de Teamsters zich enkel daklozen konden veroorloven, PETA daarentegen "employed a much classier rent-a-mob" doet me vermoeden dat PETA door Soros gesteund wordt...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij.
Blijkbaar gemist aan welke zijde Kroatië stond tijdens de 2de WO...quote:“I’m not the angry racist they see in that photo.” One hopes not: “Cvjetanović” is a Croat name. Not a whole lot of Slavs on the Mayflower, either, and the originators of that swastika flag the angry white boys in Virginia like to fly would have put every Cvjetanović they could lay hands on in a camp, eventually. Benito Mussolini reported that he himself had been impressed by a protest against “Jugo-Slav” immigrants in Italy.
Ik lees dat het een Nazi sympathisant is, maar niet een nazi.quote:
Zal Trump weer niet zijn die een koloniale genocide aanhaalt om zijn punt te maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:00:58 The United States condemns the terror attack in Barcelona, Spain, and will do whatever is necessary to help. Be tough & strong, we love you! reageer retweetEdit: Artikel over Trump's (alweer FAKE) anekdote over Generaal Pershing:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:45:14 Study what General Pershing of the United States did to terrorists when caught. There was no more Radical Islamic Terror for 35 years! reageer retweet
Donald Trump cites dubious legend about Gen. Pershing, pig's blood and Muslims
[..]
Voor je het weet komt er iemand op een ideequote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zal Trump weer niet zijn die een koloniale genocide aanhaalt om zijn punt te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meth smokers (en hot railers) misschien, de snuivers zijn over het algemeen iets intelligenter.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
People who get Medicaid are made to feel powerless. That pushes them out of politics and toward fatalism.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.23522950715f
Verklaart mede waarom dit type mensen (en meth snuivers) op Trump stemmen.
twitter:peterjhasson twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:01:47 CNN Commentator: George Washington And Thomas Jefferson Statues ‘Need To Come Down’ https://t.co/4GqMQSswmL reageer retweet
Zou eens tijd worden na 8 november. Maar hoe hij wint is me niet echt duidelijk met een link naar daily caller over een klacht op wat cnn toonde?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:05 schreef Nintex het volgende:
Trump winttwitter:peterjhasson twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:01:47 CNN Commentator: George Washington And Thomas Jefferson Statues ‘Need To Come Down’ https://t.co/4GqMQSswmL reageer retweet
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou eens tijd worden na 8 november. Maar hoe hij wint is me niet echt duidelijk met een link naar daily caller over een klacht op wat cnn toonde?
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben.
CNN is echt zo dom, het is haast een talent.
De lijntjes missen ze nogal stelselmatig met inkleuren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ...
En volgens wat peiling werk is de meerderheid het sowieso met Trump eens dat die standbeelden moeten blijven staan.twitter:POLITICO_Steve twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:26:22 The president's latest tweets might seem controversial, but post-C'ville @maristpoll shows Americans agree with him… https://t.co/1PHXm6nDqX reageer retweet
CNN is gewoon echt gestoord. Ze hadden Trump perfect in een hoekje kunnen drijven, maar the show must go on. "Ja eigenlijk heeft die dikke wel gelijk".quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ...
Cute. Maar CNN acht ik wel betrouwbaarder dan Fox News, Daily Caller, CNS, OAN en nog een aantal van deze twijfelachtige organisaties. Jij niet? En zo nee, waarom acht je die andere organisaties wel betrouwbaar?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
De lijntjes missen ze nogal stelselmatig met inkleuren.
Juist, die Nanci Polosi is al helemaal een schande. Ik raad iedereen aan zich eens te verdiepen in de Amerikaanse burgeroorlog voor een oordeel te vellen over Lee en de confederatie. Deze beeldenstorm is echt een schande en doet geen recht aan de geschiedenis, men lijkt helemaal te zijn doorgedraaid met die tunnelvisie op het neerhalen van die standbeelden. Er moet gewoon een balans zijn, de nabestaanden van de helden van de confederates moeten worden gerespecteerd en de vs moet zich als 1 land gedragen achter de helden in hun geschiedenis. Door de helft van de Amerikanen buiten te sluten met het vernielen van hun helden steven je af op een nieuwe burgeroorlog..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben.
CNN is echt zo dom, het is haast een talent.
Ik heb mij verdiept in de Civil War, wat wil jij weten, precies, dan wel bediscussieren? Een paar beelden weghalen, totaal 14 als ik het goed heb, is geen beeldenstorm en Lee was geen held. Jackson was ook geen held. Taney en Davis al helemaal niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist, die Nanci Polosi is al helemaal een schande. Ik raad iedereen aan zich eens te verdiepen in de Amerikaanse burgeroorlog voor een oordeel te vellen over Lee en de confederatie. Deze beeldenstorm is echt een schande en doet geen recht aan de geschiedenis, men lijkt helemaal te zijn doorgedraaid met die tunnelvisie op het neerhalen van die standbeelden. Er moet gewoon een balans zijn, de nabestaanden van de helden van de confederates moeten worden gerespecteerd en de vs moet zich als 1 land gedragen achter de helden in hun geschiedenis. Door de helft van de Amerikanen buiten te sluten met het vernielen van hun helden steven je af op een nieuwe burgeroorlog..
Ik heb geen affiliatie met specifieke zenders.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Cute. Maar CNN acht ik wel betrouwbaarder dan Fox News, Daily Caller, CNS, OAN en nog een aantal van deze twijfelachtige organisaties. Jij niet? En zo nee, waarom acht je die andere organisaties wel betrouwbaar?
Het gaat fucking niet over die standbeelden, maar over 1 standbeeld wat lokaal verplaatst werd en een nazi die een protester overreed.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:15 schreef Nintex het volgende:En volgens wat peiling werk is de meerderheid het sowieso met Trump eens dat die standbeelden moeten blijven staan.twitter:POLITICO_Steve twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:26:22 The president's latest tweets might seem controversial, but post-C'ville @maristpoll shows Americans agree with him… https://t.co/1PHXm6nDqX reageer retweet
Ja, voor zover ben ik het met je eens. Maar wat volgt impliceert dat ze de democraten een voordeel zouden moeten hebben geven, wat ze duidelijk niet gedaan hebben. Hopelijk kunnen we dan daarmee ook af van dat onzinnige argument:quote:CNN is gewoon echt gestoord.
"Ja, eigenlijk heeft die dikke wel gelijk,"is niet heel vaak gezegd over Trump?! Sterker, je zou een verhaal moeten bedenken om dat uit iemands mond te krijgen denk ik?quote:Ze hadden Trump perfect in een hoekje kunnen drijven, maar the show must go on. "Ja eigenlijk heeft die dikke wel gelijk".
Stop nou svp eens met dat links/rechts gelul. Je hoeft niet links te zijn om trump een volstrekte debiel te vinden. Ik vind het jammer dat het kiesstelsel in de VS daar wel toe uitnodigt, maar ja, dat is HUN kiesstelsel, niet het onze.quote:En Trump weet gewoon, ik hoef maar een paar keer te tweeten en een paar van die gekke linkse mensjes gaan wel wat standbeelden van Washington bekladden. Hij lacht de golfballen uit zijn broek.
De cover van de New Yorker van volgende week. Hoezo stemmingmakerij?twitter:HWDRepublican twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:18:45 THR: New Yorker depicts Trump setting sail with the KKK https://t.co/nxwMTulJpP (WE) reageer retweet
Aldus iemand die in pizzagate geloofde...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:26 schreef MangoTree het volgende:De cover van de New Yorker van volgende week. Hoezo stemmingmakerij?twitter:HWDRepublican twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:18:45 THR: New Yorker depicts Trump setting sail with the KKK https://t.co/nxwMTulJpP (WE) reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |