Nee. Degene die het beeld gesloopt heeft moet voor de rechter verschijnen, zoals het hoort.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Serieus, wtf is er extreem aan het tegen vandalisme zijn?
Is het extreem dat het neerhalen van onwelgevallige standbeelden mij doet denken aan isis, die EXACT hetzelfde deden?
Zijn jullie echt zo belachelijk debiel?
Opvallend is dat hij die Tweet niet zelf heeft geschreven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef Nintex het volgende:
We hebben antwoord op de alsotwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
Je kunt ook gewoon de scholen niet kapot bezuinigen natuurlijk. Wat wil je van een strandbeeld leren? Dat Abe Lincoln de vier meter lang was en de hele dag op een stoel zat? Of dat Teddy Roosevelt geen lichaam had maar een berg?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch.
Nu ga je weer over op de "Ja maar hunnie"-reflex, dat doe je elke keer in een discussie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Lenin,_Seattle
Die staat nog hoor. Moordenaar verantwoordelijk voor miljoenen doden, zet er dan ook een hitler, mao, en pol pot standbeeld naast.
En net als dat gezeik over Zwarte Piet is dat een slechte zaak.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct maar het effect is vrij vergelijkbaar. Zodra de boze, teleurgestelde rechtse types vol in de verdediging schieten, dan schieten er vaak ook wat echt zieke dingen doorheen. Bijvoorbeeld stevig racisme. Daarmee is een verder niet zo'n spannend figuur of beeld zo uitgebannen.
In Charlotsville werd 1 beeld weggehaald. Door alle ophef nu worden in heel Amerika beelden weggehaald en krijgen parken een nieuwe naam. Een soort zelfversterkend effect
Daar zijn we het over eens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Degene die het beeld gesloopt heeft moet voor de rechter verschijnen, zoals het hoort.
Er is al vaak genoeg uitgelegd wat de weerstand tegen deze beelden precies veroorzaakt en waar deze symbool voor staan. Blijf je nu de hele tijd hetzelfde non-argument herhalen zoals Trump dat doet?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
Gemeentes halen ze weg voordat het zover komt.
Maar dat het überhaupt zo ver komt is wel echt erg.
Maar goed, ik zie al dat jullie zijn voor het herschrijven/verwijderen van geschiedenis waar jullie het niet mee eens zijn.
Benieuwd wanneer de standbeelden van anti-homo MLK, of van massamoordenaar lenin worden weggehaald.
Hope Hicks gestart met haar nieuwe baan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opvallend is dat hij die Tweet niet zelf heeft geschreven.
Gezondheid.quote:
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is al vaak genoeg uitgelegd wat de weerstand tegen deze beelden precies veroorzaakt en waar deze symbool voor staan.
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument. Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch.
Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij kan ze gewoon zelf kopen en op Mar A Lago of zo neerzetten, natuurlijk.
Niet ja maar hunnie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu ga je weer over op de "Ja maar hunnie"-reflex, dat doe je elke keer in een discussie.
Door wie?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:25 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument.
Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling.quote:Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen.
Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld.quote:En dan kiest hij ervoor om doodleuk die uitspraak op Twitter te herhalen. En nog een schepje bovenop te doen:Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
Als je vindt dat je onterecht beschuldigt wordt van het steunen van white supremacists dan kan je toch niet dit serieus gaan tweeten . Echt
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken?
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.
In de VS mag dat inderdaad niet als het prive bezit op prive terrein is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou?
Dat kan. Ik niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht.
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.
[..]
Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling.
[..]
Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld.
Als we het dan toch over beelden hebben die gevandaliseerd worden:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |