He's not gonna 'fix this'.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:06 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Graham: "Please fix this"
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:07:28 Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments. You..... reageer retweet
Ja joh, wakker het nog even aan. Man man man.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:08 schreef Nintex het volgende:
Trump:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:07:28 Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments. You..... reageer retweet
Hij kan ze gewoon zelf kopen en op Mar A Lago of zo neerzetten, natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:08 schreef Nintex het volgende:
Trump:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:07:28 Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments. You..... reageer retweet
Dan ben je knap beperkt in je denkraam. Tenzij je bedoelt dat de Confederatie je aan ISIS doet denken, natuurlijk, die hebben iig wel overeenkomsten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden.
Doet me vooral aan Isis denken.
Ik bedoel maar, dat is dezelfde gast in deze docu:quote:
En dan $2000 de kop entree heffen... seal the deal zou ik zeggen...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij kan ze gewoon zelf kopen en op Mar A Lago of zo neerzetten, natuurlijk.
Een terroristische groepering die beelden opblaast is inderdaad hetzelfde als een gemeenteraad die een democratisch besluit neemt om ze weg te halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden.
Doet me vooral aan Isis denken.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:11 schreef Nintex het volgende:
De hele tijd zeggen de media en sommige liberalen: "These are participation trophies, we should only erect monuments of winners"
Nu zie ik al voor me dat Trump straks alle confederate beelden gaat vervangen met die van een echte winner, namelijk hij zelf
He would if he could.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:11 schreef Nintex het volgende:
De hele tijd zeggen de media en sommige liberalen: "These are participation trophies, we should only erect monuments of winners"
Nu zie ik al voor me dat Trump straks alle confederate beelden gaat vervangen met die van een echte winner, namelijk hij zelf
Gemeenteraad?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een terroristische groepering die beelden opblaast is inderdaad hetzelfde als een gemeenteraad die een democratisch besluit neemt om ze weg te halen.
Ja? Echt? Serieus?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden.
Doet me vooral aan Isis denken.
En die word dan ook aangeklaagd, hoeveel ISIS leden zijn er ook al weer aangeklaagd door hun regering?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gemeenteraad?
http://nypost.com/2017/08(...)-confederate-statue/
Vrij chaotische manier van het weg halen van een standbeeld. Grote gemeenteraad ook.
Whehe.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden.
Doet me vooral aan Isis denken.
Ja, pak alsjeblieft dat ene voorbeeld waar dit anders ging en negeer al die steden waar de gemeente gewoon beslist heeft (zoals bijvoorbeeld Baltimore).quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gemeenteraad?
http://nypost.com/2017/08(...)-confederate-statue/
Vrij chaotische manier van het weg halen van een standbeeld. Grote gemeenteraad ook.
Dat is er 1. Jij hebt het over een storm.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gemeenteraad?
http://nypost.com/2017/08(...)-confederate-statue/
Vrij chaotische manier van het weg halen van een standbeeld. Grote gemeenteraad ook.
En dat bedoelen we dus met 'extreme opvattingen'.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden.
Doet me vooral aan Isis denken.
Was het niet de Taliban die ermee begon in Afghanistan? Die vormden wel een "overheid".quote:
Dan loopt men in ieder geval geen risico dat het bedevaartsoorden worden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:11 schreef Nintex het volgende:
Nu zie ik al voor me dat Trump straks alle confederate beelden gaat vervangen met die van een echte winner, namelijk hij zelf
"We shall remove all the statues that have caused so much violence from the alt-left...."quote:
Bizar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:09 schreef Refragmental het volgende:
Die beeldenstorm is echt te bizar voor woorden.
Doet me vooral aan Isis denken.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat bedoelen we dus met 'extreme opvattingen'.
En hij gaat gewoon door met het herhalen van zijn statements...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:15:58 ...can't change history, but you can learn from it. Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish! Also... reageer retweet
Nee, extreem dat het je doet denken aan de koppensnellende ellendelingen van IS.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Extreem dat ik tegen vandalisme ben.
Dat is wel lekker makkelijk. 'Beeldenstorm!! ISIS!!!'.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
Gemeentes halen ze weg voordat het zover komt.
Called it!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Extreem dat ik tegen vandalisme ben.
Benieuwd wat er na die 'also' komt, dat is nieuw....quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:18 schreef Jovatov het volgende:En hij gaat gewoon door met het herhalen van zijn statements...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:15:58 ...can't change history, but you can learn from it. Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish! Also... reageer retweet
Enig reflectievermogen is hem onbekend.
Er wordt niets herschreven. Er worden beelden weggehaald die maar voor een ding staan, blanke intimidatie en repressie van zwarte mensen en landverraad.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
Gemeentes halen ze weg voordat het zover komt.
Maar dat het überhaupt zo ver komt is wel echt erg.
Maar goed, ik zie al dat jullie zijn voor het herschrijven/verwijderen van geschiedenis waar jullie het niet mee eens zijn.
Benieuwd wanneer de standbeelden van anti-homo MLK, of van massamoordenaar lenin worden weggehaald.
Die van Lenin is al uit het capitool volgens mij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
Gemeentes halen ze weg voordat het zover komt.
Maar dat het überhaupt zo ver komt is wel echt erg.
Maar goed, ik zie al dat jullie zijn voor het herschrijven/verwijderen van geschiedenis waar jullie het niet mee eens zijn.
Benieuwd wanneer de standbeelden van anti-homo MLK, of van massamoordenaar lenin worden weggehaald.
Ik zit op het puntje van mijn stoel. Eens kijken hoe diep hij dat gat graaft.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Benieuwd wat er na die 'also' komt, dat is nieuw....
Nah, die watergeuzen van Willem van Oranje.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Was het niet de Taliban die ermee begon in Afghanistan? Die vormden wel een "overheid".
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:18 schreef Jovatov het volgende:En hij gaat gewoon door met het herhalen van zijn statements...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:15:58 ...can't change history, but you can learn from it. Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish! Also... reageer retweet
Enig reflectievermogen is hem onbekend.
Serieus, wtf is er extreem aan het tegen vandalisme zijn?quote:
Gast, je ziet toch dat die gemeenteraden dat alleen maar doen om erger te voorkomen. Want anders worden ze allemaal gesloopt. Beeldenstorm!! ISIS!!!!!!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:
Het is heel normaal dat een gemeenschap nadenkt over welke personen en ideeën publiek geëerd moeten worden. Weggehaalde standbeelden blijven een deel van de geschiedenis maar verdienen niet allemaal een plaats in de openbare ruimte.
Oh ja, en iemand had een standbeeld gesloopt en wordt daarvoor vervolgd. Het is net isis.
Twee algemene vragen:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Serieus, wtf is er extreem aan het tegen vandalisme zijn?
Is het extreem dat het neerhalen van onwelgevallige standbeelden mij doet denken aan isis, die EXACT hetzelfde deden?
Zijn jullie echt zo belachelijk debiel?
Ja, dat is vreemd, aangezien je bij IS nou niet direct denkt aan beeldenslopers, maar vooral aan extremisten die mensen onthoofden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Serieus, wtf is er extreem aan het tegen vandalisme zijn?
Is het extreem dat het neerhalen van onwelgevallige standbeelden mij doet denken aan isis, die EXACT hetzelfde deden?
Zijn jullie echt zo belachelijk debiel?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
Dat hij de aandacht wil verleggen van nazi's naar het weghalen van beelden kan ik wel begrijpen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:18 schreef Jovatov het volgende:En hij gaat gewoon door met het herhalen van zijn statements...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:15:58 ...can't change history, but you can learn from it. Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish! Also... reageer retweet
Enig reflectievermogen is hem onbekend.
https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Lenin,_Seattlequote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die van Lenin is al uit het capitool volgens mij.
Nee. Degene die het beeld gesloopt heeft moet voor de rechter verschijnen, zoals het hoort.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Serieus, wtf is er extreem aan het tegen vandalisme zijn?
Is het extreem dat het neerhalen van onwelgevallige standbeelden mij doet denken aan isis, die EXACT hetzelfde deden?
Zijn jullie echt zo belachelijk debiel?
Opvallend is dat hij die Tweet niet zelf heeft geschreven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef Nintex het volgende:
We hebben antwoord op de alsotwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
Je kunt ook gewoon de scholen niet kapot bezuinigen natuurlijk. Wat wil je van een strandbeeld leren? Dat Abe Lincoln de vier meter lang was en de hele dag op een stoel zat? Of dat Teddy Roosevelt geen lichaam had maar een berg?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch.
Nu ga je weer over op de "Ja maar hunnie"-reflex, dat doe je elke keer in een discussie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Lenin,_Seattle
Die staat nog hoor. Moordenaar verantwoordelijk voor miljoenen doden, zet er dan ook een hitler, mao, en pol pot standbeeld naast.
En net als dat gezeik over Zwarte Piet is dat een slechte zaak.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct maar het effect is vrij vergelijkbaar. Zodra de boze, teleurgestelde rechtse types vol in de verdediging schieten, dan schieten er vaak ook wat echt zieke dingen doorheen. Bijvoorbeeld stevig racisme. Daarmee is een verder niet zo'n spannend figuur of beeld zo uitgebannen.
In Charlotsville werd 1 beeld weggehaald. Door alle ophef nu worden in heel Amerika beelden weggehaald en krijgen parken een nieuwe naam. Een soort zelfversterkend effect
Daar zijn we het over eens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Degene die het beeld gesloopt heeft moet voor de rechter verschijnen, zoals het hoort.
Er is al vaak genoeg uitgelegd wat de weerstand tegen deze beelden precies veroorzaakt en waar deze symbool voor staan. Blijf je nu de hele tijd hetzelfde non-argument herhalen zoals Trump dat doet?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:17 schreef Refragmental het volgende:
Gemeentes halen ze weg voordat het zover komt.
Maar dat het überhaupt zo ver komt is wel echt erg.
Maar goed, ik zie al dat jullie zijn voor het herschrijven/verwijderen van geschiedenis waar jullie het niet mee eens zijn.
Benieuwd wanneer de standbeelden van anti-homo MLK, of van massamoordenaar lenin worden weggehaald.
Hope Hicks gestart met haar nieuwe baan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opvallend is dat hij die Tweet niet zelf heeft geschreven.
Gezondheid.quote:
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is al vaak genoeg uitgelegd wat de weerstand tegen deze beelden precies veroorzaakt en waar deze symbool voor staan.
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument. Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is er precies met deze dan? Wat hij zegt klopt toch.
Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij kan ze gewoon zelf kopen en op Mar A Lago of zo neerzetten, natuurlijk.
Niet ja maar hunnie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu ga je weer over op de "Ja maar hunnie"-reflex, dat doe je elke keer in een discussie.
Door wie?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:25 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Niemand wil standbeelden van Washington/Jefferson neerhalen. Dat is een kul-argument.
Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling.quote:Hij kiest de kant van white supremacists hiermee. En daar is hij terecht door media- en andere republikeinen op terecht gewezen.
Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld.quote:En dan kiest hij ervoor om doodleuk die uitspraak op Twitter te herhalen. En nog een schepje bovenop te doen:Het standbeeld van Robert E. Lee is 'beauty'.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:21:45 ...the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably replaced! reageer retweet
Als je vindt dat je onterecht beschuldigt wordt van het steunen van white supremacists dan kan je toch niet dit serieus gaan tweeten . Echt
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet de overheid nu ook al privé bezit aanpakken?
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als is uitgelegd dat de weerstand onterecht en overdreven is.
In de VS mag dat inderdaad niet als het prive bezit op prive terrein is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als er een levensgroot hakenkruis stond mocht het niet worden aangepakt volgens jou?
Dat kan. Ik niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is hij niet. Ik vind die weerstand volkomen terecht.
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.
[..]
Dus omdat ik van mening ben dat de ophef rondom de standbeelden overdreven is maakt mij dat ook een white supremacist? Hopelijk accepteren me ze als kleurling.
[..]
Nouja, het is ook geen lelijk standbeeld.
Als we het dan toch over beelden hebben die gevandaliseerd worden:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Mocht jij niet voor in de bus zitten omdat je zwart was? Mocht jij niet naar school omdat je zwart was? Mocht jij geslagen en geschopt worden omdat je naar een blank meisje keek? (of veel erger), mocht jij alleen met een zwart meisje trouwen als je zwart was?quote:
Die troll lokt linkse gekkies gewoon uit om een standbeeld van Washington omver te trekken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.
En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat.
Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren.
Wat is dit nou weer .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mocht jij niet voor in de bus zitten omdat je zwart was? Mocht jij niet naar school omdat je zwart was? Mocht jij geslagen en geschopt worden omdat je naar een blank meisje keek? (of veel erger), mocht jij alleen met een zwart meisje trouwen als je zwart was?
Wat weet jij er dan fucking van af, eigenlijk?
Er wordt geen geschiedenis gewist. Het beeld gaat naar een museum en er is zat geschiedenis te vinden over die periode in de VS, zoals bijvoorbeeld musea, bibliotheken en geschiedenisboeken. Als je met zulke hyperbolen als "geschiedenis wissen" aankomt ben je gewoon niet meer serieus te nemen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, hij overdrijft ja. Dat klopt. Maar het punt over het uitwissen van geschiedenis kan ik me wel in vinden.
Ik vind vandalisme niet kunnen, ook niet hier. Excuses voor dit extreme denkbeeld van me.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als we het dan toch over beelden hebben die gevandaliseerd worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die mening deel ik wel. Wat white supremacists ervan vinden laat me verder Siberisch.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.
En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat.
Trump is ook oerdom en kan beter z'n mond houden op twitter. Maar dat hij het jammer vindt dat standbeelden verwijdert worden door beledig-mensen kan ik me wel in vinden.quote:Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren.
Met zo'n denkwijze kunnen we alle standbeelden wel verwijderen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er wordt geen geschiedenis gewist. Het beeld gaat naar een museum en er is zat geschiedenis te vinden over die periode in de VS, zoals bijvoorbeeld musea, bibliotheken en geschiedenisboeken. Als je met zulke hyperbolen als "geschiedenis wissen" aankomt ben je gewoon niet meer serieus te nemen.
Maar niet over alle aanstootgevende standbeelden We gaan het toch ook niet over die kabouter in Rotterdam hebben die een buttplug draagt. Je draait de discussie weg van waar het over gaat, namelijk dat het standbeelden zijn van mannen die gevochten hebben vóór slavernij en tegen de federatie. Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet ja maar hunnie.
Het onderwerp is aanstootgevende standbeelden.
Gewoon triest dit. Een standbeeld van Lenin heeft hier niets mee te maken.quote:Of vind jij lenin met zijn miljoenen doden niet aanstootgevend?
Je gaat toch niet het geweld onder communisme goedpraten?
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer .
Beetje ademhalen hoor. Niet iedereen die het geen goed idee vindt om standbeelden weg te halen is ineens een Nazi Trump supporter.
Vroeger was het land collectief niet zo snel op de teentjes getrapt en werden standbeelden niet gezien als bedevaart oorden voor allerlei gekkies.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
Overigens zou ik het best begrijpelijk vinden als Amerikanen aanstoot zouden nemen aan een standbeeld van de grondlegger van de USSR.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS mag dat inderdaad niet als het prive bezit op prive terrein is.
Over overreaction gesproken. Ik stel dat iemand die niet weet hoe het voor zwarte mensen was tijdens mijn leven nog niet kan weten wat voor impact dit soort beelden hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer .
Beetje ademhalen hoor. Niet iedereen die het geen goed idee vindt om standbeelden weg te halen is ineens een Nazi Trump supporter.
Hij dan ook gewoon een white supremacist steuner, zelf ook niet vies van een potje racisme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Trump wordt dagenlang door iedereen weggezet als 'white supremacist steuner', hoewel hij dat kennelijk onterecht vindt. Dat is FAKE NEWS, natuurlijk is hij tegen haat en nazi's enzovoorts.
En wat doet hij? Hij zegt dat die standbeelden moeten blijven staan, dat het schoonheid is, die zo verloren gaat.
Voor iemand die niet gezien zou willen worden als iemand die white supremacists steunt vind ik dit oerdom om dit te gaan twitteren.
Ik vind de rode handen best een goed statement.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vind vandalisme niet kunnen, ook niet hier. Excuses voor dit extreme denkbeeld van me.
Ah, de slachtoffer rol, daar is ie weer. Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi.
Bij Trump zelf kan er ook geen greintje nuance vanaf, dus wat dat betreft niet verwonderlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier wel helaas. In dit topic ben je of 100% anti-trump, of je bent een nazi.
Dat moet fake zijnquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Op zijn golfbaan?
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij dan ook gewoon een white supremacist steuner, zelf ook niet vies van een potje racisme.
Dat vind ik een vreemde redenering.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan.
Gaat ook moeilijk zijn met zijn verleden van racisme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit.
En dat is een belachelijk statement. Walgelijk, zelfs .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Over overreaction gesproken. Ik stel dat iemand die niet weet hoe het voor zwarte mensen was tijdens mijn leven nog niet kan weten wat voor impact dit soort beelden hebben.
Waarom precies?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is een belachelijk statement. Walgelijk, zelfs .
Wat is dit nu weer voor rare reactie? Ben je aan het trollen of meen je dit serieus?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Met zo'n denkwijze kunnen we alle standbeelden wel verwijderen.
Welk racisme?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gaat ook moeilijk zijn met zijn verleden van racisme.
Je ziet het geimpliceerde racisme in dat statement niet?quote:
quote:
Aldus zijn biograaf.quote:s Trump zelf een racist?
‘Ja, natuurlijk is hij dat. Hij en zijn vader zijn veroordeeld in rechtszaken wegens het discrimineren bij de verhuur van huizen en als werkgever. Weet je hoe hij praat? Hij heeft het over “mijn zwarte” die daar staat, alsof hij die persoon bezit. Trump denkt dat alle zwarten in binnensteden wonen, onzin. Hij had een zwarte manager in een van zijn casino’s, en dat wilde hij niet. Trump wilde niet dat zwarten met zijn geld omgingen, daar wilde hij kleine Joodse mannen voor hebben die kepppeltjes dragen.’
KKK pappie, veroordelingen voor racistisch praktijken, voortzetting van die praktijken, Central Park situatie, opmerkingen over mexicanen etc etc ad nauseamquote:
En hij kiest ervoor om daags nadat hij alle stront over zich heen heeft gekregen over de uitspraken weeral steun uit te spreken naar de mensen die de standbeelden willen laten staan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft white supremacy tig keer veroordeeld. Maar het is nooit genoeg. Nooit.
Welk geimpliceerde racisme?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je ziet het geimpliceerde racisme in dat statement niet?
quote:On Wednesday afternoon, a small group had gathered in front of the monument in Fremont calling for its removal. The group was seemingly led by Jack Posobiec, a pro-Donald Trump conspiracy theorist and self-described online "alt-right" activist. Posobiec Periscoped part of the gathering on Twitter.
twitter:JackPosobiec twitterde op woensdag 16-08-2017 om 21:40:10 Trump Supporters Demand Lenin Statue in Seattle be Torn Down https://t.co/pk9tQgdA5Q reageer retweet
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren en daarmee steun je (impliciet) blijkbaar waar diegene voor staat. White supremacists grijpen dit zelf ook aan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat vind ik een vreemde redenering.
En zijn dus vaak pas tientallen jaren na de Civil War opgericht, meestal in de 20e eeuw, en dat is wel degelijk veelzeggend gegeven de situatie in het Zuiden in die tijd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren en daarmee steun je (impliciet) blijkbaar waar diegene voor staat. White supremacists grijpen dit zelf ook aan.
Veel van die beelden staan er al honderd jaar. Je kunt best af en toe evalueren wie je tot je idolen (letterlijk) wil rekenen.
Nee, dat hebben de mensen gedaan die het standbeeld er neer zetten. Niet de mensen die er langs lopen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een standbeeld bij een openbare plaats zoals een rechtbank is niet zomaar een kunstuiting. Je kiest een persoon uit om te vereren
Je bent te ver heen, laat maar. Maar een hint: "die arme zwartjes!!!"quote:
Niet iedereen die voor de confederacy heeft gevochten was voor slavernij, verre van.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar niet over alle aanstootgevende standbeelden We gaan het toch ook niet over die kabouter in Rotterdam hebben die een buttplug draagt. Je draait de discussie weg van waar het over gaat, namelijk dat het standbeelden zijn van mannen die gevochten hebben vóór slavernij en tegen de federatie. Door de beelden te tonen en de personen te eren doe je die denkbeelden eer aan.
Grappig, die schuivende doelpalen. De discussie gaat alleen over dat waar JIJ vindt dat het over gaat.quote:Elke keer in de discussie gooi je het op een ander onderwerp of maak je foute vergelijkingen, zoals:
[..]
Gewoon triest dit. Een standbeeld van Lenin heeft hier niets mee te maken.
Overigens zou ik het best begrijpelijk vinden als Amerikanen aanstoot zouden nemen aan een standbeeld van de grondlegger van de USSR. Het verbaast me eerlijk gezegd ook dat zo'n beeld in de VS staat Maar zoals gezegd, totaal irrelevant voor de huidige discussie.
De verkiezing van Trump kun je deels terugvoeren op racistische BLM beweging die onder Obama veel te veel vrijheid heeft gekregen. Hysterische figuren vol haat tegen gezag, politie en blanken in het algemeen die de schuld zouden zijn van de (vermeende) achtergestelde positie van zwarten in de VS.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:34 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Bij Trump zelf kan er ook geen greintje nuance vanaf, dus wat dat betreft niet verwonderlijk.
Wtf is dit voor gedrocht?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:35 schreef Nintex het volgende:
Over die 'beauty' gesproken. De meeste van die beelden zijn ontzettend lelijk
[ afbeelding ]
Klopt. Kwam een grafiekje tegen:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn dus vaak pas tientallen jaren na de Civil War opgericht, meestal in de 20e eeuw, en dat is wel degelijk veelzeggend gegeven de situatie in het Zuiden in die tijd.
En als zo'n standbeeld is neergezet door een gemeente is dat dus nogal een signaal.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat hebben de mensen gedaan die het standbeeld er neer zetten. Niet de mensen die er langs lopen.
Volgens mij ben jij degene die ver heen is hier, het zijn vooral zwarte mensen die protesteren tegen de aanwezigheid van deze beelden maar nu wel met blanke steun van mensen die nu begrijpen dat dit niet langer kan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent te ver heen, laat maar. Maar een hint: "die arme zwartjes!!!"
Nee dus.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef Ulx het volgende:
http://www.seattlepi.com/(...)oval-of-11824249.php
Ahaaa, daarom begon refrag over dat Lenin beeld.
[..]twitter:JackPosobiec twitterde op woensdag 16-08-2017 om 21:40:10 Trump Supporters Demand Lenin Statue in Seattle be Torn Down https://t.co/pk9tQgdA5Q reageer retweet
Dat is iets dat Trump wil behouden. Je kunt er veel van leren. En het maakt de stad mooi.quote:
Hoeveel beelden van Hitler, Rommel, Guderian en Himmler staan er ook al weer in Duitsland of Nederland?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet iedereen die voor de confederacy heeft gevochten was voor slavernij, verre van.
Beetje zoals alle duitse soldaten uitmaken voor nazi's, terwijl het gros van de soldaten gewone mannen waren die weinig keus hadden, vooral in die tijd.
Wat ik nu zeg ligt hier in NL redelijk gevoelig, maar duitsers, ook in die periode, waren ook maar gewoon mensen die probeerden te overleven.
[..]
Grappig, die schuivende doelpalen. De discussie gaat alleen over dat waar JIJ vindt dat het over gaat.
Van die gemeente destijds wellicht. En welk signaal dat dan is hang er ook nogal vanaf.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als zo'n standbeeld is neergezet door een gemeente is dat dus nogal een signaal.
Weer begin je over iets anders, het is zo vermoeiend dit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet iedereen die voor de confederacy heeft gevochten was voor slavernij, verre van.
Beetje zoals alle duitse soldaten uitmaken voor nazi's, terwijl het gros van de soldaten gewone mannen waren die weinig keus hadden, vooral in die tijd.
Wat ik nu zeg ligt hier in NL redelijk gevoelig, maar duitsers, ook in die periode, waren ook maar gewoon mensen die probeerden te overleven.
Kijk naar de jaartallen van plaatsing van veel van deze beelden: https://en.wikipedia.org/(...)te_States_of_Americaquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn dus vaak pas tientallen jaren na de Civil War opgericht, meestal in de 20e eeuw, en dat is wel degelijk veelzeggend gegeven de situatie in het Zuiden in die tijd.
Schuivende doelpalen. Opeens van de VS naar NL. Dat zijn een flink aantal kilometers dat ze verschoven zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoeveel beelden van Hitler, Rommel, Guderian en Himmler staan er ook al weer in Duitsland of Nederland?
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-wantquote:What does an angry white boy really want?
“A girlfriend,” comes the mocking answer, and there’s probably more to that than mockery. The proprietor of one of the nation’s premier websites for neo-Nazi knuckleheads advised his colleagues in Charlottesville that, after the protest — which included a murder — “random girls will want to have sex with you.” I ran this proposition past a few random girls, and I suspect that the apfelstrudelführers are going to go home disappointed. There are many shades of white, and Mom’s-basement white is the least popular crayon in the box.
...
The angry white boys do not have a serious political agenda. They don’t have any straightforward demands like the Teamsters or PETA do, and they do not have a well-developed ideological position like the Communists do, though it would be inaccurate to say that they lack an ideology entirely. Their agenda is their anger, an anger that is difficult to understand. Middle-class white men in the United States of America in anno Domini 2017 have their problems, to be sure. Life is full of little disappointments. But their motive is not to be found in their exterior circumstances, which are pretty good. Maybe too good: A great many of these young men have an interest in evolutionary psychology and evolutionary sociology — they like to think of themselves as “alpha males,” as though they were living in a chimpanzee troop — but it never occurs to them to consider their own status as rejects and failed men in that context. Online fantasy lives notwithstanding, random girls do not want to have sex with them. How do we know this? Because they are carrying tiki torches in a giant dork parade in Charlottesville. There’s no prom queen waiting at home. If we credit their own sociobiological model, they are the superfluous males who would have been discarded, along with their genetic material, by the pitiless state of nature. The fantasy of proving that they are something else is why they dream of violence and confrontation. They are the products of the soft liberal-democratic society they hold in contempt — and upon which they depend, utterly. James Alex Fields Jr. is angry at the world, and angry at his mother, probably for the same reason.
Fijn dat je dat toegeeft. Kun je je dan voorstellen dat zijn halfslappe afkeuringen veel minder zwaar wordt gewogen dan het feit dat hij continu hamert op 'echt niet iedereen was daar nazi, ze wilden gewoon vredig protesteren, enz'. En dat hij nu zijn tweets gebruikt om het punt van de nazi's bij te staan, in plaats van wijzen op vredige oplossingen, unity, of weet ik het, de gewonden en de fucking dode die is gevallen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel racistisch.
Lul, jij begon over Duitse soldaten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Schuivende doelpalen. Opeens van de VS naar NL. Dat zijn een flink aantal kilometers dat ze verschoven zijn.
Om toch antwoord te geven, hopelijk 0.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Damn . Dat is een flinke mokerslag...quote:If we credit their own sociobiological model, they are the superfluous males who would have been discarded, along with their genetic material, by the pitiless state of nature.
Telt Holle Bolle Gijs mee? Daar ligt vaak Rommel bij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoeveel beelden van Rommel, staan er ook al weer in Nederland?
Holy.....Ik ben het echt nog nooit eens geweest met NR maar dit? Damnquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Tsja, het is niet voor niets dat er een flinke overlap is tussen angry trumpists, sexisme en incels.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Wrekt.quote:If we credit their own sociobiological model, they are the superfluous males who would have been discarded, along with their genetic material, by the pitiless state of nature. The fantasy of proving that they are something else is why they dream of violence and confrontation.
Fred Trump zal lastig direct gelinkt kunnen worden met de KKK, maar als het gedrag van Donald genetisch bepaald is, ligt dit wel voor de hand.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
KKK pappie, veroordelingen voor racistisch praktijken, voortzetting van die praktijken, Central Park situatie, opmerkingen over mexicanen etc etc ad nauseam
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Serious burn herequote:ow do we know this? Because they are carrying tiki torches in a giant dork parade in Charlottesville. There’s no prom queen waiting at home. If we credit their own sociobiological model, they are the superfluous males who would have been discarded, along with their genetic material, by the pitiless state of nature.
Dit heeftgewoon te maken met het feit dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Dit is gewoon statistiek en heeft niets met racisme te maken. De politie heeft nu eenmaal veel te maken met buitensporig geweld , zeker in de ghettos's van de grote steden en daar is het optreden op afgestemd, of de verdachte nu blank of zwart is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik weet dat we normaal dit soort berichten hier niet delen, maar gezien de huidige discussie wil ik hem toch vermelden.
In 2015 is een 21-jarig zwart meisje met geen eerdere veroordelingen langs de weg aangehouden, op verdenking van wietbezit. Nadat ze niets hebben gevonden, hebben ze haar op de grond gegooid, en 11 (ELF) minuten lang vaginaal 'getoucheerd', om alsnog wiet te kunnen vinden. Schokkend genoeg hebben ze niets gevonden, maar de politie-agenten zijn vrijuit gegaan. Nu is dit zo'n verhaal waar he said she siad toegepast zou kunnen worden, ware het niet dat het volledige onderzoek op dashcam staat, wat is vrijgegeven door de advocaat van het meisje.
BLM heeft mensen in zijn flanken die agressief en racistisch zijn. Maar als dit voorval, en de vele andere voorvallen *iets* laat zien, is het dat in Amerika er nog steeds een gigantisch probleem met racisme is. Het enige wat dit meisje fout deed, was zwart zijn. Police brutality heeft vele oorzaken in de VS, maar for fucks sake, laten we niet doen alsof racisme daar niet één van is.
Dus ja, laat de verschillende gemeenteraden daar maar eens een sterker standpunt tegen nemen. Laat nazi-symboliek hard aangepakt worden. Laat standbeelden die nu voor niets anders meer staan dan rassenverschil maar van het straatbeeld verdwijnen. Het heeft nu wel lang genoeg geduurd.
Dit soort stukken werkt RadioFreeTom (Tom Nichols) van het book 'The Death of Expertise' ook vaak aan mee en die komt tot dezelfde conclusie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Ik kan me voorstellen dat (uitwassen van) BLM-beweging heeft bijgedragen aan dit harde klimaat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De verkiezing van Trump kun je deels terugvoeren op racistische BLM beweging die onder Obama veel te veel vrijheid heeft gekregen. Hysterische figuren vol haat tegen gezag, politie en blanken in het algemeen die de schuld zouden zijn van de (vermeende) achtergestelde positie van zwarten in de VS.
Als dat soort bewegingen zich wat genuanceerder zouden opstellen, krijg je misschien ook een wat meer genuanceerde president. Trump is gewoon het tegengas die onstond uit de beerput van het presidentschap van Obama. Hier in Nederland spreekt de bevooroordeelde mainstream media over extreem rechts, maar in dat marginale groepje zit hem niet het probleem in de VS.
Stelt hij iets voor?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit soort stukken werkt RadioFreeTom (Tom Nichols) van het book 'The Death of Expertise' ook vaak aan mee en die komt tot dezelfde conclusie.
Echter is hij van mening dat de maatschappij als geheel hier een rol in speelt om er iets aan te doen
Owkee... Weer eentje die beweert dat BML racisme is, maar die beelden nietquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dit heeftgewoon te maken met het feit dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Dit is gewoon statistiek en heeft niets met racisme te maken. De politie heeft nu eenmaal veel te maken met buitensporig geweld , zeker in de ghettos's van de grote steden en daar is het optreden op afgestemd, of de verdachte nu blank of zwart is.
Deze standbeelden staan totaal niet voor racisme, dit is een verzinsel van bewegingen als BLM. De standbeelden zijn de kop van jut om amok te maken, zoals in Nederland zwarte piet daarvoor wordt misbruikt.
Afro-Amerikanen zijn de echte racisten. Dat weet iedereen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Owkee... Weer eentje die beweert dat BML racisme is, maar die beelden niet
Rommel is juist 1 van de weinige gerespecteerde hooggeplaatste duitse officieren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Telt Holle Bolle Gijs mee? Daar ligt vaak Rommel bij.
Het lijkt mij vrij eenvoudigquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dit heeftgewoon te maken met het feit dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Dit is gewoon statistiek en heeft niets met racisme te maken. De politie heeft nu eenmaal veel te maken met buitensporig geweld , zeker in de ghettos's van de grote steden en daar is het optreden op afgestemd, of de verdachte nu blank of zwart is.
Deze standbeelden staan totaal niet voor racisme, dit is een verzinsel van bewegingen als BLM. De standbeelden zijn de kop van jut om amok te maken, zoals in Nederland zwarte piet daarvoor wordt misbruikt.
Kijk, hier kun je gewoon heel simpel over zijn. Als ik zeg "een meisje van 21 is zonder aanleiding op de grond gesmeten en vervolgens 11 minuten lang verkracht" en jij komt aanzetten met "sja, zwarten hebben nu eenmaal vaker een strafblad" is er iets mis met je. Wat is er mis? Je bent een racist, óf een goedprater. Net als de nazi's, is dit een simpel geval van de politie-agent veroordelen. Er is geen enkel scenario waarin dit gedrag van de politie goedgekeurd kan worden. Geen. Enkel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dit heeftgewoon te maken met het feit dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Dit is gewoon statistiek en heeft niets met racisme te maken. De politie heeft nu eenmaal veel te maken met buitensporig geweld , zeker in de ghettos's van de grote steden en daar is het optreden op afgestemd, of de verdachte nu blank of zwart is.
Deze standbeelden staan totaal niet voor racisme, dit is een verzinsel van bewegingen als BLM. De standbeelden zijn de kop van jut om amok te maken, zoals in Nederland zwarte piet daarvoor wordt misbruikt.
Dat is een flinke burn ja...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Serious burn here
[ afbeelding ]
Uiteraard. Want niet blank.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afro-Amerikanen zijn de echte racisten. Dat weet iedereen.
Hij denkt dat dit de oorzaak is:quote:
Hij weet helaas geen oplossing:quote:How does this happen? Well, to steal a phrase from Sen. Elizabeth Warren: we built that. We, the adults, have made this generation of young men by allowing, over the course of some 40 years, the eventual construction of a hyper-sexualized, publicity-obsessed, winner-take-all twenty-first-century culture in which success means money, sex, and fame at any cost. Young males no longer live in a world where there’s a Jack for every Jill, or where social institutions like schools, the police, churches, or the military—all decimated by repeated social attack since the 1960s—provide some kind of equalizing effect among men, protecting and building up the weaker boys while disciplining and maturing the stronger ones.
The result is that today American youth, and especially the males, live in a kind of “Lord of the Flies” domain where the Wild Boys act without restraint and the weak kids fall off the ledge, without even a noble Ralph to mourn them. The already-anarchic environment of adolescence has been turned completely toxic by the absence of responsible adults and especially of male role models. In the jungle, the strong and aggressive rule, and in that world, the losers, the “kind of a loner” geeks, the misfits, feel they have no place.
Het hele stuk is hier te lezen:quote:Here, however, I am at a loss for a solution, because the answer lies in some kind of long-term restoration of social order among young men. I don’t know how to do that: the multiple horses of promiscuity, affluence (even among “poor” kids), permissiveness, violent and ghettoized teen culture, and perpetual immaturity are so far out of the barn now, and so entrenched in American life, that I have no idea how to stop their corrosive influence on the weaker or less competitive males who are plowed under a society that moves faster than they, and we, can manage.
Older men can no longer mentor younger men in any meaningful numbers. There are not enough of us, and many of us are reluctant to engage in such work in any case. The traditional venues for male socialization (including marriage) have mostly vanished or, in the case of schools, been rendered safe havens from the normal behavior of males in need of discipline and maturing.
Oplossing ligt toch zo voor de hand zou je zeggen.quote:
Het proces van de weerstand? Volgens mij was daar wel het een en ander op aan te merken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, als het proces maar gewoon loopt zoals het hoort. En dat is gebeurd.
Niet echt want zoals hij aan geeft liggen vrijwel alle peilers die de samenleving bij elkaar hebben gehouden (huwelijken / man-vrouw rollen / religie / eerlijk loon voor arbeid etc.) aan puin inmiddels.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oplossing ligt toch zo voor de hand zou je zeggen.
Mischien is hun definite van succes al het eerste probleem. Er is nooit plaats geweest voor veel apen bovenop de rots.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Niet echt want zoals hij aan geeft liggen vrijwel alle peilers die de samenleving bij elkaar hebben gehouden (huwelijken / man-vrouw rollen / religie / eerlijk loon voor arbeid etc.) aan puin inmiddels.
Er is ook niets voor in de plaats gekomen. Kort samengevat. Wat is anno 2017 de route naar succes? Je vijanden onderuit schoppen en proberen naar de top van de apenrots te klimmen. Veel mensen kunnen die top nooit bereiken. Niet op het gebied van daten met het supermodel dat ze op TV zien en niet op het gebied van een baan die ze bijzonder genoeg vinden voor het unieke 'talent' dat ze hebben.
Wat je dan krijgt is dat de losers die onderaan de apenrots staan er achter komen dat het slimmer is om gewoon de apenrots aan de basis uit te hakken, zodat de apen aan de top met rots en al naar beneden komen. Met andere woorden ze nemen 'wraak'.
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:46 schreef speknek het volgende:
Holy shit. Conservatief blad National Review met gestrekte benen erin.
[..]
http://www.nationalreview(...)es-what-do-they-want
[ afbeelding ]
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren.
Hitler had geen duidelijk plan, de nazi's wisten niet wat ze wilden?
Er is altijd weerstand tegen besluiten. Waar het om gaat is dat dat proces gevolgd moet worden zoals dat is vastgelegd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Het proces van de weerstand? Volgens mij was daar wel het een en ander op aan te merken.
Nou als dat het enige is wat ze nodig hebben...een charismatisch publiek spreker, dan kan het snel dichtbij komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij.
Hetzelfde als occupy eigenlijk, ook geen plan uiteindelijk toen ze eenmaal op straat stonden of de Arabische lente.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, claimen dat extreem-rechts, skinheads, neo-nazi's slechts sexueel gefrustreerde blanke jongemannen zonder duidelijk doel zijn lijkt me eerder een poging van conservatieve zijde om het probleem te bagateliseren.
Hitler had geen duidelijk plan, de nazi's wisten niet wat ze wilden?
Dat is geen plan, het is slechts een slogan, een pakkende kreet, en wat er uiteindelijk van terecht komt kunnen we nu al 7 maanden zien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hetzelfde als occupy eigenlijk, ook geen plan uiteindelijk toen ze eenmaal op straat stonden of de Arabische lente.
Wat je dan ziet is dat mensen die wel een plan hebben Muslim Brotherhood in Egypte bijvoorbeeld zo'n revolutie kapen.
Deels wat Trump ook gedaan heeft natuurlijk. De fringe right (Alex Jones, Watson), Tea Party (Sarah Palin), Ron Paul adepten etc. hadden niet echt een plan. Trump kwam met dat plan: "We're going to make America great Again". Containerbegrip dat iedereen voor zichzelf kan invullen. Hij zei niet voor niets op campagne: "Everything you ever dreamed will come true".
En wie kan dromen beter waar maken dan een miljardair die gouden torens bouwt met zijn naam erop en geen middel uit de weg gaat om zijn doelen te bereiken?
Moeilijk gedoe. Laat gemeenteraden ter plekke maar besluiten wat te doen met willekeurig welk beeld waar dan ook op gemeentegrond. Als dat ene gedrocht hierboven maar omgesmolten wordtquote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het lijkt mij vrij eenvoudig
- Beelden die geplaatst zijn rond 1920 en later (als tegenactie voor het Civil Rights movement) weg halen
- Beelden die geplaatst zijn op historische slagvelden/locaties of tijdens de confederacy zelf laten staan of verplaatsen naar musea of slagvelden
Het zou in Nederland ook een beetje gek zijn als we in ieder dorp of stad een beeld zouden optuigen van Michiel de Ruyter. De beelden staan als ik me niet vergis in Hoorn, omdat hij daar vanuit voer, wat een logische plek is voor een beeld. Net als het beeld van Willem van Oranje voor het Paleis in Den Haag en een aantal beelden van historische figuren rond het binnenhof.
Een willekeurig beeld van Generaal Lee naast een gerechtshof heeft daar helemaal niets te zoeken. Zet dan vrouwe justitia neer.
Dat plan vullen mensen zelf in.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:51 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat is geen plan, het is slechts een slogan, een pakkende kreet, en wat er uiteindelijk van terecht komt kunnen we nu al 7 maanden zien.
Euh, ja. Dat lijkt me voor de hand liggend.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is altijd weerstand tegen besluiten. Waar het om gaat is dat dat proces gevolgd moet worden zoals dat is vastgelegd.
Ik heb je geliked. Ik vermoed niet dat die lijmsnuivers het gingen doen namelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:45 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nou als dat het enige is wat ze nodig hebben...een charismatisch publiek spreker, dan kan het snel dichtbij komen.
/ander topic:
Ik probeer op de Fok!Stormpage wat feiten in het hoederhok te gooien, kijken hoe snel FAKE voorbij komt
Dank, maar is niet nodig hoor. Je ziet die nationalisten elkaar massaal kritiekloos liken want zelfs overduidelijk onjuiste posts krijgen strak hun puntjes. De puntenverdeling op de Stormpage is puur afhankelijk van het fanatisme van de groep.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb je geliked. Ik vermoed niet dat die lijmsnuivers het gingen doen namelijk.
quote:On Wednesday morning, a dozen of the country’s most influential C.E.O.s joined a conference call, and, after some debate, a consensus emerged: The policy forum would be disbanded, delivering a blow to a president who came into office boasting of his close ties with business leaders.
With the collapse of the councils, the president has all but lost his most natural constituency — the corporate leaders who stood to benefit from his agenda of lower taxes and lighter regulation.
Before they could make a statement announcing their decision, however, Mr. Trump spoke. He had caught wind of their planned defection and wanted to have the last word. Taking to Twitter, he wrote: “Rather than putting pressure on the businesspeople of the Manufacturing Council & Strategy & Policy Forum, I am ending both. Thank you all!”
https://www.nytimes.com/2(...)ps-council-ceos.html
Dat hangt af van wie de aanslag gepleegd hebben he. Als het uit moslim hoek komt, dan zal hij het resoluut veroordelen iig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:45 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ben benieuwd of trump de aanslag in Barcelona als geweld "on many sides" gaat veroordelen. of dat hij hier wel duidelijk de daders benoemt.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:45 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ben benieuwd of trump de aanslag in Barcelona als geweld "on many sides" gaat veroordelen. of dat hij hier wel duidelijk de daders benoemt.
Na ander rechts-extremistisch geweld eerder verwees hij idd niet naar "many sides", maar was hij gewoon stil.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.
Oh, maar er zijn groepen die dit zien als 'vrijheidsstrijders' die tegen de koloniale machthebbers vechten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.
die auto die in die groep tegendemonstranten reed en daarbij een dode is wat mij betreft ook gewoon een aanslag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit is een aanslag voor zover ik weet, geen demonstratie met tegendemonstranten, dus er zijn geen 'sides'.
dat was zelfverdediging tegen extreem linkse agressieve antifa's hoor!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:53 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
die auto die in die groep tegendemonstranten reed en daarbij een dode is wat mij betreft ook gewoon een aanslag.
quote:For all of the work John Kelly has put into his new role as White House chief of staff, instituting new limits on whom President Trump speaks with and what information he sees, Trump has an escape hatch: his phone. Put limits on who can reach Trump at the White House? Fine, but then Trump just calls them from his cell later that night. Limit the data that lands on his desk? Great, until he fires up Twitter and sees whatever he wants to see. (Twitter, Axios reported in May, is the only app on his phone.)
Much of what Trump learns about the world is filtered through two lenses: what he watches on cable news (particularly Fox) and what he sees on Twitter. Wired’s Ashley Feinberg linked the arguments from Trump’s Tuesday news conference about the violence in Charlottesville last weekend to rhetoric that he may have picked up from Twitter or from watching Fox. The liberal site Media Matters put a fine point on that latter connection, pairing Trump’s language with similar statements that had previously aired on Fox.
Users of Twitter will understand, however, that it can be tricky to know what someone else sees when he or she fires up the application. Everyone follows a different group of people, and that colors the information they receive.
To that end, we’ve created @trumps_feed, an account that checks whom Trump follows every five minutes and then retweets any new tweets from them over that period. The net result is a replication of what Trump would see on those occasions that he switches over from the Mentions tab.
It’s this. This is what Trump would see right now if he opened Twitter.
Tweets by trump's_feed
Again, this account will update every five minutes with any new accounts that Trump follows.
Whom does he follow right now? Twitter allows us to see all 45 of those accounts right now, and, interestingly, the order in which he followed them.
That order, from earliest to most recent follow, goes like this:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of the 45 accounts he follows, nine are for the Trump Organization and seven are linked to his other favorite business, Fox News.
And what do they tweet about? We took all of the tweets from those accounts this month (except the Trump Organization ones) and created a word cloud.
They tweet about Trump.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:A Missouri state senator said in a now-deleted Facebook post that she hopes President Donald Trump is assassinated.
Maria Chappelle-Nadal acknowledged on Thursday that she wrote a post which read: “I hope Trump is assassinated!”
She made the comment in an exchange with a left-wing activist who claimed that his cousin is a Secret Service agent.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 19:27 schreef Kijkertje het volgende:
Now you can see what Donald Trump sees every time he opens Twitter
[..]
Dat is dom inderdaad, maar waar is de bron?quote:
twitter:NBCNews twitterde op maandag 14-08-2017 om 20:21:40 Susan Bro, mother of Charlottesville attack victim Heather Heyer, thanks Pres. Trump for "denouncing those who prom… https://t.co/M4QqvHf4gh reageer retweet
quote:Spencer zegt dat hij de term 'alt right' heeft bedacht in 2008, het jaar dat Amerika voor het eerst een zwarte president koos. Deels is de beweging het product van Obama's opkomst. Maar de echte vijand is niet Obama, maar het conservatisme. Spencer: ,,Obama is als politiek figuur niet zo interessant. George W. Bush was een veel slechtere president. Hij veroorzaakte oorlogen, wilde de wereld naar zijn hand zetten. Mijn beweging is vooral een reactie op de tijd van de neoconservatieven."
De bron is The Daily Caller, een conservatieve website opgericht door Fox News Tucker Carlson. De website die in januari nog een artikel had waarin het opriep om demonstranten omver te rijden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 19:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is dom inderdaad, maar waar is de bron?
Ik weet hetquote:Op donderdag 17 augustus 2017 19:56 schreef Montov het volgende:
[..]
De bron is The Daily Caller, een conservatieve website opgericht door Fox News Tucker Carlson. De website die in januari nog een artikel had waarin het opriep om demonstranten omver te rijden.
Waarom heb je daar geen bron bij gezet?quote:
Ze hebben het uiteindelijk weggehaald, maar het mocht even duren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 19:56 schreef Montov het volgende:
[..]
De bron is The Daily Caller, een conservatieve website opgericht door Fox News Tucker Carlson. De website die in januari nog een artikel had waarin het opriep om demonstranten omver te rijden.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom heb je daar geen bron bij gezet?
Nu nog de bron.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat citaat was eigenlijk al voldoende.
Stond tussen aanhalingstekens en er was toegegeven, maar ik zocht het snapshot.
Citaat is gewoon echt. Kan niks aan veranderd worden wat de bron ook is. We hebben de beelden!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 19:56 schreef Montov het volgende:
[..]
De bron is The Daily Caller, een conservatieve website opgericht door Fox News Tucker Carlson. De website die in januari nog een artikel had waarin het opriep om demonstranten omver te rijden.
quote:
twitter:MarkReardonKMOX twitterde op donderdag 17-08-2017 om 18:01:11 A Missouri State Senator from St. Louis has now called for the assassination of @realDonaldTrump. Keep it classy… https://t.co/Izkh0zdj7E reageer retweet
Content?quote:
Zou je dit statement willen aanpassen, aub?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 19:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik weet het
Het zegt vaak al genoeg als men wel een quote maakt, maar er vervolgens geen bron bij zet. Het staat nog op een andere site, maar ook die is niet zo fris. Verder nergens anders. Kan best zijn dat het waar is, maar sommige geven wel heel makkelijk weg dat ze propaganda lezen. Die artikelen op die sites...
Buiten dat dat de bron niet was (de bron is niet de tweet, want die linkt naar de bron), heb je fantastisch speurwerk geleverd! Dit is het bewijs dat men van plan is om Trump te vermoorden.quote:
Waarom, ik geef zelfs aan dat het best waar kan zijn, maar dat de site wel vol staat met vreemd nieuws. Mag dat?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zou je dit statement willen aanpassen, aub?
Ah de man is eigenlijk Joods en bid elke dag?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:16 schreef dellipder het volgende:
De Amerikaanse media noemen presiden Trump een nazi.
Vreemde gebruiken houdt hij er dan op na:
[ afbeelding ]
De bron is natuurlijk de Facebook post, maar het was nog niet genoeg.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom, ik geef zelfs aan dat het best waar kan zijn, maar dat de site wel vol staat met vreemd nieuws. Mag dat?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:16 schreef Puddington het volgende:
https://t.co/7XooMlDefW?amp=1
Pence reageert zoals een goede KKKristen het betaamt.
Inderdaad. Trump is dan wel een oelewapper, maar dat levert voornamelijk veel verbazing en amusante tv op.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:18 schreef klappernootopreis het volgende:
Pence is een gluiperige aasgier die wacht tot Trump op gegeven moment het veld moet ruimen.. Hij WEET dat hij een grote kans heeft dat hij een fundamentele Christenpresident kan worden.
Ik zei in de Amerikaanse media.quote:
Ik zeg helemaal niet dat dit propaganda is. Toen ik jouw bericht opzocht (wat je helemaal niet van Facebook of Twitter hebt) kwam ik op een site die bijzonder gekleurd was. Het bericht kan dus best waar zijn, maar ik wacht graag af totdat andere sites het overnemen. Toch wil ik wel eens zien wat de volgende zin was van dit gesprek. Heb je dat ook?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
De bron is natuurlijk de Facebook post, maar het was nog niet genoeg.
Waarom is dit eigenlijk propaganda?
Zou je een paar voorbeelden kunnen geven van dat Trump expliciet een Nazi wordt genoemd?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zei in de Amerikaanse media.
In de Verenigde Staten. Ik kan het niet beter uitleggen.
Een voorbeeld linken is niet mogelijk?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zei in de Amerikaanse media.
In de Verenigde Staten. Ik kan het niet beter uitleggen.
Hij houdt denk ik niet zo van links.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:29 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Een voorbeeld linken is niet mogelijk?
Schandalige berichtgeving vind ik het.quote:David Duke
Dank u, president Trump, voor uw eerlijkheid en moed om de waarheid over #Charlottesville te vertellen en de linkse terroristen in BLM / Antifa te veroordelen.
Nee dat doen ze niet en het zegt veel over jou als dat de indruk is die jij krijgt. Dan heb je echt helemaal niets begrepen van de verwijten richting Trump.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:16 schreef dellipder het volgende:
De Amerikaanse media noemen presiden Trump een nazi.
Vreemde gebruiken houdt hij er dan op na:
[ afbeelding ]
Wat is er schandalig aan? Liegen ze ergens? Verdraaien ze iets, verzinnen ze iets?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:46 schreef MangoTree het volgende:
Ik vraag me zeker wel af wat de gemiddelde man wel moet meekrijgen over Trump. Van ons NOS journaal gister om 20.00:
NOS: Er is ongeloof en woede
NOS: Maandag kwam Trump terug op zijn eerdere uitspraken, heeft zijn eerdere veroordeling over extreem rechts weer afgezwakt!
NOS: Opnieuw veel woede
Trump: Racism is evil!
NOS: Dit splijt de samenleving tot diep in de ziel
NOS: Zelfs ronduit gefeliciteerd door David Duke (KKK)
Speciaal vertaald voor u door de NOS
[..]
Schandalige berichtgeving vind ik het.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:00:58 The United States condemns the terror attack in Barcelona, Spain, and will do whatever is necessary to help. Be tough & strong, we love you! reageer retweet
Edit: Artikel over Trump's (alweer FAKE) anekdote over Generaal Pershing:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:45:14 Study what General Pershing of the United States did to terrorists when caught. There was no more Radical Islamic Terror for 35 years! reageer retweet
quote:Our ruling
Of the eight historians we checked with, all were at least skeptical that what Trump said actually happened, and some expressed disbelief even more forcefully than that. The only evidence of something approximating what Trump said stems from one letter documenting a different scenario written by a veteran more than a half century after the fact.
Perhaps more important, the historians took issue with Trump's suggestion that the tactic -- if it was even used at all -- actually worked to end tensions, noting that unrest persisted for years. In all, Trump's claim is ridiculous, so we rate it Pants on Fire.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat is er schandalig aan? Liegen ze ergens? Verdraaien ze iets, verzinnen ze iets?
Wordt dan gewoon concreet en benoem bullshit als je het ziet... hier kan niemand iets mee zo...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:55 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zie NOS Teletekst daar pushen ze altijd de (fakenews) schandaaltjes over Trump in het nieuwsoverzicht. Rectificaties hoeven ze toch niet aan te doen dus alles wat lekker anti-Trump is, plaatsen ze gewoon.
Het is al iets langer dan gister dat ik ze niet echt serieus neem, maar zeker niet inzake Trump.
Dat verhaaltje over General Pershing is keihard fake news volgens snopes.comquote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:00:58 The United States condemns the terror attack in Barcelona, Spain, and will do whatever is necessary to help. Be tough & strong, we love you! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:45:14 Study what General Pershing of the United States did to terrorists when caught. There was no more Radical Islamic Terror for 35 years! reageer retweet
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wordt dan gewoon concreet en benoem bullshit als je het ziet... hier kan niemand iets mee zo...
Wat zouden ze dan hier moeten rectificeren en wat is er nu niet goed aan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:55 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zie NOS Teletekst daar pushen ze altijd de (fakenews) schandaaltjes over Trump in het nieuwsoverzicht. Rectificaties hoeven ze toch niet aan te doen dus alles wat lekker anti-Trump is, plaatsen ze gewoon.
Het is al iets langer dan gister dat ik ze niet echt serieus neem, maar zeker niet inzake Trump.
Het zijn toch geen leugens?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?
Je had het over NOS teletekst in het bericht waar ik op reageerde. Waarom zou ik dan op een andere video reageren?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?
Ah ja ik heb ook ge-editquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:02 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat verhaaltje over General Pershing is keihard fake news volgens snopes.com
Hij hield dit riedeltje vorig jaar, toen was het nog 42 jaar geen terreur trouwens.
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je had het over NOS teletekst in het bericht waar ik op reageerde. Waarom zou ik dan op een andere video reageren?
Overigens, waarom is het goed dat, naar jouw zeggen, de media in Amerika op zijn flikker krijgt? Van Trump?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, wat was er niet concreet aan de video van het journaal en de dieptepunten die ik eruit haalde? Het is gewoon stemmingmakerij en de Amerikaanse pers krijgt tenminste nog op zijn flikker. Of moet ik dat ook uitleggen en bewijs van geven? Het is één trieste show de nieuwsmedia en de bedoeling ervan is om de opinie te beïnvloeden. Mag ik zeggen dat ik het slecht vind?
Jij hebt hier de bewijslast. Jij stelt dat de NOS stemmingmakerij is. Dat kan je niet opeens om gaan draaien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet, het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
Ik kijk echt bijna nooit bij de nos, behalve zo nu en dan voor sport. Maar jij kwam aan met dat dingen op teletekst niet klopten, dus dan heb ik zoiets van: "benoem het dan als het zo is, want op dat moment kunnen wij het ook zien en kunnen we er wat mee."quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
Wat heeft hij voor postieve dingen gedaan dan. Deze man liegt dagelijks, maar de media is niet eerlijk...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Overigens, waarom is het goed dat, naar jouw zeggen, de media in Amerika op zijn flikker krijgt? Van Trump?
Hoe had jij het nieuws gebracht?
Dan ben je zeker behoorlijk rechts als je dat een goede nieuwszender vindtquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:27 schreef MangoTree het volgende:
[..]
One America News, goeie zender. Daar krijg je nieuws over alles en niet alleen maar de aanhoudende reeks van pogingen om Trump omlaag te krijgen door CNN en co.
Wat een discussie ik geef met mijn eerste post duidelijk aan wat ik slechte berichtgeving vind.
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
OAN loofde nota bene een $100k beloning uit voor de gouden tip voor de moord op Seth Rich. Heel nobel hoor, maar natuurlijk puur politiek; niet iets wat een nieuwsorganisatie normaal gesproken doet en al helemaal niet voor ongeverifieerde bullshit.
Dus nee, geen goeie zender, propaganda.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:56 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden.
OAN is gewoon een prima zender maar niet voor jou, no problem, blijf vooral CNN volgen. Welke zender is dan nog enigszins gebalanceerd waar je ook de rest van het nieuws over de VS te zien? Hier op de NOS komt dat gewoon niet niet.
Gelukkig ben je vrij om je eigen propagandakanaal te kiezen.
Laatst een item over geklaarde boter Ghee. Is heel populair in Japan en dat bleek uit een schuurtje in NL te komen! Leuk item was het. Ik voelde me wel steeds extremer (rechts nog wel!) worden nadat ik het gezien hadquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
In doet OAN wel al het nieuws uit nl zien?
Waar hadden ze positief over moeten berichten dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De een is de ander niet? Het is beide de NOS en heb je daar weleens positief nieuws over Trump gezien? Heb je voorbeelden?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Laatst een item over geklaarde boter Ghee. Is heel populair in Japan en dat bleek uit een schuurtje in NL te komen! Leuk item was het. Ik voelde me wel steeds extremer (rechts nog wel!) worden nadat ik het gezien had
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je enig idee hoeveel onopgeloste moorden er zijn daar? Waarom zou OAN zich ineens bekommeren om Seth Rich? Echt, geloof me svp nou, Seth Rich is puur en alleen gekozen vanwege de politiek. Daarnaast is het denk ik conspiratorial bullshit. Althans, voor zover ik weet. Hopelijk kunnen we wat common ground vinden. Hier is een overzicht van door snopes gecheckte claimes: http://www.snopes.com/tag/seth-rich/quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:56 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Politiek? Oh. Ik dacht dat het om een onopgehelderde 'mislukte' overval ging. Seth Rich zal de gemoederen nog wel even bezig houden.
Ik volg CNN niet echt, veel te schreeuwerig voor mijn smaak. Fox News te oneerlijk en te schreeuwerig, Als ik nieuws TV zou volgen, zou ik MSNBC volgen als ik zou moeten kiezen uit de grote 3... rustig en betrouwbaar, maar wel links biased. Wat dat betreft komen mensen in rechtse hoek, zoals ik oorspronkelijk, er wat bekaaid vanaf. Meer neutraal en wat kleiner: BBC World of Aljazeera English.quote:OAN is gewoon een prima zender maar niet voor jou, no problem, blijf vooral CNN volgen. Welke zender is dan nog enigszins gebalanceerd waar je ook de rest van het nieuws over de VS te zien? Hier op de NOS komt dat gewoon niet niet.
Ok, my mistake, een plan hebben ze misschien niet, maar wat ze willen, en wat de gevolgen zullen zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen, daar bestaat weinig twijfel over. De auteur stelt hen voor als nerds, dungeons & dragons spelers die voor een keer uit hun kelder komen. De tegenbetogers vermeldt hij niet rechtstreeks, maar wie tussen de regels door kan lezen weet wat hij bedoelt met "the idiot children of Yale protested a conference on freedom of speech", en met z'n anecdote over ingehuurde demonstranten. Dat de Teamsters zich enkel daklozen konden veroorloven, PETA daarentegen "employed a much classier rent-a-mob" doet me vermoeden dat PETA door Soros gesteund wordt...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hitler wel, ja, maar deze figuren hebben geen Hitler, volgens mij.
Blijkbaar gemist aan welke zijde Kroatië stond tijdens de 2de WO...quote:“I’m not the angry racist they see in that photo.” One hopes not: “Cvjetanović” is a Croat name. Not a whole lot of Slavs on the Mayflower, either, and the originators of that swastika flag the angry white boys in Virginia like to fly would have put every Cvjetanović they could lay hands on in a camp, eventually. Benito Mussolini reported that he himself had been impressed by a protest against “Jugo-Slav” immigrants in Italy.
Ik lees dat het een Nazi sympathisant is, maar niet een nazi.quote:
Zal Trump weer niet zijn die een koloniale genocide aanhaalt om zijn punt te maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:00:58 The United States condemns the terror attack in Barcelona, Spain, and will do whatever is necessary to help. Be tough & strong, we love you! reageer retweetEdit: Artikel over Trump's (alweer FAKE) anekdote over Generaal Pershing:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 20:45:14 Study what General Pershing of the United States did to terrorists when caught. There was no more Radical Islamic Terror for 35 years! reageer retweet
Donald Trump cites dubious legend about Gen. Pershing, pig's blood and Muslims
[..]
Voor je het weet komt er iemand op een ideequote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zal Trump weer niet zijn die een koloniale genocide aanhaalt om zijn punt te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meth smokers (en hot railers) misschien, de snuivers zijn over het algemeen iets intelligenter.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
People who get Medicaid are made to feel powerless. That pushes them out of politics and toward fatalism.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.23522950715f
Verklaart mede waarom dit type mensen (en meth snuivers) op Trump stemmen.
twitter:peterjhasson twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:01:47 CNN Commentator: George Washington And Thomas Jefferson Statues ‘Need To Come Down’ https://t.co/4GqMQSswmL reageer retweet
Zou eens tijd worden na 8 november. Maar hoe hij wint is me niet echt duidelijk met een link naar daily caller over een klacht op wat cnn toonde?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:05 schreef Nintex het volgende:
Trump winttwitter:peterjhasson twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:01:47 CNN Commentator: George Washington And Thomas Jefferson Statues ‘Need To Come Down’ https://t.co/4GqMQSswmL reageer retweet
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou eens tijd worden na 8 november. Maar hoe hij wint is me niet echt duidelijk met een link naar daily caller over een klacht op wat cnn toonde?
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben.
CNN is echt zo dom, het is haast een talent.
De lijntjes missen ze nogal stelselmatig met inkleuren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ...
En volgens wat peiling werk is de meerderheid het sowieso met Trump eens dat die standbeelden moeten blijven staan.twitter:POLITICO_Steve twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:26:22 The president's latest tweets might seem controversial, but post-C'ville @maristpoll shows Americans agree with him… https://t.co/1PHXm6nDqX reageer retweet
CNN is gewoon echt gestoord. Ze hadden Trump perfect in een hoekje kunnen drijven, maar the show must go on. "Ja eigenlijk heeft die dikke wel gelijk".quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah zo, maar je moet die Daily Caller bril wel ff afzetten dan he. 1 gek maakt nog geen algemeen verhaal. CNN host allerhande idioten. Ze willen gewoon kijkcijfers en nog wel redelijk binnen de journalistieke lijnen kleuren ...
Cute. Maar CNN acht ik wel betrouwbaarder dan Fox News, Daily Caller, CNS, OAN en nog een aantal van deze twijfelachtige organisaties. Jij niet? En zo nee, waarom acht je die andere organisaties wel betrouwbaar?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
De lijntjes missen ze nogal stelselmatig met inkleuren.
Juist, die Nanci Polosi is al helemaal een schande. Ik raad iedereen aan zich eens te verdiepen in de Amerikaanse burgeroorlog voor een oordeel te vellen over Lee en de confederatie. Deze beeldenstorm is echt een schande en doet geen recht aan de geschiedenis, men lijkt helemaal te zijn doorgedraaid met die tunnelvisie op het neerhalen van die standbeelden. Er moet gewoon een balans zijn, de nabestaanden van de helden van de confederates moeten worden gerespecteerd en de vs moet zich als 1 land gedragen achter de helden in hun geschiedenis. Door de helft van de Amerikanen buiten te sluten met het vernielen van hun helden steven je af op een nieuwe burgeroorlog..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als op CNN mensen gaan oproepen tot het omver gooien van beelden van Washington en Jefferson dan klopt Trump's argument dat de alt left niet stopt, voordat ze alle historie gesloopt hebben.
CNN is echt zo dom, het is haast een talent.
Ik heb mij verdiept in de Civil War, wat wil jij weten, precies, dan wel bediscussieren? Een paar beelden weghalen, totaal 14 als ik het goed heb, is geen beeldenstorm en Lee was geen held. Jackson was ook geen held. Taney en Davis al helemaal niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist, die Nanci Polosi is al helemaal een schande. Ik raad iedereen aan zich eens te verdiepen in de Amerikaanse burgeroorlog voor een oordeel te vellen over Lee en de confederatie. Deze beeldenstorm is echt een schande en doet geen recht aan de geschiedenis, men lijkt helemaal te zijn doorgedraaid met die tunnelvisie op het neerhalen van die standbeelden. Er moet gewoon een balans zijn, de nabestaanden van de helden van de confederates moeten worden gerespecteerd en de vs moet zich als 1 land gedragen achter de helden in hun geschiedenis. Door de helft van de Amerikanen buiten te sluten met het vernielen van hun helden steven je af op een nieuwe burgeroorlog..
Ik heb geen affiliatie met specifieke zenders.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Cute. Maar CNN acht ik wel betrouwbaarder dan Fox News, Daily Caller, CNS, OAN en nog een aantal van deze twijfelachtige organisaties. Jij niet? En zo nee, waarom acht je die andere organisaties wel betrouwbaar?
Het gaat fucking niet over die standbeelden, maar over 1 standbeeld wat lokaal verplaatst werd en een nazi die een protester overreed.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:15 schreef Nintex het volgende:En volgens wat peiling werk is de meerderheid het sowieso met Trump eens dat die standbeelden moeten blijven staan.twitter:POLITICO_Steve twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:26:22 The president's latest tweets might seem controversial, but post-C'ville @maristpoll shows Americans agree with him… https://t.co/1PHXm6nDqX reageer retweet
Ja, voor zover ben ik het met je eens. Maar wat volgt impliceert dat ze de democraten een voordeel zouden moeten hebben geven, wat ze duidelijk niet gedaan hebben. Hopelijk kunnen we dan daarmee ook af van dat onzinnige argument:quote:CNN is gewoon echt gestoord.
"Ja, eigenlijk heeft die dikke wel gelijk,"is niet heel vaak gezegd over Trump?! Sterker, je zou een verhaal moeten bedenken om dat uit iemands mond te krijgen denk ik?quote:Ze hadden Trump perfect in een hoekje kunnen drijven, maar the show must go on. "Ja eigenlijk heeft die dikke wel gelijk".
Stop nou svp eens met dat links/rechts gelul. Je hoeft niet links te zijn om trump een volstrekte debiel te vinden. Ik vind het jammer dat het kiesstelsel in de VS daar wel toe uitnodigt, maar ja, dat is HUN kiesstelsel, niet het onze.quote:En Trump weet gewoon, ik hoef maar een paar keer te tweeten en een paar van die gekke linkse mensjes gaan wel wat standbeelden van Washington bekladden. Hij lacht de golfballen uit zijn broek.
De cover van de New Yorker van volgende week. Hoezo stemmingmakerij?twitter:HWDRepublican twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:18:45 THR: New Yorker depicts Trump setting sail with the KKK https://t.co/nxwMTulJpP (WE) reageer retweet
Aldus iemand die in pizzagate geloofde...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:26 schreef MangoTree het volgende:De cover van de New Yorker van volgende week. Hoezo stemmingmakerij?twitter:HWDRepublican twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:18:45 THR: New Yorker depicts Trump setting sail with the KKK https://t.co/nxwMTulJpP (WE) reageer retweet
Wat roept de CNN medewerker:twitter:ianbremmer twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:49:04 Vehicle terror attacks in Europe, 2017: London 3/22Stockholm 4/7London 6/3London 6/19Paris 6/19Paris 8/9Barcelona 8/17 reageer retweet
twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:50:54 Plus #Charlottesville VA 8/12 https://t.co/gpsVyZIGJ4 reageer retweet
Oh? Bedankt voor je aanname.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aldus iemand die in pizzagate geloofde...
I surround myself with only the best people folks. Just the best people. And they are going to create momentous plans. The very best plans believe me. Once they will want to work with me. When they can stomach being around me, you will see what great things we can accomplish. That day we can finally undo what Obama did I tell ya. One day I'm going to be winning. Don't know when. Don't know how. But I hear talk of next year.quote:President Donald Trump will not move forward with a planned Advisory Council on Infrastructure, a person familiar with the matter said Thursday.
The council, which was still being formed, would have advised Trump on his plan to spend as much as $1 trillion upgrading roads, bridges and other public works.
The action follows Trump announcing on Wednesday that he was disbanding two other business advisory councils. Corporate chief executive officers had started to quit the panels in protest over Trump’s remarks that appeared to confer legitimacy on white supremacists following a violent rally in Charlottesville, Virginia, on Aug. 12.
Wacht even, geloofde jij Pizzagate? En Seth Rich?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Oh? Bedankt voor je aanname.
CNN op dit moment: There Will Be Questions About Whether Barcelona Attack Was ‘Copycat’ of Charlottesville
Wacht even, is er iets gebeurd? Nieuwe ontwikkelingen? Gaat fietsen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wacht even, geloofde jij Pizzagate? En Seth Rich?
quote:KMOX’s Carol Daniel asked Chappelle-Nadal if she was going to apologize for her comments. Chappelle-Nadal replied, “When the President apologizes, I’ll apologize. I’m not apologizing for being frustrated and angry at the bigot that we have in our White House.”
When asked if she would resign her position as Missouri State Senator, Chappelle-Nadal passionately stated, “Absolutely not. That’s ridiculous.”
In a statement issued Thursday, Missouri Democratic Party Chair Stephen Webber called for her resignation.
“State Senator Chappelle-Nadal’s comments are indefensible. All sides need to agree that there is no room for suggestions of political violence in America – and the Missouri Democratic Party will absolutely not tolerate calls for the assassination of the President. I believe she should resign,” Webber said.
De ene council had al 8 CEO's verloren en in de andere waren alle CEO's het eens om de council op te heffen. Zal bij de volgende whatever council niet anders gaanquote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:32 schreef speknek het volgende:
[..]
I surround myself with only the best people folks. Just the best people. And they are going to create momentous plans. The very best plans believe me. Once they will want to work with me. When they can stomach being around me, you will see what great things we can accomplish. That day we can finally undo what Obama did I tell ya. One day I'm going to be winning. Don't know when. Don't know how. But I hear talk of next year.
Als ik me niet vergis, was jij degene die ten tijde van de verkiezingen vol meeging in die pizzagate hoax. En die hier ook menig thread heeft vervuild met zijn complottheorieën over Seth Rich.quote:
Ze eten elkaar allemaal op en Trump blijft olie op het vuur gooien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:34 schreef dellipder het volgende:
Backlash
Een update over de dame die zou willen dat president Trump vermoord zou worden:
[..]
Listen to Carol Daniel’s full interview with Maria Chappelle-Nadal
Moet je toch eens goed lezen waar dat verhaal over gaat. Volgens mij begrijp je het niet zo goed.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:36 schreef MangoTree het volgende:
FBI gaat ondertussen op zoek naar e-mails die er niet waren, volgens de FBI. Bleek vanwege een alias.
Volgens Fox dan... tsja he?
http://www.foxnews.com/po(...)meeting-records.html
Dit is logisch, want de MSM schiet aantoonbaar tekort. Daarom is er substantiële aanhang voor alternatieve media.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Al deze bullshit verschillen blijven neerkomen op andere media die al dan niet bullshit uitpoepen. Het lijkt consequent geen verschil van normen, maar van bronnen.
Nee, dat is niet logisch.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is logisch, want de MSM schiet aantoonbaar tekort. Daarom is er substantiële aanhang voor alternatieve media.
Imran Awan is best wel onbekend, volgens mij. Toch is het nieuws. Over 4 dagen wordt-ie voorgeleid, bijvoorbeeld.
Soms ligt het simpelweg in interesse het 'verschil aan bronnen', maar ik vind het functioneel.
Ik snap de prent wel, Trump geeft (bewust of niet) KKK en white supremacists wel genoeg wind om op te varen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:26 schreef MangoTree het volgende:De cover van de New Yorker van volgende week. Hoezo stemmingmakerij?twitter:HWDRepublican twitterde op donderdag 17-08-2017 om 23:18:45 THR: New Yorker depicts Trump setting sail with the KKK https://t.co/nxwMTulJpP (WE) reageer retweet
Leg eens uit waarom de "MSM" tekort schiet? Omdat ze niet iedere conspiracy nutjob aan het woord laten (behalve FOX maar goed, dat is ook geen nieuws zender) of zo?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is logisch, want de MSM schiet aantoonbaar tekort. Daarom is er substantiële aanhang voor alternatieve media.
Imran Awan is best wel onbekend, volgens mij. Toch is het nieuws. Over 4 dagen wordt-ie voorgeleid, bijvoorbeeld.
Soms ligt het simpelweg in interesse het 'verschil aan bronnen', maar ik vind het functioneel.
Waarom weet ik niet. Waarin het tekort schiet is die zaken adresseren die de gemiddelde Amerikaan belangrijk vinden, zoals zorgpolis, banen, economie en niet het gedram over 'Russia collusion', bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de "MSM" tekort schiet? Omdat ze niet iedere conspiracy nutjob aan het woord laten (behalve FOX maar goed, dat is ook geen nieuws zender) of zo?
Oh, ok. Maar als ik de "MSM" bekijk dan zie ik uitgebreide artikelen over alle zaken die jij noemt terwijl de alternatieve media alleen maar lijken te gaan over conspiracies en hele rare verhalen over "de tegenstanders"quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom weet ik niet. Waarin het tekort schiet is die zaken adresseren die de gemiddelde Amerikaan belangrijk vinden, zoals zorgpolis, banen, economie en niet het gedram over 'Russia collusion', bijvoorbeeld.
CNN en MSNBC in iets mindere mate hebben in mijn beleving niet meer op het netvlies wie ze bedienen.
Ik heb het over berichtgeving. En dan nog heb je een eigen verantwoordelijkheid natuurlijk. Het gaat namelijk over informatie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, dat is niet logisch.
Alleen al het feit dat je de term MSM gebruikt geeft voor mij aan uit welke hoek je komt. Het feit dat een mediabron veel gebruikt wordt geeft namelijk totaal niet weer hoe representatief het voor de waarheid is, maar wel hoe graag een andere bron wil dat jouw aandacht daar wel of niet op gevestigd is. Je zou voor de grap eens serieus moeten kijken hoe zeer de media die ik bestempel als propaganda het hebben over andere media vs die andere media
'Alle zaken die ik noem'? Waar refereer je nu aan?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ok. Maar als ik de "MSM" bekijk dan zie ik uitgebreide artikelen over alle zaken die jij noemt terwijl de alternatieve media alleen maar lijken te gaan over conspiracies en hele rare verhalen over "de tegenstanders"
Mischien moet jij eens objectief gaan kijken en geen alt right websites napraten?
Beeldenstorm continues.twitter:FOX10Phoenix twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:16:36 #UPDATE: Jefferson Davis Memorial Highway monument tarred and feathered near Gold Canyon. https://t.co/PNKk5A4VoR https://t.co/crG8IzezUZ reageer retweet
Maar als je die ontmoet ontken je ze en begin je ergens anders over of roep je MSM!quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
'Alle zaken die ik noem'? Waar refereer je nu aan?
Als het 'napraten' slechte argumenten zijn dan ontmoet ik vanzelf de argumenten tegen. Ik zie niet in wat hieraan problematisch zou kunnen zijn. Ongeacht jij nu honderd keer alr right typt.
Mooi, beeld laten staan en dus geen geweld maar het ludiek bewerkt zoals het hoort voor een landverrader.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:Beeldenstorm continues.twitter:FOX10Phoenix twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:16:36 #UPDATE: Jefferson Davis Memorial Highway monument tarred and feathered near Gold Canyon. https://t.co/PNKk5A4VoR https://t.co/crG8IzezUZ reageer retweet
Nou, echt hè.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:Beeldenstorm continues.twitter:FOX10Phoenix twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:16:36 #UPDATE: Jefferson Davis Memorial Highway monument tarred and feathered near Gold Canyon. https://t.co/PNKk5A4VoR https://t.co/crG8IzezUZ reageer retweet
Sadquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:Beeldenstorm continues.twitter:FOX10Phoenix twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:16:36 #UPDATE: Jefferson Davis Memorial Highway monument tarred and feathered near Gold Canyon. https://t.co/PNKk5A4VoR https://t.co/crG8IzezUZ reageer retweet
En het mooiste? Arizona bestond niet eens toen Davis de burgeroorlog begon maar pas 50 jaar later.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:16 schreef agter het volgende:
[..]
Nou, echt hè.
Ze hebben een beeldenstorm daar.
Het is toch een bepaald heel sterk gevoel wat daar leeft.
Hier herken ik me niet in.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als je die ontmoet ontken je ze en begin je ergens anders over of roep je MSM!
Hilarisch.quote:
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 23:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een beetje normale media zou ook kunnen helpen.
Dit is uit de context, maar dat weet je best.quote:
A sign of the times - winter is coming -quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is een buitengewoon vermoeiend topic geworden... Helaas..
Eigenlijk is alles op dit forum als geheel wat met nieuws en politiek te maken heeft ontspoord. Buitengewoon jammer.
Natuurlijk, het gaat over 'de waanzin in Amerika' en jij begint over 'dat een beetje normale media wel zou helpen'. Daarmee doelde je natuurlijk niet op 'de MSM!!11einz!!!'.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is uit de context, maar dat weet je best.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is een buitengewoon vermoeiend topic geworden... Helaas..
Eigenlijk is alles op dit forum als geheel wat met nieuws en politiek te maken heeft ontspoord. Buitengewoon jammer.
In plaats van dat je het invult...quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk, het gaat over 'de waanzin in Amerika' en jij begint over 'een beetje normale media'. Daarmee doelde je natuurlijk niet op 'de MSM!!11einz!!!'.
Dus je roept wel dat het (mede) de schuld van 'de MSM!11!!einz!!' is.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
In plaats van dat je het invult...
Ik bedoelde ermee dat de media in mijn beleving vergeten is hoeveel invloed zij hebben en een rol kunnen spelen in het weer normaliseren van de verhoudingen in de samenleving, maar dit op dit moment niet bepaald constructief aanpakken.
Ik heb eerder het idee dat het allemaal om blanke mensen draait.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Alles hangt kennelijk samen met joden of moslims .. alles draait om semieten... willen mensen je doen laten geloven
Ja. Klopt. En nu?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus je roept wel dat het (mede) de schuld van 'de MSM!11!!einz!!' is.
Heb je het interview gezien van Harris met Adams?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:29 schreef Nintex het volgende:
Scott Adams legt haarfijn uit waarom Trump terug blijft komen op dat Pershing verhaal
https://www.pscp.tv/ScottAdamsSays/1dRJZnrlYvoJB
Scott Adams is een cartoon tekenaar. En het Pershing verhaal is een fabeltje.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:29 schreef Nintex het volgende:
Scott Adams legt haarfijn uit waarom Trump terug blijft komen op dat Pershing verhaal
https://www.pscp.tv/ScottAdamsSays/1dRJZnrlYvoJB
Staat op mijn to-do lijstje.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je het interview gezien van Harris met Adams?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |