Ze hebben zo hun best gedaan om niet gepakt te worden, en zijn alsnog gepakt. Zo lees ik het tenminste Nergens spreken ze over onschuld, alleen maar over het voorkomen van een positieve test.quote:We are all at a complete loss for words right now. Jon, his trainers, his nutritionists and his entire camp have worked tirelessly and meticulously the past 12 months to avoid this exact situation. We are having the samples tested again to determine the validity or source of contamination. Jon is crushed by this news and we are doing whatever we can as a team, to support him.
Nee, eerst krijg je nog een jaartje of vier (in Jones' geval misschien drie omdat die eerste zogenaamd verzachtende omstandigheden had)quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:22 schreef Nober het volgende:
Krijgt Jones nu levenslang want tweede overtreding?
roids is 2 jaar, maar omdat het de tweede keer is verdubbeling, dus 4 jaar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:22 schreef Nober het volgende:
Krijgt Jones nu levenslang want tweede overtreding?
Was toch gewoon USADA zelf dat zei dat het unintentional was / kon zijn?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
roids is 2 jaar, maar omdat het de tweede keer is verdubbeling, dus 4 jaar.
Denk niet dat USADA zachtjes gaat doen, sinds Jones hun de laatste keer heeft proberen te misleiden.
Geen idee en dat is waarom de vechters gesloten waterflesjes krijgen van de UFC. Zodat er niet mee gekloot kan worden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Mensen die geld hadden gezet op winst DC, krijgen deze dan hun geld terug?
En andersom? Mensen die geld hebben gewonnen met de winst van Jones?
Kan het niet zo zijn dat iemand de doping in Jones zijn eten/drinken heeft gegooid?
Prijzige hobby om een gevecht van dit formaat te cancelen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Waarom kunnen ze doping niet voor het gevecht opsporen en moet het bijna altijd achteraf?
Grootste onzin die er bestaat wat jij nu roept. Hij is gewoon champ. Hij wordt er keihard bijgenaait door Jon Jones. Kan hij zelf ook niks aan doen.quote:
Ja, precies. Ze ontdekken het nooit voor het gevecht. Helemaal niet bij high profile fighters als Jon Jones.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Waarom kunnen ze doping niet voor het gevecht opsporen en moet het bijna altijd achteraf?
Heeft het niks mee te maken. Het duurt gewoon even voor de testen zijn uitgevoerd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:12 schreef doemaarniet het volgende:
[..]
Prijzige hobby om een gevecht van dit formaat te cancelen.
Misschien dat ie de doping net voor het gevecht, een uurtje ervoor o.i.d. heeft gebruikt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:13 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Heeft het niks mee te maken. Het duurt gewoon even voor de testen zijn uitgevoerd.
USADA boeit het geen klote of het gevecht wel of niet door kan gaan. Die doen alleen de testen.
Dat zou echt heel stom zijn want een titelgevecht worden beide vechters getest na het gevecht.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:17 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Misschien dat ie de doping net voor het gevecht, een uurtje ervoor o.i.d. heeft gebruikt.
twitter:UFCInsiders twitterde op woensdag 23-08-2017 om 05:09:23 .@NateDiaz209 has released a statement https://t.co/EcUcq3vWFZ reageer retweet
Bekentenis . Vandaar dat 'ie niet meer vecht, zit een silent ban uit.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:UFCInsiders twitterde op woensdag 23-08-2017 om 05:09:23 .@NateDiaz209 has released a statement https://t.co/EcUcq3vWFZ reageer retweet
Verboden middelen =/= steroïden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:57 schreef TonyMalony het volgende:
Echt zonde dat Jones het wéér verneukt. Maarja ik geloof ook niet dat DC clean is of dat Anthony Johnson clean was. Het zou me niet verbazen als zeker 90% (of meer) in de UFC aan verboden troep zit.
Precies. En dan weer de titel winnen in een gevecht waarin hij enkele miljoenen pakt, positief test en weer uit mag zitten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:11 schreef over_hedge het volgende:
ah joh over 4 jaar mag hij weer voor de titel
Zal mij niets verbazen dat hij oxy of xanax had gekocht en per ongeluk een verkeerde pil had .quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Precies. En dan weer de titel winnen in een gevecht waarin hij enkele miljoenen pakt, positief test en weer uit mag zitten.
Elke vier jaar een paar miljoen pakken en verder coke snuiven tijdens je vakantie/schorsing.. zeker de helft van de UFC vechters zou tekenen voor zo een deal.
Kan het niet zijn geweest want niet traceerbaar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:50 schreef Smoofie het volgende:
Turinabol . Zou wel ernstig dom zijn als hij dat bewust heeft genomen.
Of het is tegenwoordig wel traceerbaar en dat is de reden dat Jones tegen de lamp is gelopen?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 15:13 schreef Nober het volgende:
[..]
Kan het niet zijn geweest want niet traceerbaar.
Turinabol is anabole steroïde die is afgeleid van de welbekende Dianabol alleen is Turinabol iets milder en heeft het minder bijwerkingen. Het zorgt voor effectieve en snelle opbouw van spiermassa en spierkracht. Wat Turinabol uniek en populair maakt is dat het als één van de enige steroïden niet traceerbaar is in urine. Turinabol wordt ook wel T-bon genoemd.
Omdat het niet traceerbaar is in de urine is het al enige tijd van de markt gehaald. Als je het zou willen aanschaffen zou je moeten zoeken in het ondergrondse circuit.
ze konden het de eerste keer niet bewijzen van Jones dus zetten ze dat in hun rapportquote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Was toch gewoon USADA zelf dat zei dat het unintentional was / kon zijn?
Overigens zei Nowitzky tussen neus en lippen door dat er nu negen gepakt zijn dit jaar, zijn die allemaal al bekend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |