Mjah, en iedereen die tegen de antifa is, is een nazi, dus mag je iedereen in de bek spugen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh. The horror.
Gelijk hebben die tegendemonstranten. Nazi's moet je gewoon in de bek spugen.
Nee okee, ik had het idee dat het meer een verzameling van rechts volk was wat tegen het neerhalen van de standbeelden was, en dat er een stroming van nazi's aanwezig was die een extremere boodschap aan het verkondigen waren, niet dat het allemaal nazi's waren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je geen nazi bent, dan loop je toch ook niet mee in een mars van swastika-zwaaiende figuren?
Fraaie stropop.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, en iedereen die tegen de antifa is, is een nazi, dus mag je iedereen in de bek spugen.
Euhm, ja.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?
En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Als je meeloopt in een mars en wordt omringd door KKK'ers en nazivlag-zwaaiende antisemieten, dan zou ik mij toch afvragen of ik daar wel wil zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee okee, ik had het idee dat het meer een verzameling van rechts volk was wat tegen het neerhalen van de standbeelden was, en dat er een stroming van nazi's aanwezig was die een extremere boodschap aan het verkondigen waren, niet dat het allemaal nazi's waren.
Het is niet wettelijk verplicht om een schatje te zijn. En laat deze hele gebeurtenis om de wet draaien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, ja.
Ga je nu echt het doen alsof openlijke nazi's eigenlijk schatjes zijn?
In Amerika? Sorry hoor, maar extreem rechts heeft daar een fiks gewelddadige geschiedenis en heden. Is niet zo marginaal als je probeert voor te doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Euh, nee.quote:
Waarom zijn het fascisten?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:05 schreef bakfietsmoeder het volgende:
de fascisten van antifa
[ afbeelding ]
Ga toch geen zeg...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is niet wettelijk verplicht om een schatje te zijn. En laat deze hele gebeurtenis om de wet draaien.
Waar opereert de All Lives Matter beweging ook alweer?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, niets van wat je zegt is waar, huilie. Sowieso is het een achterlijke redenering: "Niet de mensen die andere rassen als inferieur zien en willen uitschakelen wakkeren rassenhaat aan, maar de mensen die vinden dat mensen van alle rassen gelijk behandeld zouden moeten worden."
Echt, flikker op naar Stormfront, misschien dat je daar mensen vindt die kritiekloos je laster geloven.
Daar heb ik nooit van gehoord.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:06 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waar opereert de All Lives Matter beweging ook alweer?
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alle progressieven plakken meteen dat label op Trump-stemmers? Of is dat net zo'n achterlijke generalisatie?
Zeker niet, het ging mij om het veel te voorbarig plakken van dat soort labels op groepen mensen. Of vind jij het predicaat extreem-rechts zonder meer terecht voor Trump-stemmers?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welnee. Je kunt er behoorlijk precies mee duiden. Paar rechtse stromingen: liberalisme, libertarisme, conservatisme, kapitalisme, rechtsradicalisme, rechtsextremisme, nazisme, enzovoort. Soms is er overlap, soms zijn het tegengestelden. Vind je al die termen luie, ongefundeerde generaties?
Nouja, er woonden ook erg veel NSBers in ons landje helaas. Veel grootouders waren vrees ik net zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ga toch geen zeg...
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
ik dacht dat ik mijn portie quatsch wel had gehad vanochtend na de uitlatingen van trump tijdens de persconferentie gezien te hebben, maar deze post topt Trumps idiote redeneringen by farquote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Vrijheid van meningsuiting werkt alle kanten op. Ook al is je mening achterlijk...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ga toch geen zeg...
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
Mijn punt was dan ook niet dat er sukkels zijn die iedereen maar racist noemen. Mijn punt is dat het net zo oneerlijk is om te stellen dat alle progressieven dat doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.
Het enige geweld wat bij de IS demo in de schilderwijk was, was het slaan van de media. En dat was niet best inderdaad. Bij demo's van PVV, bijvoorbeeld die op het museumplein, kon je weinig demo noemen. Eerder een optocht van gekkies.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er loopt een stel zwaarbewapende nazi's rond, je weet wel van die mensen die voor het uitmoorden van hele bevolkingsgroepen zijn, maar loop ze alsjeblieft niet in de weg. Foei!
Wat zou je vinden als het om een stel IS sympathisanten en Wilders stemmers zou gaan?
Precies jaquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar heb ik nooit van gehoord.
Half USA is een nazi tochquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.
[..]
Zeker niet, het ging mij om het veel te voorbarig plakken van dat soort labels op groepen mensen. Of vind jij het predicaat extreem-rechts zonder meer terecht voor Trump-stemmers?
Goede tegenargumentenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik dacht dat ik mijn portie quatsch wel had gehad vanochtend na de uitlatingen van trump tijdens de persconferentie gezien te hebben, maar deze post topt Trumps idiote redeneringen by far
Ugh. Je begrijpt toch dat 'Black Lives Matter' staat voor: 'Zwarte levens doen ertoe, ondanks dat ze in praktijk vaak worden gezien als minder belangrijk dan andere levens', en niet voor: 'Zwarte levens doen ertoe, en de rest kan in de dikke stront zakken'?quote:
Jouw dikke duim.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:09 schreef Red_85 het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan dat als je tegen het extreem linkse geweld bent, je vast wel een extreem rechts aanhanger moet zijn?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |