abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 17 augustus 2017 @ 11:51:04 #101
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173205626
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jawel, dat zijn ze wel.
Als het maar geheel binnen hun mening past, anders:

[ afbeelding ]
Stropop.
pi_173205631
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En tegendemonstranten hadden ook het volste recht om daar te zijn.

Zo is het cirkeltje weer rond.
Welnee, niet om conflict en geweld te zoeken. Nee.
  Moderator donderdag 17 augustus 2017 @ 11:51:30 #103
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_173205635
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan roep je dus op tot het censureren van een bepaalde mening? Hoe verwerpelijk die mening ook is, het valt nog steeds onder de vrijheid van meningsuiting.
nazi's met nazivlaggen zou ik gewoon censureren ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_173205647
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Door daar te gaan staan wachten totdat extreemrechts hen aanvalt? Dat probleem zou extreemrechts toch makkelijk kunnen ondervangen, bijvoorbeeld door AFA niet aan te vallen.
Mjah. Je hebt dat filmpje gezien van die gozer vanmorgen? Als een meute zo voor je hoofd gaat staan, dan slaat de vlam wel eens over ja.

Blijf uit de buurt van elkaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173205662
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch bijzonder dat de nazi's in jouw ogen geen enkele blaam treft.

Zo lijkt het althans. Je bent immers vooral druk met het vooroordelen van de tegendemonstranten.
Waarom probeer je weer te 'checken'. Flikker op koos. Heb het al genoeg keer laten weten. Lees eens een keer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173205676
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan roep je dus op tot het censureren van een bepaalde mening? Hoe verwerpelijk die mening ook is, het valt nog steeds onder de vrijheid van meningsuiting.
Prima, maar zeur dan ook niet dat er tegendemonstranten op komen draven. Want dat recht hebben ze ook gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator donderdag 17 augustus 2017 @ 11:53:55 #107
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_173205702
sterker nog als er hier mensen de straat op gaan met nazivlaggen dan ga ik ook gewoon in de weg staan

rot op zeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 11:54:37 #108
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173205729
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mjah. Je hebt dat filmpje gezien van die gozer vanmorgen? Als een meute zo voor je hoofd gaat staan, dan slaat de vlam wel eens over ja.

Blijf uit de buurt van elkaar.
Dan is die persoon toch verkeerd, want hij gebruikt geweld? Die anderen uiten gewoon hun mening.
pi_173205732
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:52 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom probeer je weer te 'checken'. Flikker op koos. Heb het al genoeg keer laten weten. Lees eens een keer.
Tsja, jij bent nou eenmaal vooral druk met het verdedigen van de grondrechten van een groep. Dat tegendemonstranten het volste recht hadden om een betoging te houden, lijk je te negeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173205733
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nazi's en mensen die het geen probleem vonden om zij-aan-zij met nazi's te demonstreren..
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?

En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_173205750
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Prima, maar zeur dan ook niet dat er tegendemonstranten op komen draven. Want dat recht hebben ze ook gewoon.
Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173205757
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, jij bent nou eenmaal vooral druk met het verdedigen van de grondrechten van een groep. Dat tegendemonstranten het volste recht hadden om een betoging te houden, lijk je te negeren.
Niet op precies dezelfde grond als de tegenpartij, dat is conflict zoeken en niet meer vreedzaam.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 11:56:26 #113
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173205774
quote:
15s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?

En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Als je je vrijwillig associeert met nazi's, klanleden en alt-right, moet je niet gaan huilen als anderen je associëren met nazi's, klanleden en alt-right.
pi_173205775
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan is die persoon toch verkeerd, want hij gebruikt geweld? Die anderen uiten gewoon hun mening.
Dan zijn we het toch een keer met elkaar eens. Strikt genomen met de zin dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173205813
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:53 schreef sp3c het volgende:
sterker nog als er hier mensen de straat op gaan met nazivlaggen dan ga ik ook gewoon in de weg staan

rot op zeg
Dan ben je een wetsovertreder. Draag nu nog maar een capuchon. ^O^
pi_173205814
quote:
15s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?

En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Online werd er inderdaad gejuicht.

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 17 augustus 2017 @ 11:57:57 #117
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173205816
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dan zijn we het toch een keer met elkaar eens. Strikt genomen met de zin dan.
Dus het geweld van extreemrechts valt niet goed te praten. Waarom zouden de tegendemonstranten niet toegelaten moeten worden omdat extreemrechts dan ongeoorloofd geweld gaat gebruiken?
pi_173205817
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.
Er loopt een stel zwaarbewapende nazi's rond, je weet wel van die mensen die voor het uitmoorden van hele bevolkingsgroepen zijn, maar loop ze alsjeblieft niet in de weg. Foei!

Wat zou je vinden als het om een stel IS sympathisanten en Wilders stemmers zou gaan?
pi_173205830
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, jij bent nou eenmaal vooral druk met het verdedigen van de grondrechten van een groep. Dat tegendemonstranten het volste recht hadden om een betoging te houden, lijk je te negeren.
Je hebt alleen niet het recht iemand te gaan aanvallen puur om een mening. Kijk naar die gozer in dat filmpje van vanmorgen. Die staat gewoon met een vlag, zonder racistische motieven bij een standbeeld om zijn voorvaderen te eren. Wat krijgt hij? Een schreeuwende meute voor zijn hoofd.

Als jij gewoon een tegenbetoging houdt en op je aangewezen plaats blijft en geen geweld gebruikt, is er niets aan de hand. Maar dat lijken de antifa'ers nooit te begrijpen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 17 augustus 2017 @ 11:58:46 #120
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173205838
quote:
15s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:47 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Okee niemand demonstreren dus.

En voor mijn duidelijkheid, van rechtst waren het waren enkel en alleen nazi's die de straat opgingen?
Nazi's en ander extreem rechts. Als in geheel openlijk, hakenkruizen, kkk pakjes, alles erop en eraan. Georganiseerd door die groepen, ook weer geheel openlijk.

Niet zoals hier bij bv pegida dat er onder een grote groep mensen ook een nazi clubje rondloopt die even snel een Hitler groet doet. Bewegingen zoals pegida hebben nog het voordeel van de twijfel, zijn algemeen rechts en hebben wat last van extreem rechts die mee probeerd te liften.
De demonstratie in Amerika was daarin anders, dat was direct door extreem rechts georganiseerd, er was geen twijfel over mogelijk dat dit een bijeenkomst van het schuim der aarde was.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173205843
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.
Nou nou, poeh poeh. The horror.

Gelijk hebben die tegendemonstranten. Nazi's moet je gewoon in de bek spugen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173205848
quote:
2s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:48 schreef 2dope het volgende:

[..]

Dat is het probleem juist, de definitie volgens die labelplakkers is Trump-stemmer = extreem-rechts. Daar is echt geen weldoordachte semantische analyse aan vooraf gegaan. En dat is natuurlijk net zo funest voor de discussie als bijvoorbeeld stellen dat BLM'er = extreem-linkse terrorist.

Ben ik wel eens met Braindead, dat labeltje wordt iets te snel geplakt op bijv. immigratie-kritische mensen, FvD-stemmers of Trump-aanhangers. Het zijn hele luie, ongefundeerde generalisaties.
Welnee. Je kunt er behoorlijk precies mee duiden. Paar rechtse stromingen: liberalisme, libertarisme, conservatisme, kapitalisme, rechtsradicalisme, rechtsextremisme, nazisme, enzovoort. Soms is er overlap, soms zijn het tegengestelden. Vind je al die termen luie, ongefundeerde generaties?
pi_173205869
quote:
10s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je geen nazi bent, dan loop je toch ook niet mee in een mars van swastika-zwaaiende figuren?
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.

De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
pi_173205873
In de VS zijn nazivlaggen en symboliek niet wettelijk verboden, hoe onfatsoenlijk ook. Dan mogen ze protesteren. Anders schrijf je naar een parlementariër of zo.
pi_173205875
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je hebt alleen niet het recht iemand te gaan aanvallen puur om een mening. Kijk naar die gozer in dat filmpje van vanmorgen. Die staat gewoon met een vlag, zonder racistische motieven bij een standbeeld om zijn voorvaderen te eren. Wat krijgt hij? Een schreeuwende meute voor zijn hoofd.

Als jij gewoon een tegenbetoging houdt en op je aangewezen plaats blijft en geen geweld gebruikt, is er niets aan de hand. Maar dat lijken de antifa'ers nooit te begrijpen.
Inderdaad, gewoon vredelievende patriotten, die gasten.

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')