Deze post dan, man wat een domme onzin kraam je hier uit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Common sense roepen en common sense hebben zijn twee heel verschillende dingen. Ik geloof best wel dat erg veel mensen die oppervlakkig dit debat volgen denken met common sense aan exclusief de linker kant uit te moeten komen. Maar als je wist wat er allemaal gebeurt is de afgelopen jaren dan zou je het anders zien denk ik.
[..]
Vind jij dat de claims die een hoop linkse mensen maken over rassenongelijkheid en witte superioriteit redelijk zijn?
[..]
Omdat linkse terroristen net zo goed bezig zijn om mense de mond te snoeren zowel online als bij protests met fysiek geweld.
[..]
Vanaf het midden zie ik dat toch anders. De afgelopen jaren was het vooral links die met geweld en met institutionele middelen de rest van het politieke spectrum de mond snoerde. Of dit nou gematigde stemmen waren of rechts of extreem-rechts. Alles wat rechts van extreem-links staat was nazi's, was fascisme, was racisme, was misogynisme, was homofobie. etc...
Extreem-rechts moet nog flink bijbenen willen ze dezelfde score behalen als extreem-links in de rush van de afgelopen 15 jaar.
Prima. Ik denk dat mensen die in het openbaar sovjet retoriek lopen spuien ook klappen mogen krijgen dan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:52 schreef Reya het volgende:
Uiteraard is geweld wel de allerlaatste - en minst wenselijke - optie om nazi's te bestrijden. De juiste weg is om de politieke instituties en rechtsstaat zo in te richten dat deze zich tegen nazi's kunnen verweren. Dat idioten die in het openbaar nazi-retoriek gaan lopen spuien klappen krijgen, is echter gewoon begrijpelijk, en daar hoef je dan ook geen enkel medelijden mee te hebben. Beetje deze categorie:
[ afbeelding ]
Met die "jullie" wil ik me niet associeren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, geweld enkel kunnen veroordelen (en dan nog slechts schoorvoetend) als je ook boos mag doen tegen de slachtoffers van dat geweld is wat dubieus. En dat is het standpunt wat jullie in lijken te nemen.
Kortom, Amerikanen hebben meer te vrezen van blanke extremisten dan enig andere extremist.quote:Of the 85 violent extremist incidents that resulted in death since Sept. 12, 2001, 73 percent (62) were committed by far-right-wing violent extremist groups, and 27 percent (23) by radical Islamist violent extremists, according to the Government Accountability Office.
Om in het midden te blijven staan moet je daar toch eerst plaatsgenomen hebben? Dat is nu natuurlijk nog niet bepaald het geval.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je begaat echt een gigantische fout hier maar ik ben bang dat het 10 a 20 jaar zal duren voordat je je beseft hoe heftig het effect van dit soort wegduwerij gaat zijn. Ik blijf wel netjes in het midden staan terwijl om me heen iedereen wordt geduwd en weggetrokken maar ik kan niet voor anderen in staan.
Blijf vooral zo doorgaan met mensen uit het centrum voor KKK en nazi en whatever uitmaken. Kijk maar waar dat heen gaat.
En degenen die het hier zo krampachtig doen dus ook? Of dat weer totaal anders?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat Trump natuurlijk wel gewoon een verkapte racist is.
Inderdaad, Snorkax de beste pokemon vinden is exact hetzelfde als nazi-gedachtengoed. Je bijdragen komen pijnlijk dicht bij het vergoelijken van nazi-ideeën, en ik zou daar serieus eens op reflecteren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Prima. Ik denk dat mensen die in het openbaar sovjet retoriek lopen spuien ook klappen mogen krijgen dan.
Lekker iedereen elkaar laten slaan. Ik vind trouwens ook dat mensen die Snorlax de beste pokemon vinden KANKERHARD MET EEN KOEVOET ... ok rustig.. SpecialK.. rustig...
Waar hadden we het ookweer over? Oh ja mensen met een andere mening kapot slaan en dan denken dat dat jou geen fascist maakt.
Ik sta in het midden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Om in het midden te blijven staan moet je daar toch eerst plaatsgenomen hebben? Dat is nu natuurlijk nog niet bepaald het geval.
Is het geen zaak dat jij je eerst naar het midden gaat bewegen voor dat je op een pedanterig toontje dit soort nonsens gaat roeptoeteren?
Het feit dat jij niet snapt waar ik op doel is... bijna ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, Snorkax de beste pokemon vinden is exact hetzelfde als nazi-gedachtengoed.
Onzin. Ik maak gewoon goede punten alleen ben ik niet voorzichtig genoeg met jouw tedere gevoelentjes richting nazi's.quote:Je bijdragen komen pijnlijk dicht bij het vergoelijken van nazi-ideeën, en ik zou daar serieus eens op reflecteren.
Maar waarom begon jij dan ook keer op keer over andere dingen als het simpelweg om het veroordelen van die aanslag ging?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Met die "jullie" wil ik me niet associeren.
Natuurlijk moet de terroristische aanslag, want zo mag je het inrijden met een auto op een menigte toch wel noemen, onmiddellijk, met de sterkste bewoordingen en zonder mitsen en maren worden afgekeurd. Dat heeft Trump als ik me niet vergis geweigerd, en dat is schandalig.
Bij al het resterende kleinere geweld is het diffuser, en daar struikelt de discussie over. Maar dat mag natuurlijk niks afdoen aan het bovenstaande.
Jij wilt mensen van een bepaalde bevolkingsgroep naar kampen sturen en ik ben het probleem? Ok man.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:55 schreef remlof het volgende:
Och ja, het is natuurlijk weer een puber. Met z'n pokemon.
Er is echt iets fundamenteel fout gegaan in de opvoeding van een aantal millennials. Levensgevaarlijk. Wellicht is de enige optie heropvoedingskampen.
Je weet dat dit ook wel iets genuanceerder ligt. Als iemand tegen mij zegt: "je ouders zijn Joods dus ik haat je, beter hadden ze je oma vergast in het concentratiekamp" dan solliciteert die persoon toch wel een beetje naar een portie klappen. Ik zou dat zelf niet doen, want ik sta er boven. Maar als iemand anders dat hoort en een tik uitdeelt dan ga ik geen medelijden hebben met de persoon die een klap heeft gehad.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Prima. Ik denk dat mensen die in het openbaar sovjet retoriek lopen spuien ook klappen mogen krijgen dan.
Lekker iedereen elkaar laten slaan. Ik vind trouwens ook dat mensen die Snorlax de beste pokemon vinden KANKERHARD MET EEN KOEVOET ... ok rustig.. SpecialK.. rustig...
Waar hadden we het ookweer over? Oh ja mensen met een andere mening kapot slaan en dan denken dat dat jou geen fascist maakt.
Oh? Bewijs nog? Of... blijft het bij lege "oeh ik vind dat toch niet zo" posts?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijzondere stelling in jouw geval.
Ok, dommer gaan je posts niet worden hoop ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:57 schreef SpecialK het volgende:
Onzin. Ik maak gewoon goede punten alleen ben ik niet voorzichtig genoeg met jouw tedere gevoelentjes richting nazi's.
Ja, jullie zijn dus gewoon linksquote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:58 schreef Reya het volgende:
Weinig mensen zouden me links noemen, en hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Kaas- en Koosvogels. Dat wij minder moeite hebben met het onderscheid tussen nazi's enerzijds en tegendemonstranten anderzijds, zou toch te denken moeten zetten.
In het midden tussen de nazi's? Want daar zitten ook goede mensen tussen, he?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijzondere stelling in jouw geval.
Ja, ik vind het ook altijd een wonderlijk fenomeen dat wanneer mensen de meest haatdragende zaken rondspuien, ze dit allemaal straffeloos menen te kunnen doen onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting'. Lekker de alt-right uithangen veilig achter je schermpje, maar klagen dat je een keer klappen krijgt zodra je die onzin op straat gaat verkondigen. In een ouwelullenkroeg verkondigen dat je alle zestigplussers het liefst geeuthanaseerd ziet vanwege de geringe bijdrage aan de maatschappij en tegelijkertijd denken dat de vaste barhangers dat zomaar pikken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:52 schreef Reya het volgende:
Uiteraard is geweld wel de allerlaatste - en minst wenselijke - optie om nazi's te bestrijden. De juiste weg is om de politieke instituties en rechtsstaat zo in te richten dat deze zich tegen nazi's kunnen verweren. Dat idioten die in het openbaar nazi-retoriek gaan lopen spuien klappen krijgen, is echter gewoon begrijpelijk, en daar hoef je dan ook geen enkel medelijden mee te hebben. Beetje deze categorie:
[ afbeelding ]
Waar praat ik nazisme of fascisme goed? Wijs even aan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze post dan, man wat een domme onzin kraam je hier uit.
Maar de enige gepaste reactie hierop postte ik al:
[ afbeelding ]
Nazisme en fascisme zijn zulke diepfoute en gevaarlijke ideologiën dat ze met alle mogelijke middelen, inclusief geweld, bestreden moeten worden.
En dat is omdat ze op haat en ongelijkheid gebaseerd zijn. Dat kan je van een extreemlinkse ideologie als communisme niet eens zeggen.
Je loopt hier al wat langer dingen uit te kramen. Dat zegt voldoende. Maar goed, gezien je oogklepjes zal je dat niet in willen of kunnen zien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh? Bewijs nog? Of... blijft het bij lege "oeh ik vind dat toch niet zo" posts?
Ok.. ik noteer even.. "geweld is ... prima of iig begrijpelijk".quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook altijd een wonderlijk fenomeen dat wanneer mensen de meest haatdragende zaken rondspuien, ze dit allemaal straffeloos menen te kunnen doen onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting'. Lekker de alt-right uithangen veilig achter je schermpje, maar klagen dat je een keer klappen krijgt zodra je die onzin op straat gaat verkondigen. In een ouwelullenkroeg verkondigen dat je alle zestigplussers het liefst geeuthanaseerd ziet vanwege de geringe bijdrage aan de maatschappij en tegelijkertijd denken dat de vaste barhangers dat zomaar pikken.
Mijn eerste post:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom begon jij dan ook keer op keer over andere dingen als het simpelweg om het veroordelen van die aanslag ging?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok, heb gelezen wat ik zo gauw kon vinden. Het begint allemaal heel typisch. Een extreem-rechtse demonstratie; een extreem-linkse tegendemonstratie met als doel de extreem-rechtse demonstratie te blokkeren; een confrontatie die uitloopt in relletjes. Zo gaat het zo vaak.
En dan rijdt een extreem-rechts iemand met een auto op de tegenpartij in met een dode tot gevolg.
Die ene figuur die dat heeft gedaan is echt buitengewoon ziek.
Verder zie ik geen reden om de ene groep wel als groep op het hele gebeuren aan te spreken en de andere groep niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |