POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onderaan content.js in de extensiefolder even aanpassen:quote:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | $('.abo').click(function() { var username = $(this).parent().parent().parent().find('.username').text(); chrome.storage.sync.set({ blockList: items.blockList + ',' + username }); $("* > [data-member='"+username+"'").hide(); $('a').filter(function(undex) { $(this).text() === username; }).parent().parent().html('Weggejorist en opgerot -- WAHRHEIT'); location.reload(); }); |
Je doelt nu gewoon op die radicale lui die weblogs a la Joop.nl bestieren? Dat zijn doorgaans inderdaad behoorlijk extreme lui die enorm ver kunnen doorschieten in hun denken. Bij Joop.nl was het op een gegeven moment een doel op zich om zoveel mogelijk radicale stukken over Zwarte Piet te schrijven om ervoor te zorgen dat hij voorgoed zou verdwijnen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat je het moderne links niet echt goed hebt meegekregen. De discussie binnen communistisch extreem-links raast is aangesloten aan de social justice discussie die voortkomt uit academische sociologische studies.
Dat is een lang verhaal maar het komt er op neer dat voor anti-fa die niet per se alleen maar een klassenstrijd is maar dat het nieuwe doelwit de CIS white male is. Ofwel iedereen met significant privilege die zich niet heeft aangesloten aan hun beweging.
De discussie is dus daarin ook deels raciaal geworden en daar vinden ze weer aansluiting met BLM. Race relations zijn wat dat betreft weer terug naar het niveau van midden jaren 90 en er lijkt nu een breed draagvlak te zijn van haat tegen blanke mensen.
Antifa heeft vanuit die filosofie zichzelf gevoegd bij allerhande protests van trump-supporters maar ook pro-free-speechers waar ze mensen met een fietsslot de kop in hebben geramd, waar ze M80's hebben gegooit.
Dus.. ik kan het er niet mee eens zijn dat links niet haatdragend is. Sterker nog. Ze doen me qua retoriek erg veel denken aan extreem-rechts tegenwoordig. Vandaar dat ik weiger slechts 1 kant op te staren. De bedreiging komt van 2 kanten nu.
Toch zie ik dat wel als een relatief nieuw verschijnsel dat ik niet per definitie als haatdragend zie, maar wel radicaal. Het wil zodanig hard de ongelijkheid bestrijden, dat ze soms daarvoor gewelddadige middelen wil inzetten (zeker wat betreft extreemrechts). Schrijnend voorbeeld is hierbij de aanslag die gepleegd werd in 1986 in Kedichem op een vergadering van Centrumpartij, waarbij de vrouw van Hans Janmaat een been verloor (en hijzelf maar net goed wegkwam).
Ik weet ook wel dat als ik met een t-shirt 'Zwarte Piet is Racisme' voor de klas ga staan, ik mezelf niet bepaald populair zal maken onder ouders en leerlingen. Impliciet mensen uitmaken voor racisten - dan kun je een reactie verwachten. Het zou in ieder geval goed zijn als het debat niet zo ver zou polariseren.
Vind ik persoonlijk wat ver gezocht. Volgens mij is de alt-right-beweging voornamelijk een samensmelting van zeer conservatief gedachtegoed, white supremacy-denken en een nieuwe generatie eeuwige maagden. Overigens reken ik Forum voor Democratie ook tot alt-right en die voeren de discussie tot zover op respectabele wijze (hoewel Thierry Baudet zich met enige regelmaat belachelijk maakt).quote:[..]
Ik denk eigenlijk dat links de respectabele mensen die die dialoog willen voeren al jaren monddood maken. Sam Harris schopt al jaren tegen islamitische culturele uitingen en ik denk niet dat een redelijk persoon zou zeggen dat hij extreem-rechts is. Maajid Nawaz, Ayaan Hirsi Ali, en andere lieden worden allemaal al jaren door links weggezet als fascisten, cryptoracisten etc...
De alt-right springt wat mij betreft in een gat gecreëerd door links. Respectvolle discussie mocht niet dus nu komen dom-rechtse mensen er bij om het respectLOOS te doen.
Oorzaak gevolg.
Daar heb ik niets over vernomen, maar dat heb ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Mag je natuurlijk wel alleen maar gebruiken als je minstens een Fok!Full abonnement hebt.
Te laat. Het is al verziekt. En er zijn zat haatdragende mensen aan links. Dat gaat heel ver.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je doelt nu gewoon op die radicale lui die weblogs a la Joop.nl bestieren? Dat zijn doorgaans inderdaad behoorlijk extreme lui die enorm ver kunnen doorschieten in hun denken. Bij Joop.nl was het op een gegeven moment een doel op zich om zoveel mogelijk radicale stukken over Zwarte Piet te schrijven om ervoor te zorgen dat hij voorgoed zou verdwijnen.
Toch zie ik dat wel als een relatief nieuw verschijnsel dat ik niet per definitie als haatdragend zie, maar wel radicaal. Het wil zodanig hard de ongelijkheid bestrijden, dat ze soms daarvoor gewelddadige middelen wil inzetten (zeker wat betreft extreemrechts). Schrijnend voorbeeld is hierbij de aanslag die gepleegd werd in 1986 in Kedichem op een vergadering van Centrumpartij, waarbij de vrouw van Hans Janmaat een been verloor (en hijzelf maar net goed wegkwam).
Ik weet ook wel dat als ik met een t-shirt 'Zwarte Piet is Racisme' voor de klas ga staan, ik mezelf niet bepaald populair zal maken onder ouders en leerlingen. Impliciet mensen uitmaken voor racisten - dan kun je een reactie verwachten. Het zou in ieder geval goed zijn als het debat niet zo ver zou polariseren.
Je definitie van alt-right klopt niet helemaal. Conservatisme valt er buiten. Ik weet niet of FvD er binnen valt overigens. Zou kunnen maar.. hmm don't know.quote:[..]
Vind ik persoonlijk wat ver gezocht. Volgens mij is de alt-right-beweging voornamelijk een samensmelting van zeer conservatief gedachtegoed, white supremacy-denken en een nieuwe generatie eeuwige maagden. Overigens reken ik Forum voor Democratie ook tot alt-right en die voeren de discussie tot zover op respectabele wijze (hoewel Thierry Baudet zich met enige regelmaat belachelijk maakt).
Ik kan je dit aanraden
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Rare opmerking, je stond eerder bij hoog en laag te beweren dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken zelfs als ze nazi's zijn en nu zeur je over haatdragende mensen. Wat wil je nu eigenlijk? Ik zou bijna denken dat je gewoon heel erg hypocriet bent.quote:
Te laat. Het is al verziekt. En er zijn zat haatdragende mensen aan links. Dat gaat heel ver.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat je van mening kan zijn dat je alles moet kunnen zeggen, maar dat het desondanks beter is om bepaalde dingen niet te zeggen.quote:
[..]
Rare opmerking, je stond eerder bij hoog en laag te beweren dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken zelfs als ze nazi's zijn en nu zeur je over haatdragende mensen. Wat wil je nu eigenlijk? Ik zou bijna denken dat je gewoon heel erg hypocriet bent.
Het hele idee van democratie is dat politiek betrokken mensen weliswaar mogen proberen om zo veel mogelijk anderen van hun ideologie te overtuigen, maar dat daar geen component van dwang bij mag zitten.
Ik vind dat mensen vrij moeten zijn om te mogen haten zolang ze een ander maar niets aan doen. Neemt niet weg dat haten een vrij kansloze emotie is.quote:
[..]
Rare opmerking, je stond eerder bij hoog en laag te beweren dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken zelfs als ze nazi's zijn en nu zeur je over haatdragende mensen. Wat wil je nu eigenlijk? Ik zou bijna denken dat je gewoon heel erg hypocriet bent.
a man convinced against his will is of the same opinion still
WAARHEIDquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:42 schreef remlof het volgende:
Nu nog even dat "Weggejorist en opgerot -- WAHRHEIT" veranderen in iets leukers.
Ooit de tofste user op de FP
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Van een kwaliteitsauteur van kwaliteitsvideo'squote:
En zo gaat het maar door en door en door met gemekker op links, social justice, vrouwen, moslims, Hillary Clinton etc etc etc. Standaard dommig rechtse prietpraat. Snap wel dat jij dit als goede inspiratie ziet.
SpecialK, in zijn eigen ogen de redelijkheid zelve, maar ondertussen een beetje tegen extremisten aanschuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zo raar natuurlijk. De meeste mensen vinden zich redelijk, ook mensen op de extremistische flanken.
Even iets heel anders dan neo-nazi's:
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 17-08-2017 14:13:14 ]
Even iets heel anders dan neo-nazi's:
quote:
"Je gaat het niet geloven, maar 23 miljoen inwoners van Taiwan zijn in rep en roer door deze foto. Op de een of andere manier is die op social media gekomen en is het een eigen leven gaan leiden. De kranten springen er bovenop", meldt Van Galen.
"De nationale televisie kwam onze training filmen en nam een flinke boete voor lief. Dit werd live uitgezonden voor miljoenen mensen! Inmiddels zijn al onze wedstrijden volledig uitverkocht en is er een run op alles wat Oranje is."
"Men snapt niets van waterpolo maar deze 'positieve hype' is slechts ontstaan door een sexy foto van strakke mannen in te kleine zwembroeken", besluit 'verslaggever' Van Galen.
NOS
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 17-08-2017 14:13:14 ]
Wat is daar raar aan? Mag ik geen mening meer hebben over andermans meningen omdat ik toevallig vind dat iedereen vrij moet kunnen zijn om die meningen te uiten?quote:
[..]
Rare opmerking, je stond eerder bij hoog en laag te beweren dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken zelfs als ze nazi's zijn en nu zeur je over haatdragende mensen. Wat wil je nu eigenlijk? Ik zou bijna denken dat je gewoon heel erg hypocriet bent.
Ik hoop dat je weer wat geleerd hebt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waarom zou dat rechts zijn eigenlijk? En waarom is het dommig behalve dan dat hij dingen zegt waar je het niet mee eens bent en je per definitie iedereen die een andere interpretatie heeft van de feiten dan jij dom is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van een kwaliteitsauteur van kwaliteitsvideo's
En zo gaat het maar door en door en door met gemekker op links, social justice, vrouwen, moslims, Hillary Clinton etc etc etc. Standaard dommig rechtse prietpraat. Snap wel dat jij dit als goede inspiratie ziet.
Wederom wens ik je veel wijsheid toe.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat jij Sargon een extremist vind zegt vrij veel over jouw wereldbeeld denk ik.quote:
SpecialK, in zijn eigen ogen de redelijkheid zelve, maar ondertussen een beetje tegen extremisten aanschuren.
Hoe dan ook hoor ik tot nu toe weinig inhoudelijks ... vrij veel "haha die persoon mag ik niet dus.. haha LOL... ammirite?"
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Met je continue geklaag over zogenaamde 'SJW' en links jou zou proberen monddood te maken, weet ik simpelweg wat voor vlees we in de kuip hebben.quote:
[..]
Dat jij Sargon een extremist vind zegt vrij veel over jouw wereldbeeld denk ik.
Hoe dan ook hoor ik tot nu toe weinig inhoudelijks ... vrij veel "haha die persoon mag ik niet dus.. haha LOL... ammirite?"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
If it quacks like a duck..quote:
[..]
Met je continue geklaag over zogenaamde 'SJW' en links jou zou proberen monddood te maken, weet ik simpelweg wat voor vlees we in de kuip hebben.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dibs op die blonde linksonderin.quote:
Niet zo raar natuurlijk. De meeste mensen vinden zich redelijk, ook mensen op de extremistische flanken.
Even iets heel anders dan neo-nazi's:
[..]
Het hele kanaal komt bijzonder gefrustreerd en dommig over. Dan roept zo'n figuur over zich af dat het niet erg serieus genomen wordt.quote:
[..]
Waarom zou dat rechts zijn eigenlijk? En waarom is het dommig behalve dan dat hij dingen zegt waar je het niet mee eens bent en je per definitie iedereen die een andere interpretatie heeft van de feiten dan jij dom is.
Wederom wens ik je veel wijsheid toe.
Op
Wat is z'n naam?quote:
[..]
Die heeft wel een beetje een 90s boyband-hoofd.
Er is hier ook zo'n knaap die braaf elke week een video van die gast copy-paste op de frontpage. Het heeft een heel hoog gehalte "kijk mij eens de hypocrisie doorprikken" terwijl het gewoon zelf keihard een politieke agenda op probeert te dringen. In die zin ben ik het niet eens met SpecialK. Dat is niet de mening in het centrum van het maatschappelijk debat. Dat is een mening proberen te verkopen alsof deze heel erg in het centrum thuishoort. Je koopt echter typische (alt-)rechtse praatjes. Die filmpjes zijn evengoed verstoken van enige nuance of zelfkritiek. Consistent komen dezelfde thema's bovendrijven die mij ernstig doen vermoeden dat er wel degelijk een agenda mee gepushed wordt.quote:
[..]
Van een kwaliteitsauteur van kwaliteitsvideo's
En zo gaat het maar door en door en door met gemekker op links, social justice, vrouwen, moslims, Hillary Clinton etc etc etc. Standaard dommig rechtse prietpraat. Snap wel dat jij dit als goede inspiratie ziet.
Bekeek even het kanaal en het was mij vrij rap duidelijk welk vlees we in de kuip hebbenquote:
[..]
Er is hier ook zo'n knaap die braaf elke week een video van die gast copy-paste op de frontpage. Het heeft een heel hoog gehalte "kijk mij eens de hypocrisie doorprikken" terwijl het gewoon zelf keihard een politieke agenda op probeert te dringen. In die zin ben ik het niet eens met SpecialK. Dat is niet de mening in het centrum van het maatschappelijk debat. Dat is een mening proberen te verkopen alsof deze heel erg in het centrum thuishoort. Je koopt echter typische (alt-)rechtse praatjes. Die filmpjes zijn evengoed verstoken van enige nuance of zelfkritiek. Consistent komen dezelfde thema's bovendrijven die mij ernstig doen vermoeden dat er wel degelijk een agenda mee gepushed wordt.
